태초에 하나님이 천지를 창조하시니라 (창세기 1:1)

LIBRARY

KOREA  ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH

연대문제

Stephen Caesar
2005-04-27

지질학자들의 연대측정의 불일치 

(Geologists‘ Dating Discrepancies)


      이 칼럼에서 전에 논의했던 것처럼, 진화론자들이 연대측정 방법으로 광대한 지구 연대를 주장하는 것의 기초에는 근본적인 결함이 있다. 주요한 문제점 중의 하나는 다른 지질학자 팀들이 같은 고대의 지층에 대해 연대를 측정했을 때, 자주 서로의 연대가 불일치한다는 것이다. 세계적인 과학자들의 일부가 이 문제를 다루기 위해 미국과학재단(National Science Foundation) 후원으로 워크샵을 개최하였다. 2003.10.17 일자 사이언스 지의 이슈(p. 375)에는 이 심포지움과 그에 대한 이론적 설명이 보고되어 있다 :

”거의 200여년 전 현대지질학(modern geology)이 탄생한 이후, 과학자들은 지질학적 시간(geologic time)들을 작고 관리될 수 있는 작은 조각들로 만들어 보려고 노력해오고 있었다. 이달 초 이곳(워싱톤 D.C) 자연사박물관에서 개최된 워크샵에서 지질연대학자(geochronologists)들은 지질연대들은 더 좋아져야만 하며, 지질학적 시간 척도를 보정하기 위해서 전례가 없는 노력을 요구한다고 선포했다. ”우리는 과학적 유도에 의한 완전한 보정이라는 목표에 도달할 수 있도록 지질연대 센터의 주요한 국제적인 협력 네트웍을 필요로 한다”고 워크샵의 주관자인 마사추세츠 기술 연구소의 사무엘 보우링(Samuel Bowring)은 말했다. 특별한 계획은 나타나지 않았지만, 참석자들은 ”우리는 같은 암석에 모두가 같은 연대를 부여해야만 한다”는 것에 동의했다. 연대측정 결과의 불일치는 간혹 발생하는 것이 아니었다.

이것에 대한 하나의 예는 북부 이탈리아의 돌로마이트 산(Dolomite Mountains)에 있는 레이트마르 석회암 지대(Latemar limestone belt)에 대한 연대측정에서 살펴볼 수 있다. 과학자들은 미세한 탄산염 골격(carbonate skeletons)들이 고대의 대양바닥에 600m의 두께로 쌓이는 데 얼마나 오랜 기간이 걸렸을 것인지를 알아내기 위해 노력해 왔었다. 사이언스 지에는 다음과 같이 보고되었다 :

”레이트마르의 뚜렷한 층들은 지구 공전궤도의 시계같은 변동에 의해서 기인된 기후 주기와 일치되었다는 것을 가정하고, 퇴적학자(sedimentologists)들은 그곳 전체 퇴적층이 형성되는 데에 대략 800만년은 걸렸을 것으로 평가하였다. 그러나 레이트마르의 화산성 재(volcanic ash) 층으로부터 지르콘(zircons)의 우라늄-납 연대측정은 그러한 퇴적층의 형성에 너무도 적은 2백만년 정도를 나타내었다. 퇴적학자는 다음과 같이 말했다. ”레이트마르에 대한 두 가지 연대측정 방법에 대한 수년간의 연구 작업들은 그 충돌을 해결하는 데에 실패했다.””

그 기사에는 매우 흥미로운 두 가지 발언이 언급되어 있었다 :

”일반적으로 연대에 대한 신뢰 부족은 워크샵에서 일차적인 불만(primary complaint)이었다. 우리는 더 많은 연대들을 절박하게 필요로 한다. 우리들은 그것들을 지금 원한다”고 버지니아 레스톤에 있는 미국 지질조사국(U.S. Geological Survey)의 지질학자 부르스 와드로(Bruce Wardlaw)는 반농담으로 말했다. ”그것들을 어떻게 얻어야하는지 분명하지가 않다.”

”많은 연대측정이 이루어지면서, 연구자들은 더 좋은 연대측정을 원하고 있다. 오래 전부터 있어왔던 표준(standards), 실험실간 보정(interlab calibration), 시료 처리(sample processing) 등에 대한 문제점들은 우라늄-납, 그리고 아르곤-아르곤 연대측정 방법의 정확도와 정밀도를 모두 제한해오고 있다.”

이러한 진술들은 그들 스스로가 말한 것이다. 현재의 연대측정 방법에 의해서 도출된 지질학적 연대(geologic ages)는, 구체적으로 정해진 과학적 푯대(signposts)가 되기보다는, 심지어 오래된 지구를 믿는 지질학자들 사이에서도 의심스럽고, 일관성이 없으며, 매우 논쟁의 여지가 많은 것으로 여겨지고 있는 것이다. 이러한 문제들 때문에, 진화론자들은 그들의 연대를 성경적 젊은 연대를 거부하기 위한 논란의 여지가 없는 증거로서 당당하게 사용할 수가 없는 것이다.

 


References :

Kerr, R.A. 2003. 'A Call for Telling Better Time over the Eons.” Science 302, no. 5466.

*Stephen Caesar holds his master’s degree in anthropology/archaeology from Harvard. He is a staff member at Associates for Biblical Research and the author of the e-book The Bible Encounters Modern Science, available at www.1stbooks.com.

 

*참조 : 1. 한국창조과학회/자료실/연대문제/C-14시계
http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L01

2. 한국창조과학회/자료실/연대문제/동위원소시계에 있는 자료들을 참조하세요.
http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L02



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.rae.org/geodating.html 

출처 - Revolution against Evolution, 2004. 5. 31

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=2593


RATE그룹의 주요 진척 현황보고

(RATE group reports Major Advances)

이번 여름 San Diego 에서 있었던 6주년 회의에서 RATE group은 지구의 나이를 측정하는데 있어서 중요하게 수정해야 할 부분들에 관한 몇 가지 발견들을 제시하였다. Dr. Steve Austin, John Baumgardner, Gene Chaffin, Don DeYoung, Russell Humphreys, Andrew Snelling, Larry Vardiman 들은 7 월중에 2 일 동안 모임을 갖고 그 동안의 진척 과정을 보고하고 앞으로의 연구 계획에 대해 토의하였다.

이들은 5가지 주요한 결론들을 이끌어 내었는데, 각 결론들의 심도 깊은 연구와 기타 다른 사항들은 내년 여름에 피츠버그에서 있을 5회 국제 창조과학 회의에서 RATE 과학자들에 의해 보고된 논문들에 포함될 예정이다. 다음은 각 주요한 발견들에 관한 간단한 요약이다.

1. 화강암(granite)에 싸여있는 지르콘(zircon)에서 헬륨의 확산 속도는 매우 빨라서, 우라늄에서 납으로의 핵붕괴 과정동안 생성되는 헬륨이 지르콘을 탈출하여 대기 중으로 들어가는데 걸리는 시간은 1 만년 이내일 것이다. 이 결론은 실험실에서 행해진 지르콘으로부터의 헬륨의 확산 속도를 측정함에 근거를 둔 것이다. 그러므로 지구가 오래되었다면 지르콘 안에 여전히 헬륨이 갇혀있을 수 없다.

2. 홍수에 의해 퇴적된 바위로부터 나온 화강암 샘플에서, 우라늄이 폴로늄(polonium), 그리고 헬륨으로 붕괴할 때 만들어지는 방사성후광(radiohalos)이 존재한다는 것은 단지 수천년 전밖에 안 되는 창세기 홍수(Genesis Flood) 동안에 빠르게 형성되었다는 것을 보여주고 있다. 또한 방사성후광은 수백만년이나 걸렸다는 붕괴물질들이 지난 수천년 정도의 짧은 시간동안 형성되었다는 분명한 증거이다. 이것은 핵붕괴가 오늘날 보다 홍수기간동안 훨씬 더 빠르게 일어났다는 것을 의미하며, 일정한 붕괴율을 가정하는 방사성연대측정기술(radioactive dating techniques)과 결과들이 잘못되었다는 것을 확인해 주고 있다.

3. 지구 곳곳에서 취한 샘플들에서 방사선 동위원소의 Isochron 측정결과는 시종일관 α붕괴가 β붕괴보다 젊은 연대를 보여주고 있다. 아직 이것이 사실인지는 확실하지는 않지만, 핵붕괴가 어떻게 가속화되었는지를 이해하는데 있어서 아마도 도움을 주는 힌트일 수 있다.

4. 전통적인 과학 학술지에 보고된 내용에 의하면, 석탄, 기름, 오래된 뼈 등에 대한 가속질량분석기(Accelerator Mass Spectroscopy)를 이용한 C-14의 측정결과, 모두 낮은 값이기는 하지만 측정 가능한 C-14 수치를 나타내었다. 만약 생물학적(biogenic) 샘플들이 수백만년 전의 것이었다면, C-14는 검출되지 않아야 한다. 이것으로 미루어보아 석탄 등의 물질들의 실제 나이가 이제까지 생각했던 것보다는 훨씬 젊다는 것을 의미하고 있다. 그러나 전통적인 과학 사회에서는 이 결과들을 보고하고는 있으나 이 내용의 본질은 무시하여져 왔다.

5. RATE는 핵 붕괴속도가 변할 수 있으며, 아마도 변하였을 것이라고 믿는 이론적 이유들을 찾아내었다. 핵붕괴속도가 변하면, 빛의 속도, 중력상수(gravitational constant), 플랑크 상수(Plank's constant) 같은 “상수들(constants)”도 또한 변한다는 것이다.

이런 결과들은 지질연대학(geochronology)에서 충격적인 변화를 불러일으킬 수 있는 잠재성을 가지고 있다. RATE는 알아낸 결과들에 대해 매우 흥분하고 있으며, 1997년에 시작된 이 프로젝트 이후로 주님께서 매우 빠른 진보를 가져다주셨다는 것에 고무되어 있다. 그러나 2003년 6월에 완공예정인 실험실과 기타 쓸 비용을 위한 후원금이 최소한 $100,000이 필요하며, 또한 남은 3년 동안 계획된 모든 연구와 2005년에 최종 학술서적 출판이 완성되기 위해서는 부가적으로 자금이 필요하다. 만약 독자가 이 프로젝트에 재정적으로 후원을 하거나, 남은 연구에 대한 설명이 필요하다면 ICR에 전화나 편지를 보내어, RATE 안내 책자를 신청함으로써 정보를 얻을 수 있다. 독자의 도움이 이 프로젝트의 성공적인 결론을 가져다 주는데 있어서 필요하다.


*한국창조과학회 자료실/연대문제/C-14 시계
http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L01

*한국창조과학회 자료실/연대문제/동위원소시계에 있는 많은 자료들을 참조하세요
http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L02


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.icr.org/newsletters/research/researchoct02.html

출처 - ICR, Acts & Facts, 10/10/2002

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=466

참고 :

Curt Sewell
2004-12-22

방사성 연대측정과 순환논법 

(Radiogenic Dating and Circular Logic)


정의

순환논법(Circular logic)는 논리적으로 잘못된 논리이다. 순환논법은 사실인지 아닌지를 알 수 없는 하나의 최초 가정(assumption)을 하고서, 그 가정이 사실임을 입증하기 위한 결과들을 도출해내는 데에 최초 가정을 다시 사용하는 것이다.

여러분들은 지구의 나이가 극도로 오래되었다는 것을 증명하기 위해 사용되는 방사성 연대측정(radiogenic dating)이 순환논법의 대표적인 예임을 보게 될 것이다. 그것은 종종 정확한 연대측정의 도구로서 인용되고 있으나, 알 수 없는 오염으로 원인을 돌린 채 많은 연대측정치들이 눈에 띄지 않게 버려지고 있다는 것을 보여주고자 한다.


(세속적 과학자들에 의해서 사용하는) 연대측정의 과정은 다음과 같다 :

1) 성경의 앞부분은 문자 그대로 사실이 아니라고 가정한다.

2) 그러므로, 실제로 하나님은 단지 6일 만에 세상과 그 피조물을 창조하지 않았다.

3) 따라서, 우리는 초자연적 원인에 의지하지 않고 이 세계를 설명할 어떤 방법을 찾기 위해 노력할 수 있다.

4) 오늘날 우리가 보고 있는 것과 유사한 자연 과정들에 의해서, 세계는 매우 서서히 발전했다고 가정한다. 이것은 동일과정설(uniformitarianism)이라고 불려진다.

5) 이것은 매우 오랜 시간이 걸렸을 것임이 분명하다. 그러나 그것이 얼마나 오래 걸렸는지를 어떻게 증명할 수 있는가? 1)번과 4)번 항목은 입증될 수 없는 가정들을 포함하고 있음에 주목하라. 그러나 만약 그 항목들이 둘 다 진실이라고 ‘임시적’으로 가정한다면, 무슨 일이 일어나는지 살펴보자.

6) 어떤 방사성 금속들은 극도로 긴 반감기(즉, 그것들은 매우 서서히 붕괴한다)를 가지고 있다는 것을 알고 있다. 아마도 그것들은 지구가 매우 오래되었다는 것을 나타내기 위해 사용될 수 있을 것이다.

7) 이들 금속들은 붕괴하여(그 율은 그들의 긴 반감기에 의해서 결정된다), 다른 종류의 금속으로 바뀐다. 예를 들면 우라늄-238은 납-206으로 바뀐다. 이 반응은 45억5천만 년의 반감기를 가진다.

8) 따라서, 만일 어떤 광물이 우라늄-238과 납-206을 포함하고 있었다면, 그리고 대부분의 납-206이 방사성 붕괴로 유래되었다고 가정한다면, 이 두 가지 동위원소의 비율은 붕괴된 우라늄-238의 잔해로 추정될 수 있을 것이다. 그리고 우라늄-238의 반감기를 알고 있으므로, 이 과정이 일어나는데 얼마나 오래 걸렸는지를 알아낼 수가 있을 것이다. 그러나 8번 항목 내에도 또 다른 가정이 있음을 주목하라. 아무도 그것이 그렇다는 것을 증명할 수 없다.

9) 만약 이 단계들이 모두 옳다면, 많은 암석들은 오래된 연대를 보여줄 수 있을 것이다. 그렇게 많은 암석들의 연대가 결정된 후에, 그것들은 서로 일치하는 것처럼 보일 것이며, 지구의 나이는 그것들보다 훨씬 오래되었음에 틀림없다고 말할 수 있게 되고, 지구의 나이에 대한 어떤 추정치가 제안될 수 있을 것이다. 현재의 추정으로는 약 45억 년이다.

10) 이러한 계열의 논법은 지구가 매우 오래된 것을 입증하기 때문에, 대다수의 과학자들에 의해 하나님이 지구를 매우 짧은 시간 내에 (성경에서는 6일이라고 말한다) 창조하지 않았다는 증거로서 사용되고 있다.


이제, 이 그림에서 무엇이 잘못됐는가? 만일 상기의 모든 단계 내의 가정들 모두가 사실이고 옳다면, 그것은 합리적으로 들린다. 그러나 1번과 2번 단계가 잘못된 가정이고, 성경에 (창세기 앞부분뿐만 아니라 많은 곳에서) 기록되어 있듯이 하나님이 정말로 매우 짧은 시간 내에 세상을 창조했다고 가정해보라. 그리고 8번 단계에서 납-206이 방사능 붕괴에 의해서라기보다는 다른 방법으로 거기에 있게 되었다고 가정해보라. 위의 과정에서의 가정들과 충분히 모순될 수 있는 어떤 것이 있는가? 전혀 없다! 이것은 순환 논법에 관한 좋은 예이다.


어떤 실제적인 과학적 증거들을 살펴보자. 그리고 그것들이 위의 논란에 어떻게 적용되는지 살펴보자. 방사성 연대측정은 고생물학자들이 화석들의 연대를 결정하는 주요한 방법이 아니다. 방사성 연대측정 방법은 언제나 사용될 수 있는 것이 아니다. 왜냐하면 화석을 둘러싸고 있는 암석들은 자주 적절한 동위원소를 포함하고 있지 않으며, 방사성 연대측정 시에 화석을 파괴해야하기 때문에, 화석 그 자체의 연대는 측정될 수 없다. 화석들은 보통 근처에 있는 다른 화석, 즉 표준화석(index fossils) 이라고 하는 것들에 의해서 연대가 결정된다. 표준화석들은 멸종되기 이전 까지 지구역사의 특정한 시기 동안에 살았던 생물화석이라고 추정하고 있는 것들이다. 그러나 이것도 또한 그들 생물들이 진화에 의해서 발전되었을 것이라는 가정들을 포함하여 여러 가정들을 포함하고 있다!


만약 방사성 연대와 층서학적 연대(즉, 표준화석으로 결정되는 연대) 사이에 차이가 있다면, 방사성 연대측정은 층서학적 연대를 찬성하기 위해 버려지게 된다. 방사성 연대측정에서의 이러한 차이는 광물 내의 어떤 오염으로 그 원인을 돌리곤 하는 것이다.


우드모라페(John Woodmorappe)는 54 종의 저명한 지질연대학(geochronology)과 지질학(geology) 학술 저널들로부터 445편의 논문들을 광범위하게 조사하여 '재평가된 방사성 동위원소 지질연대학” 이란 제목의 논문을 CRSQ 저널에 게재하였다. (John Woodmorappe, 'Radiometric Geochronology Reappraised', Creation Research Society Quarterly, Vol.16, September, 1979, pp. 102-129). 이 보고서에는 방사성 연대측정에 의해서 측정된 350 여개 이상의 측정연대들이 분석되었다. 그런데 그 수치들은 같은 지층에서 발견된 화석들에 해당된 연대와 심각한 차이가 있었다. 그들은 화석으로 예상된 연대에 비해서 1백만 년에서 심지어 6억 년까지 차이를 보였다. 서로 차이가 나는 거의 모든 경우에서, 화석들의 연대가 정확한 것으로 받아들여졌고, 방사성 측정연대는 폐기되었다. 우드모라페는 한 연구원의 말을 인용하고 있다.

”일반적으로, 예상 연대와 들어맞는 부분 내의 연대는 옳은 것으로 여겨져서 발표되지만, 예상 연대와 일치하지 않는 측정치들은 좀처럼 발표되지 않으며, 불일치도 충분히 설명되지 않는다.”

고전적 지질연대학 교과서에서 헨리 폴(Henry Faul)의 말은 위에 언급된 가정들이 어떻게 사용되는 지에 대한 좋은 예를 보여주고 있다. 그는 다음과 같이 썼다. (Henry Faul, ‘Ages of Rocks, Planets, and Stars’, New York, McGraw-Hill Inc., 1966, p.65).

”만약 태양계가 원시 구름으로부터 응축되었다고 가정한다면, 결과적으로 행성, 소행성, 운석의 물질들은 공통 기원을 가지게 되었을 것이다. 철 운석(Iron meteorites)들은 약간의 납을 함유하고 있다. 그러나 우라늄과 토륨은 단지 극소량만 존재한다. 그러므로 납은 방사성 납에 의해 오염되지 않았고, 원시 납의 좋은 예로서 간주될 수 있다. ... 지구의 나이를 계산하는 데에 무엇보다 좋은 것은 잘 알려진 연대의 폐쇄된 아계(subsystem)로부터의 납 표본이다.”

나는 다른 많은 증거들을 포함한 더 자세한 글인 ‘방사성 연대측정의 신뢰성’이라는 글을 다른 저널에서 보고하였다. (Curt Sewell, The Faith of Radiometric Dating, in Bible-Science News, Vol.32:8, November 1994, pp.1-6). 그 글에서는 다른 동위원소들에 근거한 4 가지 다른 방사성 연대측정 방법에 대해서 훨씬 더 상세하게 기술했다.


이것은 크리스천들에게 어떻게 영향을 미치고 있는가? 성경은 정말로 정확하고, 하나님이 말씀하신 대로 이 세상을 창조하셨다고 생각하는 크리스천들에게 실제로 합리적일 수 있을까? 하나님께서 암석 내에 납-206(자원소)을 이미 창조하셨을까? 절대적으로 그렇다! 그것이야말로 하나님께서 우리가 믿기를 기대하는 방식이라고 생각한다. 그렇지 않다면 왜 성경에 ”말씀으로 하나님이 천지를 창조하셨다”와 같은 언급이 있겠는가?


성경을 믿는 것과 세속적 과학이 말하는 것을 믿는 것 사이의 커다란 차이는, 주로 어떤 철학적 신념(정신적 우상의 한 형태)을 선택하느냐 하는 것이다. 이성적인 사람이 실제적 사실들에 의해서 지구와 우주의 광대한 연대와 유물론적 기원을 믿도록 강요되어질 물리적 과학적 이유들은 전혀 존재하지 않는다. 크리스천들은 하나님의 말씀을 받아들이는 것이 훨씬 더 낫다. 그렇지 않고 우리가 하나님의 말씀을 일부분만 믿는다면, 하나님을 우리 삶의 한 쪽 구석에 계시도록 하는 것이 될 것이다. 하나님의 아들인 예수님은 인간의 몸으로 이 땅에 오셨고, 우리의 죄를 대신해서 십자가에서 돌아가심으로 우리는 하나님의 자녀가 될 수 있게 되었으며, 그의 신성에 대한 증거로서 죽은 자 가운데 살아나셔서 우리가 그와 함께 영원히 살 수 있도록 하셨다. 우리는 하나님께 우리의 전적인 신뢰, 믿음, 예배와 찬양을 드려야 함이 마땅하지 않은가?



* 참조 : 1. 한국창조과학회/자료실/연대문제/동위원소시계

http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L02

2. 한국창조과학회/자료실/연대문제/C-14시계를 참조하세요.

http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L01



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.rae.org/bits07.htm 

출처 - Revolution against Evolution, 1999.11. 2

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=2367

참고 : 2882|2961|2946|3351|3775|3781|4435|4693|4838|4992|5240|5243|5377|5053|5367|5531|5541|5672|5697|5718|5842

김무현
2004-11-11

플라스마 상태에서 수십 억 배로 가속되는 방사능 붕괴 발견


       진화론자들은 수십억년의 우주와 지구를 증거하는 것으로 빛의 속도에 비해 너무도 광활한 우주와 방사성 동위원소법에 의한 암석의 연대측정을 내세운다. 광활한 우주와 젊은 우주의 통합은 최근 험프리 박사의 이론 등에 의해 가능한 것임이 밝혀진 바 있다. 이 이론은 아직까지 많은 진화론 학자들의 노력에도 불구하고 오류가 발견되지 않고 있다.

 

한편, 2001년 우드모라페(John Woodmorappe) 박사의 논문에 의하면, 방사성 붕괴도 수십억 배로 가속될 수 있는 가능성이 있다는 것이다. 즉, 전자들이 존재하지 않는 플라스마와 같은 상태 (plasma or ionic state)에서, 베타 입자(β- particle)가 원자핵(bare nucleus)을 빠져 나오는데 필요한 운동에너지는 보통의 경우보다 훨씬 적어서, 그 결과로 방사능 붕괴(bound-state β-decay)가 엄청난 비율로 가속(billion times faster)될 수 있다고 한다. 이러한 사실은 실제로 보쉬(Bosch)박사 등에 의해 진화론자들의 실험실에서도 증명되었는데, 즉, 163Dy 의 방사능 붕괴가 위와같은 조건에서 보통의 환경에서보다 수십억 배 빨라진 것이다.


태초에 하나님께서 모든 원소와 물질을 무에서 유로 창조하셨을 때, 또는 노아홍수의 심판시 이온이나 플라스마 상태 (ionic or plasma state)와 비슷한 초월적 상태가 잠시라도 존재하였다고 가정한다면, 이미 방사능 붕괴가 위와 같이 엄청난 속도로 진행되었을 것이다. 그것이 오늘날 동일과정설을 믿는 진화론 과학자들의 눈에는 수십억년 동안 아주 서서히 진행되어 온 것처럼 보일 것이다. 이러한 방사성 동위원소법에 의한 오래된 지구의 연령추정은 진화론을 믿는 과학자들에게는 빼앗길 수 없는 마지막 보루 중의 하나이다. 그러한 지질학적 오랜 세월 없이는 진화가 불가능하기 때문이다. 재미있는 것은 그와 같은 진화론의 견고한 성들이 창조과학자들이 아닌 일반 과학자들의 실험실에서도 서서히 무너지고 있다는 사실이다.

 

하나님께서 창조에 대해 자세한 모든 것을 우리에게 가르쳐 주시지는 않았지만 그 중심 내용은 이미 성경을 통해서 계시하여 주셨다.

”여호와께서 내게 알게 하셨으므로 내가 그것을 알았나이다.” (예레미야 11:18)

당신은 항상 변화하는 인간의 의견(man's fallible opinion)을 신뢰하겠는가? 그렇지 않으면 전능하신 하나님(omnipotent God)의 계시된 내용을 신뢰하겠는가?


다니엘서 4:30에는 권력과 영토와 부를 휘어잡은 바벨론왕 느부갓네살이 자기가 성취한 것들을 바라보며, 이 모든 것을 자기 힘으로 이루었다고 과시하며 만족하는 장면이 나온다. 마치 현시대의 과학만능주의의 교만을 바라보는 것 같다. 특히, 현시대의 과학계의 패러다임으로 자리잡고 있는 진화론의 위세를 연상시킨다.

”나 (느부갓네살) 왕이 말하여 가로되 이 큰 바벨론은 내가 능력과 권세로 건설하여 나의 도성을 삼고 이것으로 내 위엄의 영광을 나타낸 것이 아니냐 하였더니” (다니엘 4:30) 

다니엘 4:32을 보면, 하나님께서는 그러한 느부갓네살 왕에게 모든 만물을 창조하셨고 그 뜻대로 다스리고 주관하시는 자가 하나님이라는 것을 깨달을 날이 오래지 않아 반드시 올 것이라고 분명히 말씀하시고 계신다.

”네가 사람에게 쫓겨나서…… 지극히 높으신 자가 인간 나라를 다스리시며 자기의 뜻대로 그것을 누구에게든지 주시는 줄을 알기까지 이르리라”  (다니엘 4:32)

과학이 발달하면 할수록, 진화론자들이 애초에 기대했던 대로, 진화론이 더욱 증명되고 창조는 더 큰 수렁에 빠지기는커녕, 오히려 진화론이 점점 그 설 곳을 잃어가고 있다. 크리스천 과학자들의 노력으로 성경적 창조의 믿음이 과학의 패러다임과 병행할 수 있는 날이 하루 빨리 올 수 있기를 소망한다.

”하늘이 주의 것이요 땅도 주의 것이라. 세계와 그 중에 충만한 것을 주께서 건설하셨나이다” (시편 89:11)

진화론자들은 수십억년의 우주와 지구를 증거하는 것으로 빛의 속도에 비해 너무도 광활한 우주와 방사성 동위원소법에 의한 암석의 연대측정을 내세운다. 광활한 우주와 젊은 우주의 통합은 최근 험프리 박사의 이론 등에 의해 가능한 것임이 밝혀진 바 있다. 이 이론은 아직까지 많은 진화론 학자들의 노력에도 불구하고 오류가 발견되지 않고 있다.

 

한편, 2001년 우드모라페(John Woodmorappe) 박사의 논문에 의하면, 방사성 붕괴도 수십억 배로 가속될 수 있는 가능성이 있다는 것이다. 즉, 전자들이 존재하지 않는 플라스마와 같은 상태 (plasma or ionic state)에서, 베타 입자(β- particle)가 원자핵(bare nucleus)을 빠져 나오는데 필요한 운동에너지는 보통의 경우보다 훨씬 적어서, 그 결과로 방사능 붕괴(bound-state β-decay)가 엄청난 비율로 가속(billion times faster)될 수 있다고 한다. 이러한 사실은 실제로 보쉬(Bosch)박사 등에 의해 진화론자들의 실험실에서도 증명되었는데, 즉, 163Dy 의 방사능 붕괴가 위와같은 조건에서 보통의 환경에서보다 수십억 배 빨라진 것이다.


태초에 하나님께서 모든 원소와 물질을 무에서 유로 창조하셨을 때, 또는 노아홍수의 심판시 이온이나 플라스마 상태 (ionic or plasma state)와 비슷한 초월적 상태가 잠시라도 존재하였다고 가정한다면, 이미 방사능 붕괴가 위와 같이 엄청난 속도로 진행되었을 것이다. 그것이 오늘날 동일과정설을 믿는 진화론 과학자들의 눈에는 수십억년 동안 아주 서서히 진행되어 온 것처럼 보일 것이다. 이러한 방사성 동위원소법에 의한 오래된 지구의 연령추정은 진화론을 믿는 과학자들에게는 빼앗길 수 없는 마지막 보루 중의 하나이다. 그러한 지질학적 오랜 세월 없이는 진화가 불가능하기 때문이다. 재미있는 것은 그와 같은 진화론의 견고한 성들이 창조과학자들이 아닌 일반 과학자들의 실험실에서도 서서히 무너지고 있다는 사실이다. 


하나님께서 창조에 대해 자세한 모든 것을 우리에게 가르쳐 주시지는 않았지만 그 중심 내용은 이미 성경을 통해서 계시하여 주셨다.

”여호와께서 내게 알게 하셨으므로 내가 그것을 알았나이다.” (예레미야 11:18)

당신은 항상 변화하는 인간의 의견(man's fallible opinion)을 신뢰하겠는가? 그렇지 않으면 전능하신 하나님(omnipotent God)의 계시된 내용을 신뢰하겠는가?


다니엘서 4:30에는 권력과 영토와 부를 휘어잡은 바벨론왕 느부갓네살이 자기가 성취한 것들을 바라보며, 이 모든 것을 자기 힘으로 이루었다고 과시하며 만족하는 장면이 나온다. 마치 현시대의 과학만능주의의 교만을 바라보는 것 같다. 특히, 현시대의 과학계의 패러다임으로 자리잡고 있는 진화론의 위세를 연상시킨다.

”나 (느부갓네살) 왕이 말하여 가로되 이 큰 바벨론은 내가 능력과 권세로 건설하여 나의 도성을 삼고 이것으로 내 위엄의 영광을 나타낸 것이 아니냐 하였더니” (다니엘 4:30) 

다니엘 4:32을 보면, 하나님께서는 그러한 느부갓네살 왕에게 모든 만물을 창조하셨고 그 뜻대로 다스리고 주관하시는 자가 하나님이라는 것을 깨달을 날이 오래지 않아 반드시 올 것이라고 분명히 말씀하시고 계신다.

”네가 사람에게 쫓겨나서…… 지극히 높으신 자가 인간 나라를 다스리시며 자기의 뜻대로 그것을 누구에게든지 주시는 줄을 알기까지 이르리라”  (다니엘 4:32)

과학이 발달하면 할수록, 진화론자들이 애초에 기대했던 대로, 진화론이 더욱 증명되고 창조는 더 큰 수렁에 빠지기는커녕, 오히려 진화론이 점점 그 설 곳을 잃어가고 있다. 크리스천 과학자들의 노력으로 성경적 창조의 믿음이 과학의 패러다임과 병행할 수 있는 날이 하루 빨리 올 수 있기를 소망한다.

”하늘이 주의 것이요 땅도 주의 것이라. 세계와 그 중에 충만한 것을 주께서 건설하셨나이다” (시편 89:11)



구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=2310

참고 : 3775|3781|4435|4693|4838|4992|5240|5243|5377

Andrew A. Snelling
2004-10-26

그랜드 캐년 암석에 대한 방사성 동위원소 연대측정 

: 오래된 연대 지질학의 또 하나의 압도적인 실패

(Radioisotope Dating of Grand Canyon Rocks)


      애리조나 북부의 그랜드 캐년 내부 협곡(Inner Gorge of Grand Canyon)의 안쪽 깊은 곳에는 아마도 창조주간으로까지 거슬러 올라갈 수 있는 연대의 결정질 기반암(crystalline basement rocks)들이 있다. 협곡 벽면에는 조로아스터 화강암(Zoroaster Granite)과 같은 밝은 색의 화강암을 분명하게 볼 수 있는데, 이것은 화강암 협곡 변성암군(Granite Gorge Metamorphic Suite)1에 있는 다른 변성암들과 어두운 비슈누 편암(Vishnu Schist)의 습곡된 지층에 대비되어 뚜렷하게 보인다 (그림에서 가장 아래쪽의 보라색과 녹색 부분 참조). 이것들은 창조주간 제 3일 째 마른 땅이 드러나면서 일어난 격렬한 융기 동안에 열과 압력으로 변성작용이 일어난 이전의 퇴적암과 화산암 층일 수 있다.2


이렇게 변성된 화산암질 지층 중에는 브라마 편암(Brahma Schist)에 속하는 각섬암(amphibolite)이 있다. 이것들은 원래 수 미터에서 수십 미터 두께의 현무암 용암류(lava flows)였다. 일부 노두에서는 창조주간에 바닷물 속인 대양저 위로 현무암 용암들이 분출해서 흐른 증거인 베개 구조(pillow structure)들이 보존되어 있다.

 변성암(metamorphic rocks)은 방사성 동위원소를 사용해서 연대를 정하기가 항상 쉬운 것은 아니다. 얻어진 결과는 대개 변성작용을 받은 ‘연대(date)’를 가리키나, 또한 최초의 화산암질(또는 퇴적암질) 암석의 ‘연령(age)’으로 산출될 수도 있다. ‘연대’나 ‘연령’은 모원소(parent isotope)의 방사능 붕괴에 의해 생성된 자원소(daughter isotope)의 양(amount)으로부터 계산된다. 그랜드 캐년에서 이 브라마 각섬암(Brahma amphibolites)을 형성한 현무암 용암에서 변성작용이 일어난 ‘연대’는, 변성작용 중에 형성된 위에 놓여있는 비슈누 편암(Vishnu Schist)과 아래에 놓여있는 라마 편암(Rama Schist) 내의 광물들에 대한 우라늄-납(U-Pb) 연대측정에 근거해서, 16억9000만~17억1000만 년 전으로 결정되었다.3,4


또한 최초의 현무암 용암은 17억4100만 년과 17억5000만 년 전 사이에 분출되었다고 주장되고 있는데, 이것은 브라마 편암와 라마 편암 내의 변성된 규장질(felsic, granitic) 현무암층 내의 ‘초기’ 지르콘 입자(‘original’ zircon grains)들에 대한 우라늄-납(U-Pb) 연대측정에 근거한 것이다.4,5

 

RATE의 연구

RATE (Radioisotopes and the Age of The Earth) 프로젝트의 일부로, 27개의 브라마 각섬암 시료들이 여러 곳의 내부 협곡 노두로부터 수집되었다. 여기에는 하천 84마일(Lees Ferry 측정) 지점에 있는 클리어 크릭(Clear Creek) 입구에서 상류 쪽으로 노출되어 있는 길이 150m에 너비 2m의 각섬암체로부터 채취된 7개의 시료도 포함되었다. 27개의 모든 시료들은 국제적으로 인정받고 있는 방사성 동위원소 분석에 대한 상업적 실험실로 보내졌다. 캐나다 실험실에는 K-Ar(potassium-argon) 분석, 그리고 호주 실험실에는 Rb-Sr(rubidium-strontium), Sm-Nd(samarium-neodymium), Pb-Pb(lead-lead) 분석을 의뢰하였다. 두 실험실은 모두 최신 장비로 표준적인 최고의 실험 방법을 사용하고 있었다.


결과

각각의 시료들에 대한 전형적인 칼륨-아르곤(K-Ar) 연대는 4억510만±1000만 년에서 25억7420만±7300만 년까지의 범위로 나타났다. 게다가, 같은 변성된 현무암 용암류에 대한 클리어 크릭 근처의 작은 각섬암의 7개의 시료들에 대한 K-Ar 측정은 10억6040만±2800만 년에서 25억7420만±7300만 년까지 넓은 범위의 연대로 측정되었다. 이것은 단지 0.84m 떨어져 있었던 2개의 시료에 대한 K-Ar 측정 결과가 12억530만±3100만년과 25억7420만±7300만 년이라는 측정치도 포함하고 있었다.


컴퓨터 프로그램 아이소플롯(Isoplot)6이 아이소크론(isochrons)들의 좌표를 정하기 위해 사용되었다. 그리고 다른 방사성 동위원소 분석으로부터 아이소크론 연대(isochron ages)들이 계산되었다. 자료에 가장 적합한 직선으로부터의 변이들이 모든 분석적 오류에 포함된, 최적 아이소크론 플롯(best isochron plots)은 12억4000만±8400만 년의 Rb-Sr 아이소크론 연대, 16억5500만±4000만 년의 Sm-Nd 아이소크론 연대, 18억8300만±5300만 년의 Pb-Pb 아이소크론 연대를 산출해 내었다.


토의

대부분의 사람들은 같은 암석에 다른 방사성 동위원소 연대측정법들이 사용되었을 경우, 그것들은 모두 같은 연대를 산출할 것으로 생각하고 있다. 하지만 이 그랜드 캐년의 암석들에 대한 아이소크론 방사성 동위원소 연대측정 결과들은 명백히 서로 완전히 불일치 됨을 공식적으로 선언하고 있음을 보여준다. 심지어 계산된 오류 한계를 고려할 때조차도, 여러 방사성 동위원소 연대측정법들은 양립될 수 없는 완전히 다른 ‘연대’를 산출해 내었다 (12억4000만±8400년(Rb-Sr), 16억5500만±4000만년(Sm-Nd), 18억8300만±5300만년(Pb-Pb), 도표 참조). 얻어진 아이소크론 ‘연령’의 어느 것도, 초기 용암 분출과 이후의 변성작용이 일어났다고 생각하는 ‘연대’와 부합하지 않았다. 그리고 K-Ar 법에 의해서 산출된 ‘연대’는, 심지어 원래 같은 용암류 노두로부터 매우 가까이 있었던 시료들에 대해서도 서로 너무나 광범위하게 (4억510만±1000만 년에서 25억7420±7300만 년까지) 분산되어 있어, 어떤 사건의 ‘연대를 측정하는 것’이 아무런 의미 없는 일로 나타났다.


이런 불일치된 결과들은 아마도 변성작용과 뒤이은 변질(alteration), 특히 침식과 풍화작용 동안의 불확실한 영향으로 인한 고립 이상(isolated aberration)으로 간주되어 쉽게 폐기될 수도 있을 것이다. 하지만, 그것들은 그랜드 캐년 암석의 연대를 연속적으로 측정한 모든 방사성 동위원소 ‘연대측정’ 방법들이 반복하여 실패했음을 확증하고 있는 것이다.7,8 게다가, 전반적인 지질학 논문들도 같은 암석에 대해 모든 연대측정 방법들이 같이 적용될 때9, 서로 불일치하는 ‘연대’를 보고하고 있으나, 자원소의 이상 산출량에 대한 빈약한 ‘설명’ 만을 하면서, 방사성 동위원소 연대측정 방법이 신뢰할 수 있는 절대적인 연대를 산출하지 못한다는 피할 수 없는 결론을 회피하고 있는 것이다. 

 .동위원소들의 붕괴 형태에 따른 동위원소들의 현재의 반감기(붕괴율)에 의해서 그려진, 브라마 각섬암(Brahma amphibolites)에 있는 여러 다른 모원소들로부터 산출된 아이소크론 ‘연대’ (isochron ‘ages’)들. (‘연대’들 사이에 전적인 불일치가 있다는 점과 알파 붕괴 ‘연대’가 베타 붕괴 '연대‘ 보다 훨씬 더 오래된 연대로 산출된다는 점에 주목하라.)


RATE 연구는 여러 방사성 동위원소 연대측정 방법들 사이의 ‘연대’들이10 서로 불일치 한다는 이러한 결과를 포함하여, 방사성 동위원소의 붕괴 속도가 얼마 되지 않은 과거에 일어났던 전 지구적인 격변적 사건을 통해서 가속(accelerated)되었다는 많은 증거들을 밝혀내었다.11 예를 들어, 만일 방사성 동위원소의 붕괴가 가속되었다면, 알파 붕괴를 일으키는 방사성 동위원소(alpha-decaying radioisotopes)가 베타 붕괴를 일으키는 방사성 동위원소(beta-decaying radioisotopes)보다 더 오래된 아이소크론 ‘연대’를 산출하게 될 것이라는 것이다. 그리고 그것은 정확히 브라마 각섬암의 양상과 같았다 (위의 도표 참고). 다른 방사성 동위원소들도 같은 지질학적 사건을 겪은 같은 연대로 추정하고 있기 때문에, 다른 ‘연대’가 산출되었다는 것은 방사성 동위원소의 모원소가 같은 기간에 걸쳐 다른 속도로 붕괴했다는 것을 의미해야만 한다. 바꾸어 말하면, 다른 양만큼 모원소의 붕괴는 가속된 것이고, 더 오랜 연대를 산출한 것(알파 붕괴)은 더 많이 가속되었다는 것이다. 만약 방사성 동위원소의 붕괴가 창세기 대홍수 동안에 명백히 가속되었다면, 방사성 동위원소 ‘시계’로 암석의 ‘연대’를 수십억 년이라고 평가하는 것은 명백히 잘못된 것이다. 오히려 암석의 연대는 수천년 밖에 되지 않을 수도 있다.


결론 

지구 암석의 연대는 수십억 년의 광대한 연대라고 오랫동안 선전하여온 방사성 동위원소 연대측정 방법은 그랜드 캐년의 지층 암석들에 대해 신뢰할 만하고 의미 있는 절대적인 연대를 제공하는데 되풀이해서 실패했다. 연대측정 방법 내에서, 그리고 측정방법들 사이에서 존재하는 양립할 수 없는 불일치는 심지어 같은 노두의 암석에서도 발생하고 있다. 이것은 동일과정적 지질학과 진화론적 생물학의 기초가 되고 있는 오래된 연대(long ages) 체계에 치명적인 ‘타격’이다. 게다가 불일치되는 양상은 과거에 가속화된 방사성 동위원소의 붕괴와 일치하며, 이것은 또한 연대측정 ‘시계’들이 전혀 의미 없는 결과들을 산출할 수 있음을 뜻하는 것이다. 따라서 그랜드 캐년의 깊은 곳에 있는 변성된 현무암 용암류가 단지 수천년 전인 창조주간에 형성되었다고 말한다고 해도, 이의를 제기할 수 있는 신뢰할 만한 증거는 하나도 없는 것이다.


References

1. Karlstrom, K.E., B.R. Ilg, M.L. Williams, D.P. Hawkins, S.A. Bowring, and S.J. Seaman, 2003, 'Paleoproterozoic rocks of the Granite Gorges,' in, S.S. Beus, and M. Morales, eds., Grand Canyon Geology, second edition, New York, Oxford University Press, pp. 9-38.

2. Austin, S.A., ed., 1994, Grand Canyon: Monument to Catastrophe, Santee, California, Institute for Creation Research, chapter 4, pp. 57-82.

3. Hawkins, D.P., and S.A. Bowring, 1999, 'U-Pb monazite, xenotime, and titanite geochronological constraints on the prograde to post-peak metamorphic thermal history of Paleoproterozoic migmatites from Grand Canyon, Arizona,' Contributions to Mineralogy and Petrology, vol. 134, pp. 150-169.

4. Hawkins, D.P., S.A. Bowring, B.R. Ilg, K.E. Karlstrom, and M.L. Williams, 1996, 'U-Pb geochronologic constraints on the Paleoproterozoic crustal evolution of the Upper Granite Gorge, Grand Canyon, Arizona,' Geological Society of America Bulletin, vol. 108, pp. 1167-1181.

5. Ilg, B.R., K.E. Karlstrom, D.P. Hawkins, and M.L. Williams, 1996, 'Tectonic evolution of Paleoproterozoic rocks of Grand Canyon: Insights into middle-crustal processes,' Geological Society of America Bulletin, vol. 108, pp. 1149-1166.

6. Ludwig, K.R., 2001, Isoplot/Ex (Version 2.49): The Geochronological Toolkit for Excel, University of California Berkeley, Berkeley Geochronology Center, Special Publication No. 1a.

7. Austin, S.A., and Snelling, A.A., 1998, 'Discordant potassium-argon model and isochron `ages' for Cardenas Basalt (Middle Proterozoic) and associated diabase of eastern Grand Canyon, Arizona,' in, R.E. Walsh, ed., Proceedings of the Fourth International Conference on Creationism: Pittsburgh, Pennsylvania, Creation Science Fellowship, pp. 35-51.

8. Snelling, A.A., Austin, S.A., and Hoesch, W.A., 2003, 'Radioisotopes in the diabase sill (Upper Precambrian) at Bass Rapids, Grand Canyon, Arizona: An application and test of the isochron dating method,' in, R.L. Ivey, Jr., ed., Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism: Pittsburgh, Pennsylvania, Creation Science Fellowship, pp. 269-284.

9. Musaka, S.B., Wilson, A.H., and Carlson, R.W., 1998, 'A multielement geochronologic study of the Great Dyke, Zimbabwe: Significance of the robust and reset ages,' Earth and Planetary Science Letters, vol. 164, pp. 353-369.

10. Snelling et al., op. cit.

11. Vardiman, L., Snelling, A.A., and Chaffin, E.F., eds., 2005, Radioisotopes and the Age of The Earth: Results of a Young-Earth Creationist Research Initiative, Santee, California, Institute for Creation Research, and St. Joseph, Missouri, Creation Research Society, in preparation.


* Andrew A. Snelling, Ph.D. geology, is an Associate Professor in the Geology Department at ICR Graduate School.

 

* 참조 : The failure of U-Th-Pb ‘dating’ at Koongarra, Australia
http://creationontheweb.com/content/view/1780


번역 - 대구지부

링크 - http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=42 

출처 - ICR, Impact No. 376, October 2004

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=2279

참고 : 2961|2964|1933|1797|2882|2876|2251|2310|2958|2593|2367|313|570|571|3351|3326|3781|3775|4273|4077|3702|4074|4271|4190|2719|2605|422|536|3273|482|1899|483|1359|2118|2189|473|2912|2918|3278|554|563|926|1462|463|2147|545|1795|2071|263|718|616|2081|3737|2174|4277|4102|4048|4435|4693|4838|4992|5240|5243|5377

Walt Brown
2004-09-02

방사성탄소 연대측정은 얼마나 정확한가? 

(How Accurate Is Radiocarbon Dating?)


      3,500 년전 (BC 1500 년경) 이후의 방사성탄소 연대측정은 아마도 정확하다. 그러나 방사성탄소 연대측정을 받아들이기 전에, 그 측정방법이 어떻게 이루어지는지, 측정 한계는 어떻게 되는지, 가정(assumption)은 무엇인지 등을 이해하여야만 한다. 방사성탄소 연대측정의 한계는 단지 뼈, 살, 나무와 같은 동물과 식물의 한 부분인 물질에 대해서만 측정이 가능하다는 것이다. 그것은 암석의 연대를 직접 측정할 수는 없다. 방사성탄소 연대측정 방법의 다른 능력과 한계를 이해하기 위해서, 우리는 그것이 어떻게 측정되는지를 이해해야만 하고, 전세계적인 홍수를 고려해야만 한다.

대부분의 탄소원자는 12의 원자량을 갖는다. 그러나 대략 1조(trillion) 개의 탄소원자 중 하나는 14의 원자량을 갖는다. 이 탄소를 C-14(carbon-14) 이라 부른다. 그것은 또한 방사성을 갖고있기 때문에(위험하지는 않음) 방사성탄소(radiocarbon) 라고 부른다. 이것의 반은 붕괴되어 5,730년 후에는 질소로 될 것이다. 그리고 그 나머지의 반도 계속해서 붕괴하여 다시 5,730년 후에 반의 반으로 붕괴될 것이다.

대기권 상층부를 때리는 우주 방사선은 매년 21파운드 정도의 질소(nitrogen)를 방사성탄소(C-14)로 변환시킨다. 대부분의 C-14은 빠르게 산소와 결합하여, 방사성 이산화탄소(radioactive carbon dioxide)를 형성한다. 그리고 이것은 대기 중으로 확산된다. 식물들은 이산화탄소를 흡수할 때, C-14(불안정)와 정상적인 C-12(안정)를 대기 중에서 같은 비율로 조직 내로 흡수하게 된다. C-14은 여러 단계의 먹이연쇄를 거쳐서 동물의 조직 내로 들어가게 되는데, 이 때도 C-14와 C-12의 비율은 대기 중에서의 비율과 같다. 

살아있는 생물이 죽으면, 방사성탄소의 손실(붕괴)은 음식물의 섭취에 의해서 더 이상 균형을 이룰 수 없다. 그래서 동물조직 내의 방사성탄소는 반감기를 5,730년으로 하여 꾸준히 감소하게 된다. 만약 생물체가 죽을 때 C-14의 양을 알 수 있다면, 우리는 죽은 시점을 계산해낼 수 있을 것이다. 이때 가장 중요한 요소는 ”과거에 C-14 대 C-12 의 대기중의 비율이 변화되었느냐? 만약 그렇다면, 그 이유는 무엇이며? 그리고 그 양은 어느 정도였는가? 하는 점이다. 일반적인 사용되고 있는 방사성탄소 연대측정의 가정(assumption)은, 1 조개 중의 하나 비율인 C-14 대 C-12의 대기중 비율이 산업혁명 이전에는 항상 똑 같았다고 가정하는 것이다. 그러나 이것은 인정되기가 극히 어렵고, 실제로 비율이 꽤 달랐을 가능성이 있다.

예를 들어 전 세계적인 홍수는 홍수 이전의 숲들을 뒤집어 엎었을 것이고, 파묻었을 것이다. 결국, 생물체와 대기 사이의 순환에서 식물의 부패로 이용할 수 있는 탄소가 적었을 것이다. 대기권 상층부에서 지속적으로 생성되는 C-14를 희석하기에 C-12의 양이 적어짐으로서, 대기 중에서의 C-14 대 C-12의 비율은 증가했을 것이다. 만약 C-14 대 C-12의 대기중 비율이 홍수 이후에 두 배의 차이가 있었다면, 홍수 후에 살아있는 생물체에 대한 방사성탄소 연대측정은 실제 나이보다 5,730 살은 더 먹은 것으로 측정될 것이다. 만약 그 비율이 4배라면 생물체는 11,460 (2×5,730) 살의 나이를 먹은 것으로 측정될 것이다. 따라서, 방사성탄소 연대는 실제 연대와 일치하지 않을 수도 있다는 것이다.2 

또한 홍수로 인해 대기권과 대양에 C-14이 희석될 수 있었을 것이다. 홍수 이전의 지하수는 엄청난 압력 하에 있었다. 지하수가 지구 표면으로 분출되고, 압력이 감소되면서, 용해되어있던 막대한 양의 이산화탄소(CO2)가 대기권으로 쏟아져 나왔을 것이다. (마치 캔 음료의 뚜껑을 열었을 때처럼). 물 속에 녹아있던 CO2는 바다로도 들어갔다. 이러한 탄소들 모두는 절대적으로 C-12이다. 왜냐하면 지하 공간은 우주방사선으로부터 방어되어 있고, 홍수 전에 대기로 쏟아져 들어왔기 때문이다. 분출된 CO2는 대기중의 C-14을 희석했다. 그래서 홍수 후 수세기 동안 살았던 생물체들은 인위적으로 오래된 C-14 나이를 갖게 되었다.

그러므로 C-14 대 C-12의 비율은 홍수 이후 대기 중에서 일반적으로 증가하여져 오고 있다. 그러나 마지막 3,500 년 동안 그 비율의 증가는 극도로 적게 되었다. 최근의 측정은 이것을 나타내고 있다.3 

전 세계적으로 유기물질이 풍부한 지층 714 곳에서 수직적인 배열에 따른 방사성탄소 연대측정은 일관되게 놀라운 결과를 나타내었다.4 방사성탄소 연대는 기대하는 것과는 달리, 깊이에 따라 꾸준히 증가하지 않았다. 다른 말로, C-14의 농도는 깊이에 따라 빠르게 감소되고 있었다. 이러한 C-14 농도는 낮은 위치의 유기물 지층에서 갑자기 낮아졌다. 그리고 높은 지층으로 갈수록 기대한 것보다 더 빠르게 증가되었다. 이것은 우리가 전 세계적인 홍수 후에 수세기 동안 기대되었던 현상과 같았다.

나이테를 이용한 연대측정은 과거에 C-14의 대기중 농도가 어떻게 변화되었는 지를 우리에게 알려주고 있다. 지속적인 물의 공급을 받으며 높은 고도에서 자라는 어떤 종류의 나무는 매년 단지 하나의 확실한 나이테를 만든다. 다른 환경에서는 일 년에 여러 개의 나이테가 만들어질 수 있다.5 나무 나이테의 두께는 나무의 성장 환경(conditions)에 의존한다. 이것은 자연적으로 매년 다르다. 어떤 나이테는 서리와 화재의 손상까지도 보여주고 있다. 두 그루의 다른 나무에서 나이테의 두께 배열을 비교함으로서, 일치성을 찾아낼 수도 있다. 수백마일 내에서 동시에 자랐던 같은 품종의 나무들은 비슷한 패턴을 가진다. 다른 품종의 나무들이나 다른 환경에서 자란 나무들은 비슷한 패턴을 적게 가지게 된다.

오늘날 자라고 있는 나무는 죽은 나무의 흩어져 있는 조각들과 조합하여, 나이테의 측정을 8,600전 까지도 확장시킬 수 있다고 자주 주장되고 있다. 이것은 정확하지 않을 수 있다. 그들이 주장하는 '오랜 연대표 (long chronologies)'는 역사적인 방법으로 정확하게 측정될 수 있는 살아있는 나무나, 죽은 나무에서 시작한다.7 이것은 아마 3,500 년 이전의 연대로 올라간다. 그때 매우 의심스러운 것은 나이테 전문가의 판단에 의해서 기초가 확립된다는 것이다.8각 나이테는 주변 환경에 의해서 폭이 크게 다르다는 것이다. 한 나이테의 일부는 죽은 나무로 될 수도 있다. 표준 통계 기법이 한 다스의 중첩된 나이테들의 배열을 적합하게 확립할 수 있었다. 그러나 나이테 전문가들은 이러한 통계적 테스트로 그들의 판단을 지배받는 것을 거부해왔다. 그리고 그들의 데이터를 내놓지 않았다. 그러나 다른 사람들은 이 통계적 테스트를 사용할 수 있다.9  

그림 147 : 증가되는 Carbon-14 의 양.


방사성탄소 연대측정은 측정되는 유기물질이 살아있는 생물체의 한 부분이었을 때, 대기 중에서 C-14 대 C-12의 비율을 아는 것을 요구한다. 1 조개의 C-12 마다 한 개의 C-14이 존재한다는 이 비율이 산업혁명 이전까지 항상 일정하게 유지되어 왔었다는6 가정은(빨간 선), 실현 가능성이 거의 없다.

방사성탄소 연대측정 방법의 개발로 노벨상을 수상한 Willard Libby는 1950 년에 행해진 실험에서, C-14의 형성이 붕괴보다 더 많은 것으로 나타났었다. 그러므로 C-14의 양과 비율은 증가했었음이 틀림없다. 그러나 그는 실험 결과를 무시했다. 왜냐하면 그는 지구가 2-3 만년 보다는 훨씬 오래되었음에 틀림없다고 믿었기 때문이었다. 그러므로 C-14의 양은 평형상태에 도달하여 일정한 농도를 유지하는데 충분한 시간을 가졌을 것으로 생각했기 때문이었다.3

1977년에 Melvin Cook은 유사하면서, 더욱 간단한 실험을 실시하였다. 그의 실험결과 C-14 대 C-12의 비율은 Libby의 실험결과보다 훨씬 빠르게 분명히 증가하였음을 나타내었다.  

오늘날 C-14는 대기권 상층부에서 1 년에 21 파운드의 율로 형성되고, 5,730년의 반감기를 가지며 붕괴한다. 그러므로 C-14은 창조 시점 이후 정상적으로 증가되어왔을 것이다.(파란 선). 홍수 직전에 대기중의 C-14의 농도는 평형상태(형성과 붕괴의 균형)에 도달되었을 것이다. 지구의 울창한 숲은 많은 탄소를 함유하게되어, 평형 수준은 오늘날 보다 훨씬 낮았을 것이다. 그 숲들은 홍수 동안에 뽑혀지고 파묻혀져서, 석탄, 석유, 메탄으로 퇴적되었다.  

홍수 동안 지하수에서 분출된 C-12은 대기와 대양 중의 C-14를 희석하였다. (C-14은 지하공간에서 형성될 수 없다. 왜냐하면 그곳에는 C-14을 만드는 우주방사선(cosmic radiation)이 닿을 수 없기 때문이다.) 만약 C-14/C-12 비율이 항상 오늘날의 것과 같았었다고 생각한다면, 감소된 C-14은 많은 시간이 지나간 것으로 잘못 결론 내려질 수도 있었을 것이다. 오랜 시간이 흐른 것이 아니라, 생물체가 죽을 때 적은 양의 C-14이 있었던 것이다.

 

전 세계의 여러 실험실들은 방사성탄소 연대측정을 수행하기 위해 많이 발전된 장비들을 갖추고 있다. 원자 가속기(atomic accelerators)를 사용해서, 특별한 하나의 C-14 원자를 실제로 계측할 수 있고, 작은 시료에서도 간단하게 방사성탄소 연대를 측정할 수 있게 되었다.  표준 방사성탄소 연대측정 기법은(정확성은 떨어지지만), C-14 원자의 극히 드문 붕괴변화(disintegrations)만을 평가한다. 이것은 가끔 다른 종류의 붕괴들과 혼동된다.    

이 새로운 원자 가속기법은 모든 유기체 표본들에서 적은 양이라도 (진화론자들이 수백만년 되었다고 주장하는 석탄과 같은 곳에서도) C-14을 일관되게 검출해 내고 있다. 이 적고 일관된 양은 자주 여러 표본들에서 발견되기 때문에, 오염으로 인한 것으로는 보여지지 않는다. 고대 인류의 뼈들을 이러한 새로운 '가속질량 흡광(accelerator mass spectrometer)' 기법으로 측정했을 때, 놀랍게도 최근 연대를 나타내었다. 고대인의 뼈 11종에 대한 방사성탄소 연대측정을 실시한 연구에서, 모든 표본은 5,000년 정도나, 그 이하로 측정되었다.10  

아마도 매우 오래된 뼈들에 대한 방사성탄소 연대측정은 가치있는 정보를 제공할 것이 분명하다. 그러나 이러한 측정은 매우 드물게 이루어진다. 왜냐하면 연구자들은 표본들을 파괴하고, 정확한 연대를 제공하지 않는 그러한 기법에 대해 많은 돈을 소비하는 것을 원하지 않기 때문이다.  

그러므로 대부분의 연구자들은 그들이 생각하기에 7만년 이상으로 생각되는 뼈들이나, 어떠한 유기물 표본들에 대해서는 아직도 탄소가 포함되어 있다 하더라도, 방사성탄소 연대측정을 실시하지 않는다. 만약 뼈들이 방사성탄소 연대로 7만년 보다 오래되었다면, 모든 검출될만한 C-14은 모두 다 붕괴되어, 표본의 나이는 결정될 수 없기 때문이다.

그리고 만약 백만 년은 되었다고 생각하는 뼈에서 어떠한 검출될만한 C-14이 포함되어 있다면, 그 뼈는 실제 7만 년 보다 적은 연대이다. 왜냐하면 그림 147에 나타나 있는 것을 고려한다면, 방사성탄소 연대는 실제로 훨씬 젊다는 것이다.  

방사성탄소 연대측정 방법은 과거를 해석하는데 있어서 중요성이 점점 증대되고 있다. 그러나 우리는 그것이 어떻게 이루어지고 있으며, 특별히 홍수가 방사성탄소 연대측정에 어떠한 영향을 끼쳤는지를 반드시 이해해야만 한다. 3,500년 이내의 방사성탄소 연대측정은 비교적 정확하다. 4만년 정도의 방사성탄소 연대는(전형적으로 석탄에서) 실제로는 훨씬 젊은 연대인 홍수 시기 근처인 대략 5,000년 정도의 연대일 것이다. 이집트 왕국의 도자기에 기초한 고대의 연대까지도 방사성탄소 연대에 의해서 보정된다.    

 

*한국창조과학회 자료실/연대문제/C-14 시계에 있는 자료들을 참조하세요

 http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L01

 

*참조 : 공룡 뼈에서 방사성탄소(C-14)가 또 다시 발견되었다! (2015. 6. 18)
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=6180



References and Notes 

1 . Since the industrial revolution began, human activity, especially the burning of fossil fuels, has altered the ratio of carbon-14 to carbon-12 in the atmosphere. (Fossil fuels contain very little carbon-14.) Also, nuclear explosions in the atmosphere temporarily tripled the ratio.  (See Endnote 3 below.)

2 . A radiocarbon year would also not equal a calendar year if, for example, the half-life of carbon-14 has changed, if carbon-12 or carbon-14 was added to or leached from the specimen being dated, or if the formation rate of carbon-14 in the upper atmosphere changed.

3 . In 1952, when Willard Libby first published his work on radiocarbon dating, he called attention to the critical assumption that the ratio of carbon-14 to carbon-12 has been constant. He tested that assumption by making various measurements and calculating how rapidly carbon-14 was forming and decaying. Surprisingly, he saw that carbon-14 was forming faster than it was decaying. That meant there was less atmospheric carbon-14 in the past. If we did not know that, we would incorrectly conclude that the lack of carbon-14 in dead animals and plants was because much time had passed and the carbon-14 had decayed.

Libby believed his measurements were in error, because he thought the earth was so old that a balance between formation and decay must exist.  He wrote:
If the cosmic radiation has remained at its present intensity for 20,000 or 30,000 years, and if the carbon reservoir has not changed appreciably in this time, then there exists at the present time a complete balance between the rate of disintegration of radiocarbon atoms and the rate of assimilation of new radiocarbon atoms for all material in the life-cycle. Willard F. Libby, Radiocarbon Dating (Chicago: University of Chicago Press, 1952), pp. 4-9.

Recently, Libby’s measurements have been repeated with even greater accuracy. These results show that the out-of-balance condition is even greater than Libby believed. Radiocarbon is forming 28-37% faster than it is decaying. However, the changes in the carbon-14 to carbon-12 ratio, from 3,500 years ago to the industrial revolution, have been very small, because the biosphere has so much carbon-12. [See Melvin A. Cook, 'Nonequilibrium RadioCarbon Dating Substantiated,” Proceedings of the First International Conference on Creationism, Vol. 2 (Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship, 1986), pp. 59-68.]  This is what we would expect as a result of the flood.

'It now appears that the C14 decay rate in living organisms is about 30 per cent less than its production rate in the upper atmosphere.” William D. Stansfield, Science of Evolution (New York: Macmillan Publishing Co., 1977), p. 83.

4 . Robert H. Brown, 'Implications of C-14 Age vs. Depth Profile Characteristics,” Origins, Vol. 15, No. 1, 1988, pp. 19-29.

Radiocarbon dates of seeds in ancient caves often span unreasonably long time periods, such as 2,000 years. [See for example, Bruce D. Smith, 'The Initial Domestication of Cucurbita pepo in the Americas 10,000 Years Ago,” Science, Vol. 276, 9 May 1997, pp. 932-934. Also see, Wade Roush, 'Squash Seeds Yield New View of Early American Farming,” Science, Vol. 276, 9 May 1997, pp. 894-895.]

5 . W. S. Glock and S. Agerter, 'Anomalous Patterns in Tree Rings,” Endeavor, Vol. 22, January 1963, pp. 9-13.

6 . No carbon-14 existed right after the creation, because carbon-14 accumulates with time. The preflood earth had more land area and less sea area, because approximately half of today’s water was under the earth’s crust. Therefore, what little carbon-14 accumulated before the flood was diluted with the carbon-12 in the vast amounts of lush vegetation growing on the earth, most of which was buried during the flood to become our coal, oil, and methane deposits. 

7 . The oldest living tree known (called the Methuselah Tree) is a bristlecone pine in the White Mountains of California. The American Forestry Association estimates it is 4,600 years old. Amazingly, it is not part of any 'long chronology.” Its age, however, is remarkably close to the probable time of the flood, about 5,000 years ago. It should not be surprising that some trees alive today started growing soon after the flood. 

8 . Harold S. Gladwin, 'Dendrochronology, Radiocarbon and Bristlecones,” Anthropological Journal of Canada, Vol. 14, No. 4, 1976, pp. 2-7. 

9 . 'The entire chronology is the work of one laboratory, the director of which [C. W. Ferguson] has refused to allow critical study of the raw data.” For details, see Herbert C. Sorensen, 'Bristlecone Pines and Tree-Ring Dating: A Critique,” Creation Research Society Quarterly, Vol. 13, June 1976, p. 5. 

Leading tree-ring specialists do not subject their judgements to statistical tests. In a private three-hour meeting (19 July 1989) I had with the director (Dr. Malcolm Hughes) and lead scientist (Dr. Austin Long) of the world’s largest tree-ring laboratory (University of Arizona’s Laboratory of Tree-Ring Research), both expressed no interest in doing so. 

A year before, a worker in this laboratory told a mutual friend of ours that a form of circular reasoning was used in tree-ring chronologies. Wood specimens considered for 'long chronologies” are first radiocarbon dated. If the date is old enough (perhaps by an erroneous reading), tree-ring specialists, look at ring thicknesses for a way to extend the 'long chronology.” This chronology is then used to assure the public that radiocarbon dating has been calibrated by a continuous sequence of tree rings. [This unsound practice is also described by Henry N. Michael and Elizabeth K. Ralph, '‘Quickee’ 14C Dates,” Radiocarbon, Vol. 23, No. 1, 1981, pp. 165?166.] 

10 . R. E. Taylor et al., 'Major Revisions in the Pleistocene Age Assignments for North American Human Skeletons by C-14 Accelerator Mass Spectrometry,” American Antiquity, Vol. 50, No. 1, 1985, pp. 136-140.



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.creationscience.com/onlinebook/FAQ2.html#wp1303390 

출처 - CSC

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=536

참고 : 4190|3702|4074|422|2719|2605|3273|482|1899|483|1359|2189|473|2961|2964|1933|1797|2882|2876|2251|2310|2958|2593|2367|313|570|571|3351|3326|3781|3775|5053|5367|5531|5541|5672|5697|5718|5842|6180|6208|6370|6405|64444

Encyclopedia
2004-07-28

방사성 동위원소 연대측정의 혼동 

(Radiodating Confusion)


    방사성 동위원소 연대측정법이 신뢰할 수 없다는 16 개의 기본적인 이유가 있다. 이것은 과학대 진화이다. Creation-Evolution Encyclopedia는 당신에게 창조과학이 사실임을 알려줄 것이다. 
(이 자료는 '진화론에서의 연대측정'이라는 책에서 발췌되었다. 이름 앞의 별표(*)는 창조론자들로 알려져 있지 않은 사람들을 가리킨다. 이 Encyclopedia 책에는 4,000 여개 이상의 인용구들을 기초로 하였고, 창조론자들에 의한 진술은 단지 164개 이다. '진화론에서의 연대측정'의 웹 페이지를 읽어보면, 다음에 제시되는 과학자들의 주장을 더 잘 이해할 수 있을 것이다.)

 

연대를 측정하는 것이 아니라, 혼동을 연구한다. 


1. 지구의 바위들은 닫힌 계(closed system)가 아니다. 그것들은 모두 오염될 수 있으며, 아마도 그랬을 것이다. 

2. 붕괴율은 과거에 달랐을 수 있다. 현재에도 여러 다른 환경아래에서 붕괴율이 달라진다는 증거들을 이미 발견했다. 그리고 Joly는 과거에 변화가 있었음을 발견했다. 

3. 자원소들은 초기부터 쉽게 존재할 수 있었다. 자원소들이 처음부터 섞여있다는 것은 자원소들을 측정함으로서 연대측정을 하려는 시도를 헛된 것으로 만들 수 있다. 

4. 과거 환경에 대한 알려지지 않은 변화는 제한적 환경만을 요구하는 가정들(assumptions)을 파괴할 수 있다. 각 지역의 과거 환경이 어떠했는지 알 수 있는 방법이 없다. 

5. 방사성 물질에 가까이 있거나, 어떤 화학물질에 접촉한 고에너지의 입자들은 심각하게 붕괴 비율이 바뀌어질 수 있다. 

6. 초기상태의 대기 변화는 붕괴비율에 크게 영향을 줄 수 있다. 초기의 대기가 오늘날의 것과 같은지 같지 않은지를 알 수 없다. 

7. 붕괴 시계는 그들 연쇄의 맨 처음부터 출발하지 않았다. 자원소들이 처음부터 존재했을 수 있다. 

8. 납은 우라늄과 토륨 속에 처음부터 섞여있을 수 있다. 모든 납이 붕괴의 최종산물이라는 것은 가정에 불과하다. 

9. 방사성 동위원소가 아닌 납9 (Pb-209)가 섞여있을 수 있다. 이것은 연대측정에 심각한 영향을 줄 수 있다. 

10. 누출(leaching)은 과거에 쉽게 일어날 수 있었다. 흘러가는 용액들은 자원소들의 상당부분을 멀리 운반할 수 있었을 것이다. 

11. 납의 비율을 비교하는 것이 정확하게 이루어지지 않을 수 있다. 이는 5가지 방향으로 측정결과를 손상시킬 수 있다. 

12. 전에 일어났던 반 알렌 대(Van Allen belt)의 변화는 붕괴비율에 결정적으로 영향을 줄 수 있을 것이다. 우리는 겨우 1959년부터 이 높은 압력 대를 알고 있다. 

13. 자유 중성자(free neutrons)는 가까이 있는 납206으로부터 포획될 수 있다. 지구상 대부분의 방사성 납은 중성자 포획에 의해 만들어졌을 수 있다. 

14. 지구가 처음엔 녹아있었다면, 암석의 조성에 광범위한 편차가 발생했을 수 있다. 강한 열은 방사성 시계의 출발에 손상을 줄 수 있다. 

15. 우라늄, 토륨 연대측정법과 다른 모든 연대측정법들이 항상 서로 일치하지 않는다. 이 자체가 다양한 측정방법들이 신뢰할 수 없다는 강력한 증거이다. 

16. 어떤 자원소들은(아르곤 같은) 기체로서 암석들로부터 쉽게 빠져 나올 수 있다. 그런데 왜 이 자원소들을 연대측정시에 의존하는가?

 

 

*한국창조과학회 자료실/연대문제/C-14 시계

http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L01

 

*한국창조과학회 자료실/연대문제/동위원소시계에 있는 많은 자료들을 참조하세요

http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L02



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/Encyclopedia/06dat6.htm

출처 - Encyclopedia

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=96

참고 : 2961|2964|1933|1797|2882|2876|2251|2310|2958|2593|2367|313|570|571|3351|3326|3781|3775|4273|4077|3702|4074|4271|4190|2719|2605|422|536|3273|482|1899|483|1359|2118|2189|473|4435|4693|4838|4992|5240|5243|5377

Encyclopedia
2004-07-28

진화론에서의 연대측정 

: 방사성 동위원소, 방사성탄소, 아미노산 및 다른 연대측정방법들

(Dating Of Time In Evolution)


    과거의 연대를 산출하기 위해 자주 사용되는 19 개의 연대측정법은 정확하지 않다. 여기에 과학적인 증거들이 있다. 진화론은 신화이다. 이것은 과학대 진화이다. Creation-Evolution Encyclopedia는 당신에게 창조과학이 사실임을 알려줄 것이다. 


내용 : 진화론에서의 연대측정

1시간이라는 요소 - 진화론자들은 시간이 마술같은 일들을 할 수 있다고 생각한다.

2. 동위원소 연대측정법 - C-14 연대측정의 가정들과 부정확성.

3. 지층 연대측정 - 지층 연대측정의 결점들에 대한 서론 (많은 정보는 지층과 화석을 볼 것)

4. 방사성탄소 연대측정법 - 방사성탄소 연대측정의 심각한 결함에 대한 17가지 이유들.

5. 아미노산 연대측정법 - 심각하게 신뢰할 수 없는 몇 가지 이유들.

6. 다른 연대측정 방법들 - 다른 연대측정 방법들의 문제점들.


1. 시간이라는 요소.
 

진화이론은 그것이 일어나기 위해 오랜 세월이 주어졌다할 지라도, 그들이 주장하는 것이 일어날 수 없다. 그러나, 진화론자들은 오랜 연대가 없다면, 그들의 이론을 설득력 있게 만들 수 없다.

긴 연대가 진화론은 아니다. 과학적 연대 측정방법이 정확한가 그렇지 않은가는 진화이론이 맞느냐 틀리느냐와 관계가 없다. 하지만, 이 글에서 우리는 과거를 굉장히 연장시키는 것으로 보이는 연대측정 방법들이 놀랍게도 매우 신뢰할 수 없다는 것을 배우게 될 것이다. 

마법 같은 시간. 시간은 엄청난 기적을 일으킬 수 있는 마법 같은 것이 아니다. 만약 오늘날 소가 자신을 고래로 바꿀 수 없다면, 천 년 후에는 어떻게 가능하단 말인가? 그러나 진화론은 만약 충분한 시간이 주어진다면 소(또는 다른 포유류)가 점차 바다로 가서 수영을 배워 고래가 될 수 있다고 가르친다는 것을 우리는 배우게 될 것이다. 

많은 시간이 지나도 변하지 않는다. 실제로 비평적인 과학자들은 오랜 시간이 지난다 하더라도, 진화론자들이 원하는 진화론적 변화는 일어날 가능성이 없는 것으로 결론을 내리고 있다. 

실제시간 대 이론시간. 이 글 앞에서 소개된 글(지구의 나이)에서 언급했듯이, 실제 인간의 기록들은 과거가 무척 짧았었다는 것을 보여주고 있다. 

결함이 있는 연대측정 방법들. 당신은 어떠한 진화론적 연대측정방법들도 서로간에 일치하지 않는다는 사실을 알고 있는가? 그것들은 각각 다른 연대들을 나타낸다. 많은 잘못된 가정들, 다양한 종류의 오차들과 잘못된 분석들이 있기 때문에, 연구자들은 연대측정 결과중 대부분을 버리고 있고, 그것들에 대해서는 보고하지 않고 있다. 대신 진화이론을 잘 뒷받침할만한 몇 개의 데이터만 선별하여 사용하고 있는 것이다. 우스운 것은 알려져 있는 지층의 연대들은 현대적인 연대측정법이 개발되기 한참 전인 19세기에 갑자기 나왔다는 것이다. 

오랜 연대가 필요하다. 진화론자들은 자신들의 이론을 맞게 하기 위해 긴 연대를 필요로 한다. 그러나 모든 비역사적인 연대측정법들은 신뢰할 수 없다. 반면에 '지구의 나이' 에서 보았듯이, 많은 증거들은 지구의 기원을 약 6000년 전으로, 전지구적인 대홍수를 2348 B.C. 경으로 가리키고 있다.


2. 방사성 동위원소 연대측정법
 

주요 연대측정법. 세 가지의 주요한 방사성 동위원소 연대측정법이 있다. 그것은 1) 우라늄-토륨-납 측정법, 2) 루비듐-스트론튬 측정법, 3) 칼륨-아르곤 측정법이다. 각각의 측정법에서 '모' 원소는 '자' 원소로 붕괴되고, 어떤 일정한 시간이 붕괴과정을 통해 걸린다고 가정한다. 

6가지 초기 가정들. 각각의 연대측정법은 다음과 같은 가정들이 항상 성립할 때 정확할 수 있다.

1. 붕괴과정에서 어떤 것도 모원소나 자원소를 오염시키지 않았다. 오랜 시간동안 땅속에 어떤 물질이 존재했다면, 어떻게 이것이 사실이라고 확신할 수 있는가?

2. 각각의 측정법은 초기에 자원소를 포함하고 있지 않아야 한다. 하지만 어느 누구도 초기상태로 돌아가서 그것이 사실인지 확인할 수 없다.

3. 붕괴율(decay rate)은 결코 변하지 않아야 한다. 모든 붕괴시간 동안 어느 누가 손에 시계를 들고 거기에 있었는가?

4. 붕괴율에 변동(variation)이 있어서는 안된다. 그러나 한 연구자가 그런 일이 실제로 일어난다는 것을 이미 보고하였다.

5. 초기의 대기환경에 어떤 변화가 있었다면, 방사능에 큰 영향을 줄 수도 있다. 이것이 일어났다고 믿을만한 이유가 있다.

6. 반 알렌(Van Allen) 방사대의 어떤 변화는 붕괴비율에 큰 영향을 줄 수도 있으며, 이것은 이미 일어났을 수 있다. 

방사성 동위원소 연대측정법의 5가지 부정확성. 여기에 왜 우라늄-토륨 연대측정법이 믿을 수 없는지 몇 가지 이유들이 있다. 5가지 문제점들 각각은 과거 시점부터 발생하였을 가능성이 매우 크기 때문에 측정된 연대들은 매우 부정확할 수 있다.

1. 납은 초기에 모원소들과 섞여있을 수 있다.

2. 우라늄과 그 자원소의 일부는 전에 새어나갔을 수 있다.

3. 실험실에서 부정확한 납 비율 계산이 이루어졌을 수 있다.

4. 붕괴과정에서 방사성 납으로부터 포획된 중성자(neutron)는 결과를 오염시킬 수 있다.

5. 만약 원래의 물질들이 (진화론자들이 주장하는 것처럼) 녹아있던 상태에서부터 유래되었다면, 시계의 시작이 초기부터 매우 큰 변동이 있을 수 있다. 

토륨-납(thorium-lead) 연대측정법. 우라늄 연대측정법과 같은 결점들이 토륨에도 적용된다. 덧붙여 둘다 공통적으로 오염인자에 의해 우라늄에서보다 토륨에서 다른 결과들을 이끌어낼 수 있다. 이러한 연대측정법이 쓸모없다는 강력한 증거는 우라늄과 토륨 연대측정법이 항상 큰 오차로 서로 일치하지 않는다는 사실이다. 

납210 과 헬륨 연대측정법. 이들은 두 개의 다른 연대측정방법이다. 납210은 새어나갈 수 있고, 다른 납들에 의해 오염될 수 있다. 헬륨은 기체로 빠르게 새어나가므로, 연대측정 목적으로는 사용될 수 없다. 

루비듐-스트론튬(Rubidium-strontium) 연대측정법. 이 방법은 현재 광범위하게 사용되고 있는 연대측정법이다. 그러나 앞서 언급한 다른 문제들에 더해서 전문가들은 루비듐의 반감기를 결정할 수 없었다. 이것은 마치 각각의 '한 시간' 이 5분인지, 이틀인지를 알지 못한 채, 시간을 재기 위해 벽에 걸려있는 어떤 시계를 사용하는 것과 같다고 할 수 있다. 문제에 덧붙여서, 스트론튬 87은 쉽게 용해되어 나가기 때문에 측정을 무의미하게 만든다. 

칼륨-아르곤(Potassium-argon) 연대측정법. 칼륨은 화석을 포함하는 지층에서 발견되므로, 이 방법은 자주 사용되는 방법이다. 하지만 전문가들은 칼륨의 반감기에 대해 의견을 일치할 수 없고, 아르곤은 바위에서 대기로 빠르게 탈출하는 희소성 가스이다. 또한, 칼륨은 쉽게 새어나갈 수 있다. 결국 우라늄 연대측정을 위해 사용된 악명높고 결점투성이의 방법들이 칼륨-아르곤 연대측정을 계산하기 위해서 사용되어야만 했다.

하지만, 이러한 엄청난 결점들에도 불구하고, 칼륨은 화석을 포함한 바위들의 연대측정에 가장 흔히 사용되는 방법이다. 다른 연대측정법들과 더불어, 측정 결과들은 19세기 지층연대 이론에 충분히 가까워 보이는 경우에만 보고되었다. 

모든 방사성 동위원소 연대측정법의 문제들. 우리가 논의하고 있는 것의 주목할만한 예가 있다. 모든 연대측정 방법들이 월석(moon rocks)에 사용되었다. 그 결과는 2백만년에서 280억년으로 다양하게 나왔다. 그러나 '지구의 나이'에서 살펴보았듯이, 비-방사성 동위원소 연대측정법은 달이 단지 몇 천년 밖에 되지 않음을 나타내고 있다. 

Emery의 연구. *G.T. Emery는 긴 반감기의 방사성 원소들(이 글에서 논의되고 있는 종류)이 일정한 반감기들을 가지지 않음을 발견했다. 이것은 한 시계가 실제 8분의 시간을 60분으로, 또는 48시간으로 나타내는 것과 같다. 이러한 사실들에도 불구하고, 진화론자들은 계속해서 거미줄과 같은 그들의 이론을 매달리고 있다. 

단 한 번의 격변. *F.B. Jeaneman은 단 한 번의 격변(전지구적 대홍수)이 모든 연대측정의 시계들을 망가뜨릴 수 있다고 주장했다. 모든 방사성 동위원소들의 거대한 오염이 일어날 수 있고, 바위 압력의 변화와 지구 자기핵의 역전 가능성이 있었다는 것이다. 

붕괴비율을 바꾸는 5가지 방법들. 오염과 다른 문제들은 제쳐두고, 모든 것은 변화하지 않는 붕괴비율에 달려있다. 그러나 *H.C. Dudley는 붕괴비율을 바꿀 수 있는 5가지 방법들을 언급했다. Dudley는 실제로 압력, 온도, 전기 또는 자기장, 그리고 분자층의 강압을 이용해서 14가지 다른 방사성 동위원소들의 붕괴비율을 바꾸었다. 그는 또한 단지 비방사성인 철을 방사성 납 근처에 놓아 붕괴비율을 바꾼 Westinghouse 실험실의 연구도 인용했다.


3. 지층 연대측정법
 

지층과 화석의 연대측정. 깊은 곳에 있는 화석과 지층의 연대측정은 '화석과 지층' 에서 소개될 것이다. 하지만, 여기에서는 화석, 지층과 방사성 동위원소 연대측정의 관계를 언급할 것이다. 그리고 아무 관계가 없다는 것을 알게 될 것이다. 화석과 퇴적지층 연대측정은 19세기에 상상으로 고안된 것으로 전부 쓸모가 없는 것이다. 화석과 지층에 대한 방사성 동위원소 연대측정 또한 쓸모가 없는 것이다. 이러한 것들을 숙고하라. 

단지 세 개만 사용가능한 측정실험 결과. 방사성 동위원소 연대측정을 통해 화석이나 지층의 연대를 측정하는 것은 불가능하다. 사실 단지 세 개의 측정결과만이 받아들여졌다. 다른 모든 것들은 너무도 광범위한 편차를 보여 쓸모없는 것으로 판명되어졌다. 수 만 개의 측정실험들이(수백만 달러의 연구비와 인건비, 수많은 연구 시간을 소비한) 사용할 수 없는 결과를 보였기 때문에 폐기되었다. 어림짐작, 입증되지 않은 가능성, 혼돈스런 측정결과, 이러한 것들이 화석과 지층에 대한 연대측정 이야기이다. 

놀라운 불일치. 존재하는 것으로 알려진 1400개의 방사성 동위원소 가운데, 단지 75개만이 700년보다 긴 반감기를 가지고 있다. 1978년, John Woodmorappe는 11개의 주요 지층 단계의 물질들에서 주어진 연대를 확인하기 위하여 철저한 연구를 수행했다. 각각의 경우, 그는 수백만에서 수억 년까지의 편차를 발견했다. 그리고 연대들은 서로간에 일치하지 않았다.


4. 방사성탄소 연대측정법
 

C-14 순환. 탄소14(C-14) 연대측정은 1948년 고안되었다. 이론적으로 좋은 방법으로 보였지만, 실제로 그렇지 않음이 밝혀졌다. 방사성탄소 연대측정에 의한 대부분의 많은 측정자료들은 일치되지 않았기 때문에 폐기되었다. 

13가지 가정들. 우라늄 연대측정이나 다른 방사성 연대측정과 같이, C-14 연대측정도 13개의 가정(assumptions)에 대해, 수세기를 통해 완벽하게 변화가 없을 것이 요구된다. 한 개나 또는 여러 개가 가정과 맞지 않는다면, C-14 연대측정법은 신뢰할 수 없게 된다. 


17가지 방사성탄소 연대 측정법의 문제점들 : 또한 방사성탄소 연대측정의 심각한 결함을 보여주는 17가지 이유가 있다.

1) 탄소의 종류. 어떤 종류의 탄소가 존재했었는지 결코 확실하지 않다. 그것은 C-14 이었을 수도 있고, 다른 탄소일 수도 있다.

2) 표본내의 편차들. 토양속에서 연대측정에 상당기간 영향을 줄 수 있는 방사성 물질들의 생물학적 변동이 있을 수 있다.

3) C-14의 손실. 어떤 종류의 습기 침투(moisture intrusion)는 연대측정 결과에 심각하게 영향을 미칠 수 있다.

4) Jarmo로 부터의 교훈. Jarmo종족(현대 이라크에 있는)에 행해진 11개의 C-14 측정실험에서 6,000년의 편차를 보인 측정결과가 나왔다.

5) 대기권 탄소의 변화. 우리는 고대의 탄소상태와 대기상태가 어떠했는지 알지 못한다. 하지만, 방사선 동위원소 시계를 움직이고, 그 순환의 처음 부분과 같도록 유지하기 위해서는 그러한 정보를 반드시 알아야한다.

6) 흑점의 주기. 흑점의 생성은 C-14의 활동에 크게 영향을 주지만, 우리가 확실히 아는 것은 과거에 변화가 있었다는 것 뿐이다. 하지만, 방사성 동위원소 연대측정은 이러한 변화가 없었다는 가정을 기반으로 하고 있다.

7) 방사성탄소 연대측정 조사. 15,000개의 C-14 연대측정 조사는 다른 방사성 동위원소 연대측정 방법과 광범위한 편차가 있음을 보여준다. 그러나 그들 모두는 일치하여야만 한다.

8) 뉴트리노 방출의 변화. 초기 시절에 대기권으로의 뉴트리노 방출의 변화는 엄청나게 탄소연대측정에 영향을 끼칠 수 있다. 그러나 명확하게 알려진 것은 하나도 없다.

9) 최근 연대측정이 가장 정확하다. 하나의 경계가되는 사실은 C-14 연대측정이 현재부터 B.C. 600년 까지는 비교적 맞는 경향을 보이나, 그 이전으로 올라가면 매우 부정확하다는 것이다.

10) 만약 따뜻했거나, 많은 수증기를 가졌다면. 만약 초기의 지구가 더 따뜻했거나, 대기 중에 더 많은 물을 가지고 있었다면, C-14 시계는 매우 느려질 수 있다는 것은 무척 중요한 일이다. 즉 그들은 실제 연대보다 훨씬 오래된 것으로 측정될 것이다.

11) 우주선. 대기권과 지구에 도달하는 우주 방사선의 양도 또한 중요하다. 왜냐하면 처음으로 C-14을 만드는 것은 우주선이기 때문이다.

12) 자기장. 지구의 자기장 세기가 더 강해질수록, 더 많은 우주선이 지구 대기권으로 들어오게 될 것이다. C-12를 C-14로 바꾸는 것은 우주선이다. (그 다음 신체조직에 흡수된다.)

13) 습기 조건. 지상이나 대기의 습기가 조금만 변해도, C-14 시계에 크게 영향을 줄 것이다. 전지구적인 대홍수는 어떠했겠는가?

14) 대홍수후 극적인 변화들. 대기권, 수증기층 그리고 온도 등에서 굉장한 변화들이 (대홍수 기간과 바로 직후에) 전지구적으로 일어났다. 홍수후 1세기 가량 지속된 엄청난 화산분출도 시계에 매우 큰 영향을 미쳤을 것이다.

15) 현대의 표본조차 정확하지 않다. 고대의 표본들뿐 아니라, 최근 표본들도 정확하지 않다. 금방 죽은 바다표범이 1300년 전에 살았다고 연대측정 결과가 나오고 있다.

16) 탄소 재고(inventory). 홍수동안에 그리고 홍수후에 일어난 극적인 변화들은 대기중 탄소량의 엄청난 변동을 만들었다.

17) 4개의 방사성탄소 표본. 우스운 C-14 연대측정 결과 4개가 예로 인용되어 있다. 

버려진 시계. C-14 연대측정법의 고안자인 *W.F. Libby는 B.C. 1600년 이전 시대에는 방사성탄소 연대측정 데이터가 제대로 나오지 않음을 발견했다. 그러나 그는 지구가 수백만 년이 되었다고 가정했기 때문에, 이 문제를 무시하고 그 일을 계속 추진했다. 

C-14 연대측정은 대홍수를 가리킨다. 창세기의 대홍수가 만약 실제로 일어났다면, 그 시기를 가리키는 죽은 많은 표본들이 있어야 할 것이다. 한 연구자가 이러한 증거들을 발견했다. 엄청난 생명체들의 손실이 B.C. 2500 년경에 있었다. 

질량 분광기(mass spectrometer). 이 새롭고 값비싼 기술은 모든 고대의 연대들이 매우 적음을 보여준다.


5. 아미노산 연대측정법
 

아미노산 분해정도. 이 연대측정법은 1955년에 고안되었는데, 남아있는 오래된 아미노산을 분석해서 연대를 측정하는 방법이다. 동식물 각각은 특별한 아미노산 비율을 가지고 있다. 연구자들은 이 연대측정법은 대략적인 연대만을 밝힐 수 있다고 하였다. 

오래된 화석은 없다. 미량의 아미노산들이 모든 오래된 화석에 남아있는 것이 발견되었다. 이것은 화석중 어떤 것도 그렇게 오래되지 않았다는 것을 의미한다. 

라세믹 연대측정. 이 방법은 모든 동물은 단지 L형(왼쪽 방향의) 아미노산만을 가진다는 사실을 기초로 하는 두번째의 연대측정법이다. ('원시 환경'에서, 우리는 이것이 하나님이 생물을 만들었다는 강력한 증거가 된다는 것을 배우게 될 것이다. 왜냐하면, 실험실에서 아미노산을 합성하면 왼쪽 방향과 오른쪽 방향이 50:50의 혼합비로 나오기 때문이다.) 

라세믹 혼합물 찾기. 죽을 때 L 아미노산의 일부는 D 아미노산으로 바뀐다. 결국 50:50의 혼합물이 생기는데, 이를 '라세믹(racemic)'이라고 부른다. 과학자들은 측정하기가 쉽기 때문에 라세믹 연대측정법을 선호한다. 

10가지 라세믹 문제점들. 10가지 서로 다른 요소들이 라세믹 연대측정법에 영향을 줄 수 있지만, 어느 것도 어느 정도로 영향을 주는지를 알지 못한다. 그래서 라세믹 연대측정법은 실제적으로 가치가 없다. 

가장 쉽게 오염됨. 물에 오염된 물질은 라세믹 시계로 측정될 수 없다. 어떤 시대의 뼈는 20,000년이 나온다 할때, 비슷한 곳에서 산출된 조개의 살은 150,000년이 나올 것이다. 

온도 변화. 라세믹 연대측정법은 수천년 동안 온도가 바뀌지 않는 것을 필요로 한다. 단지 23℃에서 1도만 온도가 상승해도 라세믹이 생성되는 비율은 16% 가까이 증가한다. 

저온 보존 문제. 추위도 열만큼 큰 문제이다. 추위가 강해질수록, 라세믹의 생성은 느려진다. 예로 많은 화산활동으로 인해 하늘이 흐려져서, 대홍수 이후 1세기 동안 세계는 더 추웠을 것으로 알려져 있다. 그러나 이러한 저온 요소는 지층속에 묻은 생물체를 실제의 연대보다 10만 년 이상 오래된 것으로 나타낼 수가 있다. 

습기-이중의 문제. 전문가들은 습기는 라세믹화가 일어나기 위해 있어야만 한다고 말한다. 그러나 습기의 지속적인 유입은 여러 종류의 오염을 일으킬 수 있다. 이런 오염중의 하나는 습기의 pH가 될 것이다. 예를 들어, 높은 pH는(만약 침투되는 물에 석회암이 용해되어 있다면 발생될 수 있는데 흔히 발생됨) 매우 빠른 라세믹화의 원인이 되어질 수 있어서, 시료를 매우 오래된 연대로 평가하게 할 수 있다. 

다른 방사성 동위원소 연대측정법의 문제. 예상되듯이, 라세믹 연대측정법은 방사성 탄소측정 결과와 일치하지 않는다. 하지만, 그 둘은 일치해야만 한다.


6. 다른 연대 측정 방법들
 

천문학적 연대측정. 우리는 이것에 대해 '물질의 기원'에서 상세히 논의하였다. 별들과 은하들의 연대측정에 사용된 방법들은 맞지 않는 이론(적색편이의 속도이론)에 근거하므로 광범위하게 일치하지 않는다.

고지자기 연대측정. 고지자기 연대측정법 역시 맞지 않는 이론을 기반으로 하고 있다. 이것은 '자연의 법칙 대 진화'에서 자세히 논의하였다. 

빙호점토(Varve, 년층) 연대측정. 어떤 퇴적물의 누적은 굉장히 얇은 층들로 이루어져 있다. 진화론자들은 각 층이 정확히 1년이라고 추정하였다. 그러나 어떠한 호수연구가(limnologist)도 당신에게 호수안으로 단순한 한번의 홍수도 년층(varves)을 만들 수 있으며, 그것들은 미세한 입자들을 침전시킬 것이라고 말해줄 수 있다. 게다가 퇴적물이 빠르게 쌓일 때만이 년층 속에서 발견되는 동식물의 화석이 생성될 수 있는 것이다. 

나이테 연대측정. Bristlecone 나무의 나이테는 거대한 세쿼이어 보다 더 오래된 분명한 나이를 가리킨다. 그러나 bristlecone의 나이테는 일년에 한개 이상 형성될 수 있다는 증거들이 있다. 세쿼이어는 가장 오래된 생물체로 그 연령은 대홍수의 끝과 거의 일치한다. 더 많은 것들을 알기 위해서는 '지구의 나이'를 보라. 

묻혀진 화석숲 지층의 연대측정. 수직으로 선 나무들이 퇴적층 지층에 묻혀있는 경우가 있다. 그들은 여러 높이로 발견되었기 때문에, 오랜 세월의 증거로 말해져 왔었다. 그러나 점차 퇴적물로 덮여가는 동안, 수직으로 선 나무들은 어떻게 긴 세월동안 존재할 수 있었겠는가? 지층속에서 수직으로 선 나무들은 진화의 긴 시간이 아닌 대홍수를 증거한다. 

이탄(peat) 연대측정. 진화론자들은 이탄 늪지가 1세기에 1/5인치의 비율로 형성된다고 추정하였다. 그러나 이 가정이 사실이 아님을 말해주는 많은 증거들이 있다. 

산호초 연대측정. 산호초(coral reefs)는 바다에서 오랜 시간동안 자랐고, 점차적으로 물로 가득차게 되었다고 *다윈은 생각하였다. 그러나 사실은 홍수가 빠르게 발생하였고, 산호는 단지 표면 가까이 발견된다. 그래서 그들은 대양이 오히려 빠르게 채워진후 형성되기 시작하였다. 

열루미네선스(thermoluminescence) 연대측정. 거의 알려지지 않은 이 연대측정법도 과학적인 지지를 얻지 못했다. 

종유석의 형성. 종유석(석회동굴 천장에 달려있는 긴 원뿔형 조직)은 발달하는데 오랜 시간이 필요하다고 한다. 그러나 그것들이 굉장히 빠른 시간에 형성될 수 있다고 보여주는 많은 증거들이 있다. 

진실은 하나님이 우리의 세계를 단지 몇 천 년 전에 만들었다는 것이다.

  

*한국창조과학회 자료실/연대문제/젊은 우주와 지구

    http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L04

 *한국창조과학회 자료실/연대문제/C-14 시계

  http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L01

 *한국창조과학회 자료실/연대문제/동위원소시계에 있는 많은 자료들을 참조하세요

  http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L02



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/Encyclopedia/06dat1.htm

출처 - Encyclopedia

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=99

참고 : 5053|5367|5531|5541|5672|5697|5718|5842

Encyclopedia
2004-07-28

방사성 동위원소 연대측정의 혼동

(Radiodating Confusion)


      방사성 동위원소 연대측정법이 신뢰할 수 없다는 16개의 기본적인 이유가 있다. 이것은 과학대 진화이다. Creation-Evolution Encyclopedia는 당신에게 창조과학이 사실임을 알려줄 것이다. 

(이 자료는 '진화론에서의 연대측정'이라는 책에서 발췌되었다. 이름 앞의 별표(*)는 창조론자들로 알려져 있지 않은 사람들을 가리킨다. 이 Encyclopedia 책에는 4,000 여개 이상의 인용구들을 기초로 하였고, 창조론자들에 의한 진술은 단지 164개 이다. '진화론에서의 연대측정'의 웹 페이지를 읽어보면, 다음에 제시되는 과학자들의 주장을 더 잘 이해할 수 있을 것이다.) 

 

연대를 측정하는 것이 아니라, 혼동을 연구한다. 

1. 지구의 바위들은 닫힌 계(closed system)가 아니다. 그것들은 모두 오염될 수 있으며, 아마도 그랬을 것이다. 

2. 붕괴율은 과거에 달랐을 수 있다. 현재에도 여러 다른 환경아래에서 붕괴율이 달라진다는 증거들을 이미 발견했다. 그리고 Joly는 과거에 변화가 있었음을 발견했다. 

3. 자원소들은 초기부터 쉽게 존재할 수 있었다. 자원소들이 처음부터 섞여있다는 것은 자원소들을 측정함으로서 연대측정을 하려는 시도를 헛된 것으로 만들 수 있다. 

4. 과거 환경에 대한 알려지지 않은 변화는 제한적 환경만을 요구하는 가정들(assumptions)을 파괴할 수 있다. 각 지역의 과거 환경이 어떠했는지 알 수 있는 방법이 없다. 

5. 방사성 물질에 가까이 있거나, 어떤 화학물질에 접촉한 고에너지의 입자들은 심각하게 붕괴 비율이 바뀌어질 수 있다. 

6. 초기상태의 대기 변화는 붕괴비율에 크게 영향을 줄 수 있다. 초기의 대기가 오늘날의 것과 같은지 같지 않은지를 알 수 없다. 

7. 붕괴 시계는 그들 연쇄의 맨 처음부터 출발하지 않았다. 자원소들이 처음부터 존재했을 수 있다. 

8. 납은 우라늄과 토륨 속에 처음부터 섞여있을 수 있다. 모든 납이 붕괴의 최종산물이라는 것은 가정에 불과하다. 

9. 방사성 동위원소가 아닌 납9 (Pb-209)가 섞여있을 수 있다. 이것은 연대측정에 심각한 영향을 줄 수 있다. 

10. 누출(leaching)은 과거에 쉽게 일어날 수 있었다. 흘러가는 용액들은 자원소들의 상당부분을 멀리 운반할 수 있었을 것이다. 

11. 납의 비율을 비교하는 것이 정확하게 이루어지지 않을 수 있다. 이는 5가지 방향으로 측정결과를 손상시킬 수 있다. 

12. 전에 일어났던 반 알렌 대(Van Allen belt)의 변화는 붕괴비율에 결정적으로 영향을 줄 수 있을 것이다. 우리는 겨우 1959년부터 이 높은 압력 대를 알고 있다. 

13. 자유 중성자(free neutrons)는 가까이 있는 납206으로부터 포획될 수 있다. 지구상 대부분의 방사성 납은 중성자 포획에 의해 만들어졌을 수 있다. 

14. 지구가 처음엔 녹아있었다면, 암석의 조성에 광범위한 편차가 발생했을 수 있다. I강한 열은 방사성 시계의 출발에 손상을 줄 수 있다. 

15. 우라늄, 토륨 연대측정법과 다른 모든 연대측정법들이 항상 서로 일치하지 않는다. 이 자체가 다양한 측정방법들이 신뢰할 수 없다는 강력한 증거이다. 

16. 어떤 자원소들은(아르곤 같은) 기체로서 암석들로부터 쉽게 빠져 나올 수 있다. 그런데 왜 이 자원소들을 연대측정시에 의존하는가?

 

 

*한국창조과학회 자료실/연대문제/C-14 시계

http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L01

 

*한국창조과학회 자료실/연대문제/동위원소시계에 있는 많은 자료들을 참조하세요

http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L02



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/Encyclopedia/06dat6.htm

출처 - Encyclopedia

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=313

참고 : 4190|3702|4074|422|536|2719|2605|3273|482|1899|483|1359|2189|473|2961|2964|1933|1797|2882|2876|2251|2310|2958|2593|2367|570|571|3351|3326|3781|3775|5053|5367|5531|5541|5672|5697|5718|5842

David A. Plaisted
2004-07-28

방사성 동위원소 연대측정 

(Radiometric Dating)



잘못된 연대측정의 사진모음.

David A. Plaisted의 과학적 논단.




백문이 불여일견

실험의 정확성을 알기위한 기회를 제공하는 상황들이 있다. 적어도 6천만년 전에 살았었다고 추정되는 공룡은 수천 년 되었다는 연대측정 결과가 나와서는 안된다. 또한 역사적으로 형성 시기가 알려진 암석은 수백만 년이 되었다는 연대측정 결과가 나와서는 안된다.  


1. 공룡의 뼈 (Dinosaur Bone)

Acrocanthosarus의 장골(Illium)
방사성탄소 연대측정결과 19,000년으로 나왔다.



2. 1억1천만년 전의 오래된 석회암속에 묻혀있는 나무
(Wood embedded in '110 million year old limestone)
방사성탄소 연대측정결과 890년으로 나왔다.  


3. 1억1천만년 전의 오래된 석회암속에 묻혀있는 탄화된 나뭇가지.
(Carbonized stick embedded in '110 million year old limestone)
방사성탄소 연대측정결과 12,900년으로 나왔다.


4.  세인트 헬렌 화산 (Mt. St. Helens)
세인트 헬렌 화산으로부터 새로운 용암돔(lava dome, dacite)이 1986년에 형성되었다. 1997년에 이 용암돔의 5군데의 다른 위치에서 5개의 시료가 채취되었고, 전통적인 K-Ar(Potassium-Argon) 시계를 이용한 연대측정이 실시되었다. 시료암석 모두는 단지 11년밖에 되지않은 암석임에도 불구하고, 측정결과 50만년이 조금 안되는 것에서부터 거의 300만 년까지의 연대측정결과를 나타내었다.
우리는 이 용암돔이 형성된 시점을 안다. 우리가 형성시점을 알고 있는 암석의 연대를 측정했을 때, 그 결과는 매우 틀리게 나온다. 그러나 형성시점을 알지 못하는 암석의 연대를 측정했을 때, 그 결과는 매우 정확하다고 주장되고 있다.  

Radiometric Dating

How radiometric dating works in general

Why methods in general are inaccurate

Why K-Ar dating is inaccurate

The branching ratio problem

How Errors Can Account for the Observed Dates

Why older dates would be found lower in the geologic column especially for K-Ar dating

Do different methods agree with each other on the geologic column?

Possible other sources of correlation

Anomalies of radiometric dating

Why a low anomaly percentage is meaningless

The biostrategraphic limits issue

Preponderance of K-Ar dating

Excuses for anomalies

Need for a double-blind test

Possible changes in the decay rate

Isochrons

Atlantic sea floor dating

Dating Meteorites

Conclusion

Gentry's radiohaloes in coalified wood

Carbon 14 dating

Tree ring chronologies

Coral dating

Varves

Evidence for catastrophe in the geologic column

Rates of erosion

Reliability of creationist sources



*한국창조과학회 자료실/연대문제/C-14 시계
http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L01

*한국창조과학회 자료실/연대문제/동위원소시계에 있는 많은 자료들을 참조하세요
http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L02


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.bible.ca/tracks/dating-radiometric.htm

출처 - Bible.ca

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=337

참고 : 4190|3702|4074|422|536|2719|2605|3273|482|1899|483|1359|2189|473|2961|2964|1933|1797|2882|2876|2251|2310|2958|2593|2367|313|570|571|3351|3326|3781|3775|4435|4693|4838|4992|5053|5240|5243|5377|5367|5531|5541|5672|5697|5718|5842|6079|6141|6144|6180|6208|6356|6370|6405|6444|6499|6505|6512|6534



서울특별시 중구 삼일대로 4길 9 라이온스 빌딩 401호

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 오경숙

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2018-서울중구-0764 호

주소 : 서울특별시 중구 삼일대로 4길 9, 라이온스빌딩 401호

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광