자료실맵 바로가기
KOREA ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH
진화론의 허구성 - 진화론
창조인가, 진화인가? - 나쁜 설계? : 망막의 배선, 되돌이후두신경
되돌이 후두신경은 형편없는 나쁜 설계가 아니다.
뒤로 향하는 인간 망막이 형편없는 설계인가?
눈의 망막에서 거꾸로 된 배선은 색깔의 감지에 중요했다.
망막의 뒤로 향하는 배선은 최적의 설계였다 : 나쁜 설계의 사례라던 진화론자들의 주장은 틀렸다.
생식 과정의 불완전성은 ‘나쁜 설계’를 가리키는가? : 사람의 몸에 형편없는 설계는 없다.
사람 귀의 놀라운 설계적 특성 : ‘형편없는 설계’라는 주장이 반박되다.
유전자 코드의 중복은 엔지니어링 목적에 부합한다.
Is the human body badly designed?
Refuting Evolution 2—Chapter 7. Argument : ‘Bad design’ is evidence of leftovers from evolution
Recurrent laryngeal nerve
The left recurrent laryngeal nerve design in mammals is not poor design
Is the human pharynx poorly designed?
Is the human male nipple vestigial?
Is the Human Body Poorly Designed?
Backwardly wired retina “an optimal structure”: New eye discovery further demolishes Dawkins
Is our ‘inverted’ retina really ‘bad design’?
Why the Inverted Human Retina Is a Superior Design (CRSQ)
Evolutionary speculations, yet no ‘badly designed’ vertebrate eye. A review of 'Life Ascending: The Ten Great Inventions of Evolution' (Nick Lane)
Fibre optics in eye demolish atheistic ‘bad design’ argument
Fine tuning of ‘backward’ eye is vital for colour vision
Müller cells refuting Dawkins : feedback
Seeing back to front. Are evolutionists right when they say our eyes are wired the wrong way?
Is the male reproductive system poorly designed?
Vas deferens—refuting ‘bad design’ arguments
The Prostate Gland—is it ‘badly designed’?
The poor design claim of the human birth canal examined
Badly designed arguments—‘vestigial organs’ revisited
Does Imperfection Discredit Design?
The ‘poor tooth design’ claim refuted
A book about human errors that don’t exist
Evolutionary ‘proof’ of poor intestine support actually evidence of design
Hiccups—evolution evidence or a designed protection response?
Useless ear muscles are useful
▶ What about claims of ‘bad design’? (CMI)
▶ ‘Vestigial’ Organs Q&A (CMI)
▶ Design Features Q&A (CMI)
서울경기지부
대전지부
전북지부
대구지부
부산지부
국세청
서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3
대표전화 02-419-6465 / 팩스 02-451-0130 / desk@creation.kr
고유번호 : 219-82-00916 Copyright ⓒ 한국창조과학회
상호명 : (주)창조과학미디어 / 대표자 : 박영민
사업자번호 : 120-87-70892
통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호
주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5
대표전화 : 02-419-6484
개인정보책임자 : 김광
되돌이 후두신경은 형편없는 나쁜 설계가 아니다.
뒤로 향하는 인간 망막이 형편없는 설계인가?
눈의 망막에서 거꾸로 된 배선은 색깔의 감지에 중요했다.
망막의 뒤로 향하는 배선은 최적의 설계였다 : 나쁜 설계의 사례라던 진화론자들의 주장은 틀렸다.
생식 과정의 불완전성은 ‘나쁜 설계’를 가리키는가? : 사람의 몸에 형편없는 설계는 없다.
사람 귀의 놀라운 설계적 특성 : ‘형편없는 설계’라는 주장이 반박되다.
유전자 코드의 중복은 엔지니어링 목적에 부합한다.
Is the human body badly designed?
Refuting Evolution 2—Chapter 7. Argument : ‘Bad design’ is evidence of leftovers from evolution
Recurrent laryngeal nerve
The left recurrent laryngeal nerve design in mammals is not poor design
Is the human pharynx poorly designed?
Is the human male nipple vestigial?
Is the Human Body Poorly Designed?
Backwardly wired retina “an optimal structure”: New eye discovery further demolishes Dawkins
Is our ‘inverted’ retina really ‘bad design’?
Why the Inverted Human Retina Is a Superior Design (CRSQ)
Evolutionary speculations, yet no ‘badly designed’ vertebrate eye. A review of 'Life Ascending: The Ten Great Inventions of Evolution' (Nick Lane)
Fibre optics in eye demolish atheistic ‘bad design’ argument
Fine tuning of ‘backward’ eye is vital for colour vision
Müller cells refuting Dawkins : feedback
Seeing back to front. Are evolutionists right when they say our eyes are wired the wrong way?
Is the male reproductive system poorly designed?
Vas deferens—refuting ‘bad design’ arguments
The Prostate Gland—is it ‘badly designed’?
The poor design claim of the human birth canal examined
Badly designed arguments—‘vestigial organs’ revisited
Does Imperfection Discredit Design?
The ‘poor tooth design’ claim refuted
A book about human errors that don’t exist
Evolutionary ‘proof’ of poor intestine support actually evidence of design
Hiccups—evolution evidence or a designed protection response?
Useless ear muscles are useful
▶ What about claims of ‘bad design’? (CMI)
▶ ‘Vestigial’ Organs Q&A (CMI)
▶ Design Features Q&A (CMI)