태초에 하나님이 천지를 창조하시니라 (창세기 1:1)

LIBRARY

KOREA  ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH

연대문제

David F. Coppedge
2018-11-26

엔셀라두스와 유로파 간헐천들의 열원 문제는 아직도 해결되지 않고 있다. 

(Another Method to Heat Enceladus Falls Short)

David F. Coppedge

      토성의 작은 위성 엔셀라두스(Enceladus)는 수십억 년 동안 옐로우스톤보다 더 많은 열을 방출하고 있는 간헐천(geysers)들을 어떻게 유지해올 수 있었는가?

엔셀라두스는 지금도 분출 중이다. 약 100여개의 분출구들은 수증기, 가스, 먼지 등을 초음속으로 분사하여, 토성의 한 고리(E-ring)를 만들고 있었다. 어떻게 이 작은 위성은 이러한 맹렬한 분출을 45억 년 동안 해왔던 것일까? 행성과학자들은 작은 얼음 위성이 수십억 년 동안 이러한 분출 활동을 유지할 수 있었던 열원을 찾기 위해서 필사적이다. Icarus 지에 게재된 새로운 논문에서 그 열원(heat source)을 찾기 위한 시도는 실패하고 있었다. 이 논문의 여섯 명의 저자들은 이전의 조석유동(tidal flexing) 모델이 열 유지 문제를 해결할 수 있는지에 대해 걱정하고 있었다는 것에 주목하라.


조석력에 의한 관성 파도(inertial waves)가 유로파와 엔셀라두스의 지하 바다를 가열할 수 있을까? (Rovira-Navarro et al, Icarus, 2018. 11. 18). 그들이 제안한 열원은 너무 작아서(자릿수 크기로) 원인이 될 수 없었다.

.간헐천들이 분출되고 있는 '호랑이 줄무늬(Tiger Stripes)' 균열이 있는 토성의 위성 엔셀라두스.

외태양계의 위성들 중 일부는 지하에 액체 상태의 바다를 보유하고 있다. 조석소실(tidal dissipation)은 이들 바다가 얼어붙는 것을 방지하는데 중요한 역할을 한다. 과거에 대부분의 연구들은 이 천체의 단단한 층(암석과 얼음)에서만 조석소실을 고려했다. 최근에 이 위성들의 바다에서 조석소실을 고려한 새로운 연구가 나타났다. 그들 모두는 얕은 물에서의 근사값을 사용했다. 그러나 이 근사값의 사용은 적절하지 않을 수 있다. 여기서 우리는 최대 코리올리 힘(Coriolis force, 전향력)의 조석력에 대한 이들 바다의 비-유체정역학적(non-hydrostatic) 3차원 반응을 검토했다. 그렇게 하기 위해서, 우리는 완벽한 구형 껍질 안에 들어있는 균질한 밀도의 바다를 고려했고, 얼음 껍질의 효과를 무시했다. 우리는 시간에 따라 변하는 조석력을 갖는 바다에 집중하여, 전 행성적 조석력으로부터 에너지를 얻는 주기적인 관성 파도의 패턴과 유체로 전달되는 얇은 전단 층을 살펴보았다. 유로파와 엔셀라두스에 초점을 맞추어, 관성파가 상당한 진폭(수 cm/s)의 유체 흐름을 발생시키는 것을 보여준다.


좋은 생각이다! 그러나 그것이 작동될 수 있을까?

그럼에도 불구하고, 이전에 언급한 가정 하에서 관성파도에 의한 조석소실은 유로파의 방사성 가열과 엔셀라두스의 관측되는 열 유동(heat flux)보다 몇 자릿수 크기로 작았다.

그들은 열원에 대한 해결책을 아직도 찾지 못하고 있었던 것이다. 원점으로 다시 돌아가서, 대답은 미래로 떠넘겨지고 있었다 : ”끝으로 우리는 유로파와 엔셀라두스에 적절한 열원이 될 지도 모르는, 미래에 조사될 필요가 있는, 추가적 소실 메커니즘을 제안하는 바이다.”



그들은 이 차가운 얼음 위성에서 간헐천들이 분출되는 것을 적어도 13년 이상 지켜보아왔다. 사실 간헐천의 발견은 더 일찍 관측됐었다. 엔셀라두스(Enceladus), 유로파(Europa), 이오(Io)는 태양계가 수십억 년이 될 수 없음을 가리키는 강력한 증거들로 남아 있는 것이다. 그러나 단지 이들 세 천체가 아니다. 혜성에서부터 고리를 가진 행성들, 그리고 수성에서 명왕성까지 다른 모든 천체들도 비슷한 문제를 가지고 있는 것이다. 그러나 지구의 자기장처럼, 그것들은 태양계가 젊다는 것을 가리키는 증거로 채택되지 못하고 있다.


*관련기사 : 토성 위성 엔셀라두스 ‘101개 간헐천’ 포착 (2014. 7. 29. 나우뉴스)
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20140729601008

토성 위성 ‘엔셀라두스’의 거대 간헐천...유기물 암시? (2015. 5. 15. 나우뉴스)
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20150511601004

'솟구치는 얼음 수증기' 토성위성 근접사진 확보 (2015. 10. 31. 노컷뉴스)
http://www.nocutnews.co.kr/news/4496830

엔진 불꽃같네… 토성 위성의 얼음분수(2017. 7. 21. 서울신문)
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20170722020005&wlog_tag3=naver

목성 위성의 물기둥… 갈릴레오호는 21년 전에 알았다 (2018. 5. 17. 조선일보)
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2018/05/16/2018051603470.html

'목성 얼음기둥' 유로파의 물기둥 증거 나왔다 (2018. 5. 15. ZD Net Korea)
http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20180515105458&type=det&re=

나사 '목성 위성 유로파에서 200㎞ 물기둥 발견” (2016. 9. 27. 한겨레)
http://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/762920.html

NASA, 목성 위성 `유로파`에서 수증기 기둥 발견 (2016. 9. 27. 조선비즈)
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2016/09/27/2016092700456.html?main_hot2

3개 화산 동시 폭발, 목성 위성의 300km 높이 화산폭발 장면 (2007. 3. 15. 조선일보)
http://photo.chosun.com/site/data/html_dir/2007/03/15/2007031500590.html

초대형 우주 화산, 분출 높이가 400km, ‘지구였다면 재앙 수준’ (2013. 9. 5. 동아일보)
http://news.donga.com/Main/3/all/20130905/57482871/1

목성의 달 ‘이오’서 초대형 화산 폭발 포착 (2014. 8. 5. 나우뉴스)
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20140805601009



번역 - 미디어위원회

링크 - https://crev.info/2018/11/another-method-heat-enceladus-falls-short/

출처 - CEH, 2018. 11. 20.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6946

참고 : 5982|6169|6726|6412|6140|5890|5012|4327|4263|4180|3846|3823|3404|3006|6473|5811|6834|6068|4051|5077|4065|6913|6883|6878|6874|6804|6798|6708|6538|6517|6509|6482|6460|6454|6398|6368|6362|6357|6356|6343|6342|6298|6273|6267|6261|6231|6213|6202|6195|6194|6121|6045|5993|5987|5937|5929|5865|5846|5833|5798|5791|5777|5745|5696|5693|5685|5662|5659|5585|5575|5537|5422|5404|5388|5329|5315|5304|5246|5187|5188|5184|5075|5039|4666|4665|4664

David F. Coppedge
2018-10-30

1억2천만 년 전(?) 조류 화석의 폐에 연부조직이 남아있었다. 

(Soft Lung Tissue Found in Modern-Looking Bird from Dinosaur Era)

David F. Coppedge


      최초로 새의 세부적인 폐 구조를 보여주는 연부조직(soft tissue)이 1억2천만 년 전으로 말해지는 한 조류 화석에서 발견되었다.

PNAS(2018. 10. 22) 지는 연부조직의 발견에 관한 새로운 폭탄 같은 논문을 게재하고 있었다 : 왕(Wang) 등이 보고한 논문의 제목은 ”화석화 된 폐에서 상당한 연부조직을 보존하고 있는 조류 아케오린쿠스(Archaeorhynchus)”이었다. 아케오린쿠스 스파툴라(Archaeorhynchus spathula) 화석은 이전에도 발견된 적이 있었다. 그 새는 조류의 폐와 부채꼴 모양의 꼬리를 갖고 있는, 비둘기 정도 크기의 조류이다. 그것은 폐 조직을 갖고 있는 최초의 화석은 아니지만, 폐 구조임을 확인할 수 있을 만큼 잘 보존된, 조류의 세부적인 폐 조직을 보여주는 최초의 화석이었다. 연부조직 흔적은 쌍으로 나타나있었고, 다른 장기보다 폐가 잘 보존된다는 생각을 뒷받침하고 있었다.

1억2천만 년 전의 것으로 주장되는 이 화석은 중국의 제홀 생물군(Jehol biota)에서 발견되었지만, 공동 저자인 징마이 오코너(Jingmai O'Connor)가 조사할 때까지, 한 박물관에 놓여있었다. Live Science(2018. 10. 19) 지는 말한다 :

이것은 보고된 다섯 번째의 아케오린쿠스(A. spathula) 표본이다. 이 표본은 이빨이 없는 비둘기 정도 크기의 새이다. 그러나 그것은 매우 잘 보존되어 있었는데, 특히 화석화된 폐로 보이는 흉강 내에 얼룩진 흰색 물질이 남아있었다고 오코노는 말했다.

이 보고는 '연부조직' 보존의 의미를 다소 모호하게 표현하고 있었다 : 원시의 원래 생물학적 물질인가, 또는 광물질로 대체된 화석인가? 그러나 이 논문은 이 표본에서 예상보다 일찍 현대 조류의 특징들이 나타나고 있음을 분명히 말하고 있었다 :

아케오린쿠스 STM7-11에 보존되어 있는 쌍으로 된 연부조직 구조의 특이한 흔적은 해부학적 위치, 형태, 미세구조 등에 의해서 폐의 잔유물로 확인되었다. 사실, 이것은 척추동물에서 발견된 화석화 된 폐의 최초 기록이 아니다. 폐 잔유물은 1억2500만 년 전인 Las Hoyas Lagerstätte 중생대 포유류와[25] 여러 제3기 양서류 화석에 보존되어 있었다.[44, 45] 에너지 분산형 분광분석기(EDS)가 폐 잔유물에 형성된 자생 광물의 화학적 구성을 밝히는데 실패했기 때문에, 현재 이 보존에 책임이 있었던 화석형성 과정을 설명할 수 없었다. 조류 호흡기관의 주요 구조들 모두가 추정되는 화석 폐에서 확인되지는 않았지만(예를 들어, 화석화 가능성이 적은 섬세한 기낭과 같은 구조), 보존된 폐의 미세구조는 현대 조류(birds)의 미세 구조와 매우 유사했다. 이것은 조류 폐의 일반적인 구조적 설계가 오랜 기간 동안 보존되어 왔고, 신조아강(Neornithes)을 포함하는 조류 분기군인 오르니투로모르파(Ornithuromorpha)의 가장 원시적인 구성원에서 조차 이미 존재하고 있었으며, 상당한 기능적 유용성을 가졌던 것으로 추정될 수 있음을 가리킨다.

저자가 광물과 생물학적 물질을 구별할 수 있는지 여부에 관계없이, 그들은 현저한 보존에 깊은 인상을 받고 있었다. Live Science 지에서 로라 게걸(Laura Geggel)은 말했다 :

고대 생물의 장기는 거의 화석화되지 않기 때문에, 고생물학자들은 공룡시대의 조류에 속한 엄청나게 잘 보존된 폐의 잔해를 발견하고는 기절할뻔 했다.

.비행하는 새들의 뼈는 우묵하고 공기가 채워져 있고, 강도를 위해 대들보(girders)와 버팀목(struts) 구조를 갖고 있다. (Courtesy Illustra Media).


깃털

또한 이 화석은 현대 조류의 것과 같은 깃털도 보존되어 있다. 로라 게겔은 계속했다 :

처음에 과학자들은 1억2천만 년 전에 살았던 새인 아케오린쿠스(A. spathula)의 표본을 조사하고 흥분했다. 왜냐하면 그 화석에는 다른 백악기 조류에서는 볼 수 없었던, 그러나 오늘날의 새들에게는 흔한, 극도로 잘 보존된 깃털이 있었기 때문이다.

이것은 추정되는 깃털 공룡(2014. 3. 6)에 있었다는 상상의 깃털이 아니다.(2017. 5. 15). 이것은 진짜 새의 깃털이다. 저자들은 머리글에서 ”깃털 달린 공룡과 새들”을 언급하면서, 이 둘을 구분하고 있었다. 다른 모든 참고문헌에서, 이 화석은 조류로 불려지며, ”신조아강(Neornithes, 새로운 조류)이 포함되는 계통인, 오르니투로모르파(Ornithuromorpha, 조류 모양의 생물)의 기본 멤버”로 기술하고 있었다. 라틴어 분류학 용어를 평범한 영어로 번역해보면, 그렇게 인상적으로 보이지 않는다.

 .이 조류가 1억2천만 년 전의 새로 보이는가? 아니면 현대적 새로 보이는가? 아케오린쿠스에 대한 미술가의 그림.(Credit: Brian Choo).


진화는 어디에 있는가?

진화론자들은 이 화석을 진화론적 시간 선상에 배치해야하는 딜레마에 직면해 있다. 게겔은 저자들의 머리말 부분을 인용하고 있었다 : ”이 발견은 초기 조류의 폐 구조가 현대 조류의 폐와 유사하다는 것을 밝혀냈다.” 또한 그 새의 깃털도 현대적으로 보인다. 이것이 돌연변이와 자연선택에 의해 어떻게 설명될 수 있겠는가? 저자는 말한다 : 

아케오린쿠스는 진화의 한 단계를 나타내는, 널리 알려진 오르니투로모르파 조류로 일반적으로 분류된다. 오르니투로모르파는 원시적 호흡계의 골격을 갖고 있지만, 아직 현대적 폐의 미세구조를 갖고 있지 않은 원시 조류이다. 이것은 현존하는 새들의 특징이며, 성공의 열쇠였던, 조류의 연부조직 기관(예로 소화기관, 호흡기관)들의 많은 생리학적 변형이, 화석기록을 통해 추적된 골격의 진화에 앞서서 선행되었을 수도 있음을 가리키는 것이다.

간단히 말해, 기능이 모양보다 먼저 나타났다는 것이다. 그것은 당신의 내부 장기가 먼저 진화한 후에, 골격이 그것과 일치하도록 진화되었다고 말하는 것과 같다. 이러한 말이 합리적일 수 있을까? 그리고 장기들이 거의 보존되지 않았던 시기에, 과학자들은 그것을 어떻게 알았다는 것인가? 인용문의 마지막 문장은 진화론자들이 단지 화석 뼈를 바라보는 잘못된 경로에 있음을 나타낸다.

이 복잡한 기관과 시스템은 어떻게 진화했는가에 대한 질문에, 진화론자들은 일상적인 대답처럼 어깨를 한번 들썩인 후, ”그것들은 어떻게든 진화했다”라고 말한다.(2018. 8. 29). 그것들이 어떤 메커니즘에 의해 진화했는지를 설명하는 대신에, 만물 우연발생의 법칙(Stuff Happens Law, 2018. 10. 13)에 의해서, 이 복잡한 시스템이 어떤 이점을 제공했기 때문에, 알 수 없는 방법으로, 어떻게든 출현했다는 것이다. 저자들은 다윈의 기적에 대한 또 다른 동의어를 사용하고 있었다 : 새들은 그러한 놀라운 능력에 '도달'하게 되었다.

새들이 강력 비행(powered flight)을 위한 능력에 도달한 후에, 그들은 광범위하게 분산되었고, 결과적으로 현저한 적응 방산(adaptive radiation)을 겪었고, 궁극적으로 양막류 강(amniote clades)에서 가장 많은 종을 가진 조류(Aves)가 되었다. 척추동물 중에서 조류는 구조적으로 가장 복잡하고, 기능적으로 가장 효율적인 호흡계(폐-기낭 시스템)를 갖게 되었다.[20, 21, 39, 40]. 이 호흡계는 고도로 활동적인 운동 양식을 지원할 수 있으며(강력 비행), 심지어 극도로 산소가 부족한 환경에서도 날 수 있도록 해준다.(예로, 히말라야 산맥을 넘어가는 줄기러기(bar-headed geese)의 경우처럼). 조류의 폐와 파충류의 폐 사이에 어떤 형태학적 유사점이 있긴 하지만[41, 42] 현대 조류의 폐가 언제, 어떻게, 무슨 이유로 진화했는지에 관한 주요한 질문은 아직 분명하지 않다.

다윈의 수정 구슬을 들여다보면서, 로라 게겔은 불분명하지만, 어떤 빛을 보고 있었다 :

오코너는 아케오린쿠스 화석이 폐 잔유물에 대한 최초의 정보를 제공하고 있어서, 조류의 진화에 대해 빛을 비춰주고 있다고 말했다. 

새들은 강력 비행에 도달하게 되었다. 그러나 새들은 강력 비행에 필요한 여러 통합적 기관들을 어떻게 갖게 되었는가? 그러한 능력을 독자적으로 우연히 달성했는가? 아니면 지적설계로 부여받았는가? (see Flight: The Genius of Birds).



결론은 이렇다 : ”동물계에서 가장 복잡하고 기능적으로 가장 효율적인 호흡기관을 포함하여, 많은 현대적 특성들을 지니고 있는, 현저하게 잘 보존된 화석 조류(fossil bird)에서 연부조직(soft tissue)이 발견되었다. 이 부드러운 연부조직은 주장되는 1억2천만 년 동안, 매우 세부적인 구조까지 남아있었다. 그 새는 비둘기를 닮았는데, 현대적으로 보이는 부채꼴 모양의 깃털(fantail feathers)을 갖고 있었다. 과학자들은 그것을 ”조류 모양의 것”으로 분류하면서, ”새로운 조류”로 분류했다. 그 현대적으로 보이는, 연부조직이 남아있는, 1억2천만 년 전의 새 화석은 조류의 진화에 빛을 비춰주고 있었다.” 우리에게 조류의 진화에 대해 빛을 비춰주는 전문가가 있어서 기쁘지 않는가?


*관련기사 : 1억 2000만년 전 조류의 ‘폐 화석’ 발견…모세혈관까지 완벽 (2018. 10. 22. 나우뉴스)
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20181022601008§ion=development&type=&page=


번역 - 미디어위원회

링크 - https://crev.info/2018/10/soft-lung-tissue-bird-dinosaur-era/

출처 - CEH, 2018. 10. 22.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6931

참고 : 6714|6736|6710|6580|6448|6419|6247|6218|6074|5963|4259|4517|4624|4654|4664|4665|4666|4667|4689|4702|4706|4707|4711|4731|4745|4747|4769|4783|4791|4807|4850|4984|4986|4995|5009|5010|5044|5047|5049|5053|5061|5068|5124|5140|5168|5247|5263|5291|5379|5493|5505|5509|5549|5590|5612|5648|5676|5680|5684|5691|5769|5782|5907|5916|6108|6127|6173|6177|6187|6226|6233|6249|6252|6282|6318|6338|6352|6383|6403|6429|6484|6488|6496|6511|6520|6539|6541|6583|6683|6707|6709|6712|6850|6896|6916

David F. Coppedge
2018-09-28

세레스 소행성은 매우 젊게 보인다! 

(Ceres Looks Seriously Young)

David F. Coppedge


     소행성은 그렇게 활발하지 않아야만 한다. 그러나 활발한 소행성이 있다.

돈 우주선(Dawn spacecraft)은 두 개의 가장 큰 소행성(asteroids or dwarf planets)인 베스타(Vesta)와 세레스(Ceres) 궤도에 진입하여, 임무를 완수하고 있다. 두 소행성 모두 오래 전에 내부 열을 잃어버렸어야만 하는 작은 크기의 천체임에도 불구하고, 놀랍도록 역동적인 것으로 밝혀졌다. 수명이 짧은 방사성 핵종(radionuclides)과 중력적 위치에너지는 일정 기간 동안은 천체를 가열할 수는 있지만, 수십억 년 동안 가열할 수는 없다. 조석유동(tidal flexing)도 천체 내로 에너지를 펌프할 수 있지만, 휘발성 물질이 없어지면, 장구한 시간 동안 같은 물질을 반복해서 녹여서 재분출시켜야만 한다. 특히 세레스는 추정되는 수십억 년의 나이를 완전히 거부한다.


돈 우주선은 세레스에서 고대 바다의 잔존물을 발견한 것처럼 보인다.(NASA Jet Propulsion Laboratory. 2017. 10. 26). 이러한 보도 자료는 오래된 연대를 믿는 모이보이들에게는 매우 놀랄만한 일임에 틀림없다. 그들의 믿음 체계 내에서 그것을 설명할 수 없을 뿐만 아니라, ”최근의 지질학적 활동성”은 그 신념에 심각한 문제가 있음을 가리키고 있다.

돈 우주선 과학자들은 세레스의 지각이 얼음, 소금, 그리고 과거 및 최근의 지질 활동에 의해서 영향을 받았던 수화물의 혼합으로 이루어져있음을 발견했다. 그리고 이것은 세레스의 지각이 대부분 고대 바다였음을 나타내는 것이다. 두 번째 연구는 첫 번째 연구에서 더 나아가, 세레스의 단단한 표면 지각 아래에 더 부드럽고 쉽게 변형될 수 있는 층이 있음을 제시하고 있었다. 이것은 바다로부터 남겨진 잔류 액체의 흔적일 수도 있다.


거대한 얼음 화산이 한때 소행성 세레스를 뒤덮었다.(Space.com. 2018. 9. 19). 찰스 최(Charles Q. Choi)는 오랜 연대로 허풍을 떨면서, 세레스(Ceres)의 얼음 화산은 태양계의 나이보다 훨씬 젊다(태양계 나이의 5%)는 것을 언급하고 있었다. 그렇다면 이 비교적 작은 천체가 추정되는 연대의 95% 동안 휘발성 물질을 분출시킬 만큼 충분히 활동적이었다는 것인데, 그것이 가능할 수 있었을까?

아후나 산(Ahuna Mons)이 삼켜버린 운석 크레이터(meteor craters)의 수와 크기, 그리고 세레스가 경험했던 평가된 운석 충돌률에 기초하여, 이전 연구는 아후나 산의 나이는 고작 2억4천만 년에 불과하다고 제안했었다. (태양계의 나머지 천체들처럼, 세레스는 약 45억 6000만 년 전에 형성됐다고 그들은 생각하고 있다.)


특집 이슈들 : 세레스의 오카토르 크레이터(Occator crater)의 형성과 진화.(Icarus. 2018. 8. 29). 저명한 행성과학 잡지인 이카루스(Icarus)는 일찍이 과학자들의 눈을 사로잡았던, 중심부에 밝은 점이 있는 오카토르라고 이름 붙여진, 세레스에 있는 한 분화구(crater)에 대해서 특집 보도를 하고 있었다. 강조되고 있는 점은 다음과 같다 : ”세레스는 지질학적으로 최근 과거에 염수(brines)가 이동해왔던, 활동적인 세계이다.” 그 모양은 ”지질학적으로 젊다”고 요약 글은 지적한다.


.세레스의 오카토르 크레이터( Occator Crater)에 있는 밝은 점들(bright spots, faculae)


소행성 세레스에 있는 오카토르 크레이터의 충돌 이후 열적 구조 및 냉각에 관한 시간 틀.(Icarus. 2018. 8. 30). 구조 장치는 충돌이다. 이 논문은 크레이터의 일부 열수 구조(hydrothermal structures)를 밝은 물질을 노출시켰던 충돌에 대한 단기간 반응으로서 설명하고 있었다. 오래된 연대를 믿는 행성과학자들은 젊은 지표면 모습들을 설명하기 위해서, 언제나 충돌을 사용한다. 그러나 잠시 생각해보면, 그 이야기는 너무도 있음직해 보이지 않는다. 저자들은 오카토르 크레이터 주변의 하얀 반점(faculae, 불규칙한 밝은 점들)을 설명하기 위해서, ”실행 가능한 메커니즘”으로 충돌을 고려하고 있었다. 밝게 빛나는 하얀 반점들은 크레이터 자체가 형성된 후에, 비교적 짧은 시간 전에 형성됐다고 주장한다. 그러나 이 이야기는 ”지표면 아래 깊은 곳에 휘발성 저장고를 가정하고 있다.” 왜 휘발성 저장고는 수십억 년이 지난 후에도 아직도 있는 것인가? 그 충돌이 역사의 초기에 일어났다면, 하얀 반점들은 오래 전에 우주 풍화에 의해서 희미해졌어야만 한다.


소행성 세레스에서 얼음 화산 활동(Science Daily. 2018. 9. 17). 애리조나 대학의 보도 자료는 사실을 쉽게 이해할 수 있도록 설명하고 있었다. UA 행성과학자인 마이클 소리(Michael Sori)는 냉소적인 비유를 사용하고 있었다 :

”우리는 하나의 화산이 매 5천만 년마다 형성된다는 것을 발견했다”라고 마이클은 말했다.

이것은 매년 올림픽 수영경기장 4개를 채우기에 충분할 정도인, 평균 13,000 입방야드 이상의 냉동화산물질(cryovolcanic material)에 해당하는 양이다.

분출은 온순하고, 지구의 화산처럼 많은 부피는 아니라고, 마이클은 지적한다, 그러나 세레스는 지구보다 훨씬 작은 크기이다. 이와 같은 작은 천체가 현재에도 활동적이라는 것은 심각한 문제이다. 마이클은 Nature Astronomy(2018. 9. 17) 지에 게재된 논문의 수석 저자이다. ”세레스는 지질학적 역사를 통해 얼음화산분출(cryovolcanism)을 경험해왔다.” 이 분출 속도로 45억 년 동안 계속되어 왔다면, 단순한 수학(4,500,000,000 년 × 13,000 입방야드)은 세레스가 거의 60조 입방야드의 얼음화산을 분출한 것으로 계산된다. 이것이 합리적일 수 있을까? 그 양은 우리 달보다 훨씬 작은 천체가 무려 11,000 입방마일을 분출했다는 것이 된다.

 

세레스의 고리-주형 크레이터 : 얕은 지표면의 얼음물 근원에 대한 증거(Geophysical Research Letters. 2018. 8. 20). 고리-주형 크레이터(ring-mold craters)는 충돌 장소 아래 얕은 곳에 얼음이 있음을 의미하는, 한 특별한 종류의 충돌 크레이터이다. 그것들은 화성에서 가정되어왔는데, 지금은 오카토르 크레이터에서도 볼 수 있다. 저자들은 이들 크레이터는 지표면 아래에 얼음물 저장고가 있음과, 아직도 얕은 지각 아래에 풍부한 휘발성 물질들이 존재한다는 것을 가리키는, 한 징후라고 결론지었다. 수십억 년이 지난 후에도 이러한 물질들이 존재할 수 있을까?



얼음물이 있다! 그렇다면 세레스에 생명체가 있을지도 모른다고? 논문의 저자들은 반사적으로 물로부터 외계생명체 이야기로 주제를 바꾸고 있었다. 이 천체가 지질학적으로 젊고 활발하기 위해서는, 수십억 년 동안 따뜻함을 유지했어야 한다는 사실에 대해서는 아무런 언급도 하지 않은 채, 그들은 고리-주형 크레이터가 거주 가능한 행성의 징후일지 모른다는 추측으로 비약하고 있었다. 그 이유는? 물이 거기에 있기 때문이라는 것이다! 그러나 생명체는 물만 가지고는 생겨날 수 있는 것이 아니다.


지각 있는 독자라면, 마술사가 사용하는 트릭처럼, 이러한 관측들에 수십억 년의 연대를 슬쩍 끼워 넣으려는 그들의 속임수에 주의를 기울여야한다.



번역 - 미디어위원회

링크 - https://crev.info/2018/09/ceres-looks-seriously-young/

출처 - CEH, 2018. 9. 20.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6913

참고 : 6804|6460|6357|5846|6708|5987|5929|5873|5722|5431|3904|1555|6878|6874|6834|6798|6726|6538|6517|6509|6482|6473|6454|6412|6398|6368|6362|6356|6343|6342|6298|6273|6267|6261|6231|6213|6202|6195|6194|6169|6140|6121|6068|6045|5993|5982|5937|5890|5865|5833|5811|5798|5791|5777|5745|5696|5693|5685|5662|5659|5585|5575|5537|5422|5404|5388|5329|5315|5304|5246|5187|5188|5184|5077|5075|5039|5012|4666|4665|4664|4475|4429|4428|4327|4316|4216|4196|4180|4179|4129|4123|4065|4051|4036|3992|3984|3972|3955|3903|3846

Frank Sherwin
2018-08-29

6천6백만 년(?) 전 조개껍질에서 원래 유기물질의 발견 

(More Exceptional Preservation of Organic Material)


     과학계는 수억 수천만 년 전의 것으로 추정하는 화석에서, 아직도 탄소 기반 유기물질이 남아있다는 계속된 보고로 인해 당혹스러워하고 있다.
 
최근에 6천6백만 년 전 조개껍질의 무지개 색을 띠는 진주층에서 유기물질 기질(organic matrix)이 예외적으로 잘 보존되어 있음이 발견되었다.[1] 

 

문제의 조개는 흔한 핀나 속(genus Pinna)의 것으로, 이 속에는 수십 종의 조개들이 있다. 조개껍질에서 진주층(nacre, or mother of pearl)은 무지개 빛깔의 내부 표면이며, 단백질을 포함하고 있다. 이러한 단백질은 6천6백만 년이 지난 후에는 존재하지 않아야 한다.

놀랍게도 무지개 빛을 띠는 단백질은 펩티드 결합이 완전하게 보존되어 있었고, 이것은 아미노산 글리신(glycine)이 풍부함을 가리킨다. 6천6백만 년 전의 조개껍질에서 이러한 발견은 유기물질이 매우 잘 보존되어 있음을 나타낸다. 이러한 일은 진주층을 보존하고 있는 화석 조개 중에서 비교적 흔할 수 있다.[1]

비교적 흔할 수 있다고? 이것은 1세기 이상 동안 '고대' 화석에서 탄소-기반 유기물질을 발견할 것이라고는 결코 예상하지 못했던, 진화론자들의 놀라운 인정인 것이다. 그들이 입장을 바꾼 이유는 무엇인가? 오늘날 수억 수천만 년 전의 것으로 주장되는 화석들에서 이러한 생체 유기물질(화학물질과 조직)이 아직도 흔히 남아있는 것이 발견되고 있다. 이제 연구자들은 말한다.

”진주층의 보존은 예외적인 보존 또는 극히 드문 보존을 나타내지 않는다. 그러므로, 무지개 색을 띠는 기질에서 관측된 유기 화합물은 진주층이 있는 연체동물의 껍질 화석들 사이에서 비교적 흔할 수 있다.”[1]

이러한 문장은 홍수지질학자가 작성한 것처럼 보인다. 약 4500년 전에 창세기 대홍수에 의해서 파묻힌 연체동물 이매패류에서 완전한 펩티드 결합과 아미노산을 발견하는 것은 놀라운 일이 아니다. 왜냐하면 그것들은 단지 수천 년 밖에 되지 않았기 때문에, 이들 연체동물의 단백질은 ”화석 조개껍질 사이에서 비교적 흔하게” 존재해야 한다.

흥미로운 점은 수십 년 동안 대부분의 고생물학자들은 화석에서 생체 조직이나 유기물질이 존재하는지를 조사하지 않았다는 점이다. 따라서 과거의 문서는 불충분한 것이다. 이제 화석들에서 이러한 유기물질의 존재는 흔한 현상처럼 보인다. 오늘날 연구자들은 그것의 존재 여부를 빠르게 조사해볼 수 있기 때문에, 이러한 발견은 계속 증가할 것이 예상된다.


References 
1. Myers, C. E. et al. 2018. Exceptional preservation of organic matrix and shell microstructure in Late Cretaceous Pinna fossil revealed by photoemission electron spectromicroscopy. Geology. 46 (8): 711.
 
*Mr. Frank Sherwin is Research Associate, Senior Lecturer, and Science Writer at the Institute for Creation Research.



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.icr.org/article/10849/

출처 - ICR, 2018. 8. 23.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6896

참고 : 445|1461|1108|2894|2647|2543|3389|3400|3421|3811|3868|3889|3957|3987|4259|4517|4624|4654|4664|4665|4666|4667|4689|4702|4706|4707|4711|4731|4745|4747|4769|4783|4791|4807|4850|4984|4986|4995|5009|5010|5044|5047|5049|5053|5061|5068|5124|5140|5168|5247|5263|5291|5379|5493|5505|5509|5549|5590|5612|5648|5676|5680|5684|5691|5769|5782|5907|5916|6108|6127|6173|6177|6187|6226|6233|6249|6252|6282|6318|6338|6352|6383|6403|6429|6484|6488|6496|6511|6520|6539|6541|6580|6583|6683|6707|6709|6710|6712|6714|6850

David F. Coppedge
2018-08-10

명왕성에서 발견된 젊은 모습의 모래언덕들! 

(What’s Pluto Been Dune? Making Young Sand Dunes)


      타이탄(Titan)에서 모래언덕(sand dunes, 사구)은 매우 놀라웠다. 그러나 명왕성(Pluto)도 최근에 형성된 젊은 모래언덕들을 갖고 있었다. 과학자들은 그들의 눈을 믿을 수 없었다.

당신은 모래언덕을 생각할 때, 무엇이 떠오르는가? 건조한 사막, 물결무늬가 있는 모래 둔덕, 한쪽은 완만한 경사이나 다른 쪽은 가파른 언덕... 이러한 종류의 것들일 것이다. 당신은 아마도 명왕성(Pluto)에서 이러한 모래언덕들이 있을 것이라고는 생각하지 못했을 것이다. 태양계 가장 바깥쪽에 있는 명왕성은 (또는 플루토이드(Plutoid), 왜행성(Dwarf Planet), 해왕성 바깥천체(Trans Neptunian Object) 등의 이름으로 불려지고 있음) 수십억 년 동안 극도로 추운(-230℃) 곳에 있었던, 완전히 얼어붙은 천체로 추정되어 왔었다. 그러나 2015년 뉴호라이즌스(New Horizons) 탐사선이 촬영했던 사진에 대한 최신 분석 결과에 따르면, 명왕성은 최근에 형성된 얼음 메탄 입자들로 만들어진 모래언덕들을 갖고 있다는 것이다.


대류세포(convection cells)로 생각되는 다각형의 질소 얼음 블록에 있는 명왕성의 모래언덕들.(Credit: NASA/JHUAPL/SwRI).

Nature(2018. 5. 31) 지의 간략한 발표로부터 시작해 보자. ”수백 개의 메탄 모래언덕들이 명왕성의 산기슭에 자리잡고 있다. 그러한 얇은 대기를 가진 천체에서 이것은 놀라운 모습이다.”

명왕성의 일부 지역을 가로지르며 메탄 알갱이들의 극적인 모래언덕들이 존재한다. 이 발견은 비록 명왕성의 대기가 얇지만, 지표면을 가로질러 입자들을 날려버릴 만큼의 강력한 바람을 생성할 수 있음을 보여준다....

지금까지 과학자들은 명왕성의 대기압은 지구 대기압의 1/100,000에 불과하여, 모래언덕을 만들만큼 강력한 바람을 일으킬 수 없을 것이라고 생각해왔다. 그러나 연구팀의 분석은 그렇지 않다는 것을 보여주었다.

모래언덕들은 아마도 지난 50만 년 동안에 형성되었다. 즉, 명왕성은 지질학적으로 활발한 세계(a geologically active world)임을 의미한다.

”지질학적으로 활발한 세계?” 과학자들은 얼음 화산, 빙하, 이제는 모래언덕을 보여주는 사진으로 놀라고 있었다. 간단한 계산을 통해 우리는 50만 년은 (이 기간은 관측된 사실이 아니라 이론에 의한 추정치이다) 태양계의 추정 나이인 46억 년의 1/10,000에 불과하다는 것을 알 수 있다. 인간이 관측할 수 있는 극히 짧은 시대인 최근에 와서 모래언덕들이 형성됐던 이유는 무엇일까?

당신은 사진에서 모래언덕들을 볼 수 있다. 모래언덕들은 최대 1 km 떨어져 있다고 과학자들은 추정하고 있었다. 그런 얇은 대기를 가진 천체에서, 바람은 스푸트니크 평원(Sputnik Planitia, 2015년 행성과학자들이 놀랐었던 하트 모양의 평탄한 지역)의 먼 거리에 걸쳐 입자들을 운반하기에 충분히 강했음에 틀림없다. Science(2018. 6. 1) 지의 리뷰 글에서 알렉산더 헤이즈(Alexander Hayes)는 명왕성의 표면 압력은 지구보다 약 10만 배 더 약하다고 말했다. 바람은 입자들을 들어올릴 정도로 강하지 않다. 입자들은 승화에 의해서 대기로 들어 올려졌을 것이라고 과학자들은 추측한다.

BBC News(2018. 5. 31)는 과학자들이 전혀 예상하지 못했던 그 사실에 대해서 설명하고 있었다 :

모래언덕들이 형성될 수 있기 위해서는, 입자들을 지면에서 들어올리는 메커니즘과, 바람이 만들어져 건조한 입자들을 운반할 수 있을 정도로 대기 밀도가 충분해야 한다. 처음에 명왕성에서는 그러한 조건들이 충족되지 않았던 것으로 보였다.

그러나 텔퍼(Telfer) 박사와 그의 동료들은 입자들을 이동시킬 수 있을 정도인 풍속 10m/sec에 달하는, 명왕성에서 가장 바람이 많이 부는 지역 중 하나에 모래언덕이 존재할 수 있을 것으로 계산했다.

그리고 만약 바람이 46억 년 동안 불었다면, 이제 입자들의 공급도 고갈되고, 그 과정은 멈춰져야하지 않을까? Science Magazine의 논문은 그 답을 찾아보려고 하고 있었다. 첫째, Science(2018. 6. 1) 지의 요약 보고에서 키스 스미스(Keith Smith)는 이렇게 말했다 :

메탄 알갱이들은 주변 질소 얼음의 용융으로 인해 대기로 들어올려지거나, 근처 산기슭으로 날려갈 수 있었을 것이다. 혹독한 명왕성의 환경 하에서 모래언덕들이 어떻게 형성됐는지를 이해하는 것은, 먼 태양계의 다른 곳에서 발견되는 유사한 모습들을 해석하는데 도움을 줄 수 있을 것이다.

이 젊은 모래언덕들이 최근에 형성됐던 이유에 대한 단서는 아직까지 없다. Science(2018. 6. 1) 지의 논문에서 텔퍼 등은 명왕성에서 젊은 모습을 기대할 수 있는 단서를 찾고 있었다 :

명왕성의 표면은 예상했던 것보다 더 지질학적으로 다양하고 역동적이었다. 그러나 지형 모습을 만들었던 보잘것없는 대기의 역할은 분명하지 않다. 우리는 뉴호라이즌스 우주선의 관측으로부터, 형태, 분포, 방향 등이 횡사구(transverse dunes)와 일치하는 규칙적 간격의 선형적 능선을 관측했음을 기술한다. 이것들은 산악지역에 인접해 있었으며, 근처의 바람 줄무늬와 직각을 이루고 있었다. 모래 언덕의 파장(~0.4~1km)은 적당한 바람(<10m/초)에서 메탄 얼음의 입자 크기(약 200~300 마이크로미터)의 퇴적에 의해서 가장 잘 설명이 된다. 모래언덕의 방해받지 않은 형태와 아래에 놓여있는 대류 빙하 얼음과의 관계는 모래언덕들이 매우 최근의 지질학적 과거에 형성되었다는 것을 의미한다.

.미국 캘리포니아 솔턴호(Salton Sea)에 나있는 작은 모래언덕들.(David Coppedge).


그들은 모래언덕의 나이에 관해서 다음과 같이 말하고 있었다 :

스푸트니크 평원(Sputnik Planitia)의 서쪽 가장자리의 얼음 위에 놓여있는, 모래언덕들의 나이에 대한 상한치는 얼음 내에 대류세포(convection cells)의 상층부 표면의 재순환 속도에 의해 부여된다.(즉 <50만 년). 스푸트니크 평원에 충돌크레이터가 전혀 없는 것으로부터 추론되는 하층의 전복(overturning)은, 다른 태양계 천체에 있는 모래언덕에 대해서는 적용될 수 없는, 표면 지형의 연대에 대한 제한이 될 수 있으며, 지질학적 또는 지형학적으로 활발한 지표면을 의미한다. 얼음 내의 대류 전복에 의해 왜곡되지 않는 지표면 모습은 대류의 시간 척도보다 훨씬 젊음에 틀림없고, 그러므로 명왕성의 강한 계절적 시간 척도(즉, 지구 시간으로 수십 년에서 수세기)에 더 가깝다. 모래언덕이 대류의 시간 규모보다 상당히 짧은 시간 규모로 형성되었다는 추가적인 증거는, 세포(세포처럼 보이는 지역) 경계의 함몰 부위 위로 모래언덕들의 중첩되어 있음으로 지지된다.

대류(convection)는 이론이라는 것을 명심해야한다. 하지만, 모래언덕들은 현재 목격되고 있는 관측이다. 그들이 대류세포라고 추정하는 것에 대해 말할 때, ”~로 해석된다”, ”아마도”, ”추측 된다” 등의 단어들을 사용하는 것을 볼 수 있다. 그들은 이러한 경험적 관측으로부터, ”이 모래언덕들의 존재는 지질학적으로 젊은 지형을 만들고 있는 활발한 대기를 가리킨다”고 말해야 하는 것이다. 모래언덕들은 최근의 대류 순환보다도 젊은 모습을 나타내고 있으며, 이것은 스푸트니크 평원에 있는 물질은 지속적으로 전복되어왔고, 명왕성의 나이가 수십억 년이라면, 수천 번 뒤집혀왔었다는 것을 의미한다.

저자들은 모래언덕들이 단지 50만 년 전에 형성되었다고 말하고 있었지만, ”훨씬 더 최근”일 가능성에 대해서는 어떠한 뉴스나 기사도 발표된 것이 없다. 그것은 명왕성의 나이라는 심각한 이슈를 건드리는 것이기 때문일 것이다. 모니카 그래디(Monica Grady)는 The Conversation(2018. 6. 1) 지에서 이에 관해 이야기하지 않았다. 마이크 월(Mike Wall)은 Space.com(2018. 5. 31)에서 이 질문을 무시했고, 나디아 드레이크(Nadia Drake)는 National Geographic(2018. 5. 31) 지에서 그것을 다루지 않고 있었으며, NASA는 Astrobiology Magazine(2018. 6. 1)에서 이 문제를 건너뛰고 있었다.앨런 윌리엄스(Alan Williams)는 플리머스 대학(University of Plymouth)의 보도 자료(2018. 5. 31)에서 이를 언급하지 않고 있었으며, 선임 저자인 매트 텔퍼(Matt Telfer)는 그 기사의 비디오 영상물에서 명왕성의 대기가 탈출되고 있다고 말하면서도, 이 문제를 논의하지 않고 있었다. 명왕성의 나이가 과학자들이 믿고 있는 것보다 훨씬 젊다면, 대류와 대기 탈출은 문제가 되지 않을 것이다.

위의 보도자료에 게재된 두 번째 비디오 영상물은 명왕성에서 모래언덕의 형성 모델에 대한 애니메이션을 보여주고 있었다. 그리고 유사한 세계를 비교할 수 있는 기회가 오고 있다. 2019년 1월 뉴호라이즌스 우주선은 카이퍼벨트 천체(Kuiper Belt Object)에 도달할 예정이라고 텔퍼는 말했다. 예상되는 한 가지는 깜짝 놀랄만한 관측이 있을 것이라는 것이다. 그리고 6월에는 돈(Dawn) 탐사선이 소행성 세레스(Ceres) 지표면에서 불과 50km 까지(이전보다 10배 더 낮은 고도) 근접비행을 하여 놀라운 모습을 보내올 것이다.(Phys.org, 2018. 5. 31). 

 

명왕성은 어떻게 형성되었는가?

명왕성의 모래언덕들이 발표되기 1주일 전에, Icarus 지의 한 논문은 ”원시 질소(N2)가 명왕성의 스푸트니크 평원의 존재에 대한 우주화학적 설명을 제공한다”고 주장하고 있었다. 저자들은 분자 질소의 축적은 명왕성의 많은 다양한 모습들을 이해하는 데에 중요하다고 말했다. 만약 그렇다면, 그것은 어디에서 왔는가? 사우스웨스트 연구소(SwRI)의 크리스토퍼 그레인(Christopher Glein)과 헌터 와니트(J. Hunter Wanite)는 논문에서, 질소는 명왕성의 형성 동안 원시 질소로부터, 또는 혜성으로부터 부착되었고, 그때 이후로 우주로 크게 손실되지 않았다고 말했다. 그러나 그들의 모델을 작동시키기 위해서는 두 가지 문제를 풀어야 한다. 즉 (1)질소와 물 얼음의 비율이 어떻게 확립되었는지, (2)일산화탄소는 어떻게 발생했는지? 그들은 후자의 질문에 대해 두 가지 제안을 하고 있었다 : ”지표면 얼음에서 CO의 매몰, 또는 액체 물의 노출에 의한 그것의 파괴.”

SwRI 보도자료(2018. 5. 23)는 명왕성에 대한 이 새로운 ”우주화학적 모델”을 일반 용어로 설명하고 있었다. 상상력을 자극하며 쿵이라는 단어로 놀라움을 표현하고 있었다 :

이 연구의 중심은 스푸트니크 평원(Sputnik Planitia)에 있는 질소가 풍부한 얼음으로, 명왕성의 표면에 밝은 톰보지역(Tombaugh Regio)의 왼쪽 엽을 형성하고 있는 거대한 빙하이다. ”우리는 명왕성이 대략 10억 개의 혜성들, 또는 로제타(Rosetta) 탐사선이 탐사했던 혜성 67P와 유사한 화학적 구성을 가진 다른 카이퍼대 천체(Kuiper Belt objects)들의 부착으로부터 형성됐다면, 예상되는 질소의 양과, 빙하 내부에서 평가된 질소의 양 사이에 흥미로운 일관성을 발견했다.”

만약 당신이 10억 개의 혜성들이 부착됐다는 아이디어를 받아들일 준비가 되어있지 않다면, 다른 대안도 제시되고 있었다 : ”혜성 부착 모델에 덧붙여서, 과학자들은 명왕성이 태양과 매우 유사한 화학성분들을 가지고 있던 아주 추운 얼음으로부터 형성되었을 수도 있었다는, 한 태양계 모델을 조사하고 있다.” 당신은 어느 모델이 더 그럴듯하게 들리는가?

이제 과학자들은 명왕성에 있는(대기 및 빙하에) 질소뿐만 아니라, 얼마나 많은 휘발성 원소들이 장구한 시간에 걸쳐 대기권 밖으로 (우주로) 빠져나갔는지를 이해할 필요가 있다. 그들은 더 완전한 그림을 얻기 위해, 일산화탄소의 비율을 질소의 비율과 조화시킬 필요가 있게 되었다. 궁극적으로 명왕성에서의 일산화탄소의 낮은 농도는 지표면 얼음에 매몰 또는 액체 상태의 물에 의한 파괴를 가리킨다.

CO는 어떻게 파묻히게 되었는가? 이 수수께끼와 다른 수수께끼들에 대한 대답은 미래로 넘겨지고 있었다. 그들은 말했다. ”이제는 명왕성에서 질소의 기원에 대해서 데이터 중심의 조사를 시작할 시기이다”라고 이 보고서는 말하고 있었다.



그러나 두 모델 모두 작동하지 않으면 어떻게 되는 것인가? 그리고 장구한 시간이 사실이 아니라면 어떻게 되는 것인가?


*관련기사 : 명왕성에서 메탄 얼음알갱이로 이뤄진 언덕 발견 (2018. 6. 1. 중앙일보)
https://news.joins.com/article/22678037

태양계 끝 명왕성서 지구 사구같은 얼음 알갱이 언덕 확인 (2018. 6. 1. 연합뉴스)
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/06/01/0200000000AKR20180601069400009.HTML

명왕성 ‘하트 무늬’ 비밀 풀렸다… 대류현상 정황 포착 (2018. 6. 5. 국민일보)
탄소·질소 빙하 평원에 메탄의 모래언덕 발견… '인근 산악지대서 바람 타고 이동” 분석
http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0012414167



번역 - 미디어위원회

링크 - https://crev.info/2018/06/pluto-sand-dunes/

출처 - CEH, 2018. 6. 4.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6883

참고 : 6874|6412|6398|6298|6267|6231|6213|6202|6196|6195|6878|6834|6804|6798|6726|6708|6538|6517|6509|6482|6473|6460|6454|6368|6362|6357|6356|6343|6342|6273|6261|6194|6169|6140|6121|6068|6045|5993|5987|5982|5937|5929|5890|5865|5846|5833|5811|5798|5791|5777|5745|5696|5693|5685|5662|5659|5585|5575|5537|5422|5404|5388|6428|6478|6498|6502|6518|6565|6577|6578|6596|6601|6616|6631|6651|6654|6656|6658|6662|6666|6667|6672|6678|6705|6727|6739|6740|6746|6750|6776|6783|6812|6840|6265|6339|6581


David F. Coppedge
2018-08-02

화성의 대기는 빠르게 손실되고 있는 중이다. 

: 빠른 대기 손실률은 수십억 년의 연대와 조화되지 않는다. 

(Mars Is Losing Its Atmosphere Fast)


   화성의 대기 손실률(atmospheric loss rates)에 대한 측정 결과는 수십억 년의 화성 나이를 고려할 때, 믿을 수 없도록 빠른 변화였다. 화성은 생각했던 것보다 젊거나, 화성 대기가 수십억 년의 나이를 갖는다는 것은 믿을 수 없어 보인다.

2013년에 발사됐던 MAVEN(Mars Atmosphere and Volatile Evolution) 화성탐사선은 화성의 한 해 동안 탈출되는 대기의 량을 측정했다. 화성의 한 해는 지구 일로 687일이다. 화성의 대기는 얼마의 속도로 탈출되고 있을까? 그 대답은 초당 1~2kg이라는 것이다. 최근 Icarus 지에 게재된 한 보고서는 화성의 나이가 45억 년이라는 가정을 기초로 계산을 수행했다.

손실률은 과거로 외삽하여 우주로 잃어버린 가스의 총 손실과 화성 기후에 미치는 영향을 추정하였다. 평가 결과 0.8 바(bars) 또는 그 이상의 CO2가 손실된 것으로 보인다.

오늘날 화성은 건조하고 추운 세계이다.

1 바(bar)는 해수면에서 지구 대기의 압력인 약 1(0.98692) 기압이다. 화성처럼 작은 행성의 경우에서, 많은 량의 가스가 손실되고 있다는 것이다. 잃어버린 수소와 산소만으로 23m 깊이의 물로 행성 전체를 뒤덮을 수 있다!

수소(H) 손실률이 직접 측정되지는 않았지만, 가정하거나 유도하고 있는 코로나 온도의 수소 량(H abundance)으로부터 계산할 수 있다. 관측된 컬럼(column) 량과 온도 범위에서, 손실률은 ~ 1-11×10^26 H 원자/초 사이에서 변화되고 있었다. 이것은 초당 수소(H)의 ~ 160-1,800g (g H S^-1)의 손실률에 해당한다.(모든 H가 H2O로부터 왔다고 가정할 때). 이것은 초당 약 1,400~16,000g의 물(H2O)이 제거되는 것과 같은 량이다. 이 속도로, 현재 대기 중 물의 전체 컬럼(명목상 약 10 침전 마이크로미터, 또는 10^-3 g/cm2)에서 수소는 대략 3천 년 ~ 3만 년 내에 제거될 것이다. 이 손실률로 42억 년 동안이면, ~3.6-25m 두께의 물 층이 전 행성적으로 제거됐을 것이다.(표 2 참조). 우리가 이것을 물 손실로 표현했지만, 이 측정은 단지 H의 손실만을 의미하며, 마찬가지로 물 손실로부터 산소(O) 손실도 예상된다. 하지만 산소 손실은 CO2에서도 발생할 수 있다는 사실 때문에 복잡하다.

전 행성적 최소 수위는 3.6m가 됐을 것이고, 최대 수위는 25m 였을 것이다. 추정된 이산화탄소 손실량(0.8 bar)도 또한 매우 중요하다. 이산화탄소(CO2)는 화성 대기의 다른 주요 구성 성분으로, 계절적 주기를 갖으면서 극지방에서 얼어붙는다.


평가된 손실률도 하한선이다.

이 측정의 한 중요한 측면은 아마도 그 측정치는 하한선일 것이라는 것이다. 저자들은 논문에서 여러 번, 손실률은 과거에 더 높을 수 있었다고 언급했다. 예를 들어, ”이러한 손실률은 확인되지 않았거나, 관찰되지 않은 손실 메커니즘이 있었을 경우, 더 컸을 수 있다.”

오늘날의 손실율을 과거로 외삽할 때의 불확실성은 35억 년 전으로 거슬러 올라갈 때, 매우 커질 수 있다.  태양 특성의 불확실성과, 화성 대기의 구성 및 특성이 과거에 매우 달랐을(비선형적일) 가능성에 기인한 불확실성 등 때문이다. 우리는 35억 년 동안의 외삽된 손실률을 사용했고, 초기 시기에도 손실률이 일정했을 것이라고 가정했다. 이것은 가장 초기 시기의 손실률이 과소평가 되었을 수도 있고(아마도 자릿수 크기만큼), 종합적 손실도 과소평가(몇 배의 요인으로) 되었을 수 있다. 따라서 이러한 보수적 접근 방식은 외삽된 손실률에 대한 하한선을 제공한다.

보수적 추정치가 손실률에 대한 여러 자릿수 크기의 하한선을 제시하고 있는 것이라면, 수십억 년 전에 화성은 수 킬로미터 깊이의 바다를 가지고 있었을까? 유사한 오류가 이산화탄소 손실량에 대해서도 존재한다. ”앞서 언급한 0.8 bar의 손실은 전체 손실에 대한, 아마도 몇 자릿수 크기의 손실률에 대한 보수적 하한값으로 생각된다.”


먼지 폭풍은 손실률을 악화시키고 있다.

2018년 1월 18일 NASA의 화성 탐사 웹사이트는 다음과 같은 헤드라인으로 기사를 게재했다. ”화성 대기로부터의 가스 탈출과 관련 있는 먼지 폭풍.” 이전 연구에서 측정은 가스 손실이 일찍이 믿고 있던 것처럼 안정적 상태가 아니었음을 나타냈으며, 먼지 폭풍 동안에 가스 손실이 증폭된다. 폭풍은 수증기를 대기 높은 곳으로 들어올려, 더 쉽게 탈출되도록 만든다 :

MRO의 화성 기후측심기(Mars Climate Sounder)는 먼지와 얼음 입자를 직접 탐지하기 위해서 대기를 스캔할 수 있다. 그리고 간접적으로 온도에 따른 수증기 농도를 감지할 수 있다. 새로운 논문에서 니콜라스 헤븐(Nicholas Heavens)과 공동 저자들은 측심기 데이터는 지역적 먼지 폭풍 동안, 대기 중간층에서 약간의 수증기 증가를 보여주었다고 보고했다. 그리고 2007년 전 행성적 먼지 폭풍 동안 수증기가 도달한 고도가 날카롭게 올라갔음을 보고했다. 최근 연구자들은 세밀한 분석방법을 사용하여, 2007년 데이터에서 전 행성적 먼지 폭풍 동안 중간 대기층에서 수증기가 100배 이상 증가했던 것을 발견했다.

.화성 (May 2002, NASA)

MAVEN 측정은 화성의 한 해 동안에 걸쳐 이루어진 것으로, 단기간의 변동으로 영향 받지 않고, 평균적인 탈출률(손실률)을 추정할 수 있었다. 그러나 측정했던 연도에서는 행성적 먼지 폭풍이 없었다. 행성적 먼지 폭풍은 규칙적으로 발생했고, 수십억 년 동안 일어났을 것이기 때문에, 외삽된 값은 실제로는 자릿수 크기로 너무 낮게 평가된 것이라고 가정하는 것이 안전한 것처럼 보인다.

Astrobiology Magazine(2018. 7. 19) 지는 ”화성은 한때 갖고 있었던 훨씬 더 밀도 있고 습했던 대기의 대부분을 잃어버렸다. 그것은 오늘날 관측되는 건조하고 마른 세계로 진화하도록 하는 원인이 되었다”라고 말하고 있었다. 그러면서 빠른 손실률에 대해서는 언급하지 않고 있었다. 그러나 매 계절마다 극지방에서 승화한 이산화탄소는 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 높게 대기에 도달한다는 점을 지적하고 있었다. ”이 승화 과정은 주로 대기권 하부에만 영향을 미치는 것으로 생각됐었다. 우리는 그 영향이 높은 고도로 상향 전파되고 있는 것을 예상하지 못했다”고 ESA의 화성 익스프레스 미션(Mars Express mission)의 한 과학자는 말했다. 이 사실은 대기가 제시된 하한선 보다 훨씬 더 빠르게 손실됐을 수 있었다는 MAVEN의 결론과 일치되는 것이다. 그렇다면 모이보이(moyboys)들은 얼마나 더 ‘밀도 있고 습했던’ 초기 화성을 받아들일 것인가?


이러한 빠른 손실률이 의미하는 것은?

.화성의 먼지 회오리에 관한 그림

이러한 외삽을 과거 수십억 년 전으로 적용하는 것이 합리적일 수 있을까? 그것은 오늘날   관측되는 것과 매우 매우 다른 화성을 의미한다. ”우주로의 손실은 화성의 기후 변화를 주도했던 주요한 과정이었다.” 그들은 썼다. 오늘날의 화성 모습은 모래 언덕, 정전기를 띠어 지직대는 건조한 대기, 액체 상태의 물이 존재하기에는 너무도 차가운 지표면, 먼지 악마(dust devils, 먼지 회오리), 대형 방패 화산, 수천 마일 길이의 깊고 건조한 협곡, 행성을 감싸고 있는 거대한 먼지 폭풍(Phys.org. 2018. 6. 20) 등이 지배적이다. 행성과학자들은 지구보다 두터운 대기를 갖고 있는, 그리고 깊은 바다에서 뒤덮여 있었던 화성을 다룰 준비가 되어있는가? 희미한 태양을 갖고 있는, 생명체 거주가능 영역(habitable zone)을 벗어나있는 화성에서 어떻게 그것이 형성될 수 있었을까?



진화론자들은 행성에서 물의 존재를 언제나 외계생명체의 존재 가능성과 관련짓는다. 그러나 그들은 수중 모래 언덕 및 수중 화산과 같은 다른 지질학적 모습들을 강조하지 않는다. 그들은 이러한 모습들이 장구한 시간 전에 형성되었다고 생각한다. 화성의 화산과 모래 언덕이 형성되기 전에, 화성은 얼마나 오래 전에 말랐던 것일까? 측정된 손실률은 절망적인 수치를 보여준다. 장구한 화성의 나이는 화성 대기의 손실률과 모순된다. 창조론자들은 이러한 손실률에 대해 놀라지 않는다. 화성은 수십억 년이 되지 않았기 때문이다.



번역 - 미디어위원회

링크 - https://crev.info/2018/07/mars-losing-atmosphere-fast/ 

출처 - CEH, 2018. 7. 20.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6878

참고 : 6509|6635|6246|5744|5703|5685|4552|3830|3664|6834|6804|6798|6726|6708|6538|6517|6482|6473|6460|6454|6412|6398|6368|6362|6357|6356|6343|6342|6298|6273|6267|6261|6231|6213|6202|6195|6194|6169|6140|6121|6068|6045|5993|5987|5982|5937|5929|5890|5865|5846|5833|5811|5798|5791|5777|5745|5696|5693|5662|5659|5585|5575|5537|5422|5404|5388|5329|5315|5304|5246|5187|5188|5184|5077|5075|5039|5012|4666|4665|4664|4475|4429|4428|4327|4316|4216|4196|4180|4179|4129|4123|4065|4051|4036|3992|3984|3972|3955|3904|3903

David F. Coppedge
2018-07-25

명왕성의 고해상도의 지형도가 발표되었다. 

: 지질학적으로 활발한 젊은 모습에 과학자들은 놀라고 있었다! 

(Young Pluto Stuns Scientists with Astonishing Maps)


   명왕성(Pluto)에 대한 고해상도의 새로운 지도가 완성되었다. 이 외로운 왜행성은 어떻게 아직도 지질학적으로 활발한 것일까? 명왕성의 위성 카론(Charon)도 또한 젊어 보인다.

2015년 명왕성의 근접비행 이후 2년여의 세부 작업 후에, 뉴호라이즌 팀은 일찍이 없었던 가장 상세한 명왕성과 카론의 지도를 발표했다. 그리고 그들은 놀라고 있었다. 알래스카의 매킨리 산과 같은 높은 산들, 그랜드 캐니언보다 더 깊은 협곡들이 있음이 드러났다. 한 지역에는 면도칼처럼 날카로운 얼음 절벽들이 대부분이었고, 빙하들은 평균 고도 아래의 장소로 수 마일을 흘러가 있었다. 능선-골짜기 시스템은 남극에서 북극까지 행성 전체에 걸쳐 갖고 있었다. 그것은 명왕성이었다. 그리고 위성 카론도 똑같았고, 붉은 모습의 북극과 수 마일 깊이의 균열들을 갖고 있었다. 두 천체 모두 최근 과거에 화산활동이 있었다는 증거들을 보여주었다. 이러한 모습은 태양에서 극히 멀리 떨어져 있어서, 극도로 추운 곳에 있는, 그리고 수십억 년의 나이를 갖고 있다고 주장되는 천체들에서 전혀 예상됐던 모습이 아니었다.    


명왕성의 놀라운 지형

.명왕성에 있는 스푸트니크 평원(Sputnik Planitia)의 Hyecho Palus SW 부분. 가운데 있는 것이 라이트 몬스(Wright Mons, 거대한 얼음 화산)이다. Credit : Schenk et al, Icarus, 2018


2015년 9월, 2일 동안의 근접비행에서 촬영됐던 첫 번째 사진은 '경탄과 탄성'을 불러일으켰었다.(2015. 9. 17). 그러나 우주선이 촬영했던 사진들을 전송받는 데에는 거의 한 해가 걸렸다.(2016. 2. 29). 이에 대한 최초의 논문은 2016년 3월 19일에 발표됐었다. 6월이 되어 행성 탐사팀은 명왕성이 지질학적으로 활발하다는 보고서를 확인 발표했었다.(2016. 6. 4).

그리고 이제 사진들을 함께 이어붙이는 2년에 걸친 고통스런 작업 끝에, 명왕성의 지형들을 보여주는 진정한 3-D 모습의 지도가 완성되었다. 행성과학자들은 Icarus 지에, 명왕성의 햇빛이 비취는 지역들에 대한 최종 모자이크 처리된 지형도를 발표하였다. 논문의 제목은 ”분지, 균열, 화산들 :  뉴호라이즌 호로부터 명왕성의 전 행성적 지도제작 및 지형도”이었다. 그 사진들은 정말로 훌륭하다. 다음은 몇 가지 주요 내용이다 :

▶ 명왕성은 매우 이중적이다. 남쪽에는 하트 모양의 평탄한 스푸트니크 플래니티아(Sputnik Planitia) 평원이 넓게 존재한다.

▶ 가장 높은 산은 평균 고도 보다 6000m나 높은데, 지구에서 알래스카의 디날리 산(매킨리 산)의 높이와 비슷하다.

▶ 스푸트니크 평원 동쪽의 ”칼날 같은 지형(bladed terrain)”의 산들은 높이가 3200~5600m에 달하며, 명왕성에서 가장 높은 지형이다. 이 지형은 스푸트니크 평원보다 젊을 수도 있다.

▶ 전 행성적 규모의 능선-골짜기 시스템은 수 마일의 높낮이를 갖으며, 북극에서 남극으로 거대한 원을 그리며 뻗어 있다. 그것은 폭이 240~400km나 된다.

▶ 스푸트니크 평원은 한 거대한 충돌크레이터에 의한 흉터로 여겨지는데, 얼음으로 가득 차 있으며, 가장자리에 비해 4000m 깊이로, 충돌크레이터가 거의 없다.

▶ 스푸트니크 평원 바깥쪽의 일부 구덩이는 3200m 이상의 깊이인데, 어떤 것들은 얼음으로 가득 차 있지만, '전부는 아니다!'. 그것들은 폭발적인 화산 활동의 증거일 수도 있다.

▶ 고지대의 빙하는 얼음이 스푸트니크 평원 안으로 흐르면서, 장애물들을 파괴하고 이동시켰음을 나타낸다. 

▶ 라이트 몬스(Wright Mons)는 정상부에서 바닥까지 총 10,900m(6.8 miles)의 높이를 갖고 있으며, 화산일 가능성이 높다. 주변의 평야는 ”본질적으로 분화구가 없다”. 이것은 최근에 재포장되었음을 가리킨다.

▶ 라이트 몬스 지역의 돔(domes)들은 세인트 헬렌(St Helens) 산의 분화구에서 생겨난 화산 돔을 상기시킨다.

명왕성 지형의 풍부한 다양성은 다른 지역들이 다른 연대와 다른 지질학적 역사를 갖고 있음을 가리킨다. 토성의 위성 이아페투스(Iapetus)에서 제안됐던 것처럼, 전 행성적 능선-골짜기 시스템은 고리(ring)가 붕괴됐던 모습인가? 한 거대한 충돌이 명왕성을 파괴했는가? 그렇다면 그것은 언제였는가? ”명왕성의 형태와 지형은 복잡하고, 독특한 특성의 지역들로 나뉠 수 있는데, 그것의 기원은 단지 부분적으로만 이해되고 있다”고 저자는 말했다. 그는 이 천체의 역사를 밝혀내는 데에는 수년의 연구가 필요할 것이라고 덧붙였다. 더 상세한 사진들을 보려거든 Astrobiology Magazine(2018. 7. 13) 지를 들어가 보라.


카론의 놀라운 지형

명왕성은 몇 개의 작은 위성들을 갖고 있다. 그러나 카론(Charon)은 모행성과 상대적 크기에서 어떤 위성들보다도 커다란 위성이다. 카론은 40년 전에 제임스 크리스티(James Christy)에 의해서 발견되었는데, 이제 매우 가까이에서 볼 수 있게 되었다.(Space.com, 2018. 7. 14). Icarus 지의 별도 논문의 제목은 ”눈을 떼기가 어렵다 : 뉴호라이즌 호로부터 명왕성의 얼음 위성인 카론의 지도제작 및 지형도”'이었다. 거기에는 다음의 뛰어난 모습들을 나열하고 있었다 :



.2015년 7월 14일 뉴호라이즌스(New Horizons) 우주선에서 촬영한 카론(Charon)의 모습. 위쪽으로 짙은 갈색의 모도르 반점(Mordor Macula)을 볼 수 있다.

▶ 도로시(Dorothy라는 가장 큰 분화구는 직경 248km, 깊이 5900m 이다.

▶ ”카론은 관측된 반구에 걸쳐서, 최저에서 최고 높이가 19,000m에 이르는 표고차를 보여주는데, 이아페투스 외의 중형 크기의 얼음 천체(세레스 포함) 중에서 가장 큰 표고차를 갖고 있다.”

▶  ”전 위성에 걸친 지형학적 및 연이은 충돌크레이터의 감퇴가 우세한 토성의 얼음 위성들의 지형학과 다르게, 카론의 지형학은 대규모의 판구조와 지역적 표면 재포장이 우세하다.”

▶ 북반구의 오즈 테라(Oz Terra) 지역은 ”전형적으로 3000~6000m의 기복(relief)이 있는 넓은 해곡(troughs)의 그물망에 의해서 커다란 다각형 블록으로 깨어져 있다. 이들 중 가장 깊은 것은 극지방 근처에 있는 것으로, 13000m에 이르는데, 카론의 지표면에서 알려진 가장 깊은 곳이다.”

▶ 남쪽의 벌컨 평원(Vulcan Planitia)은 부분적인 균열과 구덩이가 파여진 ‘롤링 평원(rolling plains)’으로 이루어져 있다. 구덩이들은 평균 고도보다 ~1000m 아래로 함몰되어 있는데, 이것은 북쪽으로부터의 흐름을 가리킨다. 그것은 ”화산활동에 기인하여 카론 지각의 깨짐과 침하에 의한 것일 수 있다.”

▶ 북극 지역에는 직경 373km에 이르는, 붉은 색의 물질로 채워진 모도르 반점(Mordor Macula)라 이름 붙여진, 커다란 분지가 자리 잡고 있다.



세속적 과학자들은 낡은 성운가설(Nebular Hypothesis, 행성들은 먼지 구름과 가스들이 응축하여 형성됐다는 가설)을 고수하고 있고, 그것과 이별하려고 하지 않는다. 그 가설과 모순되는 수많은 관측 증거들이 발견되고 있음에도 말이다. 우리는 수년 동안 그 가설이 물리학적으로 왜 성립될 수 없는지에 관한 많은 점들을 이야기해왔다. 먼지들이 뭉쳐져서 행성이 될 수 없다. (중력을 갖기 전까지의 작은 먼지나 암석들은) 오히려 흩어져서 사라진다. 설사 행성이 형성됐다 하더라도, 태양으로 끌려져 간다.

우리의 행성계가 46억 년 전에 우주 먼지로부터 형성됐다고 가정하고, 그 순간을 상상해 보자. 최초의 추정 물체에서 물질들은 열역학 제2법칙에 따라 무질서해지기 시작할 것이다. 물체는 초기의 중력 열이 우주로 분산되기 시작하면서, 냉각되기 시작할 것이다. 물체가 작을수록, 냉각은 더 빨리 일어날 것이다. 행성과 위성들은 서로 충돌하면서 파괴될 것이다. 그 천체들이 아직도 운행하면서 지질학적으로 활발한 이유는 무엇 때문인가?

천체가 활발함을 계속 유지할 수 있는 몇 가지 에너지원이 있다.

▶ 대기와 해양이 태양으로부터 에너지를 흡수하여, 조류, 기후, 기타 흐름을 일으킨다.

▶ 천체 내부에 있는 방사성 동위원소들의 붕괴는 열을 추가시킬 수 있다. 그 중 많은 것들은 수십억 년 동안 지속되기에는 너무 짧은 수명이다.

▶ 조석 펌핑(tidal pumping)은 목성의 화산 이오(Io)에서 추정되는 것과 같이, 천체에 열을 발생시킬 수 있다. 그러나 그것이 현재 수준의 활발한 열을 발생시킬 수 있는지는 하나의 의문이다.

▶ 다른 천체와의 중력 섭동(gravitational perturbations)으로 인해 열이 발생할 수 있다.

▶ 혜성, 소행성, 유성들의 충돌은 일시적인 열을 공급하고, 균열과 흐름을 유발할 수 있다.

명왕성은 고도의 타원형 궤도(eccentric orbit)를 갖고 있는데, 대략 30~49 AU(천문단위, 93,000,000마일) 거리에 떨어져서 248년에 한 번 태양을 공전한다. 명왕성의 궤도는 9개(이전 평가)의 태양계 행성 중에서 가장 높은 경사도를 갖고 있다. (지금은 행성 지위를 잃고 왜행성으로 불리고 있지만). 만약 명왕성과 카론이 정말로 46억 년 되었다면, 그들이 아직도 활발한 이유는 무엇인가? 이들 에너지원의 어떤 것도 매킨리 산만큼 거대한 높이의 화산을 만들만큼 충분해 보이지 않으며, 깊은 분지를 가로지르며 빙하들을 흘려보내기에 충분할 것 같지 않다. 명왕성의 많은 지역에서 크레이터들이 거의 없다는 사실은, 충돌체들은 대략 일정한 속도로 들어온다는 견해에 따르면, 그들은 '젊다'고 간주되어야 한다.

그렇다. 모이보이(moyboys)들은 명왕성과 카론에 수십억 년의 연대가 필요하다. 명왕성의 이러한 모습에 대해 그들이 어떤 대답을 할 것이라고는 기대하지 말라. 그들은 이오, 가니메데, 칼리스토, 유로파, 타이탄, 움브리엘, 아리엘, 트리톤, 이아페투스, 엔셀라두스, 테티스, 디오네, 레아, 하이페리온, 해왕성, 천왕성, 토성, 목성, 화성, 수성, 금성, 지구... 등에 대해 아직도 이해하지 못하고 있다.  



번역 - 미디어위원회

링크 - https://crev.info/2018/07/young-pluto-maps/ ,

출처 - CEH, 2018. 7. 16.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6874

참고 : 6398|6267|6231|6213|6202|6196|6195|6412|6690|6671|5873|5106|4727|6708|6538|6517|6509|6482|6473|6460|6454|6368|6362|6357|6356|6343|6342|6298|6273|6261|6194|6169|6140|6121|6068|6045|5993|5987|5982|5937|5929|5890|5865|5846|5833|5811|5798|5791|5777|5745|5696|5693|5685|5662|5659|5585|5575|5537|5422|5404|5388|5329|5315|5304|5246|5187|5188|5184|5077|5075|5039|5012|4666|4665|4664|4475|4429|4428|4327|4316|4216|4196|4180|4179|4129|4123|4065|4051|4036|3992|3984|3972|3955|3904|3903|3846|6834|6804|6798|6726

David F. Coppedge
2018-05-21

간헐천을 분출하고 있는 유로파와 가니메데의 자기장은 

수십억 년의 태양계 나이와 모순된다! 

(Europa May Be Another Geyser Moon)


     갈릴레오 우주선(Galileo spacecraft)이 보내온 데이터들에 대한 재평가는 얼어붙은 목성의 위성 유로파(Europa)의 표면에서 일어났던 것으로 추정되는 분출을 확인한 것으로 보인다.

”활발한 천체 클럽”에 새로운 회원이 가입되었다. 지구와 목성의 위성 이오(Io)에는 화산들이 맹렬하게 폭발하고 있다. 트리톤(Triton)은 질소를 분출하고 있으며, 엔셀라두스(Enceladus)에는 100개가 넘는 간헐천들에서 얼음 입자와 먼지들이 분출되고 있어서, 카시니(Cassini) 과학자들을 깜짝 놀라게 했었다. 유로파는 활발한 분출을 하고 있는 태양계의 천체들 수를 5개로 늘리고 있었다. (주: 수성, 금성, 화성, 아마도 명왕성, 그리고 달에는 사화산들이 있지만, 지금은 소수의 천체만이 폭발적으로 분출하고 있다.)

지구와 화성에 비교한 유로파(맨위).

허블 우주망원경(Hubble Space Telescope)은 몇 년 전에 유로파가 분출하고 있다는 힌트를 얻었지만, 확인이 어려웠다. 그것을 결론짓기 위한 자료는 갈릴레오 우주선(1996~2003)의 기록보관소에 있었다. 제트추진연구소(Jet Propulsion Laboratory, JPL)의 과학자인 시안제 지아(Xianzhe Jia)는 이제 유로파에서 유도자기장(induced magnetic field)의 변화, 즉 '스모킹 건'을 발견했다고 믿고 있었다. 2018. 5. 14일 JPL 보도 자료는 유로파가 분출 중일 수 있다고 생각하는 이유를 보도하고 있었다.

1997년 NASA의 갈릴레오 우주선에 의해 수집된 데이터는 지금까지 설명할 수 없었던 미스터리인, 자기장의 짧고 국소적인 굴곡(bend)을 풀기 위해, 새롭고 발전된 컴퓨터 모델을 사용하였다. NASA의 허블 우주 망원경(NASA 's Hubble Space Telescope)에서 나온 이전의 자외선 이미지로 인해 분출 기둥들이 존재한다는 것을 알 수 있었지만, 근원에서 훨씬 가깝게 수집된 데이터를 사용한 새로운 분석은, 분출 기둥들을 매우 강하게 지지하는 것으로 입증되었다. 연구 결과는 Nature Astronomy 저널에 게재되었다.

기사에 포함된 비디오 영상은 분출 기둥이 어떻게 생겼는지에 대한 애니메이션을 보여준다. 지아는 확실한 결과를 얻기 위해 새로운 데이터 분석 기법을 사용했다. ”데이터가 있었지만 관측을 이해하기 위해 정교한 모델링이 필요했다”고 그는 말했다. 그의 결과는 분출 기둥이 진짜라는 증거뿐만 아니라, 실제로 우주선이 그것을 관통하여 날아갔다는 증거를 보여주었다.

예상대로, 보도 자료는 생명체의 가능성을 제시하고 있었다. 유로파의 유도자기장을 설명하기 위해서, 유로파는 지하에 바다를 가진 것으로 추정되고 있다. 만약 유로파가 얼음 지각을 통해서 입자들을 분출시켰다면, 과학자들은 분출 기둥이 생명체의 발생에 도움이 될 수 있었으며, 얼음 지각을 파내는 것보다 쉽게 탐지할 수 있을 것이라고 생각하고 있었다.

”만약 분출 기둥이 존재하여, 우리가 직접 유로파 내부에서 나오는 시료를 채취할 수 있다면, 유로파에 생명체가 있는지 여부를 보다 쉽게 알 수 있을 것이다”라고 파파라도(Pappalardo)가 말했다. ”그것은 미션 이후의 일이다. 그것은 큰 그림이다.”

유로파 클리퍼(Europa Clipper)라 불리는 미션은 유럽인(Europeans)이 아닌 유로파인(Europans)을 찾을 수도 있다는 것이다. 한 글자 차이가 큰 차이를 만든다.

Geophysical Research Letters(2018. 4. 30) 지의 새로운 논문은 유로파의 이웃으로, 태양계에서 가장 큰 위성인 가니메데(Ganymede)에서 관측된 자기장(magnetic fields)에 대해 말하고 있었다. 갈릴레오 미션 과학자들은 가니메데가 본질적으로(유도되지 않은) 자기장을 갖고 있다는 것을 몇 년 전에 발견하곤 놀랐다. 대부분의 논문들은 자기장의 세부 사항에 관한 것이지만, 여기에 '요약 글'의 일부는 다음과 같다 :

NASA의 갈릴레오 우주선은 1996년 6월 27일 목성의 가장 큰 위성인 가니메데를 최초로 근접 비행하면서, 가니메데가 자기장을 발생시키고 있는 최초의 위성임을 발견했다. 지구에서처럼, 가니메데의 자기장은 자기권(magnetosphere)이라고 불리는, 위성 주변에 자기 기포(magnetic bubble)를 형성하고 있었다. 갈릴레오는 하전된 입자를 측정하도록 설계된 PLS(Plasma Subsystem)라는 장비를 탑재했다. PLS는 이 첫 번째 근접비행 중에 데이터를 수집했지만, 결과는 발표되지 않았었다. 원래의 비행 기록을 부활시켜서, 우리는 이들 데이터를 처리했고, 여기에 처음으로 제시한다. 이것은 복잡하고 이국적인 자기권의 일부 구조와 세부적 사항들을 살펴볼 수 있게 해주었다. 하전된 얼음물 입자들이 가니메데에서 탈출되어 나오는 것이 관측되었으며, 목성으로부터 강력한 입자들이 위성의 얼음 표면으로 쏟아져 들어오고 있음이 관측되었다.

과학자들은 또한 가니메데의 오로라 영역(auroral zones), 전리층(ionosphere), 다른 자기장의 현상들을 기술하고 있었다. 자기장은 시간이 지남에 따라 감소하기 때문에, 이러한 크기의 천체가 아직도 자기장이 남아 있다는 것은 커다란 미스터리이다. 비슷한 크기의 위성 타이탄에는 자기장이 없다.



행성 과학자들은 생명체의 존재 여부만을 앵무새처럼 반복하는 습관을 버리고, 태양으로부터 멀리 떨어져, 극도로 추운 곳에 있는 유로파에서 어떻게 수십억 년 동안 물질이 분출될 수 있는 지를 설명해야한다. 간헐천들을 분출하고 있는 엔셀라두스는 유로파보다 훨씬 작다. Icarus 지의 또 다른 논문은 엔셀라두스를 설명해보려고 시도하고 있었지만, ”엔셀라두스의 내부적 동력을 설명하기 위해서는 예상치보다 작은 바다와 지각 두께가 필요하다”는 것을 인정하고 있었다. 생명체의 존재 여부만 다루지 말고, 수십억 년 후에도 활발한 화산폭발과 간헐천 분출 문제를 다루어보라. 그리고 가니메데가 어떻게 아직도 자기장을 갖고 있을 수 있는지를 다루어보라. 


*관련기사 1 : 목성 위성의 물기둥… 갈릴레오호는 21년 전에 알았다 (2018. 5. 17. 조선일보)
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2018/05/16/2018051603470.html

'목성 얼음기둥' 유로파의 물기둥 증거 나왔다 (2018. 5. 15. ZD Net Korea)
http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20180515105458&type=det&re=

 

*관련기사 2 : 나사 '목성 위성 유로파에서 200㎞ 물기둥 발견” (2016. 9. 27. 한겨레)
http://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/762920.html

NASA, 목성 위성 `유로파`에서 수증기 기둥 발견 (2016. 9. 27. 조선비즈)
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2016/09/27/2016092700456.html?main_hot2

3개 화산 동시 폭발, 목성 위성의 300km 높이 화산폭발 장면 (2007. 3. 15. 조선일보)
http://photo.chosun.com/site/data/html_dir/2007/03/15/2007031500590.html

초대형 우주 화산, 분출 높이가 400km, ‘지구였다면 재앙 수준’ (2013. 9. 5. 동아일보)
http://news.donga.com/Main/3/all/20130905/57482871/1

목성의 달 ‘이오’서 초대형 화산 폭발 포착 (2014. 8. 5. 나우뉴스)
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20140805601009

토성 위성 엔셀라두스 ‘101개 간헐천’ 포착 (2014. 7. 29. 나우뉴스)
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20140729601008

엔진 불꽃같네… 토성 위성의 얼음분수(2017. 7. 21. 서울신문)
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20170722020005&wlog_tag3=naver

토성 위성 엔셀라두스의 `초음속 물줄기`… `지하 바다 존재` (2008. 11. 28. 중앙일보)
http://news.joins.com/article/3396872.html?ctg=16

목성의 달 ‘가니메데’ 밑에 지구보다 더 큰 바다 숨었다 (2016. 3. 16. 동아사이언스)
http://dongascience.donga.com/news/view/6356

목성 위성 ‘가니메데’에 거대한 바다, 수심이 지구 10배로…(2016. 3. 15. 동아일보)
http://news.donga.com/3/all/20150315/70130520/1

목성 제1위성 '가니메데' 전자기파 우주선 파괴할 정도로 강력 (2018. 8. 9. 연합뉴스)
: 지구의 100만배, 유로파는 100배에 달해
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/08/09/0200000000AKR20180809144500009.HTML?input=1195m

목성 제1위성서 지구 100만배 전자기파 발견…우주선도 파괴 (2018. 8. 9. 중앙일보)
https://news.joins.com/article/22874126



번역 - 미디어위원회

링크 - https://crev.info/2018/05/europa-may-another-geyser-moon/ ,

출처 - CEH, 2018. 5. 15.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6834

참고 : 6473|5811|4065|6068|5077|4051|6169|6726|6412|6140|5982|5890|5012|6121|4475|6798|6730|6538|6343|6342|6093|5942|5693|5537|5404|5188|4316|5246|5248|5075|6708|6517|6509|6482|6460|6454|6398|6368|6362|6357|6356|6298|6273|6267|6261|6231|6213|6202|6195|6194|6045|5993|5987|5937|5929|5865|5846|5833|5798|5791|5777|5745|5696|5685|5662|5659|5585|5575|5422|5388|5329|5315|5304|5187|5184|5039|4666|4665|4428|4429|6265|6577|6666|6667|6672|6339|6581

David F. Coppedge
2018-03-26

왜소행성 세레스는 젊다! 

(Ceres Is Young)


      돈 미션(Dawn Mission)의 과학자들은 왜소행성 세레스(Ceres)에서 물의 순환과 빠른 지질학적 변화의 증거들을 관측하고 놀라고 있었다.

행성과학자들은 수십억 년이라는 연대에 익숙하기 때문에, 돈 우주선(Dawn spacecraft)이 소행성 세레스에 관해 밝혀낸 사실들은 그들에게 충격이었을 것이다. Jet Propulsion Laboratory의 보도 자료에 따르면, ”NASA의 돈 우주선은 세레스의 표면에서 최근 변화를 밝혀냈다”는 것이다. 이전에 우주선은 바다에서 생성되었을 것임에 틀림없는 탄산염(carbonates)을 탐지해냈었다. 이제, 과학자들은 돈 미션의 관찰 기간 내에서 일어난 변화를 목격하고 있는 중이다.

얼음물(water ice)은 줄링 크레이터(Juling Crater)의 내부처럼 그림자 속에 숨겨져 있지 않다면, 오랜 기간 동안 세레스의 표면에서 안정적이지 않다. 마찬가지로, 수화된 탄산염(hydrated carbonate)도 몇 백만 년 후에는 탈수되어버렸을 것이다.

”이것은 수화된 탄산염이 풍부한 지역이 최근의 지표면 활동으로 인해서 노출된 것임을 의미한다”고 카로조(Carrozzo)는 말했다.

충돌, 산사태, 얼음화산분출 등을 통해 노출된, 매우 다양한 얼음 및 탄산염의 물질들은 세레스의 지각 조성이 균일하지 않음을 시사한다. 이러한 이질성은 세레스의 (지각을 형성했던) 원래의 바다가 얼어붙는 동안 발생되었던지, 이후에 커다란 충돌이나 얼음화산의 관입의 결과로 발생했다.

천체물리학 연구소의 소장인 크리스티나 상티스(Cristina De Sanctis)는 ”짧은 시간 동안 수산화나트륨 탄산염의 존재뿐만 아니라, 많은 량의 얼음물의 변화는 세레스가 지질학적으로나 화학적으로 활발한 천체라는 것을 증거하고 있다”고 말했다.

이 발견은 두 논문에 의해서 발표되었다. Science Advances(2018. 3. 14) 지의 한 논문은 ”중위도 크레이터에서 얼음물의 탐지와, 단지 6개월 만에 얼음물이 눈에 보이는 변화의 발생은 예상치 못한 관측이다”라고 말한다. ”세레스의 표면에서 보고된 변동은 이 천체가 화학적으로나 물리적으로 현재에도 활동적임을 나타낸다.”

천체의 크기가 작을수록, 더 빨리 냉각되기 때문에, 45억 년 후에는 모든 활동은 정지되어야만 한다. 세레스는 명왕성보다 훨씬 적다. (뉴 호라이즌 우주선은 2015년에 명왕성에 날아갔을 때, 예기치 않은 활동성을 보여주었다. see review 19 March 2016). 또한 토성의 위성 디오네(Dione) 보다도 작다. 돈 우주선의 또 다른 목적지인 소행성 베스타(Vesta)도 물과 함께 젊은 증거들을 보여주었다.(28 Oct 2011,  9 Feb 2015). 논문의 마지막 부분에서, 과학자들은 세레스의 활동성을 유지할 수 있도록 해주는 에너지원에 대해 연구하고 있었다.

짧은 시간 동안에 일어난 표층수 얼음의 변화를 관측한 것은, 세레스의 진화에 대한 새로운 시나리오를 제공한다. 그것은 세레스가 지질학적으로 활발한 천체임을 가리키며, 소행성대의 현재 위치를 고려할 때, 차가운 태양계 천체들과 관련되어 세레스가 매우 독특하다는 것을 강화시켜주고 있다.

Science Advances(2018. 3. 14) 지에 게재된 다른 논문에서 카로조 등은, 세레스에서 탄산염의 존재를 이해하려고 시도하고 있었다 :

일부 분출 구조와 탄산나트륨과의 상관관계는, 적어도 일부 탄산나트륨은 세레스의 여러 깊이에서 지표면 아래로 상승하는 유체에 의해서, 지표면으로 또는 근처로 운반되었다는 것을 암시한다. 그러나 탄산나트륨과 젊은 크레이터와의 관련성은 충돌 열에 의해서 만들어진 물질과도 관련될 수 있다. 이 데이터만으로 가능한 메커니즘들을 완전히 구별하기에 충분하지 않으며, 탄산나트륨의 유형과 관측된 분포는 서로 다른 과정이 조합된 결과일 수도 있다.

어떤 경우라도, 지표면에서 탄산염이 검출된 것은 ”세레스의 화학 진화에 있어서 주요한 제약이 되고 있다”고 저자는 말한다.

암모늄 염(NH4 salts)은 지질학적 시간 동안 불안정했을 것으로 추측된다. 탄산나트륨 수화물(hydrated sodium carbonates)은 공기가 없는 표면에서는 불안정하며, 수백만 년에 걸친 진공 및 광선 노출 시에 탈수된다. 표면의 불안정화는 탈수 및 탈탄산 과정을 포함한다. 예를 들어, Na2CO3·H2O는 Na2CO3 + H2O가 된다. 탄산나트륨 수화물의 검출은 지표면 환경에서 그들의 부분적인 분해(주로 탈수)를 가져와, 탄산나트륨의 수성 기원(aqueous origin)을 지지한다. 이것은 탄산염 수화물이 풍부한 곳들은 최근에(수백만 년 이내) 형성 및 노출되었다는 것을 의미하고, 탄산나트륨 수화물의 탈수가 여전히 진행되고 있음을 의미한다. 이것은 크레이터들이 수천만 년 이내인 최근에 형성되었음을 예측하는 계산 및 모델링과 일치한다.

탄산나트륨의 다른 화학적 형태들, 그들의 신선한 모습, 형태학적 설정, 세레스의 고르지 않은 분포 등은, 탄산염의 형성, 노출, 탈수, 파괴 과정이 지질학적 시간으로 최근에 반복적이고 지속적으로 일어났음을 가리킨다. 이것은 세레스가 유동성 물을 포함하여 지금도 진화를 계속하고 있는 천체임을 의미한다.



점점 증가하고 있는, 젊고 활동적인 천체 목록에 소행성 세레스도 가입되었다. 행성과학자들은 수십억 년이라는 태양계의 나이 동안 아직도 활발한 모습을 가지고 있는, 또 다른 천체들을 계속 발견하게 될 것이다. 소행성 세레스는 수십억 년이라는 나이를 거부하는 또 하나의 천체가 되고 있는 것이다.

돈 미션 10주년에 촬영된 세레스의 사진. 가운데 밝은 지역은 탄산나트륨(sodium carbonate)이 축적되어 있는 오카토르 크레이터(Occator Crater) 이다. (NASA / JPL)

 

*관련기사 : 세레스의 '밝은 지점'…3000만 년 더 젊어 (2018. 3. 10. 아시아경제)
http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2017030907061708158


번역 - 미디어위원회

링크 - https://crev.info/2018/03/ceres-is-young/ ,

출처 - CEH, 2018. 3. 16.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6804

참고 : 6460|6357|5846|6708|6538|6517|6509|6482|6473|6454|6412|6398|6368|6362|6356|6343|6342|6298|6273|6267|6261|6231|6213|6202|6195|6194|6169|6140|6121|6068|6045|5993|5987|5982|5937|5929|5890|5865|5833|5811|5798|5791|5777|5745|5696|5693|5685|5662|5659|5585|5575|5537|5422|5404|5388|5329|5315|5304|5246|5187|5188|5184|5077|5075|5039|5012|4666|4665|4664|4475|4429|4428|4327|4316|4216|4196|4180|4179|4129|4123|4065|4051|4036|3992|3984|3972|3955|3904|3903|6265|6577|6666|6667|6672|6339|6581

David F. Coppedge
2018-03-15

지구 자기장은 지금도 붕괴하고 있는 중이다!

(Earth Magnetic Field Still Decaying)


      오래된 지구(old-earth)를 믿고 있는 사람들에게는 충격이겠지만, 지구 자기장(Earth Magnetic Field)에 대한 160년 간의 측정 결과는 자기장이 매우 빠르게 감소하고 있는 것으로 나타났다.

세속적 지구물리학자들은 과학사에서 가장 오랜 기간 측정된 측정치 중 하나를 어떻게 다루고 있을까? 자기장의 세기는 지금으로부터 183년 전인 1835년에 가우스(Karl Friedrich Gauss)에 의해서 처음으로 측정되었다. 그리고 지난 160년 동안 계속적으로 측정이 이루어졌다. 초기 측정 결과는 지구 자기장이 현재보다 5% 더 강했음을 보여준다. 측정치에 대한 자기장의 강도 그래프는 매년 전체 자기장 강도가 지수적(exponential)으로 감소하고 있음을 보여주고 있다. 이러한 감소가 계속된다면, 지구상의 생물들은 수천 년 안에 위험에 처하게 될 것이다. 과거로 외삽해보면, 수만 년 전에는 자기장이 너무도 강해서, 지구상의 생명체는 살아갈 수 없었을 것이다.

물론 세속적 지구물리학자들은 논쟁을 벌이고 있다. 그들은 암석내의 북극/남극의 정렬을 보여주는 측정에 근거하여, 지자기 역전(magnetic reversals)을 가정한다. 데이터가 가리키는 것처럼, 자자기 역전이 발생했을 수도 있지만, 그것이 문제를 해결해주는 것은 아니다. 역전이 있다 하더라도 자기장에 에너지를 공급하는 메커니즘 없이, 자기장의 강도는 증가되지 않는다.

로체스터 대학(University of Rochester, 2018. 2. 27) 의 한 보도 자료는 수십만 년 전에 벌어진 지자기 역전에 대해 논의하면서, 이러한 어려움을 논의하고 있었다. 그들은 ”남대서양 지자기 이상(South Atlantic Anomaly)”이 오랜 세월에 걸친 자기장의 행동 패턴에 빛을 비춰줄 것으로 가정하고 있었다. 로체스터 대학의 존 타르두노(John Tarduno)는 자기 변화가 일어나고 있는 아프리카로 여행하는 것에 흥분하고 있었다.

”우리는 반복적인 이상 현상을 찾아오고 있었다. 왜냐하면 그것이 오늘날 일어나고 있는 현상이며, 남대서양 지자기 이상의 원인이 되고 있다고 생각하기 때문이다”라고 타르두노는 말한다. ”우리는 이들 이상 현상이 과거에 발생했었다는 증거를 발견했는데, 이것은 자기장의 현재 변화를 파악하는데 도움이 된다.”

타르두노의 연구팀은 ”그 데이터는 초기 및 후기 철기시대로 거슬러 올라가는, 남부 아프리카의 고대 점토 잔유물”을 취했음에도 불구하고, 역전 현상이 어떻게 발생했는지, 또 다른 역전이 일어날 것인지를 알지 못한다. 이러한 역전이 어떻게 발생했는지, 언제 발생했는지, 자기장의 변화 패턴이 있는지에 관해, 제안된 어떠한 메커니즘도 없다. 가장 중요한 것은 자기장의 역전도 자기장의 강도를 다시 회복시킬 수 있는, 그리고 오랜 기간 유지시키도록 하는, 어떤 동력 근원을 제공하지 않는다는 것이다. 

이 보도 자료는 NASA의 Astrobiology Magazine(2018. 3. 4)에 게재된 것이었다. 타르두노의 연구는 National Science Foundation에서 연구 자금을 지원받았다. 지각력 있는 독자들은 자기장의 강도가 떨어지고 있다는 것을 분명히 인식해야만 한다.

▶ ”자기장의 변화는 오래 전부터 알려져 왔지만, 이것이 장구한 시간 틀에서 국소적으로 이상이 있는 것인지, 정상적인 것인지 여부는 알 수 없다”라고 한 연구원은 말했다.

▶ 거의 80만 년 전에, 극(poles)이 바뀌었다 : 북쪽은 남쪽을 가리켰고, 남쪽은 북쪽을 가리켰다. 이후 자기극이 완전히 뒤바뀐 적은 없지만, 지난 160년 동안 자기장의 강도는 놀라운 속도로 감소했다.

▶ 자기장이 약해지면, 유해한 방사선이 지구에 도달하게 되고, 피부암 발병률이 높아진다.

▶ 그러나 가까운 미래에 자기극의 완전한 역전이 없다 하더라도, 자기장 세기의 약화는 과학자들에게는 흥미롭다고, 타르두노는 말한다. ”자기장의 강도가 계속 떨어질 가능성은 사회적 관심사로서 연구와 모니터링이 계속되어야 한다.”

헨리 리히터(Henry Richter) 박사는 그의 책 ‘지구라는 우주선: 승객을 위한 안내서(Spacecraft Earth: A Guide for Passengers)’에서, 진화론에 도전하는 설계적 증거들을 논의하는데 대부분의 시간을 할애하고 있다. 그러나 한 챕터에서, 그는 지구 자기장의 붕괴에 관한 미스터리를 독자들에게 소개하고 있다. 그는 객관적인 입장에서, 관측되는 증거들은 오랜 지구 개념이 틀렸음을 가리키고 있음을 보여준다.

.지구 자기장에 의해서 만들어진, 반알렌대(Van Allen belts). (Illustra Media)

자기장이 생성되는 데에는 세 가지 가능성이 있다고 그는 말했다 : (1)영구자석일 가능성, (2)지구 핵과 맨틀의 흐름에 의해서 생성될 가능성(발전기 이론), (3)최초 지구에서 생성됐다가 붕괴되면서 아직 남아있을 가능성. 첫 번째 가능성은 배제된다. 왜냐하면 지구의 핵은 영구자석이 존재할 수 있는 온도를 초과하고 있기 때문이다. 두 번째 가능성인 발전기(dynamo) 이론은 에너지의 투입을 필요로 한다. 그렇지 않다면, 영원히 운동하는 기계 같은 것이 없기 때문에 자기장은 감소된다. 지구상에서 수력, 풍력, 화력, 원자력으로 발전기를 돌릴 수 있지만, 지구의 핵에서는 이러한 어떤 것도 작동되지 않는다. 리히터는 썼다 :

이것은 세 번째 가능성을 남겨놓는 것이다. 실험 또는 어떤 기계와 마찬가지로, 지구 내부의 잔류하는 전기적 흐름(electric currents, 전류)은 천천히 붕괴되고 있는 중이다. 아마도 이들 전기적 흐름은 지구가 형성될 때 만들어졌을 것으로 추정된다. 미래에 전기적 흐름은 사라질 것이다. 왜냐하면 전기적 저항이 그 힘을 감쇠시키고 있기 때문이다. 반면에 전기적 흐름은 인덕턴스(inductance)라고 불리는 현상 때문에, 유지되는 경향이 있는데, 이것은 전기적 흐름이 감소하면, 흘러가는 전류를 유지하려는 경향이 있는 자기와 전기 사이의 상호작용이다.

지구 내부의 암석들은 저항과 인덕턴스를 같이 가지고 있다. 지구의 맨틀과 외핵의 암석에 대한 저항성과, 그러한 물질의 인덕턴스 특성에 대한 간단한 계산이 이루어진다면, 전기적 흐름의 예상 감소량을 계산할 수 있다.(p142)

리히터는 계산된 감소량이 지난 160년 동안 자기장의 측정과 일치함을 보여주었다. 이것은 전자석에 대한 실험실 측정들과, 지구에서 측정된 데이터에 기초하기 때문에, 세 번째 가능성을 강력 지지하는 것이다. 자기장의 붕괴는 지구의 나이가 결코 수십억 년이 될 수 없음을 가리킨다. 리히터는 실제로 측정된 이러한 감소 경향이, 먼 과거로 거슬러 올라가며 외삽 된다면, 어떠한 일이 일어날 지를 설명하고 있었다 :

이것은 필연적으로 우리의 지구가 젊다는 것을 깨닫게 해준다. 지구의 나이는 45억 년 (지구 과학자들과 진화 생물학자들이 한 번도 의심해 본 적이 없는 가정) 대신에, 수천 년 밖에 되지 않아야만 한다. 그 이유는 무엇인가? 지구의 나이가 12,000~15,000 년 이상인 경우, 생명체는 존재할 수 없다. 관측되고 있는 자기장의 붕괴 속도를 거슬러 올라가면, 과거에는 엄청난 크기의 자기장이 존재했을 것이며, 지구는 물리적으로 불안정해질 것이다. 이러한 거대한 자기장을 만들기 위한, 맨틀에서 흐르는 강력한 전기적 흐름은 엄청난 열을 발생시켜 지구의 지각을 녹여버렸을 것이다.

세속적 지구물리학자들은 진화론의 기초가 되고 있는, 오랜 지구 연대 개념을 구조해낼 수 있을까? Geophysical Research Letters(2018. 2. 15)에서 타르두노의 논문은 이상, 역전, 패턴을 논의하고 있었지만, 자기장을 유지할 수 있게 하는 동력의 근원은 제시하지 않고 있었다.

지구의 쌍극자 자기장은 현재 급격한 감쇠를 하고 있으며, 남대서양 지자기 이상(SAA) 현상이라고 불리고 있는, 깊은 낮은 자기장 영역에서 가장 잘 나타난다. 지구 자기장의 이러한 명백한 붕괴와, 미래의 지자기 역전에 대한 추측은 대중들의 상상력을 사로잡았다. 그러나 남대서양 지자기 이상의 역사에 대해 거의 알지 못하기 때문에, 장기적 맥락에서 현재 변화를 밝혀낼 수 있는 능력이 제한되어 있다. 여기에서 우리는 남부 아프리카 지역의 새로운 지자기 기록을 제시한다. 새로운 기록은 남대서양 지자기 이상(SAA)은 지구 자기장의 발현에 지대한 영향을 미칠 수 있는, 아프리카 아래의 핵 내에서 순환 발생하는, 유동 배출(flux expulsion)이라 불리는 현상에 대한 가장 최근의 징후라는 우리의 이전 추측을 지지한다.

이 논문의 어떤 곳에서도, 지구장의 강도가 쇠퇴하는 것이 어떻게 다시 회복될 수 있었는지는 다루지 않고 있었다. '유동 배출'은 아프리카 남부의 특정 지역에만 영향을 미친다. 그 경우에서도 연구팀의 자기장 측정은 대략 2000년 전의 로마시대에는 어느 정도 크기였을 지를 추정하고 있었다. 그렇다면 수십억 년 전에 지구 자기장의 강도는 어떠했을까? 생명체가 존재할 수 있었을까?



창조론자들은 지구가 젊다는 증거의 하나로 수십 년 동안 지구 자기장의 쇠퇴를 지적해 왔다. 진화론자들은 이러한 주장을 무시해왔다. 왜냐하면 진화론이 성립하려면, 지구의 나이는 반드시 오래 되어야하기 때문이다. 그래서 이러한 주장은 무시되어 왔던 것이다. 이 논문과 보도 자료에 따르면, 진화론자들의 모델은 추정에 기반한 것이었으며, 160년 동안의 경험적 데이터들에 기초한 것이 아니었다. 그들은 지구 자기장이 ”놀라운 속도”로 쇠퇴하고 있음을 깨닫고 있다. 과학은 증거들이 가리키는 것을 따라가야 하며, 어떤 이론을 유지하기위한 구조 장치를 따라가서는 안 되는 것이다. 리히터는 추정보다 경험적 데이터를 선호했다.

”그러나 과학은 측정에 의해서 얻어진 결과를 따라가야 한다. 지구 자기장의 역전을 목격한 지구물리학자는 없다. 더군다나, 역전은 지구 자기장의 강도와 무관하다. 배터리가 소모되면, 손전등의 불빛은 약해진다. 지구 자기장도 그것과 같은 종류의 일이다. 자기 에너지는 우주로 방출되고, 그것은 자기장을 재생하기 위해서 사용될 수 없다.” (p. 137).

리히터의 책 ”지구라는 우주선: 승객을 위한 안내서(Spacecraft Earth: A Guide for Passengers)”를 읽어 보라.



번역 - 미디어위원회

링크 - https://crev.info/2018/03/earth-magnetic-field-still-decaying/ ,

출처 - CEH, 2018. 3. 7.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6798

참고 : 6538|6730|6343|6093|5537|5388|5075|6342|5248|5693|5246|4475|5942|5404|5188|4316|4370|5325|4341|6463|6263

HEADLINE

창조말씀 365

예수 그리스도는 어제나 오늘이나 영원토록 동일하시니라 [히13:8]



서울특별시 중구 삼일대로 4길 9 라이온스 빌딩 401호

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 오경숙

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2018-서울중구-0764 호

주소 : 서울특별시 중구 삼일대로 4길 9, 라이온스빌딩 401호

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광