노아는 서로 다른 개구리 종들을 알고 있었을까?

노아는 서로 다른 개구리 종들을 알고 있었을까?

(Did Noah Recognize Different Frog Species?)


      ”만약 노아가 실수를 했다면” 이라는 질문이 최근 ScienceDaily 지의 한 글에서 제기되고 있었다. ”만약 노아가 서로 다른 종(species)의 암컷과 수컷을 같은 종으로 생각하고 짝을 지었다면, 그리고 그것이 같은 종이 아니어서 후손을 만들 수 없다는 것을 발견했다면 어떻게 되었을까?”라는 것이었다.[1]

아마도 심각한 질문으로 의도된 것 같지는 않지만, 만약 창세기가 실제적인 역사라면, 아마도 그것은 심각한 질문이 될 수 있을 것이다.

그 기사는 개구리에서 미세한 종들의 차이를 식별하는 ‘DNA 바코딩(DNA barcoding)’이라 불리는 기술을 성공적으로 사용하고 있는 과학자들의 보고를 집중 보도하고 있었다. 어떤 개구리 종들은 서로 다른 종이지만 매우 비슷하게 보인다. 조류의 ‘고리종(ring species)'처럼, 어떤 개구리들은 이종교배로 변종을 계속 만들 수 있지만, 한쪽 끝에 있는 종을 다른 쪽 끝에 있는 종과 교배시킬 수는 없었다. 이것은 모든 세대가 조상을 공유하고, 많은 세대에 걸친 자연적 과정들이 그들의 생식 잠재력을 약화시킨다는 것을 의미한다.[2]

로스안데스 대학(Universidad de los Andes, 콜롬비아)의 앤드류(Andrew Crawford) 교수는 파나마에서 10종의 개구리들에 대한 미묘한 DNA 차이를 연구하였다. 연구팀의 결과는 분자생태학(Molecular Ecology) 지에 발표되었다.[3] 연구자들의 목적과 노아의 목적 간의 차이를 주목해 보자. 하나님은 창세기 6장 19-20절에서 노아에게 분명하게 지시하셨다.

”혈육 있는 모든 생물을 너는 각기 암수 한 쌍씩 방주로 이끌어 들여 너와 함께 생명을 보존하게 하되 새가 그 종류대로, 가축이 그 종류대로, 땅에 기는 모든 것이 그 종류대로 각기 둘씩 네게로 나아오리니 그 생명을 보존하게 하라” (창 6:19-20). 

노아는 모든 생물들의 ‘종류(kind)' 두 마리씩을 취했다. 성경은 노아가 오늘날의 생물학적 분류 방법으로 명명된 모든 ’종(species)‘들 두 마리 씩을 취했다고 기록하고 있는 것이 아니다. 대부분은 아니라할지라도 많은 (오늘날의 분류 단위로) 종(species)들은 최소 하나 이상의 다른 종과 이종교배 될 수 있다. 예를 들어, 낙타(Camelus dromedarius)는 라마(llama, Lama glama)와 교배되어 ’카마(cama)'를 만든다.

노아는 두 마리의 낙타와 두 마리의 라마를 방주에 태울 필요가 없었다. 그는 이들 후손 형태를 보지 못했을 수도 있다. 노아는 두 마리의 대표적인 낙타 ‘종류’만 필요했다. 이 종류는 현대적 분류 기준에서 과(family) 수준인 '낙타과(camelidae)'에 해당되는 것이었다.

노아와는 대조적으로, 앤드류와 그의 연구팀은 각 과에 해당하는 '종류'의 대표가 보존되는 데에 관심이 있는 것이 아니라, 종류의 후손으로 내려온 더욱 일반화된 각각의 특화된 변종들을 밝히는데 관심이 있었다. 그는 스미스소니언 열대연구소(Smithsonian Tropical Research Institute)에서 ”만약 우리가 같은 종(species)이 아닌 다른 종의 개구리들을 선택하여 교배했다면, 그들 부모의 태생적 환경에 부적합한 알지 못하는 잡종동물을 만들어냈을 것이다”라고 말했다.[1]

그러나 라마와 낙타처럼, 이들 개구리들은 아마도 노아시대에 생존에 부적합하지 않았을 것이다. 물론, 노아 홍수 시에 방주에 개구리들이 탔다면 생존했을 것이다. 그러나 개구리들은  그들 생애의 많은 부분을 물에서 보내기 때문에, 물 밖에서도 생존이 가능했을 것이다.

어떻게 노아가 생물 종(species)들 사이의 차이를 구별할 수 있었을까? 라는 의문은 다음의 3가지 사항을 간과하고 있는 것이다. 첫째, 노아는 양서류들을 모두 방주에 태우지 않았을 것이다. 둘째, 오늘날의 종들은 노아가 본 것과 정확히 같은 것들이 아니다. 셋째, 노아는 현대 생물학자의 고정된 명명법과 한 번식가능 집단 내의 가능한 모든 하위 변종들을 보존하는 것에 관심을 가지고 있었던 것이 아니다.

종다양성을 보존하기 위한 노력의 한 부분으로 DNA 밴딩을 이용하여 감소되는 종들을 식별하는 일은 가치 있는 일이다. 왜냐하면 각 피조물은 독특한 방식으로 창조자를 나타내고 있기 때문이다.[4] 하지만 노아는 DNA 밴딩을 사용할 필요가 없었다. 노아는 각 종류내의 변종들에 대한 명명에 관심 있는 것이 아니라, 각 종류의 대표 두 마리씩을 보존하는 데에 관심이 있었다.
 


References

1. Genetic Matchmaking Saves Endangered Frogs. ScienceDaily. Posted on sciencedaily.com January 8, 2013, accessed January 17, 2013.
2. Sherwin, F. and B. Thomas. 2009. Do 'New Species' Demonstrate Darwinism? Acts & Facts. 38 (2): 36.
3. Crawford, A. J., et al. DNA barcoding applied to ex situ tropical amphibian conservation programme reveals cryptic diversity in captive populations. Molecular Ecology Resources. Published online before print, December 27, 2012.
4. Thomas, B. 2005. Conservation ethics based on evolution? Journal of Creation. 19 (2): 58-61.



번역 - 문흥규

링크 - https://www.icr.org/article/7247/

출처 - ICR News, 2013. 1. 21.

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=5594

참고 : 2542|721|1455|1458|2851|2075|5065|3032|5062|5468|5390|5516|5420|498|4800|2169|3315|5234|5262|4541



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2018-서울중구-0764 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광