LIBRARY

KOREA  ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH

성경

성경이 박쥐를 새라고 지칭한 것은 오류인가?

James Patrick Holding
2005-12-13

성경이 박쥐를 새라고 지칭한 것은 오류인가? 

(Does the Bible Wrongly Call the Bat a Bird?)


  ”새 중에 너희가 가증히 여길 것은 이것이라 이것들이 가증한즉 먹지 말찌니 곧 독수리와 솔개와 어응과 매와 매 종류와 까마귀 종류와 타조와 다호마스와 갈매기와 새매 종류와 올빼미와 노자와 부엉이와 따오기와 당아와 올응과 학과 황새 종류와 대승과 박쥐니라” (레위기 11:13-19) -(또한 신명기 14:11-18절을 보라)

이것은 성경에서의 생물학적 실수인가? 많은 성경 비판론자들은 그렇게 생각한다. 그들 중에는 나와 내 아내가 이 글을 지역 신문의 편집장에게 보내도록 촉발했던 특별한 한 사람도 포함되어 있다.


간단한 대답으로부터 시작해 보자. 분명히, 린네의 분류((Linnean classification)는 레위기와 신명기가 쓰여 졌던 시기에는 사용되지 않았다. 그리고 ‘새(bird)’에 대한 과학적 정의도 존재하지 않았다. 동물과 사물들의 분류는 기능(function)과 형태(form) 등과 같은 다른 수단에 의해서 이루어질 수 있다. 이 경우에, 새를 나타낸 단어인 'owph‘는 단순히 ”날개를 가진 것(owner of a wing)”을 의미한다. 이것은 뒤덮다(cover), 또는 날다(fly)를 의미하는 어근으로부터 왔다.


‘owph’ 라는 범주에는 새, 박쥐, 어떤 곤충 등이 포함된다. 거기에는 또한 익룡(pterosaurs)도 주변에 있었다면 포함될 수 있었다. 현대의 생태학자들도 매우 유사한 방법으로, 수생생물(water-dwelling life)들을 그들의 생활 방식에 따라 플랑크톤(plankton, floaters/drifters), 유영생물(nekton, swimmers), 수저생물(benthos, bottom-dwellers) 등으로 분류한다. 그것은 오늘날의 천문학자가 일몰(sunset)과 일출(sunrise) 같은 용어를 사용하더라도 천동설을 믿는 사람으로 비난당하지 않지만, 성경의 그러한 기록은 천동설을 주장하고 있다고 비난하는 것과 유사하다. 왜 성경의 기자들에 대해서 같은 용법이 허락되지 않는 이유는 무엇인가?

”잠깐만! 그래서 당신은 ‘새(bird)’가 이곳에서 사용되기에 가장 적합한 단어였다고 결정했던 스트롱(Strong)과 같은 모든 성경 학자들보다 히브리어에 더 전문가인가? 정말 그런가?” 

문제는 히브리어 전문가들이 동물학의 전문가가 아니라는 것이 아니다. KJV 성경은 ‘새’라는 용어를 선택했다. 그리고 아무도 그것을 바꿀 필요를 느끼지 않았다. 나는 이러한 문제를 지적하는 회의론자들이 히브리인들이 이 단어를 사용했었던 때를 심각하게 고려하였는지 궁금하다. 그들은 깃털을 가지고 있는 어떤 강(class)의 온혈동물로서 ‘새(bird)’를 정의하고 있는 현대적인 분류 체계만을 생각하고 있다.

”자, 그것은 하나님의 말씀이다. 그렇지 않은가? 그것은 모든 시대 모든 환경에서 완벽해야만 한다!”

완벽(perfection)이란 것을 어떻게 이해하여야 하는가. 만약 성경이 변하지 않는 자료들에 대한 자연적 이해에 있어서 우리들의 매 순간의 변화를 대비해야된다면, 어떤 것에 대한 용어가 바뀌었을 때마다 성경은 틀리게 되는 것이다. 만약 성경이 ”하늘은 푸르다” 라고 말했다면, 우리는 ‘푸르다’ 라는 단어의 정의를 바꿀 수 있다. 그리고 성경에는 오류가 있다 라고 말할 수 있다. 그리고 회의론자들은 예를 들어 다음과 같이 말해야만 한다고 심각하게 제안하는 것이다 :

”이것은 하나님이 말씀하신 것이다 : ”비록 1874년에 살았던 파두스키(Joe Padooski)가 다른 사람들이 녹색을 정의한 것처럼 이것을 정의하더라도, 그리고 그가 이 문제의 색을 프레드(Fred) 라고 부를 지라도, 하늘은 푸른 것이다.”

이런 종류의 비난을 하는 회의론자들은 대답을 원하지 않는다. 그들은 성경의 오류로 생각되는 것들을 어떻게든 찾아내서 성경을 훼손하기를 원한다. 그리고 항상 자기 주장만이 옳다고 고집하는 문제아처럼 행동한다. 그들의 반대에는 전혀 정당성이 없다. 최근 성경 비판론자의 말을 들어보라 :      

”당신은 거짓말쟁이다! 당신은 고의적으로 신명기 14:11을 빠뜨렸다. 거기에는 ‘tsippowr’ 라는 다른 단어를 사용하고 있다. 명백히 당신은 이것이 현대의 조류 강(class Aves)과 같은 의미였다는 사실을 숨겼다. 하하하!”

실제로, 질문된 단어 ‘tsippowr’(깡총깡총 뛰어다니는 작은 새)는 그 뒤에 나오고 있는 새들의 목록과는 전혀 관계가 없다. 그 단어는 가볍게 뛰어다니다, 또는 일찍 출발하다 라는 의미를 가지고 있는 ‘tsaphar’ 로부터 왔다. (참조. 사사기 7:3). 참고 자료들은 명백히 땅 주변을 가볍게 뛰어다니는, 그리고 농작물들을 쉽게 쪼아먹는 새 종류를 나타내고 있다. (스트롱의 목록 정의에 의하면 참새). 


그와 같은 동물은 이후 목록에 열거되어 있는 어떠한 동물들과도 같지 않다 (그래서 14:12절에 ‘but’ 이라는 대립적 단어가 있다). 그리고 14:20절에 다시 되풀이되어, 목록화된 동물들과 tsippwor를 포함하는 더 일반적인 카테고리를 나타내는 단어인 'owph (owner of a wing)‘가 나오고 있는 것이다. (창세기 7:14절(KJV)에는 다른 카테고리를 나타내는 두 단어 'beasts'와 'cattle'이 같은 방법으로 사용되고 있음을 주목하라.)



*참조 : 1. Countering the Critics Question and Answers (AiG)
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/critics.asp

http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/critics.asp#contradictions

2. Apologetics Ministries. Answering a List of Biblical Contradictions (성경의 오류라는 회의론자의 지적들을 조목조목 반박하고 있다)
http://www.tektonics.org/lp/merrit01.html



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.tektonics.org/af/batbird.html

출처 -

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=3022

참고 : 3249|3020|1790|1756|2530|2321|2688|2996|3065|921|2362|1793|2030|3022|2805|4258|4237|4148|4071|4100|4043|3974|3945|3935|3932|3898|3872|3812|3783|3731|3730|3707|3739|3689|3654|3641|3628|3633|3623|3611|3589|3398|3372|3363|3311|3302|3289|3264|3242|3237|3233|3220|3218|3208|3206|3204|3186|3170|3168|3166|3162|3155|3148|3135|3101|3097|3036|3640|3646|3735|3709|1430|1412|1413|721|720|666|629|630|568|522|521|3931|3055|3024|2330|4480|4452|4451|4450|4423|4416|4414|4413|4402|4401|4399|4395|4394



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광