현대 우주론과 모순되는 제임스웹 우주망원경의 관측들 : 천문학-우주 [한국창조과학회 자료실]

미디어위원회

2024-11-03

현대 우주론과 모순되는 제임스웹 우주망원경의 관측들

(JWST State of the Universe Address)

David F. Coppedge

우주는 우주론자들이 예상했던 것과 달랐다.

제임스웹 우주망원경은 우주론을 어떻게 변화시켰을까? (2024. 10. 22, BigThink.com). 에단 시겔(Ethan Siegel) 박사는 제임스웹 우주망원경(JWST, James Webb Space Telescope)의 관측을 통한 연구 결과를 요약하고 있었다. 그는 ‘예상치 못했던’이란 말을 9번이나 언급하고 있었다. "완전히" 예상치 못했던 것들과 JWST 이전에 많은 것들이 알려지지 않았다는 것을 고려할 때, 우주론자들은 암흑물질(dark matter)과 암흑에너지(dark energy)가 무엇인지 전혀 알지 못하고 있으며, 또한 "허블 긴장(Hubble tension)과 팽창하는 우주에 대한 미스터리가 그 어느 때보다 깊어지고 있다"는 점을 고려할 때, 사람들은 우주론자들이 지금 무엇을 알고 있는지 회의적일 수밖에 없다.

텍사스 대학 천문학자들은 JWST 데이터가 재이온화(Reionization) 모델과 충돌한다는 사실을 발견했다.(2024. 10. 10, Univ of Texas). 이 보도자료는 이렇게 시작하고 있었다. "확립된 기존 이론에 따르면, 재이온화 시기는 빅뱅 이후 약 10억 년 후에 끝났다". "하지만 제임스웹 우주망원경의 관측을 사용하여 이 시점을 계산하면, 재이온화는 예상보다 최소 3억5천만 년 더 일찍 끝났을 것이다." JWST는 "현재 모델에 도전"하고 있으며, 이 발견은 "많은 사람들이 예상했던 것과 상반된다"고 말하고 있었다.

초기 은하들은 빅뱅 이후 놀랍도록 빠르게 형성되었다. 그것들은 현대 우주론과 그 연대를 폐기시킬까? (2024. 10. 3, The Conversation). 카블리 연구소(Kavli Institute)의 산드로 타첼라(Sandro Tacchella)는 빅뱅 이론을 위협하는 JWST의 더 많은 이상(anomalies)들을 공유하고 있다.

높은 적색편이를 가진 또는 먼 곳에 있는 밝은 성숙한 은하들에 대한 JWST의 놀라운 발견은 빅뱅 이후에 은하들이 예상보다 빨리 성숙했음을 의미할 수 있다. 이는 기존의 은하 형성 모델에 도전하고 있기 때문에 중요하다. 위에서 설명한 일정한 별 형성 효율 모델은 우리가 보고 있는 것들의 대부분을 설명하는 데 효과적이지만, 적색편이 값이 10 이상인 멀리있는 많은 밝은 은하들을 설명하는데 어려움을 겪고 있다.

그러나 "초기 우주의 별 형성이 이전에 생각했던 것보다 더 강력했거나 폭발적이었을 것이다“와 같이 속도를 조정하는 것만으로는 만족스러운 해결책이 될 수 없다. 이는 화석기록의 간격(전이형태의 결여)과 폭발적 진화(캄브리아기의 폭발 등)를 설명하기 위해, 자연선택의 속도를 조정하는 진화 생물학자들과 비슷하다.

우주는 표준 우주론 모델이 시사하는 것보다 더 매끄럽다(평탄하다). 그렇다면 그 이론은 틀렸는가? (2024. 9. 26, The Conversation). 천문학자 이안 맥카시(Ian G. McCarthy)는 현재의 빅뱅 이론이 살아남을 수 있을지, 아니면 다시 시작해야하는 것인지는 알 수 없다고 말한다. 그는 틀릴 가능성에 대해 흥분하고 있었다.

앞으로 몇 년 안에 표준 우주론 모델(standard model of cosmology)이 배제되고, 우주가 어떻게 작동하고 있는지에 대한 이해가 크게 바뀔 수 있다. 아니면 그 모델이 그 어느 때보다 신뢰할 수 있는 것으로 검증될 수도 있다. 우주론자들에게는 흥미진진한 시기이다.

지난 한 세기 동안 우주론자들이 우리에게 말해온 것들 중 얼마나 많은 것들이 틀렸는가? 우주론의 "표준 모델"(즉, 합의된 견해)이 배제된다면, 지금까지 "우주가 어떻게 작동되는지에 대한 우리의 이해"는 얼마나 바뀌게 될까?

----------------------------------------------

.아폴로 8호 기념 우표. ”태초에 하나님이...“

관심 있는 독자들은 CEH의 글들은 읽어볼 것을 권한다. 일부 신학자들이 창세기를 해석하기 위해서, 크게 바뀔 수도 있는 "표준 우주론 모델"을 따르는 것은 위험한 일이다. 하나님이 우주를 독특한 창조 과정을 사용하여 만드셨다면, 본질적으로 창조론을 배제하고 있는 "표준 모델"을 적용하여, 우주를 이해할 수는 없을 것이다. 일부 신학자들이 유일한 목격자께서 우리에게 하신 말씀을 무시하는 이유는 무엇일까?

*참조 : 빅뱅 우주론은 죽음을 앞두고 있다 : 가장 골치 아픈 우주상수 문제

https://creation.kr/Cosmos/?idx=107006715&bmode=view

심각한 결점들을 가진 현대 우주론

https://creation.kr/Cosmos/?idx=54488286&bmode=view

빅뱅 이론에 문제가 있는가? 걱정하지 마라. 우주의 나이를 두 배로 늘리면 된다!

https://creation.kr/Cosmos/?idx=16128640&bmode=view

빅뱅이론에 반대되는 증거들 목록

https://creation.kr/Cosmos/?idx=1294042&bmode=view

빅뱅 우주론은 여전히 위기에 처해 있다 : 은하들의 거대한 고리, 별들의 흐름, 초확산 왜소은하....

https://creation.kr/Cosmos/?idx=17927859&bmode=view

우주의 급팽창 : 정말 있었나?

https://creation.kr/Cosmos/?idx=1294021&bmode=view