진화론자들은 우주의 나이를 얼마라고 말하는가?
: 구상성단과 시간
(How Old Do Evolutionists Say The Universe Is?)
Walt Brown
1920년대 말, 진화론자들은 우주의 나이를 20억 년으로 생각했다. 후에 방사성 동위원소 연대측정 방법에 의해서 측정된 지구의 암석들은 훨씬 오래된 나이로 측정되었다.1 분명히 우주의 한 부분이 우주 자체의 나이보다 오래될 수는 없었다. 이 불합리한 점은 우주의 나이를 늘림으로서 곧 제거되었다.
비슷한 문제들이 지금 널리 인정되고 있다. 만일 빅뱅이 일어났다면, 그것은 137억 년 전에 일어났다. 만일 별들이 진화했다면, 아래의 구상성단의 별들과 같은 몇몇 별들은 160억 년이 되었다.2 분명히 별들의 나이가 우주의 나이보다 오래될 수는 없다.
그림 41 : 구상성단(Globular Cluster). 구상성단은 1만~100만 개의 별들이 매우 촘촘히 구형으로 뭉쳐져 있다. M13 이라고 불리는 이 구상성단은 2만2천 광년 떨어져 있다.
허블 우주망원경으로 관찰되는 먼 은하들은 비슷한 문제가 있는 것이 발견되었다. 빅뱅이 일어났다는 가정에 기초하면, 그들의 나이는 우주의 나이를 초과한다.3
여기에 이런 종류의 또 다른 문제가 있다. 우주의 나이가 100억 년이 되었다고 생각하여 보자. 이러한 긴 기간도 극도로 먼 거리에 있는 별과 은하가 생성되고, 지구로 그 빛을 보내기에는 시간이 충분하지 않다.
먼 별들로부터 온 빛은 그 별들에 수소와 헬륨보다 무거운 화학적 원소들(탄소, 철, 우라늄 등과 같은)을 포함하는 것으로 밝혀졌다. 빅뱅은 단지 기본적인 수소와 헬륨으로 일어났다고 보기 때문에, 첫 세대의 별들은 어떠한 무거운 화학 원소들을 가지지 못했을 것이다. 그러므로 진화론자들은 우주에 있는 거의 모든(97%) 화학 원소들은 나중에 초신성으로 폭발하는 별들의 내부에서 만들어졌다고 믿고있다. 그리고 훨씬 후에 폭발한 찌꺼기로부터 두 번째 세대의 별들이 형성되었다고 추정한다. 이것이 우리가 무거운 원소들을 가진 것으로 보게되는 첫 번째 별들이다.
만약 빅뱅이 발생했다면, 다음과 같은 것들이 일어날 충분한 시간이 있어야만 한다.
a) 첫 번째 세대의 별들의 생성.
b) 그러한 많은 별들이 별들의 일생을 보내고, 마지막으로 초신성으로 폭발하여, 더 무거운 화학 원소들을 생산한다.
c) 폭발한 찌꺼기들이 두 번째 세대의 별들을 형성하기 위해 어느 정도 충분해져야 한다는 것을 생각하라. 일부는 태양의 수십억 배 무게를 가진, 블랙홀에 의해서 동력을 얻게 되었다고 생각되는 퀘이사(quasars)들이다.4
d) 이러한 무거운 원소들로부터 빛이 출발하여 지구까지 광대한 거리를 이동한다.
몇몇 새롭고 정교한 집광(light-gathering) 기기들은 과학자들에게 극도로 먼 곳의 은하들과5무거운 원소들로 둘러싸인 퀘이사들의 발견도 가능하게 하였다. 최근에 기록된 극도로 먼 거리의 은하는 중심에 퀘이사를 가지고 있는 은하로6, 만약 빛의 속도가 일정했다면, 별빛이 우리에게 도착하기 위해서 우주 나이의 94 %를 소모했을 것이다.
이것은 우주 나이의 단지 6 % 안에 진화론자들이 일어났다고 믿고있는 사건들(위에서 a-c 과정)이 일어나야 한다는 것이다. 100억 년의 우주 나이에서 단지 6억 년 안에 이 모든 과정이 일어나야 하는 것이다. 위에서 말한 a-c의 그러한 느린 과정들이 모두 일어났다면, 그것들이 매우 빠르게 일어났을 것으로 믿는 천문학자들은 거의 없다.7
진화론자들은 틀림없이 자신들이 소중히 여겼던 믿음들을 포기하는 대가를 치르면서, 이러한 시간에 대한 모순점을 해결할 것이다. 아마도 그들은 빛의 속도가 과거에는 훨씬 빨랐었다는 가능성을 받아들일 것이다. (이러한 혁명적인 생각을 지지하는 증거들이 이미 존재한다. 홈페이지 자료 ”수십억 광년 떨어진 별빛을 보기 때문에, 우주의 나이는 수십억 년 된 것이 아닌가?” 참조). 아마도 그들은 빅뱅은 결코 일어나지 않았다거나, 무거운 원소들이 첫 세대의 별들에서부터 어느 정도 있었다거나, 적색편이는 항상 후퇴속도를 의미하는 것은 아니라고, 그리고 별들의 진화는 발생하지 않았을 수도 있다고 결론을 내릴 것이다.
많은 증거들이 이러한 생각들을 지지한다. 그리고 모든 것이 최근 창조와 일치한다.
이러한 모순을 알고있는 진화론자들은 매우 적다. 그러나, 더 강력한 망원경이 우주의 훨씬 먼 곳까지 볼 수 있게 된다면, 이 문제들은 더 악화될 것이고, 더 많은 관심이 집중될 것이다. 만약 과학자들이 기대하고 있는 대로, 더욱 먼 거리에 있는 별과 은하들에서 무거운 원소들이 발견된다면, 우주의 나이에 대한 문제는 더 이상 소수의 진화론자들에게만 비밀일 수는 없을 것이다.8
*참조 : The Age of the Universe, Part 1
http://www.answersingenesis.org/articles/tba/age-of-the-universe-1
The Age of the Universe, Part 2
http://www.answersingenesis.org/articles/tba/age-of-the-universe-2
References and Notes
1. Arthur N. Strahler, Science and Earth History (Buffalo, New York: Prometheus Books, 1987), pp. 102, 129.
2. Ivan R. King, 'Globular Clusters,” Scientific American, Vol. 252, June 1985, pp. 79-88.
3. Robert C. Kennicutt Jr., 'An Old Galaxy in a Young Universe,” Nature, Vol. 381, 13 June 1996, pp. 555-556.
*James Dunlop, 'A 3.5-Gyr-Old Galaxy at Redshift 1.55,” Nature, Vol. 381, 13 June 1996, pp. 581-584.
4. 'The daunting problem for theories of structure formation in the Universe is to understand how such huge black holes [3 billion solar masses] and the vast reservoirs of gaseous fuel were assembled so soon after the Big Bang ... .” Edwin L. Turner, 'Through a Lens Brightly,” Nature, 27 June 2002, p. 905.
5. Ohta et al., 'Detection of Molecular Gas in the Quasar BR 1202-0725 at Redshift z = 4.69,” Nature, Vol. 382, 1 August 1996, pp. 426-431.
*James Glanz, 'CO in the Early Universe Clouds Cosmologists’ Views,” Science, Vol. 273, 2 August 1996, p. 581.
6. Ron Cowen, 'Newfound Galaxy Goes the Distance,” Science News, Vol. 157, 27 May 2000, p. 340.
7. Jeff Kanipe, 'Galaxies at the Confusion Limit,” Astronomy, December 1988, pp. 56-58.
*R. F. Carswell, 'Distant Galaxy Observed,” Nature, Vol. 335, 8 September 1988, p. 119.
8. Dietrick E. Thomsen, 'Farthest Galaxy Is Cosmic Question,” Science News, Vol. 133, 23 April 1988, pp. 262-263.
*M. Mitchell Waldrop, 'The Farthest Galaxies: A New Champion,” Science, Vol. 241, 19 August 1988, p. 905.
*Dietrick E. Thomsen, 'Galaxies in a Primitive State,” Science News, Vol. 133, 23 January 1988, p. 52.
*M. Mitchell Waldrop, 'Pushing Back the Redshift Limit,” Science, Vol. 239, 12 February 1988, pp. 727-728.
번역 - 미디어위원회
링크 - http://www.creationscience.com/onlinebook/FAQ117.html#wp1573636
출처 - CSC
진화론자들은 우주의 나이를 얼마라고 말하는가?
: 구상성단과 시간
(How Old Do Evolutionists Say The Universe Is?)
Walt Brown
1920년대 말, 진화론자들은 우주의 나이를 20억 년으로 생각했다. 후에 방사성 동위원소 연대측정 방법에 의해서 측정된 지구의 암석들은 훨씬 오래된 나이로 측정되었다.1 분명히 우주의 한 부분이 우주 자체의 나이보다 오래될 수는 없었다. 이 불합리한 점은 우주의 나이를 늘림으로서 곧 제거되었다.
비슷한 문제들이 지금 널리 인정되고 있다. 만일 빅뱅이 일어났다면, 그것은 137억 년 전에 일어났다. 만일 별들이 진화했다면, 아래의 구상성단의 별들과 같은 몇몇 별들은 160억 년이 되었다.2 분명히 별들의 나이가 우주의 나이보다 오래될 수는 없다.
그림 41 : 구상성단(Globular Cluster). 구상성단은 1만~100만 개의 별들이 매우 촘촘히 구형으로 뭉쳐져 있다. M13 이라고 불리는 이 구상성단은 2만2천 광년 떨어져 있다.
허블 우주망원경으로 관찰되는 먼 은하들은 비슷한 문제가 있는 것이 발견되었다. 빅뱅이 일어났다는 가정에 기초하면, 그들의 나이는 우주의 나이를 초과한다.3
여기에 이런 종류의 또 다른 문제가 있다. 우주의 나이가 100억 년이 되었다고 생각하여 보자. 이러한 긴 기간도 극도로 먼 거리에 있는 별과 은하가 생성되고, 지구로 그 빛을 보내기에는 시간이 충분하지 않다.
먼 별들로부터 온 빛은 그 별들에 수소와 헬륨보다 무거운 화학적 원소들(탄소, 철, 우라늄 등과 같은)을 포함하는 것으로 밝혀졌다. 빅뱅은 단지 기본적인 수소와 헬륨으로 일어났다고 보기 때문에, 첫 세대의 별들은 어떠한 무거운 화학 원소들을 가지지 못했을 것이다. 그러므로 진화론자들은 우주에 있는 거의 모든(97%) 화학 원소들은 나중에 초신성으로 폭발하는 별들의 내부에서 만들어졌다고 믿고있다. 그리고 훨씬 후에 폭발한 찌꺼기로부터 두 번째 세대의 별들이 형성되었다고 추정한다. 이것이 우리가 무거운 원소들을 가진 것으로 보게되는 첫 번째 별들이다.
만약 빅뱅이 발생했다면, 다음과 같은 것들이 일어날 충분한 시간이 있어야만 한다.
몇몇 새롭고 정교한 집광(light-gathering) 기기들은 과학자들에게 극도로 먼 곳의 은하들과5무거운 원소들로 둘러싸인 퀘이사들의 발견도 가능하게 하였다. 최근에 기록된 극도로 먼 거리의 은하는 중심에 퀘이사를 가지고 있는 은하로6, 만약 빛의 속도가 일정했다면, 별빛이 우리에게 도착하기 위해서 우주 나이의 94 %를 소모했을 것이다.
이것은 우주 나이의 단지 6 % 안에 진화론자들이 일어났다고 믿고있는 사건들(위에서 a-c 과정)이 일어나야 한다는 것이다. 100억 년의 우주 나이에서 단지 6억 년 안에 이 모든 과정이 일어나야 하는 것이다. 위에서 말한 a-c의 그러한 느린 과정들이 모두 일어났다면, 그것들이 매우 빠르게 일어났을 것으로 믿는 천문학자들은 거의 없다.7
진화론자들은 틀림없이 자신들이 소중히 여겼던 믿음들을 포기하는 대가를 치르면서, 이러한 시간에 대한 모순점을 해결할 것이다. 아마도 그들은 빛의 속도가 과거에는 훨씬 빨랐었다는 가능성을 받아들일 것이다. (이러한 혁명적인 생각을 지지하는 증거들이 이미 존재한다. 홈페이지 자료 ”수십억 광년 떨어진 별빛을 보기 때문에, 우주의 나이는 수십억 년 된 것이 아닌가?” 참조). 아마도 그들은 빅뱅은 결코 일어나지 않았다거나, 무거운 원소들이 첫 세대의 별들에서부터 어느 정도 있었다거나, 적색편이는 항상 후퇴속도를 의미하는 것은 아니라고, 그리고 별들의 진화는 발생하지 않았을 수도 있다고 결론을 내릴 것이다.
많은 증거들이 이러한 생각들을 지지한다. 그리고 모든 것이 최근 창조와 일치한다.
이러한 모순을 알고있는 진화론자들은 매우 적다. 그러나, 더 강력한 망원경이 우주의 훨씬 먼 곳까지 볼 수 있게 된다면, 이 문제들은 더 악화될 것이고, 더 많은 관심이 집중될 것이다. 만약 과학자들이 기대하고 있는 대로, 더욱 먼 거리에 있는 별과 은하들에서 무거운 원소들이 발견된다면, 우주의 나이에 대한 문제는 더 이상 소수의 진화론자들에게만 비밀일 수는 없을 것이다.8
*참조 : The Age of the Universe, Part 1
http://www.answersingenesis.org/articles/tba/age-of-the-universe-1
The Age of the Universe, Part 2
http://www.answersingenesis.org/articles/tba/age-of-the-universe-2
References and Notes
1. Arthur N. Strahler, Science and Earth History (Buffalo, New York: Prometheus Books, 1987), pp. 102, 129.
2. Ivan R. King, 'Globular Clusters,” Scientific American, Vol. 252, June 1985, pp. 79-88.
3. Robert C. Kennicutt Jr., 'An Old Galaxy in a Young Universe,” Nature, Vol. 381, 13 June 1996, pp. 555-556.
*James Dunlop, 'A 3.5-Gyr-Old Galaxy at Redshift 1.55,” Nature, Vol. 381, 13 June 1996, pp. 581-584.
4. 'The daunting problem for theories of structure formation in the Universe is to understand how such huge black holes [3 billion solar masses] and the vast reservoirs of gaseous fuel were assembled so soon after the Big Bang ... .” Edwin L. Turner, 'Through a Lens Brightly,” Nature, 27 June 2002, p. 905.
5. Ohta et al., 'Detection of Molecular Gas in the Quasar BR 1202-0725 at Redshift z = 4.69,” Nature, Vol. 382, 1 August 1996, pp. 426-431.
*James Glanz, 'CO in the Early Universe Clouds Cosmologists’ Views,” Science, Vol. 273, 2 August 1996, p. 581.
6. Ron Cowen, 'Newfound Galaxy Goes the Distance,” Science News, Vol. 157, 27 May 2000, p. 340.
7. Jeff Kanipe, 'Galaxies at the Confusion Limit,” Astronomy, December 1988, pp. 56-58.
*R. F. Carswell, 'Distant Galaxy Observed,” Nature, Vol. 335, 8 September 1988, p. 119.
8. Dietrick E. Thomsen, 'Farthest Galaxy Is Cosmic Question,” Science News, Vol. 133, 23 April 1988, pp. 262-263.
*M. Mitchell Waldrop, 'The Farthest Galaxies: A New Champion,” Science, Vol. 241, 19 August 1988, p. 905.
*Dietrick E. Thomsen, 'Galaxies in a Primitive State,” Science News, Vol. 133, 23 January 1988, p. 52.
*M. Mitchell Waldrop, 'Pushing Back the Redshift Limit,” Science, Vol. 239, 12 February 1988, pp. 727-728.
번역 - 미디어위원회
링크 - http://www.creationscience.com/onlinebook/FAQ117.html#wp1573636
출처 - CSC