LIBRARY

KOREA  ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH

천문학

초기의 거대 은하는 빅뱅 이론의 점검을 요구한다 : 빅뱅 후 단지 10억 년 정도에 574개의 거대 은하들 발견

초기의 거대 은하는 빅뱅 이론의 점검을 요구한다. 

: 빅뱅 후 단지 10억 년 정도에 574개의 거대 은하들 발견 

(Early Massive Galaxies Will Require Theory Overhaul (Again)


     빅뱅(Big Bang) 이론은 그렇게 일찍 거대한 은하(massive galaxies)들이 출현했으리라고는 예상하지 않았다. 그러나 세속적 천문학자들은 10년 이상 동안 이 문제에 대해서 알고 있었다.

유럽 남방천문대(ESO. 2015. 11. 18)의 천문학자들은 초기 우주에서 예상치 못했던 많은 수의 거대 은하들을 보고했다. VISTA 망원경을 이용한 적외선 탐사는 이전의 조사들과 다른 많은 은하들을 발견했다. 일반적으로 빅뱅은 137억 년 전에 일어났다고 말해지고 있다. 이제 카리나(Karina Caputi)가 이끄는 연구팀은 빅뱅 후 단지 10억 년으로 평가되는 시기로 추정되는 574개의 거대한 은하들을 발견했다. 이것이 왜 문제가 되는 것일까?

천문학자들은 거대 은하가 생각했던 것보다 더 풍부하다는 것을 발견했다. 전체 거대 은하들 총 수의 반 정도를 이루고 있는, 이전에는 숨겨져 있던 은하들은 우주의 나이로 11억~15억 살 때에도 이미 존재하고 있었다. 그러나 이 새로운 결과는, 이러한 우주에서 어떻게 은하들이 진화됐을 지에 관한 오늘날의 유행하는 모델과 모순된다. 우주의 초기 시대에 그러한 거대 은하는 전혀 예측되지 않고 있던 것이다.

일을 더 복잡하게 만드는 것은, 천문학자들이 예측하는 것보다 더 초기에 거대 은하들은 먼지들이었을 것이기 때문에, UltraVISTA도 이들을 감지해낼 수 없었을 것이다. 이 발견이 정말로 사실이라면, 초기 우주에서 은하들의 형성에 관한 현재의 이론은 완전한 점검을 필요로 할 것이다. 

초기 우주의 거대 은하들에 대한 계수는 잘 되지 못했을 수 있다. 왜냐하면 위의 설명에서도 언급됐던 것처럼, 망원경으로는 그것을 탐지할 수 없었기 때문이다.

각주는 거대 은하가 의미하는 것을 이렇게 설명하고 있었다. ”이 글에서, '거대(massive)'라는 단어는 태양 질량의 500억 배 이상의 질량을 의미한다. 우리 은하(Milky Way)에 있는 전체 별들의 질량이 이 수치에 가깝다.”
 
Space.com(2015. 11. 19)은 이것에 대해 이렇게 보도하고 있었다. ”빅뱅과 그토록 가까운 시기에 거대 은하들의 존재는, 어떻게 커다란 은하들이 형성됐을 지에 관한 과학자들의 이해에 많은 의문을 불러일으키고 있다.” ”그러한 종류의 천체들이 형성되기에는 기본적으로 충분한 시간을 갖지 못했다.” 허블망원경 팀은 그 시기에는 별들이 더 효율적이었을 것이라고 PhysOrg(2015. 11. 19) 지에서 변명하고 있었다. 그러나 그러한 주장은 특별한 상황에 호소하는 것처럼 들린다. ”과학자들이 이전에 생각했던 것보다 더 초기 우주에서, 더 밝고, 많은 별들을 가진 은하들을 발견하는 '예상치 못한 결과'는 가장 초기의 시기에 이미 은하들이 형성됐음을 의미한다”고 그 기사는 말하고 있었다. 정확히 무엇을 의미하는가? 천문학자들의 예상이 완전히 잘못됐다는 것이 아닌가?



무엇이라고? 그들의 빅뱅 이론은 수년 전부터 수많은 의문들이 제기되어 왔다. 스파이크(Spike Psarris)는 그의 비디오, ”천문학에서 말해지지 않는 것, 우리의 창조된 별들과 은하들(What You’re Not Being Told About Astronomy, Vol II: Our Created Stars and Galaxies)” 에서 2007년에 빅뱅 직후인 단지 5억 년 만에도 성숙한 은하가 발견됐음을 인용하고 있었다.이것은 위의 발견보다 훨씬 더 초기였다.(see 7/25/07). 그는 2009년에 Nature 지의 보고된 초기 은하들의 더 많은 발견도 인용하고 있었다 : ”그 발견은 은하의 형성과 진화에 대한 기존의 모델을 뒤집을 수 있다... 그러한 놀라운 이유들이 있다... 우리가 듣고 있는 것과 보고 있는 것은 너무도 근본적으로 불일치한다.”(see 4/02/09). 이러한 발견들은 빅뱅 이론의 붕괴를 가속화시키고 있다. 스파이크는 천문학자들은 은하가 어떻게 형성됐는지에 대해 전혀 단서를 갖고 있지 못하다는 사실을 보여주고 있었다. 빅뱅 이론에 의하면, 이러한 초기 시기에 거대 은하는 형성되지 못했을 것으로 추정하고 있다. (또한 세속적 천문학자들은 별이 어떻게 형성됐을 지에 관한 것도 중요한 미해결 문제로 간주하고 있다. 2/22/11 참조.)


이 논문은 우리가 2002년 1월 8일 이후로 보고해왔던 것, 즉 우주의 불꽃놀이에서 처음부터 웅장한 은하들이 등장한다는 사실을 재확인시켜주고 있다. (see also 1/02/04, 1/23/04, 3/31/06, 8/18/06, 8/11/07, 2/19/08, 1/09/14, etc.). 이것은 마치 화석기록에서 캄브리아기의 폭발(Cambrian Explosion)과 같은 것이다. 느리고 점진적인 진화 대신에, 복잡한 구조들의 거의 순간적인 출현을 보고 있는 것이다. 캄브리아기의 폭발이 다윈니즘(Darwinism)과 모순되는 것처럼, 초기 우주에 성숙한 은하들의 존재는 진화론적 천문학의 예측 및 모델과 모순된다. 이러한 예측처럼, 오류로 밝혀지고 있는 사례들은 흔했는가? 그렇다. 세속적 진화 이론에서는 매우 흔하다.


세속적 천문학자들은 자신들은 너무도 커서 절대로 파산할 수 없다고 생각하고 있는 거대 재벌처럼 보인다. 그들은 이제 파산하고 있다. 그것은 10여 년 전부터 예상되고 있던 것이다. 이제 세속적 천문학자들은 그들의 이론을 완전히 새로 수정해야할 것이다. Evolution News & Views에 게재된 그랜빌(Granville Sewell)의 ”그것은 정말로 로켓(을 쏘아 올리는) 과학이 아니다”라는 글과 비디오를 살펴보라.

 


* Mature galaxies exist where the BB predicts only infant galaxies: The big bang predicts that when telescopes peer especially far into outer space, they should see only infant galaxies. Why? Because if the universe is 13.8 billion years old, light traveling toward us for 13.4 billion years would show objects as they had existed in the early stage of the universe, long before the BB theory has claimed that mature and bright galaxies could posibly exist. Instead though, as RSR host Bob Enyart has been reporting for two decades, astronomers are repeatedly 'startled' and 'baffled' (per the journal Science) to observe that what actually exists is exactly what the big bang predicts should not exist. For many of the most distant (i.e., allegedly 'youngest') galaxies look just like the Milky Way and the oldest galaxies that are all around us! Just in time for our 2014 RSR big bang program, the Carnegie Observatories: 'discovered 15 [more] massive, mature galaxies located where they shouldn't be: at an average distance of 12 billion light years away from Earth.' And in 2015, Caltech astronomers discovered Galaxy EGS8p7 at an astoundingly high redshift of 8.68 putting it apparently 13.2Bly away! And the Astrophysical Journal, which had previously reported z=11, in 2016 reported the huge and especially bright GN-z11 galaxy at z=11.1! Such discoveries prove wrong Neil deGrasse Tyson and his claim last week that we creationists cannot not make predictions, as any glance at our RSR Predictionsand our confirmed predictions shows. In 2005 a cover story Science News stated, 'Imagine peering into a nursery and seeing, among the cooing babies, a few that look like grown men. That's the startling situation that astronomers have stumbled upon as they've looked deep into space and thus back to a time when newborn galaxies filled the cosmos. Some of these babies have turned out to be nearly as massive as the Milky Way and other galactic geezers that have taken billions of years to form.' Finally, in 1995, as NASA was preparing to publish their first Hubble Deep Field Image, as a biblical creationist, Bob Enyart predicted that NASA and the entire big bang community of astronomers, physicists and astrophysicists, would all be wrong, because the furthest galaxies would look just like nearby galaxies regarding apparent age. Learn more including here, here, here from the journal Science, and here from the journal Nature with their A galaxy far, far away



번역 - 미디어위원회

링크 - http://crev.info/2015/11/early-massive-galaxies/

출처 - CEH, 2015. 11. 18.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6279

참고 : 5807|5921|5849|5781|5079|4595|3697|3680|2904|2725|6219|5805|5570|6154|4006|5829|6139|3933|3941|6086|6046|6185|6155|6130|6117|6348|6375|6377|6367|6359|6344|6339|6334|6301|6294



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2018-서울중구-0764 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광