천문학자들은 실패를 인정하며 울고 있다.
(Crying Astronomers Admit Failure)
David F. Coppedge
예상치 못한 발견으로 전문가들의 오만함이 무너졌다.
그들은 링 위에 쓰러졌고, 카운트가 세어지고 있다.
그들은 너무도 확신했다. 우리가 보고 있는 모든 것들은 존재하는 것의 5%에 불과하다. 나머지는 미스터리하고 알려지지 않은 것이다. 아무 것도 없던 곳에서 커다란 폭발이 있었고, 모든 것이 되었다. 먼저 믿을 수 없을 정도의 빠른 속도로 가속 팽창을 했지만, 아무도 어떻게 그렇게 팽창했는지 모른다. 그런 다음 물질이 무로부터 우주 폭발의 에너지로 생겨났고, 천천히 최초의 별이 형성되었다. 그 다음에 최초의 원시 은하가 형성되었다. 천천히, 점진적으로, 우리 우주는 형태를 갖추었고, 130억 년 후, 천문학자들에게 거리를 정확하게 측정할 수 있게 해주는 "표준 캔들"인 1a형 초신성(Type 1a supernovas) 덕분에 모든 거리들을 알아냈다. 전문가들은 동의했다. 이것이 우주의 진정한 역사였다. 이 "표준 모델"은 과학적 합의(consensus)에 도달했다.
그런 다음, 우주를 관찰한 결과, 우주는 생각보다 빠르게 팽창되고 있음을 가리켰다. 우주론자들은 침을 꿀꺽 삼켰지만, 이 놀라운 관측을 그들의 빅뱅 이론(big bang theory)에 통합하기 위해서, 아무도 이해하지 못하는 "암흑에너지(dark energy)"를 도입했다. 그런 다음 예측된 진공 에너지(vacuum energy)가 측정값과 120배나 틀린다는 사실을 알고 충격을 받았다. 팽창 속도에 대한 우주 마이크로파 예측과 초신성에서 관찰된 팽창 사이에 또 다른 커다란 불일치(Hubble Tension, 허블 텐션, 허블 긴장)가 발견되었다. 우주론자들은 울먹이기 시작했다. 그런 다음 제임스웹 우주망원경(James Webb Space Telescope)이 10년의 지연과 엄청난 비용 초과에도 불구하고 발사되어 성공적으로 배치되었다. 제임스웹은 불가능한 것들을 찾아내기 시작했다. 성숙한 은하들이 거의 최초의 별 형성 시기까지 거슬러 올라가 존재하고 있었다. 우주론자들은 통곡하기 시작했다.

.생각(개념)이 현실과 달랐음을 깨닫게 된 사람들은 고대 천문학자뿐만이 아니다.
이러한 상황을 보여주는 다음의 기사들에 대해서 많은 코멘트를 할 필요가 없다. 보도자료에서 그들 자신의 말로 들어볼 수 있다.
허블 긴장은 이제 우리의 우주 뒷마당에 있으며, 우주론을 위기에 빠뜨리고 있다. (Space.com, 2025. 1. 22). 키스 쿠퍼(Keith Cooper)는 코마 성단(Coma Cluster, 머리털자리 은하단)의 초신성(supernovas)들에 대한 새로운 측정 결과를 설명하고 있었다. 그것은 허블 긴장(Hubble tension)을 더 악화시키고 있었다. 그는 빅뱅을 연구하는 최고의 과학자들이 길을 잃었다는 것을 인정하고 있었다. 그들이 할 수 있는 일은 그 이론의 구조 장치에 대해 추측하는 것뿐이었다.
그렇다면 허블 긴장의 원인은 무엇일까? 이제 관심은 초기 우주와 표준 모델에서 예측하지 못한 측정에 영향을 미칠 수 있는 무언가가 있었는지에 집중되고 있다. 아마도 초기 우주에 암흑에너지의 추가 폭발이 있었거나, 이론적 입자이자 암흑물질의 후보 물질 중 하나인 액시온(axions)의 방사에 의해 초기 우주에 에너지가 주입되었을 수도 있다. 여전히 이 모든 것은 매우 추정적이다.
그동안 코마 성단의 결과는 허블 긴장이 얼마나 심각한지를 실제로 강조해주고 있다. 실제로 스콜닉(Scolnic)은 코마 성단의 발견이 미스터리를 돌이킬 수 없을 정도로 심화시켰다고 생각하며, 결론에서 "허블 긴장은 이제 허블 위기(Hubble crisis)가 되고 있다"라고 불길하게 말하고 있다.
우주는 여전히 놀라움으로 가득 차 있음을 보여준다. (Duke University, 2025. 1. 16). 여기 한 우주론자는 "위기"라고 외치고 있다.
새로운 측정 결과는 많은 논란이 있었던 이전의 결과에서 보여줬던 것을 다시 확인시켜 주고 있었다. 즉, 우주는 이론적 모델에서 예측한 것보다, 그리고 우리의 현재 물리학 이해로 설명할 수 있는 것보다, 더 빠른 속도로 팽창되고 있다는 것이다.
모델과 데이터 간의 이러한 불일치는 허블 긴장(Hubble tension)으로 알려져 있다. 이제 Astrophysical Journal Letters 지에 게재된 결과는 더 빠른 속도로 팽창하고 있음을 더욱 강력하게 지지한다.
연구팀을 이끈 댄 스콜닉(Dan Scolnic)은 "이제 긴장이 위기로 바뀌었다"라고 말했다.
'우리의 우주론 모델은 붕괴될 수도 있다' : 새로운 연구에 따르면, 우주는 물리학으로 설명될 수 없을 만큼 너무도 빠르게 팽창되고 있다 (Live Science, 2025. 1. 21). 벤 터너(Ben Turner)는 과학자들이 최신 발견을 설명할 수 없다는 쿠퍼(Cooper)의 의견에 동의하고 있었다. "천문학자들은 우주가 우주의 수명 동안 다른 속도로 확장되었다는 최근 증거에 혼란스러워하고 있다. 과학자들은 새로운 발견이 허블 긴장을 허블 위기로 바꿀 위험이 있다고 말한다.“
허블 긴장은 더욱 심화되었다. 새로운 측정 결과에 따르면, 우주는 현대 물리학의 이해로는 설명될 수 있는 것보다 더 빠른 속도로 확장되고 있다.
지난 10년 동안 우주론의 위기는 점점 더 커지고 있다. 이를 초래한 것은 처음에 허블우주망원경이 관측했던 것들이고, 나중에 제임스웹 우주망원경이 관찰한 것들 때문이다. 즉, 천문학자들이 어디를 보느냐에 따라, 우주가 다른 속도로 팽창된다는 것이다.
코마 성단의 결과는 상황을 더 악화시켰다. 우리는 이제 CCCC(Crying Cosmologist Crisis Counselor, 울고 있는 우주론자들을 위한 위기상담) 광고를 자주 볼 수 있을 것이 예상된다.
제임스웹 우주망원경이 초기 우주에서 거대한 '위대한 설계' 나선은하를 발견했지만, 과학자들은 그것이 어떻게 그렇게 크고 빨리 커졌는지 설명할 수 없다. (Space.com, 2025. 1. 2). 전문가들은 당황하고 있었다. 제임스웹 우주망원경을 통해 "빅뱅 이후 15억 년 만에 '위대한 설계' 나선 은하(‘grand design’ spiral galaxy)를 발견한 과학자들은 당혹스러워하고 있었다.“
허블 문제, 또는 슈퍼버블? 천문학자들은 우주론의 위기를 해결하기 위해 '슈퍼보이드'에서 벗어나야 한다.(Space.com, 2024. 12. 19). 로버트 리아(Robert Lea)는 세인트 앤드루스 대학의 인드라닐 바니크(Indranil Banik) 연구원의 말을 인용하고 있었다. "우리의 최고의 우주론 이론은 틀렸다. 그것은 문제이지만, Nature 지는 우리의 이론에 관심이 없다!“
가장 초기의 은하계는 빅뱅 이후 놀라울 정도로 빠르게 형성되었다. 그들은 우주를 깨뜨리거나, 나이를 변경시킬까? (The Conversation, 2024. 10. 3). 문제는 여기에 있지만, 케임브리지 대학에서 자신의 직장을 유지하고 싶어하는 산드로 타첼라(Sandro Tacchella)는 우주론자들이 "가능성을 탐구하고 있다"고 말한다. 즉, 관측된 증거로부터 자신들의 이론을 구조할 수 있는 구조 장치를 찾으려한다는 것을 의미한다.
제임스웹 우주망원경에서 높은 적색편이, 또는 먼 거리에서 놀라운 밝은 은하들의 발견은 이러한 은하가 빅뱅 이후 예상보다 빨리 성숙했음을 의미할 수 있다. 이는 기존 은하 형성 모델에 도전하기 때문에 중요하다.
'작은 붉은 반점' 은하(‘Little red dot’ galaxies)들은 우주 진화이론을 붕괴시키고 있다.(New Scientist, 2024. 6. 27). 우주론자들은 수개월 동안 눈물을 흘렸고, 6월 이후의 소식은 그들에게 울부짖을 만한 더 많은 근심을 안겨주고 있었다.
암흑 속에서 울고 있다.
'무거운' 암흑물질은 우주에 대한 우리의 이해를 산산이 조각낼 것임을 새로운 연구는 시사한다.(Space.com, 2025. 1. 21). 수석 이야기꾼인 폴 서터(Paul Sutter)조차도 우주에서 길을 잃었다. "무거운 암흑물질(heavy dark matter)은 우주에 대한 우리의 이해를 산산이 조각낼 것이라고 새로운 연구는 시사한다." 이 남자는 어떻게 Space.com에서 "전문가 의견" 란에 글을 쓰도록 승진했을까?
'솔직히 창피한 결과이다' : 우리는 여전히 우주의 95%에 대해 거의 아무것도 모른다.(Live Science, 2025. 1. 22). 귀도 토넬리(Guido Tonelli)는 암흑에너지에 대해 완전한 무지하며, 예측은 실패하고 있음을 인정하고 있었다. 전문가들은 어떻게 그렇게 많이 틀려도 여전히 직장을 유지할 수 있을까?
과학자들이 보고 있는 것은 그들이 예측했던 것과 모순되었다. 우주의 가속 팽창이라는 생각은 직관에 반대되는 것이었다. 모든 사람은 중력에 의한 인력은 공간-시간의 팽창 속도를 천천히 줄일 것이라고 예상했지만, 정확히 그 반대가 일어났다.
우주의 보이드(voids)는 암흑에너지 없이도 우주의 가속을 설명할 수 있다.(Live Science, 2025. 1. 22). 앤드리 펠드만(Andrey Feldman)은 암흑에너지가 환영이라고 제안함으로써, 많은 사람들의 뒤통수를 치고 있었다.
2024. 12. 19일 저널 Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 지에 발표된 새로운 연구에서, 연구자들은 Pantheon+ 조사의 데이터를 분석했다. Pantheon+ 조사는 Ia형 초신성(type Ia supernovae)의 가장 포괄적인 데이터 세트로, 일관된(일정한) 밝기 덕분에 천문학자들은 우주의 거리를 놀라운 정밀도로 측정할 수 있었다. 그들의 분석에 따르면, 우리가 가속으로 인식하는 것은 우주의 대규모 구조로 인한 하나의 환영(illusion)일 수 있다.
그렇다면 우주 가속팽창의 발견자들은 1998년 노벨상 상금을 반납해야 하지 않을까? 아마도 그렇게 하지 않겠지만, 그 아이디어만으로도 울음이 터질만 하다.
사실이라면 엄청난 일이다 : 초신성에 대한 새로운 연구에 의하면, 암흑에너지는 존재하지 않는다. (The Conversation, 2025. 1. 7). 지배적인 람다-CDM 모형(Lambda-CDM model, ΛCDM, 차가운 암흑물질이 있는 뜨거운 빅뱅)의 반대자들은 우주 팽창에 대한 ‘시간경관 모델(Timescape model)‘을 도입하고 있다. 그들은 암흑에너지가 필요하지 않다는 것이다. 많은 전직 전문가들이 울고 투덜거릴 것이기 때문에, 그것이 "사실이라면 엄청난 일"이다.
암흑에너지는 '존재하지 않으므로' '울퉁불퉁한' 우주를 밀어낼 수 없다.(Royal Astronomical Society, 2025. 1. 7). 수십 년 동안 대부분의 우주론자들이 가르쳐 온 ΛCDM 모델의 대안인 시간경관 모델에 대한 자세한 내용을 살펴보라. 그것은 기존 우주론자들에게는 골치 아픈 일이다.
천문학자들도 울고 있다
천문학자들은 빠른 전파 폭발(radio bursts)을 이해한다고 생각했다. 최근의 한 논문은 그것에 의문을 제기하고 있다.(UC Berkeley, 2025. 1. 21). 캘빈 영(Calvin Yeung)은 빠른 전파 폭발(fast radio burst, FRB)의 근원을 향한 전파망원경 데이터를 읽었을 때, "흥분은 당혹감으로 바뀌었다"는 것이다 :
예상되는 "마그네타(magnetar, 젊고 거대한 별의 핵붕괴로 인해 남은 고도로 자화된 회전 중성자별)"를 찾는 대신에, 이제 의문이 생겨났다. 이 낡고 죽은 은하 내부에 마그네타가 존재하는 이유를 어떻게 설명할 것인가였다"라고 캘빈은 말했다.
'우스꽝스러울 정도로 매끄럽다(smooth)' : 제임스웹 우주망원경이 인근 별 베가(Vega) 주변에 특이한 팬케이크 모양의 원반을 발견하였다. 과학자들은 이를 설명할 수 없다.(Live Science, 2024. 11. 6). 베가는 여름 별 관측 행사에서 관찰하기에 매우 인기 있는 천체이다. 이제 천문학자들은 행성들이 형성된다고 생각했던 그 주변의 먼지 원반을 설명할 수 없었다. 그것은 확실히 우스꽝스러웠다. "이 발견은 외계 세계가 형성되는 방식에 대한 우리의 이해를 뒤집을 수 있다." 글쎄요, 그렇다면 처음부터 이해되지 않았던 것 아닐까?
우주의 가장 큰 폭발은 우리를 구성하는 일부 원소들을 만들었다. 하지만 거기에는 또 다른 미스터리한 출처가 있었다.(Space.com, 2024. 6. 17). 작년 여름부터 이 기사는 또 다른 유령을 불러일으켰다. 수십 년 동안 천체물리학자들이 가르쳐온 중원소(heavy element) 형성에 대한 주요 이론이 틀릴 수 있다는 것이다. 그들은 철보다 무거운 원소들에 대한 초신성 폭발이 아닌 다른 대안을 갖고 있을까? "이러한 발견은 감마선 폭발이 우주의 중원소에 대한 기대했던 중요한 근원이 아닐 수도 있음을 시사한다. 대신, 여전히 근원이 하나 이상 있을 것이다." 이것은 미스터리로서, 천문학자들은 아무것도 모르고 있다는 것을 의미한다.
고정밀 측정은 세페이드 변광성 이해에 도전한다.(EPFL News, 2024. 6. 17). 합의된 믿음을 반박하는 한편, 또 다른 후보가 추가되고 있었다. "표준 촛불(standard candle)"인 세페이드 변광성 측정 스틱이 틀렸을 수 있다. 이 기사는 "이 별들 내부에서 더 복잡한 과정이 일어나고 있다"고 우려하고 있었다. 모든 과정이 이해되었던 것일까?
제임스웹 우주망원경이 천문학 교과서를 다시 쓰고 있다.(Universe Today, 2024. 6. 6). 헤드라인에서 모든 것을 알 수 있다. 이반 고프(Evan Gough)는 "제임스웹 우주망원경이 우리가 예상하지 못했던 초기 우주에 대한 사실을 보여주었다"고 쓰고 있었다.
천문학자들은 오랫동안 잃어버렸던 왜소 은하들을 발견했는데, 너무 많은 왜소 은하들이 있다.(Science, 2024. 5. 22). 작년 5월, 미국의 주요 과학 저널인 Science 지는 "[왜소 은하(dwarf galaxies)들의] 겉보기 과잉은 초기 우주에서 은하가 어떻게 형성되었는지에 대한 이론을 조정해야 할 수도 있음을 의미한다"라고 말하고 있었다.
별들의 막대는 은하들이 이전에 생각했던 것보다 더 빨리 진화했음을 보여준다.(Durham University, 2024. 4. 4). 작년 4월까지 거슬러 올라가서, 우리는 은하 진화이론이 이미 위기에 처해 있음을 보았다. 더럼 대학의 천문학자들은 가정된 장구한 시간을 들여다보며, "우주의 초기 은하가 과학자들이 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 빨리 발전했다"는 것을 확인했다.
행성과학자들도 행복하지 않다
달은 지구에서 튕겨나간 덩어리인가? (University of Göttingen, 2025. 1. 15). 그렇지 않다고 말하라 : 과학자들이 달의 핵분열 이론을 부활시켰는가? 아폴로 시기 이후로 그 이론은 반박되지 않았는가? 모든 TV 쇼에서 말해지던, 그리고 애니메이션으로 선전되던 테이아(Theia)라는 화성 크기의 가상의 천체는 어떻게 되는가? 대중이 과학자들을 다시 어떻게 신뢰할 수 있을까?
우세한 이론은 달(Moon)은 초기 지구와 원시 행성 테이아의 충돌로 인해 생겨났다는 것이었다. 새로운 측정 결과에 따르면, 달은 테이아의 기여가 거의 없이, 지구 맨틀에서 분출된 물질로 형성되었음을 가리킨다.
지구는 태양계에서 판구조론을 가진 유일한 행성인가? (Live Science, 2025. 1. 18). 아무도 이 질문에 대한 답을 모른다. 하지만 과학자들은 외계 행성계가 '어떻게' 진화했는지에 대한 예상과 다르게, 뜨거운 목성(Hot Jupiters)을 발견하였을 때, 표본 크기에 대한 이론을 구축하는 것이 위험하다는 것을 배웠어야 했다.
이 주간의 우주 사진 : 토성의 가장 큰 위성인 타이탄(Titan)에 호이겐스(Huygens) 무인 탐사선이 착륙한 지 20년 후, 타이탄의 '눈'을 보라.(Live Science, 2025. 1. 20). 타이탄에 역사적 착륙 20주년은 기념할만한 일이다. 행성과학자들은 모든 전문가들이 예측했던 전행성적 에탄 바다(ethane ocean)가 어디로 갔는지 여전히 모르고 있다. 그들은 그때도 틀렸고, 지금도 틀렸다. "호이겐스(Huygens, 하위헌스)가 착륙했을 때, 강과 호수가 말라 보였지만, 액체 메탄(liquid methane)이 얼마 전 위성 표면을 가로질러 흘렀을 수 있다는 증거가 있다." 메탄은 너무 적었고, 너무도 느리게 일어나고 있다.

.호이겐스 탐사선이 2005년 1월 14일에 토성의 위성 타이탄(Titan)에 착륙했다. 그리고 전 행성적으로 에탄이 존재할 것이라는 합의된 이론은 반증되었다.
유타 사막에 추락한 지 20년이 지난 지금에도, NASA의 제네시스 미션(Genesis mission)은 여전히 태양풍에 대해 우리에게 가르쳐주고 있다.(Space.com, 2025. 1. 20). 또한 100일 동안 태양풍 샘플(solar wind)을 수집한 후 유타에 추락한 제네시스 미션의 20주년이기도 하다(다행히도 샘플은 회수되었다). 과학자들은 무엇을 배웠을까?
콘드라이트 운석과 내태양계 행성 물질의 가장 중요한 휘발성 원소, 산소동위원소, 질소동위원소의 구성 측면에서 "우리는 이제 표준 모델이 엄청나게 틀렸다는 것을 알게 되었다"라고 맥키건(McKeegan)은 작년 말에 열린 미국 지구물리학 연합 연례 모임에서 보고했다.
외계행성 대기의 깜짝 발견은 수십 년 동안의 행성 형성 이론을 뒤집을 수 있다.(Live Science, 2024. 12. 18). 당신은 알아챘는가? 수십 년 동안의 이론이 뒤집혔다는 것이다. 교과서를 통해 대중들을 오도한 것에 대해서 사과해야 하는 것 아닌가?
젊은 지각을 가진 오래된 달. (Max Planck Institute, 2024. 12. 18). 이론 구출 작업: 달의 내부는 수십억 년 되었지만, 표면은 젊다. 다시 말해, ‘오젊다(yold, young+old)’는 것이다
달 표면의 '재용융'은 달의 실제 나이에 대한 미스터리에 주름살을 더하고 있다.(UC Santa Cruz, 2024. 12. 18). 이제 우리는 왜 그것이 ‘오젊은(yold)’ 것인지 알게 되었다 : "화산 활동은 달의 나이를 측정하는데 사용된 샘플의 지질학적 시계를 재설정했을 수 있다." 당신의 눈이나, 방사성동위원소 연대측정 결과는 항상 믿을 수 없다. 과학자들은 달이 젊어 보이더라도 오래되었다고 알고 있다. 진화론은 오래된 달을 요구한다! ‘장구한 시간’과 ‘만물 우연발생의 법칙’은 철회될 수 없다.
요약하자면, 모든 사람이 관측과 이론 사이의 차이를 알아야 한다. 현명한 사람이라면 관측 결과를 거부하지 않을 것이다. 관측은 과학의 원자재이기 때문이다. 그러나 과학자가 관측을 설명하는 능력은 까다로운 문제이며, 성공적인 것(예로 만유인력)에서부터 터무니없는 것(예로 가속팽창)까지 다양하다. 일부 과학 철학자들은 설명이 과학이 하는 일이라는 것을 부인한다. 과학적 합의(consensus)는 신뢰성을 측정하는 좋은 방법이 아니다. 위의 사례들은 널리 퍼져있는 믿음이 관측되는 증거들과 반대될 수 있음을 보여준다. 관측을 격상시켜, 인기 있는 이론이나 설명을 수정하거나, 거부해야 할 때이다.
-----------------------------------------------------------
천문학에서 이보다 더 격동의 시기는 없었던 것 같다. 행성과학에서 빅뱅이론까지 모든 것이 격동하고 있다. 스티븐 호킹(Stephen Hawking)과 칼 세이건(Carl Sagan)의 자신감 넘치는 시절은 안개 속으로 사라지고 있다. "당신이 알고 있는 모든 것은 틀렸다"는 말은 고인류학(paleoanthropology) 분야에서 흔히 들을 수 있는 말이다. 그러나 이제 천문학자와 우주론자들도 위어드 알 얀코빅(‘Weird Al’ Yankovic, 풍자 가수)과 함께 노래하고 있다.
당신이 알고 있는 모든 것이 틀렸네.
흑색이 흰색이고, 위가 아래이고, 짧은 것이 긴 것이네.
당신이 중요하다고 생각했던 모든 것이 중요하지 않았네.
당신이 아는 모든 것이 틀렸네. 그냥 가사를 잊고 따라 부르세요.
당신이 이해해야 할 것은 당신이 알던 모든 것들이 틀렸다는 거에요.
반면에 하나님의 말씀으로 시작하면, 당신이 알게 된 모든 것이 옳다. “여호와의 말씀은 정직하며 그가 행하시는 일은 다 진실하시도다”(시편 33:4). 우리는 이전부터 현재의 과학적 합의에 따라 신학을 변경하는 것에 대해 경고해왔다. 이제 우리는 계속되는 실제적 관측에 직면하여, 도전받고, 번복되고, 틀린 것으로 판명된, 수십 년 동안 우리를 가르쳐 온 "전문가의 목소리"가 아니라, 모든 것을 만드시고 목격하신 분의 말씀을 신뢰하라고 외쳐야 한다. 빅뱅 이론에 기초하여 신학을 구축해온 과학계의 그리스도인 여러분, 듣고 계신가?
이 엄청난 실패의 목록을 본 후, 우리의 전문 천문학자들은 겸손함을 배우는 것이 마땅할 것이다. 그들은 잠언 30:2~4절에 있는 아굴의 말씀을 경청하고 하나님께 부르짖어야 한다.
“나는 다른 사람에게 비하면 짐승이라 내게는 사람의 총명이 있지 아니하니라
나는 지혜를 배우지 못하였고 또 거룩하신 자를 아는 지식이 없거니와
하늘에 올라갔다가 내려온 자가 누구인지, 바람을 그 장중에 모은 자가 누구인지, 물을 옷에 싼 자가 누구인지, 땅의 모든 끝을 정한 자가 누구인지, 그의 이름이 무엇인지, 그의 아들의 이름이 무엇인지 너는 아느냐”
지혜와 이해의 근원은 다음 구절에 나와 있다.
“하나님의 말씀은 다 순전하며 하나님은 그를 의지하는 자의 방패시니라”
요한복음 1장에서 그의 아들의 이름을 찾아보라.
*참조 : 현대 우주론과 모순되는 제임스웹 우주망원경의 관측들
https://creation.kr/Cosmos/?idx=125155551&bmode=view
빅뱅 우주론은 죽음을 앞두고 있다 : 가장 골치 아픈 우주상수 문제
https://creation.kr/Cosmos/?idx=107006715&bmode=view
심각한 결점들을 가진 현대 우주론
https://creation.kr/Cosmos/?idx=54488286&bmode=view
빅뱅 이론에 문제가 있는가? 걱정하지 마라. 우주의 나이를 두 배로 늘리면 된다!
https://creation.kr/Cosmos/?idx=16128640&bmode=view
빅뱅 이론에 도전하는 제임스웹 망원경 데이터
https://creation.kr/Cosmos/?idx=12819381&bmode=view
제임스웹 우주망원경 대 빅뱅이론
https://creation.kr/SolarSystem/?idx=13575903&bmode=view
빅뱅이론에 반대되는 증거들 목록
https://creation.kr/Cosmos/?idx=1294042&bmode=view
빅뱅 우주론은 여전히 위기에 처해 있다 : 은하들의 거대한 고리, 별들의 흐름, 초확산 왜소은하....
https://creation.kr/Cosmos/?idx=17927859&bmode=view
우주의 급팽창 : 정말 있었나?
https://creation.kr/Cosmos/?idx=1294021&bmode=view
빅뱅 이론에 도전하는 제임스웹 망원경 데이터
https://creation.kr/Cosmos/?idx=12819381&bmode=view
초기 우주에서 성숙한 은하를 발견한 제임스웹 우주망원경
https://creation.kr/Cosmos/?idx=13977965&bmode=view
초기 성숙한 은하의 기록이 다시 경신되었다 : 빅뱅 후 3억 년이 지난 시점에 거대한 은하의 발견
https://creation.kr/Cosmos/?idx=26669374&bmode=view
우주론에서 ‘캄브리아기의 폭발’ : 은하들은 우주 초기부터 존재한다
https://creation.kr/Cosmos/?idx=11186973&bmode=view
빅뱅 4억 년 후인 134억 년 전 은하 발견과 10억 광년 크기의 거대한 은하들의 벽.
https://creation.kr/Cosmos/?idx=1294024&bmode=view
빅뱅이론의 딜레마 : 초기 우주에 갑자기 등장하는 은하들 ; 빅뱅 후 약 1억5천만 년이 지난 시점에 은하가?
https://creation.kr/Cosmos/?idx=1294032&bmode=view
우주론을 천체물리학이라고 말할 수 있을까? : 암흑물질 : 빅뱅이론의 트릭
https://creation.kr/Cosmos/?idx=1293967&bmode=view
암흑이 되고 있는 암흑물질, 암흑에너지, 암흑광자, 암흑항성...
https://creation.kr/Cosmos/?idx=3146761&bmode=view
게임은 끝났다 : 암흑에너지는 가짜 과학이었다.
https://creation.kr/Cosmos/?idx=1294059&bmode=view
▶ 빅뱅이론에 반대되는 증거들
https://creation.kr/Topic302/?idx=6735875&bmode=view
▶ 암흑물질
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725539&t=board
▶ 암흑물질 탐지 실패
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725529&t=board
▶ 암흑에너지, 암흑광자, 암흑항성, 암흑행성
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725525&t=board
▶ 1a형 초신성의 광도 변화
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6733765&t=board
▶ 초기 성숙한 은하
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6735830&t=board
▶ 예기치 못한 관측들
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725550&t=board
▶ 허블상수의 불일치
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725184&t=board
▶ 블랙홀과 초신성
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725039&t=board
▶ 퀘이사들의 정렬, 특별한 방향성
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6733650&t=board
▶ 우주의 거대 구조
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6735808&t=board
▶ 슈퍼보이드
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6733772&t=board
▶ 빅뱅이론에 반대하는 과학자들
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6733645&t=board
▶ 우주의 미세 조정
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725092&t=board
▶ 별빛과 시간 문제
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725123&t=board
▶ 타이탄
https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6689182&t=board
▶ 달
https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6717697&t=board
▶ Bob Enyart Live : Evidence Against the Big Bang Theory
https://kgov.com/evidence-against-the-big-bang
▶ RSR's List of Big Bang Predictions
https://kgov.com/big-bang-predictions
▶ Big Bang (AiG)
https://answersingenesis.org/big-bang/
▶ Astronomy and Astrophysics Q&A (CMI)
https://creation.com/astronomy-and-astrophysics-questions-and-answers
▶ Big Bang : The Biblical View (NW Creation Network)
https://www.nwcreation.net/course/big_bang.html
출처 : CEH, 2025. 1. 23.
주소 : https://crev.info/2025/01/crying-astronomers-admit-failure/
번역 : 미디어위원회
천문학자들은 실패를 인정하며 울고 있다.
(Crying Astronomers Admit Failure)
David F. Coppedge
예상치 못한 발견으로 전문가들의 오만함이 무너졌다.
그들은 링 위에 쓰러졌고, 카운트가 세어지고 있다.
그들은 너무도 확신했다. 우리가 보고 있는 모든 것들은 존재하는 것의 5%에 불과하다. 나머지는 미스터리하고 알려지지 않은 것이다. 아무 것도 없던 곳에서 커다란 폭발이 있었고, 모든 것이 되었다. 먼저 믿을 수 없을 정도의 빠른 속도로 가속 팽창을 했지만, 아무도 어떻게 그렇게 팽창했는지 모른다. 그런 다음 물질이 무로부터 우주 폭발의 에너지로 생겨났고, 천천히 최초의 별이 형성되었다. 그 다음에 최초의 원시 은하가 형성되었다. 천천히, 점진적으로, 우리 우주는 형태를 갖추었고, 130억 년 후, 천문학자들에게 거리를 정확하게 측정할 수 있게 해주는 "표준 캔들"인 1a형 초신성(Type 1a supernovas) 덕분에 모든 거리들을 알아냈다. 전문가들은 동의했다. 이것이 우주의 진정한 역사였다. 이 "표준 모델"은 과학적 합의(consensus)에 도달했다.
그런 다음, 우주를 관찰한 결과, 우주는 생각보다 빠르게 팽창되고 있음을 가리켰다. 우주론자들은 침을 꿀꺽 삼켰지만, 이 놀라운 관측을 그들의 빅뱅 이론(big bang theory)에 통합하기 위해서, 아무도 이해하지 못하는 "암흑에너지(dark energy)"를 도입했다. 그런 다음 예측된 진공 에너지(vacuum energy)가 측정값과 120배나 틀린다는 사실을 알고 충격을 받았다. 팽창 속도에 대한 우주 마이크로파 예측과 초신성에서 관찰된 팽창 사이에 또 다른 커다란 불일치(Hubble Tension, 허블 텐션, 허블 긴장)가 발견되었다. 우주론자들은 울먹이기 시작했다. 그런 다음 제임스웹 우주망원경(James Webb Space Telescope)이 10년의 지연과 엄청난 비용 초과에도 불구하고 발사되어 성공적으로 배치되었다. 제임스웹은 불가능한 것들을 찾아내기 시작했다. 성숙한 은하들이 거의 최초의 별 형성 시기까지 거슬러 올라가 존재하고 있었다. 우주론자들은 통곡하기 시작했다.
.생각(개념)이 현실과 달랐음을 깨닫게 된 사람들은 고대 천문학자뿐만이 아니다.
이러한 상황을 보여주는 다음의 기사들에 대해서 많은 코멘트를 할 필요가 없다. 보도자료에서 그들 자신의 말로 들어볼 수 있다.
허블 긴장은 이제 우리의 우주 뒷마당에 있으며, 우주론을 위기에 빠뜨리고 있다. (Space.com, 2025. 1. 22). 키스 쿠퍼(Keith Cooper)는 코마 성단(Coma Cluster, 머리털자리 은하단)의 초신성(supernovas)들에 대한 새로운 측정 결과를 설명하고 있었다. 그것은 허블 긴장(Hubble tension)을 더 악화시키고 있었다. 그는 빅뱅을 연구하는 최고의 과학자들이 길을 잃었다는 것을 인정하고 있었다. 그들이 할 수 있는 일은 그 이론의 구조 장치에 대해 추측하는 것뿐이었다.
그렇다면 허블 긴장의 원인은 무엇일까? 이제 관심은 초기 우주와 표준 모델에서 예측하지 못한 측정에 영향을 미칠 수 있는 무언가가 있었는지에 집중되고 있다. 아마도 초기 우주에 암흑에너지의 추가 폭발이 있었거나, 이론적 입자이자 암흑물질의 후보 물질 중 하나인 액시온(axions)의 방사에 의해 초기 우주에 에너지가 주입되었을 수도 있다. 여전히 이 모든 것은 매우 추정적이다.
그동안 코마 성단의 결과는 허블 긴장이 얼마나 심각한지를 실제로 강조해주고 있다. 실제로 스콜닉(Scolnic)은 코마 성단의 발견이 미스터리를 돌이킬 수 없을 정도로 심화시켰다고 생각하며, 결론에서 "허블 긴장은 이제 허블 위기(Hubble crisis)가 되고 있다"라고 불길하게 말하고 있다.
우주는 여전히 놀라움으로 가득 차 있음을 보여준다. (Duke University, 2025. 1. 16). 여기 한 우주론자는 "위기"라고 외치고 있다.
새로운 측정 결과는 많은 논란이 있었던 이전의 결과에서 보여줬던 것을 다시 확인시켜 주고 있었다. 즉, 우주는 이론적 모델에서 예측한 것보다, 그리고 우리의 현재 물리학 이해로 설명할 수 있는 것보다, 더 빠른 속도로 팽창되고 있다는 것이다.
모델과 데이터 간의 이러한 불일치는 허블 긴장(Hubble tension)으로 알려져 있다. 이제 Astrophysical Journal Letters 지에 게재된 결과는 더 빠른 속도로 팽창하고 있음을 더욱 강력하게 지지한다.
연구팀을 이끈 댄 스콜닉(Dan Scolnic)은 "이제 긴장이 위기로 바뀌었다"라고 말했다.
'우리의 우주론 모델은 붕괴될 수도 있다' : 새로운 연구에 따르면, 우주는 물리학으로 설명될 수 없을 만큼 너무도 빠르게 팽창되고 있다 (Live Science, 2025. 1. 21). 벤 터너(Ben Turner)는 과학자들이 최신 발견을 설명할 수 없다는 쿠퍼(Cooper)의 의견에 동의하고 있었다. "천문학자들은 우주가 우주의 수명 동안 다른 속도로 확장되었다는 최근 증거에 혼란스러워하고 있다. 과학자들은 새로운 발견이 허블 긴장을 허블 위기로 바꿀 위험이 있다고 말한다.“
허블 긴장은 더욱 심화되었다. 새로운 측정 결과에 따르면, 우주는 현대 물리학의 이해로는 설명될 수 있는 것보다 더 빠른 속도로 확장되고 있다.
지난 10년 동안 우주론의 위기는 점점 더 커지고 있다. 이를 초래한 것은 처음에 허블우주망원경이 관측했던 것들이고, 나중에 제임스웹 우주망원경이 관찰한 것들 때문이다. 즉, 천문학자들이 어디를 보느냐에 따라, 우주가 다른 속도로 팽창된다는 것이다.
코마 성단의 결과는 상황을 더 악화시켰다. 우리는 이제 CCCC(Crying Cosmologist Crisis Counselor, 울고 있는 우주론자들을 위한 위기상담) 광고를 자주 볼 수 있을 것이 예상된다.
제임스웹 우주망원경이 초기 우주에서 거대한 '위대한 설계' 나선은하를 발견했지만, 과학자들은 그것이 어떻게 그렇게 크고 빨리 커졌는지 설명할 수 없다. (Space.com, 2025. 1. 2). 전문가들은 당황하고 있었다. 제임스웹 우주망원경을 통해 "빅뱅 이후 15억 년 만에 '위대한 설계' 나선 은하(‘grand design’ spiral galaxy)를 발견한 과학자들은 당혹스러워하고 있었다.“
허블 문제, 또는 슈퍼버블? 천문학자들은 우주론의 위기를 해결하기 위해 '슈퍼보이드'에서 벗어나야 한다.(Space.com, 2024. 12. 19). 로버트 리아(Robert Lea)는 세인트 앤드루스 대학의 인드라닐 바니크(Indranil Banik) 연구원의 말을 인용하고 있었다. "우리의 최고의 우주론 이론은 틀렸다. 그것은 문제이지만, Nature 지는 우리의 이론에 관심이 없다!“
가장 초기의 은하계는 빅뱅 이후 놀라울 정도로 빠르게 형성되었다. 그들은 우주를 깨뜨리거나, 나이를 변경시킬까? (The Conversation, 2024. 10. 3). 문제는 여기에 있지만, 케임브리지 대학에서 자신의 직장을 유지하고 싶어하는 산드로 타첼라(Sandro Tacchella)는 우주론자들이 "가능성을 탐구하고 있다"고 말한다. 즉, 관측된 증거로부터 자신들의 이론을 구조할 수 있는 구조 장치를 찾으려한다는 것을 의미한다.
제임스웹 우주망원경에서 높은 적색편이, 또는 먼 거리에서 놀라운 밝은 은하들의 발견은 이러한 은하가 빅뱅 이후 예상보다 빨리 성숙했음을 의미할 수 있다. 이는 기존 은하 형성 모델에 도전하기 때문에 중요하다.
'작은 붉은 반점' 은하(‘Little red dot’ galaxies)들은 우주 진화이론을 붕괴시키고 있다.(New Scientist, 2024. 6. 27). 우주론자들은 수개월 동안 눈물을 흘렸고, 6월 이후의 소식은 그들에게 울부짖을 만한 더 많은 근심을 안겨주고 있었다.
암흑 속에서 울고 있다.
'무거운' 암흑물질은 우주에 대한 우리의 이해를 산산이 조각낼 것임을 새로운 연구는 시사한다.(Space.com, 2025. 1. 21). 수석 이야기꾼인 폴 서터(Paul Sutter)조차도 우주에서 길을 잃었다. "무거운 암흑물질(heavy dark matter)은 우주에 대한 우리의 이해를 산산이 조각낼 것이라고 새로운 연구는 시사한다." 이 남자는 어떻게 Space.com에서 "전문가 의견" 란에 글을 쓰도록 승진했을까?
'솔직히 창피한 결과이다' : 우리는 여전히 우주의 95%에 대해 거의 아무것도 모른다.(Live Science, 2025. 1. 22). 귀도 토넬리(Guido Tonelli)는 암흑에너지에 대해 완전한 무지하며, 예측은 실패하고 있음을 인정하고 있었다. 전문가들은 어떻게 그렇게 많이 틀려도 여전히 직장을 유지할 수 있을까?
과학자들이 보고 있는 것은 그들이 예측했던 것과 모순되었다. 우주의 가속 팽창이라는 생각은 직관에 반대되는 것이었다. 모든 사람은 중력에 의한 인력은 공간-시간의 팽창 속도를 천천히 줄일 것이라고 예상했지만, 정확히 그 반대가 일어났다.
우주의 보이드(voids)는 암흑에너지 없이도 우주의 가속을 설명할 수 있다.(Live Science, 2025. 1. 22). 앤드리 펠드만(Andrey Feldman)은 암흑에너지가 환영이라고 제안함으로써, 많은 사람들의 뒤통수를 치고 있었다.
2024. 12. 19일 저널 Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 지에 발표된 새로운 연구에서, 연구자들은 Pantheon+ 조사의 데이터를 분석했다. Pantheon+ 조사는 Ia형 초신성(type Ia supernovae)의 가장 포괄적인 데이터 세트로, 일관된(일정한) 밝기 덕분에 천문학자들은 우주의 거리를 놀라운 정밀도로 측정할 수 있었다. 그들의 분석에 따르면, 우리가 가속으로 인식하는 것은 우주의 대규모 구조로 인한 하나의 환영(illusion)일 수 있다.
그렇다면 우주 가속팽창의 발견자들은 1998년 노벨상 상금을 반납해야 하지 않을까? 아마도 그렇게 하지 않겠지만, 그 아이디어만으로도 울음이 터질만 하다.
사실이라면 엄청난 일이다 : 초신성에 대한 새로운 연구에 의하면, 암흑에너지는 존재하지 않는다. (The Conversation, 2025. 1. 7). 지배적인 람다-CDM 모형(Lambda-CDM model, ΛCDM, 차가운 암흑물질이 있는 뜨거운 빅뱅)의 반대자들은 우주 팽창에 대한 ‘시간경관 모델(Timescape model)‘을 도입하고 있다. 그들은 암흑에너지가 필요하지 않다는 것이다. 많은 전직 전문가들이 울고 투덜거릴 것이기 때문에, 그것이 "사실이라면 엄청난 일"이다.
암흑에너지는 '존재하지 않으므로' '울퉁불퉁한' 우주를 밀어낼 수 없다.(Royal Astronomical Society, 2025. 1. 7). 수십 년 동안 대부분의 우주론자들이 가르쳐 온 ΛCDM 모델의 대안인 시간경관 모델에 대한 자세한 내용을 살펴보라. 그것은 기존 우주론자들에게는 골치 아픈 일이다.
천문학자들도 울고 있다
천문학자들은 빠른 전파 폭발(radio bursts)을 이해한다고 생각했다. 최근의 한 논문은 그것에 의문을 제기하고 있다.(UC Berkeley, 2025. 1. 21). 캘빈 영(Calvin Yeung)은 빠른 전파 폭발(fast radio burst, FRB)의 근원을 향한 전파망원경 데이터를 읽었을 때, "흥분은 당혹감으로 바뀌었다"는 것이다 :
예상되는 "마그네타(magnetar, 젊고 거대한 별의 핵붕괴로 인해 남은 고도로 자화된 회전 중성자별)"를 찾는 대신에, 이제 의문이 생겨났다. 이 낡고 죽은 은하 내부에 마그네타가 존재하는 이유를 어떻게 설명할 것인가였다"라고 캘빈은 말했다.
'우스꽝스러울 정도로 매끄럽다(smooth)' : 제임스웹 우주망원경이 인근 별 베가(Vega) 주변에 특이한 팬케이크 모양의 원반을 발견하였다. 과학자들은 이를 설명할 수 없다.(Live Science, 2024. 11. 6). 베가는 여름 별 관측 행사에서 관찰하기에 매우 인기 있는 천체이다. 이제 천문학자들은 행성들이 형성된다고 생각했던 그 주변의 먼지 원반을 설명할 수 없었다. 그것은 확실히 우스꽝스러웠다. "이 발견은 외계 세계가 형성되는 방식에 대한 우리의 이해를 뒤집을 수 있다." 글쎄요, 그렇다면 처음부터 이해되지 않았던 것 아닐까?
우주의 가장 큰 폭발은 우리를 구성하는 일부 원소들을 만들었다. 하지만 거기에는 또 다른 미스터리한 출처가 있었다.(Space.com, 2024. 6. 17). 작년 여름부터 이 기사는 또 다른 유령을 불러일으켰다. 수십 년 동안 천체물리학자들이 가르쳐온 중원소(heavy element) 형성에 대한 주요 이론이 틀릴 수 있다는 것이다. 그들은 철보다 무거운 원소들에 대한 초신성 폭발이 아닌 다른 대안을 갖고 있을까? "이러한 발견은 감마선 폭발이 우주의 중원소에 대한 기대했던 중요한 근원이 아닐 수도 있음을 시사한다. 대신, 여전히 근원이 하나 이상 있을 것이다." 이것은 미스터리로서, 천문학자들은 아무것도 모르고 있다는 것을 의미한다.
고정밀 측정은 세페이드 변광성 이해에 도전한다.(EPFL News, 2024. 6. 17). 합의된 믿음을 반박하는 한편, 또 다른 후보가 추가되고 있었다. "표준 촛불(standard candle)"인 세페이드 변광성 측정 스틱이 틀렸을 수 있다. 이 기사는 "이 별들 내부에서 더 복잡한 과정이 일어나고 있다"고 우려하고 있었다. 모든 과정이 이해되었던 것일까?
제임스웹 우주망원경이 천문학 교과서를 다시 쓰고 있다.(Universe Today, 2024. 6. 6). 헤드라인에서 모든 것을 알 수 있다. 이반 고프(Evan Gough)는 "제임스웹 우주망원경이 우리가 예상하지 못했던 초기 우주에 대한 사실을 보여주었다"고 쓰고 있었다.
천문학자들은 오랫동안 잃어버렸던 왜소 은하들을 발견했는데, 너무 많은 왜소 은하들이 있다.(Science, 2024. 5. 22). 작년 5월, 미국의 주요 과학 저널인 Science 지는 "[왜소 은하(dwarf galaxies)들의] 겉보기 과잉은 초기 우주에서 은하가 어떻게 형성되었는지에 대한 이론을 조정해야 할 수도 있음을 의미한다"라고 말하고 있었다.
별들의 막대는 은하들이 이전에 생각했던 것보다 더 빨리 진화했음을 보여준다.(Durham University, 2024. 4. 4). 작년 4월까지 거슬러 올라가서, 우리는 은하 진화이론이 이미 위기에 처해 있음을 보았다. 더럼 대학의 천문학자들은 가정된 장구한 시간을 들여다보며, "우주의 초기 은하가 과학자들이 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 빨리 발전했다"는 것을 확인했다.
행성과학자들도 행복하지 않다
달은 지구에서 튕겨나간 덩어리인가? (University of Göttingen, 2025. 1. 15). 그렇지 않다고 말하라 : 과학자들이 달의 핵분열 이론을 부활시켰는가? 아폴로 시기 이후로 그 이론은 반박되지 않았는가? 모든 TV 쇼에서 말해지던, 그리고 애니메이션으로 선전되던 테이아(Theia)라는 화성 크기의 가상의 천체는 어떻게 되는가? 대중이 과학자들을 다시 어떻게 신뢰할 수 있을까?
우세한 이론은 달(Moon)은 초기 지구와 원시 행성 테이아의 충돌로 인해 생겨났다는 것이었다. 새로운 측정 결과에 따르면, 달은 테이아의 기여가 거의 없이, 지구 맨틀에서 분출된 물질로 형성되었음을 가리킨다.
지구는 태양계에서 판구조론을 가진 유일한 행성인가? (Live Science, 2025. 1. 18). 아무도 이 질문에 대한 답을 모른다. 하지만 과학자들은 외계 행성계가 '어떻게' 진화했는지에 대한 예상과 다르게, 뜨거운 목성(Hot Jupiters)을 발견하였을 때, 표본 크기에 대한 이론을 구축하는 것이 위험하다는 것을 배웠어야 했다.
이 주간의 우주 사진 : 토성의 가장 큰 위성인 타이탄(Titan)에 호이겐스(Huygens) 무인 탐사선이 착륙한 지 20년 후, 타이탄의 '눈'을 보라.(Live Science, 2025. 1. 20). 타이탄에 역사적 착륙 20주년은 기념할만한 일이다. 행성과학자들은 모든 전문가들이 예측했던 전행성적 에탄 바다(ethane ocean)가 어디로 갔는지 여전히 모르고 있다. 그들은 그때도 틀렸고, 지금도 틀렸다. "호이겐스(Huygens, 하위헌스)가 착륙했을 때, 강과 호수가 말라 보였지만, 액체 메탄(liquid methane)이 얼마 전 위성 표면을 가로질러 흘렀을 수 있다는 증거가 있다." 메탄은 너무 적었고, 너무도 느리게 일어나고 있다.
.호이겐스 탐사선이 2005년 1월 14일에 토성의 위성 타이탄(Titan)에 착륙했다. 그리고 전 행성적으로 에탄이 존재할 것이라는 합의된 이론은 반증되었다.
유타 사막에 추락한 지 20년이 지난 지금에도, NASA의 제네시스 미션(Genesis mission)은 여전히 태양풍에 대해 우리에게 가르쳐주고 있다.(Space.com, 2025. 1. 20). 또한 100일 동안 태양풍 샘플(solar wind)을 수집한 후 유타에 추락한 제네시스 미션의 20주년이기도 하다(다행히도 샘플은 회수되었다). 과학자들은 무엇을 배웠을까?
콘드라이트 운석과 내태양계 행성 물질의 가장 중요한 휘발성 원소, 산소동위원소, 질소동위원소의 구성 측면에서 "우리는 이제 표준 모델이 엄청나게 틀렸다는 것을 알게 되었다"라고 맥키건(McKeegan)은 작년 말에 열린 미국 지구물리학 연합 연례 모임에서 보고했다.
외계행성 대기의 깜짝 발견은 수십 년 동안의 행성 형성 이론을 뒤집을 수 있다.(Live Science, 2024. 12. 18). 당신은 알아챘는가? 수십 년 동안의 이론이 뒤집혔다는 것이다. 교과서를 통해 대중들을 오도한 것에 대해서 사과해야 하는 것 아닌가?
젊은 지각을 가진 오래된 달. (Max Planck Institute, 2024. 12. 18). 이론 구출 작업: 달의 내부는 수십억 년 되었지만, 표면은 젊다. 다시 말해, ‘오젊다(yold, young+old)’는 것이다
달 표면의 '재용융'은 달의 실제 나이에 대한 미스터리에 주름살을 더하고 있다.(UC Santa Cruz, 2024. 12. 18). 이제 우리는 왜 그것이 ‘오젊은(yold)’ 것인지 알게 되었다 : "화산 활동은 달의 나이를 측정하는데 사용된 샘플의 지질학적 시계를 재설정했을 수 있다." 당신의 눈이나, 방사성동위원소 연대측정 결과는 항상 믿을 수 없다. 과학자들은 달이 젊어 보이더라도 오래되었다고 알고 있다. 진화론은 오래된 달을 요구한다! ‘장구한 시간’과 ‘만물 우연발생의 법칙’은 철회될 수 없다.
요약하자면, 모든 사람이 관측과 이론 사이의 차이를 알아야 한다. 현명한 사람이라면 관측 결과를 거부하지 않을 것이다. 관측은 과학의 원자재이기 때문이다. 그러나 과학자가 관측을 설명하는 능력은 까다로운 문제이며, 성공적인 것(예로 만유인력)에서부터 터무니없는 것(예로 가속팽창)까지 다양하다. 일부 과학 철학자들은 설명이 과학이 하는 일이라는 것을 부인한다. 과학적 합의(consensus)는 신뢰성을 측정하는 좋은 방법이 아니다. 위의 사례들은 널리 퍼져있는 믿음이 관측되는 증거들과 반대될 수 있음을 보여준다. 관측을 격상시켜, 인기 있는 이론이나 설명을 수정하거나, 거부해야 할 때이다.
-----------------------------------------------------------
천문학에서 이보다 더 격동의 시기는 없었던 것 같다. 행성과학에서 빅뱅이론까지 모든 것이 격동하고 있다. 스티븐 호킹(Stephen Hawking)과 칼 세이건(Carl Sagan)의 자신감 넘치는 시절은 안개 속으로 사라지고 있다. "당신이 알고 있는 모든 것은 틀렸다"는 말은 고인류학(paleoanthropology) 분야에서 흔히 들을 수 있는 말이다. 그러나 이제 천문학자와 우주론자들도 위어드 알 얀코빅(‘Weird Al’ Yankovic, 풍자 가수)과 함께 노래하고 있다.
당신이 알고 있는 모든 것이 틀렸네.
흑색이 흰색이고, 위가 아래이고, 짧은 것이 긴 것이네.
당신이 중요하다고 생각했던 모든 것이 중요하지 않았네.
당신이 아는 모든 것이 틀렸네. 그냥 가사를 잊고 따라 부르세요.
당신이 이해해야 할 것은 당신이 알던 모든 것들이 틀렸다는 거에요.
반면에 하나님의 말씀으로 시작하면, 당신이 알게 된 모든 것이 옳다. “여호와의 말씀은 정직하며 그가 행하시는 일은 다 진실하시도다”(시편 33:4). 우리는 이전부터 현재의 과학적 합의에 따라 신학을 변경하는 것에 대해 경고해왔다. 이제 우리는 계속되는 실제적 관측에 직면하여, 도전받고, 번복되고, 틀린 것으로 판명된, 수십 년 동안 우리를 가르쳐 온 "전문가의 목소리"가 아니라, 모든 것을 만드시고 목격하신 분의 말씀을 신뢰하라고 외쳐야 한다. 빅뱅 이론에 기초하여 신학을 구축해온 과학계의 그리스도인 여러분, 듣고 계신가?
이 엄청난 실패의 목록을 본 후, 우리의 전문 천문학자들은 겸손함을 배우는 것이 마땅할 것이다. 그들은 잠언 30:2~4절에 있는 아굴의 말씀을 경청하고 하나님께 부르짖어야 한다.
“나는 다른 사람에게 비하면 짐승이라 내게는 사람의 총명이 있지 아니하니라
나는 지혜를 배우지 못하였고 또 거룩하신 자를 아는 지식이 없거니와
하늘에 올라갔다가 내려온 자가 누구인지, 바람을 그 장중에 모은 자가 누구인지, 물을 옷에 싼 자가 누구인지, 땅의 모든 끝을 정한 자가 누구인지, 그의 이름이 무엇인지, 그의 아들의 이름이 무엇인지 너는 아느냐”
지혜와 이해의 근원은 다음 구절에 나와 있다.
“하나님의 말씀은 다 순전하며 하나님은 그를 의지하는 자의 방패시니라”
요한복음 1장에서 그의 아들의 이름을 찾아보라.
*참조 : 현대 우주론과 모순되는 제임스웹 우주망원경의 관측들
https://creation.kr/Cosmos/?idx=125155551&bmode=view
빅뱅 우주론은 죽음을 앞두고 있다 : 가장 골치 아픈 우주상수 문제
https://creation.kr/Cosmos/?idx=107006715&bmode=view
심각한 결점들을 가진 현대 우주론
https://creation.kr/Cosmos/?idx=54488286&bmode=view
빅뱅 이론에 문제가 있는가? 걱정하지 마라. 우주의 나이를 두 배로 늘리면 된다!
https://creation.kr/Cosmos/?idx=16128640&bmode=view
빅뱅 이론에 도전하는 제임스웹 망원경 데이터
https://creation.kr/Cosmos/?idx=12819381&bmode=view
제임스웹 우주망원경 대 빅뱅이론
https://creation.kr/SolarSystem/?idx=13575903&bmode=view
빅뱅이론에 반대되는 증거들 목록
https://creation.kr/Cosmos/?idx=1294042&bmode=view
빅뱅 우주론은 여전히 위기에 처해 있다 : 은하들의 거대한 고리, 별들의 흐름, 초확산 왜소은하....
https://creation.kr/Cosmos/?idx=17927859&bmode=view
우주의 급팽창 : 정말 있었나?
https://creation.kr/Cosmos/?idx=1294021&bmode=view
빅뱅 이론에 도전하는 제임스웹 망원경 데이터
https://creation.kr/Cosmos/?idx=12819381&bmode=view
초기 우주에서 성숙한 은하를 발견한 제임스웹 우주망원경
https://creation.kr/Cosmos/?idx=13977965&bmode=view
초기 성숙한 은하의 기록이 다시 경신되었다 : 빅뱅 후 3억 년이 지난 시점에 거대한 은하의 발견
https://creation.kr/Cosmos/?idx=26669374&bmode=view
우주론에서 ‘캄브리아기의 폭발’ : 은하들은 우주 초기부터 존재한다
https://creation.kr/Cosmos/?idx=11186973&bmode=view
빅뱅 4억 년 후인 134억 년 전 은하 발견과 10억 광년 크기의 거대한 은하들의 벽.
https://creation.kr/Cosmos/?idx=1294024&bmode=view
빅뱅이론의 딜레마 : 초기 우주에 갑자기 등장하는 은하들 ; 빅뱅 후 약 1억5천만 년이 지난 시점에 은하가?
https://creation.kr/Cosmos/?idx=1294032&bmode=view
우주론을 천체물리학이라고 말할 수 있을까? : 암흑물질 : 빅뱅이론의 트릭
https://creation.kr/Cosmos/?idx=1293967&bmode=view
암흑이 되고 있는 암흑물질, 암흑에너지, 암흑광자, 암흑항성...
https://creation.kr/Cosmos/?idx=3146761&bmode=view
게임은 끝났다 : 암흑에너지는 가짜 과학이었다.
https://creation.kr/Cosmos/?idx=1294059&bmode=view
▶ 빅뱅이론에 반대되는 증거들
https://creation.kr/Topic302/?idx=6735875&bmode=view
▶ 암흑물질
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725539&t=board
▶ 암흑물질 탐지 실패
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725529&t=board
▶ 암흑에너지, 암흑광자, 암흑항성, 암흑행성
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725525&t=board
▶ 1a형 초신성의 광도 변화
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6733765&t=board
▶ 초기 성숙한 은하
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6735830&t=board
▶ 예기치 못한 관측들
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725550&t=board
▶ 허블상수의 불일치
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725184&t=board
▶ 블랙홀과 초신성
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725039&t=board
▶ 퀘이사들의 정렬, 특별한 방향성
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6733650&t=board
▶ 우주의 거대 구조
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6735808&t=board
▶ 슈퍼보이드
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6733772&t=board
▶ 빅뱅이론에 반대하는 과학자들
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6733645&t=board
▶ 우주의 미세 조정
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725092&t=board
▶ 별빛과 시간 문제
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6725123&t=board
▶ 타이탄
https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6689182&t=board
▶ 달
https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6717697&t=board
▶ Bob Enyart Live : Evidence Against the Big Bang Theory
https://kgov.com/evidence-against-the-big-bang
▶ RSR's List of Big Bang Predictions
https://kgov.com/big-bang-predictions
▶ Big Bang (AiG)
https://answersingenesis.org/big-bang/
▶ Astronomy and Astrophysics Q&A (CMI)
https://creation.com/astronomy-and-astrophysics-questions-and-answers
▶ Big Bang : The Biblical View (NW Creation Network)
https://www.nwcreation.net/course/big_bang.html
출처 : CEH, 2025. 1. 23.
주소 : https://crev.info/2025/01/crying-astronomers-admit-failure/
번역 : 미디어위원회