나무의 나이테는 창세기의 연대를 반증하는가?
: 나이테는 매년 하나씩 생기는 것이 아니다.
(Do Tree Rings Disprove the Genesis Chronology?)
by Brian Thomas, M.S.
나무의 연대측정은 단순해 보인다. 단지 나무줄기(trunk)의 바깥 쪽 가장자리에서 중앙까지 나이테(rings, 연륜)의 수를 세어보면, 나무가 살아있던 기간을 알 수 있다는 것이다. 세속적 연구자들은 몇몇 진귀한 나무가 노아의 홍수 이후의 나이보다 더 많은 나이테를 갖고 있다고 말했다. 창조/진화 토론자였던 빌 나이(Bill Nye)는 최근 이 나이테 연구를 사용하여, 성경적 연대기에 도전하고 있었다.[1] 그들은 창세기의 연대기를 정말로 반증할 수 있을까? 이 도전에 답을 하기 위해서, 나무 나이테에 관한 세속주의자들의 기술 보고서를 살펴보자.
어떤 사람은 말한다. “보이지 않는 누락된 나이테(missing rings)나 가짜 나이테(false rings)가 없는 나무에서, 단순히 나이테를 세어보면, 나무의 특정 나이를 결정할 수 있고, 바깥쪽 나이테의 연대를 알 수 있다.”[2] 따라서, 나무의 나이테는 어떤 해에는 안생기거나, 여분의 ”가짜 나이테“가 만들어질 수 있다는 것이다. 그렇다면 어떻게 한 연구자는 나이테의 수가 진정한 나이를 나타낸다고 주장하는 것일까?
연구자들은 종종 더 나은 연대측정, 또는 역사를 알아 보기 위해서, 나무의 나이를 비교 측정한다. "나무 간 나이테의 변이 패턴을 일치시키기 위한 비교연대측정(crossdating)은 나무 나이테(tree-ring) 과학의 한 불변의 법칙이다. 엄격하고 반복 가능한 비교연대측정을 하지 않은 어떠한 분석은 연륜연대학(dendrochronological, 나무 나이테 기반의 연대측정)의 본질이 아니다. 단순히 나이테만을 계수하는 것은 일련의 절대적인 연대를 만드는데 필요한 비교검증을 제공하지 못한다".[3] 따라서 단순히 나이테를 계수하는 것만으로는 신뢰할 수 있는 연대기를 구축할 수 없다.
그러나 비교연대측정(crossdating) 조차도 항상 맞는 것이 아니다. 예를 들면, "저위도에서 자라는 휴온 소나무(Huon pine)는 불행하게도 비교연대측정이 쉽지 않다. 그리고 개발된 나이테-폭(ring-width) 연대 결정도 복잡하고, 온도 징후(signal)도 약함을 보여준다"는 것이다.[2] 바꾸어 말하면, 산림 과학자들은 나이테의 특성이 어떤 온도범위와 일치하는지, 혹은 달력의 해(calendar year)와 일치하는지, 알기 어렵다는 것이다. 어떤 나무의 나이테는 아주 희미하다 : "변화가 표시된 나이테는 각각 중심부(core)에 직접적으로 연대평가가 될 수 없는데, 왜냐하면 어떤 나이테는 나무줄기(trunk)의 바깥 부분에 인접해 있어서 불분명하기 때문이다“[4]
불분명한 나이테와 누락된 나이테는 두 문제점이 되고 있으며, 잉여 나이테는 세 번째의 문제점이 되고 있는 것이다. "때로는 한 해에 하나 이상의 생장 나이테(growth ring)가 나타난다".[5] 그리고 나이테의 생장은 일정하지 않는 것처럼 보인다 : "때때로 열대 수종은 형성층 생장(cambial increment, 목질부 생장)을 하는데, 연중으로 매달 여러 개의 나이테를 만든다. 이것은 탄수화물의 이용이 일정치 않았음을 나타내는 것이다".[6] 그러나 온화한 기후에서는 매년 생장 나이테가 하나씩 만들어질까? "어떤 온대성 나무는 한 번에 여러 개의 나이테들이 생기는데, 이것은 휴면기의 짧은 간격과는 별개로, 생장이 두 세 기간에 발생하기 때문이다. 이러한 유형의 휴면은 며칠 또는 몇 주간 지속되므로, 일시적인 것으로 분류된다".[7] 즉, 어떤 나무는 몇 주 만에도 셀 수 있는 나이테가 만들어지는 것이다 !
하나의 새로운 나이테가 생겨나는 이유가 무엇일까? 나이테의 생성 원인은 겨울이거나, 가뭄이 원인일 수 있다. "독일가문비나무(Picea abies)의 고해상도 목재 특성 변화에 대한 연구에서, 가뭄 스트레스의 증가와 관련하여 목재 치밀도의 증가(가짜 나이테의 형성)가 나타났다".[8] 그것은 태즈메이니아(Tasmania, 호주의 섬)에서 관찰된 것이다. 그러나 그 현상은 노르웨이에서도 관찰되었는데, "목재 치밀도가 가뭄에 대해 강하게 반응했으며, 1996년 6월의 건조기에 가짜 나이테(false-ring)가 만들어졌다"고 밝혔다.[9]
그것을 “가짜 나이테”라고 부르는 대신에, 아마도 “가짜 해(false year)”로 불러야만 할 것 같다. 기후와 다른 변화들로 인해, 나무가 생장한 기간보다 더 많은 나이테를 만든다는 것을 이해한다면, 나무의 나이테가 성경의 역사를 반증한다고 말할 수 없다. 오히려 성경의 역사와 조화되는 것이다. 그리고 빙하기 이후에 야생의 기후변화를 감안할 때, 노아 홍수 이후 곧 생장하기 시작한 나무들에서 여분의 나이테들이 생겨났을 것으로 예측하는 것은 합리적이다.
References
1. Thomas, B. Nye vs. Ham Debate: No True Scotsman. Creation Science Update. Posted on icr.org February 7, 2014.
2. Drew, D. M. et al. 2013. Wood properties in a long-lived conifer reveal strong climate signals where ring-width series do not. Tree Physiology. 33 (1): 37-47.
3. Taylor, R. E. and M. J. Aitken, eds. 1997. Chronometric Dating in Archaeology. New York: Plenum Press, 34.
4. Sigafoos, R. S. 1964. Botanical Evidence of Floods and Flood-Plain Deposition. United States Geological Survey Professional Paper 485-A. Washington: US Government Printing Office, A20.
5. Kramer, P. J. and T. T. Kozlowski. 1979. Physiology of Woody Plants. New York: Academic Press, 91.
6. Ibid, 384.
7. Fritts, H. C. 1976. Tree Rings and Climate. New York: Academic Press, 195.
8. Drew, D. M. et al. 2009. High resolution temporal variation in wood properties in irrigated and non-irrigated Eucalyptus globulus. Annals of Forest Science. 66 (4): 406.
9. Bouriaud, O. et al. 2005. Intra-annual variations in climate influence growth and wood density of Norway spruce. Tree Physiology. 25 (6): 651-660.
* Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.
Cite this article: Brian Thomas, M.S. 2014. Do Tree Rings Disprove the Genesis Chronology?. Acts & Facts. 43 (5).
*참조 : Evidence for multiple ring growth per year in Bristlecone Pines
https://creation.com/evidence-for-multiple-ring-growth-per-year-in-bristlecone-pines
장수나무 나이테가 성경의 연대를 부정하나?
http://www.hisark.com/?p=112388
출처 : ICR, Acts & Facts. 43(5), 2014.
주소 : https://www.icr.org/article/8050
번역 : 문흥규
나무의 나이테는 창세기의 연대를 반증하는가?
: 나이테는 매년 하나씩 생기는 것이 아니다.
(Do Tree Rings Disprove the Genesis Chronology?)
by Brian Thomas, M.S.
나무의 연대측정은 단순해 보인다. 단지 나무줄기(trunk)의 바깥 쪽 가장자리에서 중앙까지 나이테(rings, 연륜)의 수를 세어보면, 나무가 살아있던 기간을 알 수 있다는 것이다. 세속적 연구자들은 몇몇 진귀한 나무가 노아의 홍수 이후의 나이보다 더 많은 나이테를 갖고 있다고 말했다. 창조/진화 토론자였던 빌 나이(Bill Nye)는 최근 이 나이테 연구를 사용하여, 성경적 연대기에 도전하고 있었다.[1] 그들은 창세기의 연대기를 정말로 반증할 수 있을까? 이 도전에 답을 하기 위해서, 나무 나이테에 관한 세속주의자들의 기술 보고서를 살펴보자.
어떤 사람은 말한다. “보이지 않는 누락된 나이테(missing rings)나 가짜 나이테(false rings)가 없는 나무에서, 단순히 나이테를 세어보면, 나무의 특정 나이를 결정할 수 있고, 바깥쪽 나이테의 연대를 알 수 있다.”[2] 따라서, 나무의 나이테는 어떤 해에는 안생기거나, 여분의 ”가짜 나이테“가 만들어질 수 있다는 것이다. 그렇다면 어떻게 한 연구자는 나이테의 수가 진정한 나이를 나타낸다고 주장하는 것일까?
연구자들은 종종 더 나은 연대측정, 또는 역사를 알아 보기 위해서, 나무의 나이를 비교 측정한다. "나무 간 나이테의 변이 패턴을 일치시키기 위한 비교연대측정(crossdating)은 나무 나이테(tree-ring) 과학의 한 불변의 법칙이다. 엄격하고 반복 가능한 비교연대측정을 하지 않은 어떠한 분석은 연륜연대학(dendrochronological, 나무 나이테 기반의 연대측정)의 본질이 아니다. 단순히 나이테만을 계수하는 것은 일련의 절대적인 연대를 만드는데 필요한 비교검증을 제공하지 못한다".[3] 따라서 단순히 나이테를 계수하는 것만으로는 신뢰할 수 있는 연대기를 구축할 수 없다.
그러나 비교연대측정(crossdating) 조차도 항상 맞는 것이 아니다. 예를 들면, "저위도에서 자라는 휴온 소나무(Huon pine)는 불행하게도 비교연대측정이 쉽지 않다. 그리고 개발된 나이테-폭(ring-width) 연대 결정도 복잡하고, 온도 징후(signal)도 약함을 보여준다"는 것이다.[2] 바꾸어 말하면, 산림 과학자들은 나이테의 특성이 어떤 온도범위와 일치하는지, 혹은 달력의 해(calendar year)와 일치하는지, 알기 어렵다는 것이다. 어떤 나무의 나이테는 아주 희미하다 : "변화가 표시된 나이테는 각각 중심부(core)에 직접적으로 연대평가가 될 수 없는데, 왜냐하면 어떤 나이테는 나무줄기(trunk)의 바깥 부분에 인접해 있어서 불분명하기 때문이다“[4]
불분명한 나이테와 누락된 나이테는 두 문제점이 되고 있으며, 잉여 나이테는 세 번째의 문제점이 되고 있는 것이다. "때로는 한 해에 하나 이상의 생장 나이테(growth ring)가 나타난다".[5] 그리고 나이테의 생장은 일정하지 않는 것처럼 보인다 : "때때로 열대 수종은 형성층 생장(cambial increment, 목질부 생장)을 하는데, 연중으로 매달 여러 개의 나이테를 만든다. 이것은 탄수화물의 이용이 일정치 않았음을 나타내는 것이다".[6] 그러나 온화한 기후에서는 매년 생장 나이테가 하나씩 만들어질까? "어떤 온대성 나무는 한 번에 여러 개의 나이테들이 생기는데, 이것은 휴면기의 짧은 간격과는 별개로, 생장이 두 세 기간에 발생하기 때문이다. 이러한 유형의 휴면은 며칠 또는 몇 주간 지속되므로, 일시적인 것으로 분류된다".[7] 즉, 어떤 나무는 몇 주 만에도 셀 수 있는 나이테가 만들어지는 것이다 !
하나의 새로운 나이테가 생겨나는 이유가 무엇일까? 나이테의 생성 원인은 겨울이거나, 가뭄이 원인일 수 있다. "독일가문비나무(Picea abies)의 고해상도 목재 특성 변화에 대한 연구에서, 가뭄 스트레스의 증가와 관련하여 목재 치밀도의 증가(가짜 나이테의 형성)가 나타났다".[8] 그것은 태즈메이니아(Tasmania, 호주의 섬)에서 관찰된 것이다. 그러나 그 현상은 노르웨이에서도 관찰되었는데, "목재 치밀도가 가뭄에 대해 강하게 반응했으며, 1996년 6월의 건조기에 가짜 나이테(false-ring)가 만들어졌다"고 밝혔다.[9]
그것을 “가짜 나이테”라고 부르는 대신에, 아마도 “가짜 해(false year)”로 불러야만 할 것 같다. 기후와 다른 변화들로 인해, 나무가 생장한 기간보다 더 많은 나이테를 만든다는 것을 이해한다면, 나무의 나이테가 성경의 역사를 반증한다고 말할 수 없다. 오히려 성경의 역사와 조화되는 것이다. 그리고 빙하기 이후에 야생의 기후변화를 감안할 때, 노아 홍수 이후 곧 생장하기 시작한 나무들에서 여분의 나이테들이 생겨났을 것으로 예측하는 것은 합리적이다.
References
1. Thomas, B. Nye vs. Ham Debate: No True Scotsman. Creation Science Update. Posted on icr.org February 7, 2014.
2. Drew, D. M. et al. 2013. Wood properties in a long-lived conifer reveal strong climate signals where ring-width series do not. Tree Physiology. 33 (1): 37-47.
3. Taylor, R. E. and M. J. Aitken, eds. 1997. Chronometric Dating in Archaeology. New York: Plenum Press, 34.
4. Sigafoos, R. S. 1964. Botanical Evidence of Floods and Flood-Plain Deposition. United States Geological Survey Professional Paper 485-A. Washington: US Government Printing Office, A20.
5. Kramer, P. J. and T. T. Kozlowski. 1979. Physiology of Woody Plants. New York: Academic Press, 91.
6. Ibid, 384.
7. Fritts, H. C. 1976. Tree Rings and Climate. New York: Academic Press, 195.
8. Drew, D. M. et al. 2009. High resolution temporal variation in wood properties in irrigated and non-irrigated Eucalyptus globulus. Annals of Forest Science. 66 (4): 406.
9. Bouriaud, O. et al. 2005. Intra-annual variations in climate influence growth and wood density of Norway spruce. Tree Physiology. 25 (6): 651-660.
* Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.
Cite this article: Brian Thomas, M.S. 2014. Do Tree Rings Disprove the Genesis Chronology?. Acts & Facts. 43 (5).
*참조 : Evidence for multiple ring growth per year in Bristlecone Pines
https://creation.com/evidence-for-multiple-ring-growth-per-year-in-bristlecone-pines
장수나무 나이테가 성경의 연대를 부정하나?
http://www.hisark.com/?p=112388
출처 : ICR, Acts & Facts. 43(5), 2014.
주소 : https://www.icr.org/article/8050
번역 : 문흥규