진화론자들의 주장을 부정하는 새로운 뉴스들
(The Paradigms They Are A-Shifting)
David F. Coppedge
새로운 과학 뉴스들이 나올 때마다, 진화론자들의 이전 주장은 번복되고 있다.
아래의 과학 뉴스들로부터 얻을 수 있는 교훈은, 오늘 과학이 말하고 있는 것이 내일 틀릴 수 있다는 것이다. 이 자료들은 과학의 여러 분야에서 나온 것으로, 과학적 합의(consensus)에 대한 과도한 맹신이 인간 사고의 거의 모든 영역에서 영향을 미쳐왔음을 보여준다.
교훈 : 진화론자들이 "이제 알게 되었다"고 말할 때, 회의적인 태도를 유지하라.
화성의 '젊은' 화산들은 과학자들이 한때 생각했던 것보다 훨씬 복잡하다 (The Gist, Geological Society of America, 2026. 2. 11). 한 번의 분출이 아니었다. 복잡하다. 마그마가 움직인다. 그들의 말은 진화하고 있다.
*참조 : 화성의 마그마 활동 미스터리.
https://creation.kr/SolarSystem/?idx=79819123&bmode=view
화성 착륙선은 화성의 '놀라운' 화산활동을 발견했다.
https://creation.kr/SolarSystem/?idx=14143429&bmode=view
▶ 화성
https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6717585&t=board
기후 변화를 다시 생각하기 : 자연적 변동, 태양 강제력, 모델 불확실성, 그리고 정책 시사점 (Phys.org, 2026. 2. 11). 니콜라스 스카페타(Nicolas Scafetta)가 이 "다시 생각하기" 기사에서 주장하는 내용이 기후 변화(climate change)에 대한 과학적(진화론적) 합의(consensus)보다 진실에 더 가깝다면, 전 세계 판도를 뒤집어 놓을 수도 있다. 그는 인간의 원인 역할과 측정을 비판하며, "전 지구적 기후 모델은 모든 스케일에서 자연적 변동성(natural variability)에 대해 여전히 실패하고 있다"고 주장하고 있었다. 그가 아직 '과학 부정론자(science denier)'라는 별명을 얻지 않은 게 놀랍다. 그의 생각은 2026년 4월호 Gondwawa Research 지에 게재될 예정이며, 그는 나폴리 대학(University of Naples)의 지구과학자이다.
*참조 : 이산화탄소 배출 증가에 기인한 지구온난화를 한 유명한 기상학자가 비판하다.
https://creation.kr/Ecosystem/?idx=1876343&bmode=view
▶ 대홍수로 변화된 기후와 환경
https://creation.kr/Topic202/?idx=6600895&bmode=view
심해 어류 유충은 눈이 만들어지는 규칙을 다시 쓰고 있다. (The Conversation, 2026. 2. 11). 망막에서 시각 수용체는 과거에는 간상세포(rods)와 원추세포(cones)로 깔끔하게 나뉘어져 있었다. 심해 어류(deep sea fish)에 대한 연구들은 과학이 '간상 같은 원추세포(rod-like cones)'를 추가해야 한다는 것을 보여주었다. 여러 속(genera)의 물고기들은 이러한 혼합된 수용체를 통해 유충 단계에서 심해의 어둠에 적응하고 있었다. 참고로 저자들은 큰 눈과 작은 위협적 이빨들을 가진, 심해의 괴물 같고 소름 끼치는 존재들 대부분이 손바닥이나 엄지손가락 크기 정도라는 점을 지적하고 있다.
*참조 ; 놀랍다! 심해 물고기는 색깔을 볼 수 있다.
https://creation.kr/animals/?idx=2803410&bmode=view
거울 달린 물고기의 눈은 창조를 가리킨다.
http://creation.kr/animals/?idx=1291044&bmode=view
네안데르탈인은 점점 더 완전한 인간으로 말해지고 있다.(Aarhus University via Science Daily, 2026. 2. 11). 네안데르탈인에 관한 다른 패러다임들도 이번 달에 인간 쪽으로 전환되고 있었다 : "네안데르탈인과 초기 인류는 광대한 지역에서 교배했을 수 있다"(New Scientist, 2026. 2. 2). 즉, 그들은 완전한 인간이었다는 것이다. "네안데르탈인들은 알프스의 고지대를 여행할 때, 재사용 가능한 공구 키트를 가지고 갔다" (Phys.org, 2026. 1. 21) 즉, 그들은 똑똑하고, 강인하며, 창의적이었다.
*참조 : 네안데르탈인은 인간이었다 : 새로운 발견으로 인식이 바뀌고 있다.
https://creation.kr/Apes/?idx=132483099&bmode=view
▶ 네안데르탈인
https://creation.kr/Topic402/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6781153&t=board
'교과서는 업데이트되어야 한다' : 주노 우주선의 탐사 결과에 의하면, 목성은 우리가 생각했던 것보다 더 작고 평탄하다.(Live Science, 2026. 2. 4). 더 나은 데이터가 나올 때, 일부 수정과 업데이트는 용납될 수 있지만, 측정 과학은 우리가 믿고있는 것만큼 명확하지 않을 때가 있다.
"교과서의 업데이트가 필요하다"라고 이스라엘 와이즈만 과학연구소(Weizmann Institute of Science)의 행성과학자이자 공동 저자인 요하이 카스피(Yohai Kaspi)는 말했다. "목성의 크기는 변하지 않았지만, 우리가 측정하는 방식은 변했다."
새로운 값은 이론과 모델, 심지어 세계관에도 영향을 미칠 것이다. "이 연구는 행성들이 어떻게 형성되고 진화하는지 이해하는 데 도움을 준다"고 카스피는 말했다. 다른 곳에서 "형성되고 진화"하는 것들에 대해 이해된 적이 있는가? 카스피 박사, 이해가 되면 세상에 알려달라.
*참조 : 주노는 ‘완전히 새로운 목성’을 발견했다. : 목성에 대한 기존의 예측들을 완전히 틀렸다!
https://creation.kr/SolarSystem/?idx=1294331&bmode=view
목성의 젊은 위성들 : 아직도 따뜻한 이오, 유로파, 가니메데, 칼리스토
https://creation.kr/SolarSystem/?idx=16078476&bmode=view
▶ 목성
https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6717579&t=board
옐로스톤 늑대는 결국 국립공원을 완전히 바꾸지 못했을 수도 있다. (Utah State University via Science Daily, 2026. 2. 12). 늑대(wolves)를 옐로스톤에 돌려보내는 일의 가장 큰 정당성 중 하나는 생태계의 복원이라는 생태학적 이유에서였다 : 이러한 일은 자연을 인간 이전의 포식자와 먹잇감의 균형을 이룬 생태계로 되돌릴 것이며, 이는 식물 생태계에도 반영될 것이라고 주장됐었다. 그러나 헉! :
한 새로운 과학 리뷰는 옐로스톤의 돌아온 늑대들이 지구상에서 가장 강력한 영양단계 연쇄반응(trophic cascades) 현상 중 하나를 촉발할 것이라는, 헤드라인을 장식했던 주장을 반박하고 있었다. 연구자들은 보고된 버드나무(willow) 성장률 1,500% 급증이 순환논법적(circular calculations) 계산과 의심스러운 비교에 기반한 것임을 발견했다. 모델링과 샘플링 결함을 보정한 후에, 생태계 전반의 호황(boom)은 대부분 사라졌다.
*관련기사 : 미국 옐로스톤 국립공원 생태계 복원이 '늑대 재도입' 때문?...논쟁 가열(2026. 1. 7. 펫페이퍼)
https://www.petpaper.co.kr/news/articleView.html?idxno=21200
이 이상한 작은 공룡은 진화에 대해 다시 생각할 것을 강요하고 있다. (Vrije University Brussels via Science Daily, 2026. 2. 3). 첫 번째 단락이 충격적이다:
새로 확인된 작은 공룡인 포스케이아 펠렌도눔(Foskeia pelendonum)은 초식 공룡이 어떻게 진화했는지에 대한 오랜 개념을 뒤흔들고 있었다. 성체는 놀라울 정도로 작고 가벼웠지만, 그들의 해부학은 결코 단순하지 않았다—기괴하고 고도로 특수화된 두개골과 예상치 못한 진화적 특성을 지니고 있었다. 상세한 골격 연구에 따르면, 이 공룡들은 새나 포유류와 유사한 신진대사를 수행하여 빠르게 성숙했으며, 이빨과 자세는 울창한 숲에서 빠르고 민첩하게 살아갔던 것을 암시한다.
어쩌면 그것들은 진화적 특성이 아니라, 단지 그냥 특성일 뿐일 수도 있다. 생각해 보라. 이것이 바로 "진화에 대해 다시 생각할 것을 강요하는“ 것이다.
*참조 : 하드로사우루스에서 놀라운 두 발견 : 최초로 공룡에서 발굽이 발견되었다!
https://creation.kr/Dinosaur/?idx=168710098&bmode=view
▶ 공룡에 관한 새로운 발견들
https://creation.kr/Topic204/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6665919&t=board
이 뇌의 발견은 과학자들로 하여금 기억이 어떻게 작동하는지를 다시 생각하도록 강요하고 있다(Univ of Nottingham via Science Daily, 2026. 2. 3). (생물 분류에 대한) 병합파(lumpers)들이 세분파(splitters)를 상대로 일 점을 획득했다. "새로운 뇌 영상 연구에 따르면, 사실을 기억하고 생활사건(life events)을 회상하는 것이 거의 동일한 뇌 네트워크를 활성화시킨다. 연구자들은 명백한 차이를 예상했으나, 대신 기억 유형 간에 강한 중복이 있음을 발견했다.“
*참조 : 5억 년 된 화석 뇌?
https://creation.kr/Circulation/?idx=12377424&bmode=view
캄브리아기 생물의 뇌가 발견되었다.
http://creation.kr/Controversy/?idx=2943539&bmode=view
캄브리아기 절지동물도 복잡한 뇌를 가지고 있었다. : 점점 더 심각해지고 있는 캄브리아기의 폭발.
http://creation.kr/Circulation/?idx=1295003&bmode=view
▶ 사람의 뇌
https://creation.kr/Topic104/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6557453&t=board
하와이 아래의 거대한 '메가 블롭(mega-blob)'은 끈적거리는 것이 아니라, 단단한 암석과 철로 이루어져 있으며, 이것이 핫스팟의 연료를 공급할 수도 있다(Live Science, 2026. 2. 2). (*메가 블롭 : 지구 맨틀과 핵 경계면(지하 약 2,900km)에 위치한 매우 크고 밀도가 높은 고체 암석 및 철 덩어리). 김(Doyeon Kim) 교수는 "다른 행성에서 무슨 일이 일어나고 있는지를 완전히 이해하려면 먼저 지구에서 무슨 일이 일어나고 있는지를 명확히 이해해야 한다"고 말하고 있었다. 그 말은 무슨 뜻일까?
*참조 : ▶ 화산 및 용암 분출
https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6567655&t=board
중국에서 발견된 손잡이가 달린 석기(Hafted stone tools)들은 초기 인류가 생각했던 것보다 더 창의적이었음을 시사한다(Griffith University via Phys.org, 2026. 1. 27). 진화 중인 인류는 16만 년 전만 해도 원시적이었던 것 아니었는가? 그리고 그들은 어떻게 그때 중국에 왔을까? 호기심이 생긴다, 매우 궁금하다.(진화 이야기와 진화론적 시간 틀을 받아들인다면).
*참조 : 80만 년(?) 전의 인류는 세분화된 거주 공간을 가지고 있었다 : 그리고 157만 년(?) 전의 유럽인들은 연장을 만들고 있었다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852196&bmode=view
50만 년 전 현생인류의 조상이 만든 목조구조물?
https://creation.kr/Apes/?idx=17069535&bmode=view
30만 년 전 독일 석탄 광산에서 발견된 8자루의 창
https://creation.kr/Apes/?idx=1852139&bmode=view
▶ 원시적인 고대인?
https://creation.kr/Topic402/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6783775&t=board
고대 인류는 우리가 알고 있는 것보다 훨씬 일찍 항해를 시작했다. (New Scientist, 2026. 1. 28). 마이클 마샬(Michael Marshall)은 우리는 고대 인류를 너무 많이 오해해왔다며, 다르게 생각하거나, 진화론적 시간 틀을 버려야 한다고 생각하고 있었다.
나침반이나 돛이 발명되기 수천 년 전부터, 선사시대 사람들은 몰타와 호주 같은 외진 곳의 땅에 도달하기 위해 바다를 건넜다. 그렇게 할 수 있었다는 것은 상당한 지능을 갖고 있었다는 것을 의미했다. 이러한 항해는 우리에게 고대인의 정신세계에 대해 무엇을 말해주는 것일까?
대답 : 그들은 진화하지 않았다. 마이클, 당신의 글에서 자주 사용되는 '우리'라는 말을 빼주면 안되겠는가?
*참조 : 고대 인류의 유물이 섬에서 발견되었다 : 초기 인류(20만 년 전)는 배를 타고 항해를 했다.
https://creation.kr/Apes/?idx=2613754&bmode=view
인류의 조상들은 배를 타고 항해를 할 수 있었다. : 지중해 크레타 섬에서 석기시대(13만 년 전)의 돌연장들이 발견되었다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852101&bmode=view
▶ 인간진화론의 허구
https://creation.kr/Topic402/?idx=6783783&bmode=view
바다거북은 우리가 생각했던 것보다 지구 온난화에 더 강인할 수 있다(New Scientist, 2026. 1. 23). 우리는 누구인가? 진화론자들 아닌가? 크리스 심스(Chris Simms)는 ‘우리’라는 단어로 모두를 끌고 들어간다. 정확한 단어의 사용이 필요해 보인다.
*참조 : 거북 : 2억 년(?) 동안 동일한 모습의 살아있는 화석. 이러한 독특한 설계된 생물은 진화론적 설명을 거부한다
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294746&bmode=view
▶ 거북
https://creation.kr/Topic102/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6506321&t=board
인간은 마지막 빙하기가 끝날 무렵, 이전에 생각했던 것보다 더 일찍 영국 제도로 돌아왔다(The Conversation, 2026. 1. 21.). "북반구 대부분을 덮고 있었던 마지막 빙상이 사라진 후, 인간이 영국 제도(British Isles)로 돌아온 것은 이전 추정치보다 거의 500년이 앞당겨진, 15,200년 전이다"라고 런던 대학의 아드리언 팔머(Adrian Palmer)는 말한다. 그것은 큰 다시 생각하기(rethink)는 아니지만, 그래도 다시 생각하기가 필요한 것이다.
*참조 : ▶ 대홍수 후 인류 이동
https://creation.kr/Topic202/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6600902&t=board
▶ 노아 홍수가 초래한 빙하기
https://creation.kr/Topic202/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6589788&t=board
------------------------------------------------
이러한 목록은 더 많을 수 있다. 그러나 이러한 사례들이 강조해주고 있는 것은, 과학은 절대적인 것이 아니라, 잠정적이라는 점이다. 지난 25년간의 CEH에서 보고한 것처럼, 우리는 패러다임이 바뀌고, 기존 주장들이 번복되는 사례들을 무수히 보아왔다. 그중 일부는 정말 거대한 번복이었다. 이는 어느 정도 이해할 만한데, 인간은 유한하며, 다양한 편견과 영향에 영향을 받기 때문이다. 하지만 과학자들이 진화론과 진화 연대표를 버린다면, 이러한 번복들 중 상당수가 사라질 것이라고 생각한다.
*참조 : ▶ 우스꽝스러운 진화이야기
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6760069&t=board
▶ 관측되지 않는 진화
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6760103&t=board
▶ 창조-진화 논쟁
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6759749&t=board
▶ 비판받지 않는 진화론
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6759841&t=board
▶ 진화론자들에게 보내는 질문
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6759858&t=board
출처 : CEH, 2026. 2. 14.
주소 : https://crev.info/2026/02/the-paradigms-they-are-a-shifting/
번역 : 미디어위원회
진화론자들의 주장을 부정하는 새로운 뉴스들
(The Paradigms They Are A-Shifting)
David F. Coppedge
새로운 과학 뉴스들이 나올 때마다, 진화론자들의 이전 주장은 번복되고 있다.
아래의 과학 뉴스들로부터 얻을 수 있는 교훈은, 오늘 과학이 말하고 있는 것이 내일 틀릴 수 있다는 것이다. 이 자료들은 과학의 여러 분야에서 나온 것으로, 과학적 합의(consensus)에 대한 과도한 맹신이 인간 사고의 거의 모든 영역에서 영향을 미쳐왔음을 보여준다.
교훈 : 진화론자들이 "이제 알게 되었다"고 말할 때, 회의적인 태도를 유지하라.
화성의 '젊은' 화산들은 과학자들이 한때 생각했던 것보다 훨씬 복잡하다 (The Gist, Geological Society of America, 2026. 2. 11). 한 번의 분출이 아니었다. 복잡하다. 마그마가 움직인다. 그들의 말은 진화하고 있다.
*참조 : 화성의 마그마 활동 미스터리.
https://creation.kr/SolarSystem/?idx=79819123&bmode=view
화성 착륙선은 화성의 '놀라운' 화산활동을 발견했다.
https://creation.kr/SolarSystem/?idx=14143429&bmode=view
▶ 화성
https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6717585&t=board
기후 변화를 다시 생각하기 : 자연적 변동, 태양 강제력, 모델 불확실성, 그리고 정책 시사점 (Phys.org, 2026. 2. 11). 니콜라스 스카페타(Nicolas Scafetta)가 이 "다시 생각하기" 기사에서 주장하는 내용이 기후 변화(climate change)에 대한 과학적(진화론적) 합의(consensus)보다 진실에 더 가깝다면, 전 세계 판도를 뒤집어 놓을 수도 있다. 그는 인간의 원인 역할과 측정을 비판하며, "전 지구적 기후 모델은 모든 스케일에서 자연적 변동성(natural variability)에 대해 여전히 실패하고 있다"고 주장하고 있었다. 그가 아직 '과학 부정론자(science denier)'라는 별명을 얻지 않은 게 놀랍다. 그의 생각은 2026년 4월호 Gondwawa Research 지에 게재될 예정이며, 그는 나폴리 대학(University of Naples)의 지구과학자이다.
*참조 : 이산화탄소 배출 증가에 기인한 지구온난화를 한 유명한 기상학자가 비판하다.
https://creation.kr/Ecosystem/?idx=1876343&bmode=view
▶ 대홍수로 변화된 기후와 환경
https://creation.kr/Topic202/?idx=6600895&bmode=view
심해 어류 유충은 눈이 만들어지는 규칙을 다시 쓰고 있다. (The Conversation, 2026. 2. 11). 망막에서 시각 수용체는 과거에는 간상세포(rods)와 원추세포(cones)로 깔끔하게 나뉘어져 있었다. 심해 어류(deep sea fish)에 대한 연구들은 과학이 '간상 같은 원추세포(rod-like cones)'를 추가해야 한다는 것을 보여주었다. 여러 속(genera)의 물고기들은 이러한 혼합된 수용체를 통해 유충 단계에서 심해의 어둠에 적응하고 있었다. 참고로 저자들은 큰 눈과 작은 위협적 이빨들을 가진, 심해의 괴물 같고 소름 끼치는 존재들 대부분이 손바닥이나 엄지손가락 크기 정도라는 점을 지적하고 있다.
*참조 ; 놀랍다! 심해 물고기는 색깔을 볼 수 있다.
https://creation.kr/animals/?idx=2803410&bmode=view
거울 달린 물고기의 눈은 창조를 가리킨다.
http://creation.kr/animals/?idx=1291044&bmode=view
네안데르탈인은 점점 더 완전한 인간으로 말해지고 있다.(Aarhus University via Science Daily, 2026. 2. 11). 네안데르탈인에 관한 다른 패러다임들도 이번 달에 인간 쪽으로 전환되고 있었다 : "네안데르탈인과 초기 인류는 광대한 지역에서 교배했을 수 있다"(New Scientist, 2026. 2. 2). 즉, 그들은 완전한 인간이었다는 것이다. "네안데르탈인들은 알프스의 고지대를 여행할 때, 재사용 가능한 공구 키트를 가지고 갔다" (Phys.org, 2026. 1. 21) 즉, 그들은 똑똑하고, 강인하며, 창의적이었다.
*참조 : 네안데르탈인은 인간이었다 : 새로운 발견으로 인식이 바뀌고 있다.
https://creation.kr/Apes/?idx=132483099&bmode=view
▶ 네안데르탈인
https://creation.kr/Topic402/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6781153&t=board
'교과서는 업데이트되어야 한다' : 주노 우주선의 탐사 결과에 의하면, 목성은 우리가 생각했던 것보다 더 작고 평탄하다.(Live Science, 2026. 2. 4). 더 나은 데이터가 나올 때, 일부 수정과 업데이트는 용납될 수 있지만, 측정 과학은 우리가 믿고있는 것만큼 명확하지 않을 때가 있다.
"교과서의 업데이트가 필요하다"라고 이스라엘 와이즈만 과학연구소(Weizmann Institute of Science)의 행성과학자이자 공동 저자인 요하이 카스피(Yohai Kaspi)는 말했다. "목성의 크기는 변하지 않았지만, 우리가 측정하는 방식은 변했다."
새로운 값은 이론과 모델, 심지어 세계관에도 영향을 미칠 것이다. "이 연구는 행성들이 어떻게 형성되고 진화하는지 이해하는 데 도움을 준다"고 카스피는 말했다. 다른 곳에서 "형성되고 진화"하는 것들에 대해 이해된 적이 있는가? 카스피 박사, 이해가 되면 세상에 알려달라.
*참조 : 주노는 ‘완전히 새로운 목성’을 발견했다. : 목성에 대한 기존의 예측들을 완전히 틀렸다!
https://creation.kr/SolarSystem/?idx=1294331&bmode=view
목성의 젊은 위성들 : 아직도 따뜻한 이오, 유로파, 가니메데, 칼리스토
https://creation.kr/SolarSystem/?idx=16078476&bmode=view
▶ 목성
https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6717579&t=board
옐로스톤 늑대는 결국 국립공원을 완전히 바꾸지 못했을 수도 있다. (Utah State University via Science Daily, 2026. 2. 12). 늑대(wolves)를 옐로스톤에 돌려보내는 일의 가장 큰 정당성 중 하나는 생태계의 복원이라는 생태학적 이유에서였다 : 이러한 일은 자연을 인간 이전의 포식자와 먹잇감의 균형을 이룬 생태계로 되돌릴 것이며, 이는 식물 생태계에도 반영될 것이라고 주장됐었다. 그러나 헉! :
한 새로운 과학 리뷰는 옐로스톤의 돌아온 늑대들이 지구상에서 가장 강력한 영양단계 연쇄반응(trophic cascades) 현상 중 하나를 촉발할 것이라는, 헤드라인을 장식했던 주장을 반박하고 있었다. 연구자들은 보고된 버드나무(willow) 성장률 1,500% 급증이 순환논법적(circular calculations) 계산과 의심스러운 비교에 기반한 것임을 발견했다. 모델링과 샘플링 결함을 보정한 후에, 생태계 전반의 호황(boom)은 대부분 사라졌다.
*관련기사 : 미국 옐로스톤 국립공원 생태계 복원이 '늑대 재도입' 때문?...논쟁 가열(2026. 1. 7. 펫페이퍼)
https://www.petpaper.co.kr/news/articleView.html?idxno=21200
이 이상한 작은 공룡은 진화에 대해 다시 생각할 것을 강요하고 있다. (Vrije University Brussels via Science Daily, 2026. 2. 3). 첫 번째 단락이 충격적이다:
새로 확인된 작은 공룡인 포스케이아 펠렌도눔(Foskeia pelendonum)은 초식 공룡이 어떻게 진화했는지에 대한 오랜 개념을 뒤흔들고 있었다. 성체는 놀라울 정도로 작고 가벼웠지만, 그들의 해부학은 결코 단순하지 않았다—기괴하고 고도로 특수화된 두개골과 예상치 못한 진화적 특성을 지니고 있었다. 상세한 골격 연구에 따르면, 이 공룡들은 새나 포유류와 유사한 신진대사를 수행하여 빠르게 성숙했으며, 이빨과 자세는 울창한 숲에서 빠르고 민첩하게 살아갔던 것을 암시한다.
어쩌면 그것들은 진화적 특성이 아니라, 단지 그냥 특성일 뿐일 수도 있다. 생각해 보라. 이것이 바로 "진화에 대해 다시 생각할 것을 강요하는“ 것이다.
*참조 : 하드로사우루스에서 놀라운 두 발견 : 최초로 공룡에서 발굽이 발견되었다!
https://creation.kr/Dinosaur/?idx=168710098&bmode=view
▶ 공룡에 관한 새로운 발견들
https://creation.kr/Topic204/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6665919&t=board
이 뇌의 발견은 과학자들로 하여금 기억이 어떻게 작동하는지를 다시 생각하도록 강요하고 있다(Univ of Nottingham via Science Daily, 2026. 2. 3). (생물 분류에 대한) 병합파(lumpers)들이 세분파(splitters)를 상대로 일 점을 획득했다. "새로운 뇌 영상 연구에 따르면, 사실을 기억하고 생활사건(life events)을 회상하는 것이 거의 동일한 뇌 네트워크를 활성화시킨다. 연구자들은 명백한 차이를 예상했으나, 대신 기억 유형 간에 강한 중복이 있음을 발견했다.“
*참조 : 5억 년 된 화석 뇌?
https://creation.kr/Circulation/?idx=12377424&bmode=view
캄브리아기 생물의 뇌가 발견되었다.
http://creation.kr/Controversy/?idx=2943539&bmode=view
캄브리아기 절지동물도 복잡한 뇌를 가지고 있었다. : 점점 더 심각해지고 있는 캄브리아기의 폭발.
http://creation.kr/Circulation/?idx=1295003&bmode=view
▶ 사람의 뇌
https://creation.kr/Topic104/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6557453&t=board
하와이 아래의 거대한 '메가 블롭(mega-blob)'은 끈적거리는 것이 아니라, 단단한 암석과 철로 이루어져 있으며, 이것이 핫스팟의 연료를 공급할 수도 있다(Live Science, 2026. 2. 2). (*메가 블롭 : 지구 맨틀과 핵 경계면(지하 약 2,900km)에 위치한 매우 크고 밀도가 높은 고체 암석 및 철 덩어리). 김(Doyeon Kim) 교수는 "다른 행성에서 무슨 일이 일어나고 있는지를 완전히 이해하려면 먼저 지구에서 무슨 일이 일어나고 있는지를 명확히 이해해야 한다"고 말하고 있었다. 그 말은 무슨 뜻일까?
*참조 : ▶ 화산 및 용암 분출
https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6567655&t=board
중국에서 발견된 손잡이가 달린 석기(Hafted stone tools)들은 초기 인류가 생각했던 것보다 더 창의적이었음을 시사한다(Griffith University via Phys.org, 2026. 1. 27). 진화 중인 인류는 16만 년 전만 해도 원시적이었던 것 아니었는가? 그리고 그들은 어떻게 그때 중국에 왔을까? 호기심이 생긴다, 매우 궁금하다.(진화 이야기와 진화론적 시간 틀을 받아들인다면).
*참조 : 80만 년(?) 전의 인류는 세분화된 거주 공간을 가지고 있었다 : 그리고 157만 년(?) 전의 유럽인들은 연장을 만들고 있었다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852196&bmode=view
50만 년 전 현생인류의 조상이 만든 목조구조물?
https://creation.kr/Apes/?idx=17069535&bmode=view
30만 년 전 독일 석탄 광산에서 발견된 8자루의 창
https://creation.kr/Apes/?idx=1852139&bmode=view
▶ 원시적인 고대인?
https://creation.kr/Topic402/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6783775&t=board
고대 인류는 우리가 알고 있는 것보다 훨씬 일찍 항해를 시작했다. (New Scientist, 2026. 1. 28). 마이클 마샬(Michael Marshall)은 우리는 고대 인류를 너무 많이 오해해왔다며, 다르게 생각하거나, 진화론적 시간 틀을 버려야 한다고 생각하고 있었다.
나침반이나 돛이 발명되기 수천 년 전부터, 선사시대 사람들은 몰타와 호주 같은 외진 곳의 땅에 도달하기 위해 바다를 건넜다. 그렇게 할 수 있었다는 것은 상당한 지능을 갖고 있었다는 것을 의미했다. 이러한 항해는 우리에게 고대인의 정신세계에 대해 무엇을 말해주는 것일까?
대답 : 그들은 진화하지 않았다. 마이클, 당신의 글에서 자주 사용되는 '우리'라는 말을 빼주면 안되겠는가?
*참조 : 고대 인류의 유물이 섬에서 발견되었다 : 초기 인류(20만 년 전)는 배를 타고 항해를 했다.
https://creation.kr/Apes/?idx=2613754&bmode=view
인류의 조상들은 배를 타고 항해를 할 수 있었다. : 지중해 크레타 섬에서 석기시대(13만 년 전)의 돌연장들이 발견되었다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852101&bmode=view
▶ 인간진화론의 허구
https://creation.kr/Topic402/?idx=6783783&bmode=view
바다거북은 우리가 생각했던 것보다 지구 온난화에 더 강인할 수 있다(New Scientist, 2026. 1. 23). 우리는 누구인가? 진화론자들 아닌가? 크리스 심스(Chris Simms)는 ‘우리’라는 단어로 모두를 끌고 들어간다. 정확한 단어의 사용이 필요해 보인다.
*참조 : 거북 : 2억 년(?) 동안 동일한 모습의 살아있는 화석. 이러한 독특한 설계된 생물은 진화론적 설명을 거부한다
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294746&bmode=view
▶ 거북
https://creation.kr/Topic102/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6506321&t=board
인간은 마지막 빙하기가 끝날 무렵, 이전에 생각했던 것보다 더 일찍 영국 제도로 돌아왔다(The Conversation, 2026. 1. 21.). "북반구 대부분을 덮고 있었던 마지막 빙상이 사라진 후, 인간이 영국 제도(British Isles)로 돌아온 것은 이전 추정치보다 거의 500년이 앞당겨진, 15,200년 전이다"라고 런던 대학의 아드리언 팔머(Adrian Palmer)는 말한다. 그것은 큰 다시 생각하기(rethink)는 아니지만, 그래도 다시 생각하기가 필요한 것이다.
*참조 : ▶ 대홍수 후 인류 이동
https://creation.kr/Topic202/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6600902&t=board
▶ 노아 홍수가 초래한 빙하기
https://creation.kr/Topic202/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6589788&t=board
------------------------------------------------
이러한 목록은 더 많을 수 있다. 그러나 이러한 사례들이 강조해주고 있는 것은, 과학은 절대적인 것이 아니라, 잠정적이라는 점이다. 지난 25년간의 CEH에서 보고한 것처럼, 우리는 패러다임이 바뀌고, 기존 주장들이 번복되는 사례들을 무수히 보아왔다. 그중 일부는 정말 거대한 번복이었다. 이는 어느 정도 이해할 만한데, 인간은 유한하며, 다양한 편견과 영향에 영향을 받기 때문이다. 하지만 과학자들이 진화론과 진화 연대표를 버린다면, 이러한 번복들 중 상당수가 사라질 것이라고 생각한다.
*참조 : ▶ 우스꽝스러운 진화이야기
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6760069&t=board
▶ 관측되지 않는 진화
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6760103&t=board
▶ 창조-진화 논쟁
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6759749&t=board
▶ 비판받지 않는 진화론
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6759841&t=board
▶ 진화론자들에게 보내는 질문
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6759858&t=board
출처 : CEH, 2026. 2. 14.
주소 : https://crev.info/2026/02/the-paradigms-they-are-a-shifting/
번역 : 미디어위원회