‘허수아비 공격 오류’와 ‘밴드왜건 오류’ : 성경적 창조론자들을 공격할 때 자주 사용되는 오류 : 창조신앙-논쟁 [한국창조과학회 자료실]

미디어위원회

창조신앙-논쟁

2024-10-18

‘허수아비 공격 오류’와 ‘밴드왜건 오류’

: 성경적 창조론자를 공격할 때 자주 사용되는 오류.

(Strawman and bandwagon fallacies)

by Jonathan Sarfati

“태초에 말씀이 계시니라 이 말씀이 하나님과 함께 계셨으니 이 말씀은 곧 하나님이시니라” (요 1:1)

요한복음 1장이 말씀하고 있는 것과 같이, 말씀(Logos Λόγος)이신 예수 그리스도를 따르는 사람들은 논리적으로 주장해야 한다. 예수 그리스도를 따르지 않는 사람들은 그러한 제한이 없다. 이는 성경적 창조론을 반대하는 사람들이 범하는 많은 논리적 오류에서도 알 수 있다. 이전 두 글에서는 올바른 논리와 오류 반박의 중요성에 대해 논의했다. 이 글은 논리적 오류에 대한 새로운 시리즈를 시작하고자 한다. 오류를 발견하고 반박하는 방법이다.

허수아비(및 약한 사람) 공격 오류

(*Straw Man(and Weak Man) fallacies : 상대의 입장과 유사해 보이는 허위 진술(허수아비)로 상대의 진짜 입장을 대체한 뒤, 그것을 반박하고 공격하는 오류)

종종 진화론자들은 실제 창조론자의 주장을 반박하는 것이 아니라, 창조론자 누구도 주장하지 않고 있는 어리석은 주장을 내세워놓고 반박한다. 이 오류는 흔히 '허수아비 때리기(knocking down a straw man)'라고 불려진다. 이와 관련된 오류로서 '약한 사람(weak man)' 오류는 정보가 부족했던 사람들이 한때 주장했었지만, 오래 전에 주요 지지자들에 의해서 거부된 옛 주장을 반박하는 것이다. 예를 들어, 성경적 창조론자들은 하나님이 생물들을 각기 종류(kinds, 오늘날의 분류 체계로 속 또는 과 정도) 대로 창조하셨고, 종류 내에서 다양한 변이(variation) 능력을 갖고 있다고 주장한다. 그러나 진화론자들은 종종 창조론자들은 종의 고정을 믿으며, 종의 변화를 부정한다고 말하며, 공격하는 것이다. 이것은 전형적인 허수아비(약한 사람) 공격의 오류가 될 것이다.

때때로 허수아비는 명시적이지 않게 암묵적으로 주장되는데, 예를 들어 육종가들이 다양한 품종의 개들을 만들었기 때문에, 진화론은 사실이고, 창조론은 거짓이라고 주장한다. 그러나 이것은 성경적 창조론자들의 주장을 반박하는 것이 아니다. 사실 찰스 다윈이 종의 고정성(fixity of species)을 거부하기 전과 후에, 창조론자들도 모두 종의 고정성을 거부했다. 사실 종의 고정성은 다윈의 멘토로서, 오랜 연대 지질학(long-age geology)의 선도적 주창자였던, 찰스 라이엘(Charles Lyell)이 주장했던 것이다.

<elements.envato.com>

또한 진화론자들은 건전하지 않은 논증을 사용하여 창조론을 반증하려고 할 때, '약한 사람' 공격 오류를 범하고 있다. 예를 들어, 일부 창조론자들은 “여성은 남성보다 갈비뼈가 하나 더 많다고 믿고 있다“는 것이다. 정말로 창조론자들은 이것을 믿고 있을까? CMI는 오래 전에 이것이 왜 거짓인지를 지적했다. 손이나 발의 절단 수술을 받은 사람의 자녀가 손 발이 없는 채로 태어나지 않는다. 그리고 성경은 그러한 것을 암시하고 있지도 않다.

허수아비 공격 오류는 진화론자들에게 양방향으로 작동할 수 있다. 예를 들어, 진화론적 사기와 위조로 주장됐던 것들이 철회될 때, 적은 비난을 받도록 한다. CMI는 많은 글, 책, 영상물들을 통해 이러한 사례들을 밝혀왔다. 진화론의 가장 강력한 증거들이라는 것조차도 크게 실패하고 있음을 보여주어 왔다.

밴드왜건 오류

(*Bandwagon fallacy : 많은 사람들이 그것을 믿고 있다는 이유로 그것이 사실이라고 생각하는 오류)

19세기 미국에서 밴드왜건(bandwagon)은 서커스 밴드를 운반하던 마차로, 마을에서 군중들을 끌어들이기 위해 사용되었다. 정치인들도 선거 캠페인 시에 밴드왜건을 사용하기도 했다. '밴드왜건에 편승하다(jump on the bandwagon)'라는 용어는 일반적으로 인기 있는 정치인의 캠페인에 참여할 때 사용되기 시작했다. 나중에 이 용어는 군중들의 의견이나 시류에 동조하는 것으로 의미가 확장되었다. 이 오류는 대다수 사람들의 의견에 호소하는 오류이다(라틴어: Argumentum ad populum). 그러나 대다수의 의견이 항상 옳은 것은 아니다.

아마도 대부분의 사람들이 진화론을 믿는 이유는 "대부분의 과학자들이 진화론을 믿고 있기 때문"일 것이다. 하지만 대부분의 과학자들에게 진화론을 믿는 이유를 묻는다면, 그들도 "대부분의 과학자들이 진화론을 믿고 있기 때문"이라고 대답할 것이다. 과학 분야의 연구들 대부분에서 진화론은 아무런 역할도 하지 못하고 있다. 많은 사람들이 진화론을 믿고 있는 또 다른 이유는 진화론의 심각한 문제점들이나, 창조론의 강력한 증거들을 알지 못하고 있기 때문이다. 그리고 성경적 창조론자들을 공격할 때 사용해왔던, 허수아비 공격 내용이나, 약한 사람 공격 내용만을 들어서일 수 있다.

아마도 대부분의 사람들이 진화론을 믿는 이유는 "대부분의 과학자들이 진화론을 믿고 있기 때문"일 것이다. 하지만 대부분의 과학자들에게 진화론을 믿는 이유를 묻는다면, 그들도 "대부분의 과학자들이 진화론을 믿고 있기 때문"이라고 대답할 것이다.

그러나 소수도 틀릴 수 있다. 우리는 다수가 믿는다는 이유만으로 무언가를 거부하는 역 오류를 피해야 한다. 군중을 따르는 생각 없는 순응주의자가 될 것인가? CMI는 반-체제가 아니라, 친-성경이다.

결론

예수님은 말씀이시기 때문에, 우리는 논리적이어야 한다. 그것은 진화론자들이 저지르고 있는 많은 오류들을 발견하는데 도움이 된다. 말씀이 진실이었음을 목격하게 될 때, 우리는 더욱 담대해지고 정확해질 것이다.

Posted on homepage: 18 September 2024

Related Articles

Does God depend on logic to exist?

God, miracles, and logic

Is God ‘simple’?

Do Christians worship the one and only God?

Further Reading

Loving God with all your mind: logic and creation