공룡 발자국들과 함께 남아있는 거대한 홍수의 증거들 : 화석-공룡 [한국창조과학회 자료실]

미디어위원회

2017-06-14

공룡 발자국들과 함께 남아있는 거대한 홍수의 증거들

(Dinosaur stumble preserved in trackways, Utah, USA)

by Tas Walker, Ph.D.

과학자들은 미국 유타주 남서부 세인트 조지(St George)에 있는 초기 쥐라기 지층 내에서, 부드러운 진흙 속에(이제는 돌로 변한) 아름답게 보존된 수각류 공룡의 보행렬(trackway of a theropod dinosaur)을 보고하고 있었다.(그림 1)[1] 그 공룡은 발자국 흔적들을 남기면서, 간헐적인 꼬리 끌림과, 한 곳에서는 진흙 속에 앉았던 흔적과 함께, 손, 발, 꼬리, 엉덩이의 인상을 남겨놓았다.[2] 보행렬은 세인트 조지의 존슨 농장(Johnson Farm)의 공룡발굴지(Dinosaur Discovery Site)에 있는 모에나브 지층(Moenave Formation)의 Whitmore Point Member에서 발견되었다.

그림 1 : 남서부 유타에 위치한 Dinosaur Discovery Site at Johnson Farm의 위치(별표). (Illustration after Milner et al., ref. 2.)

보고서는 공룡 앞발의 회전과 진흙 속에 앉았던 방식들을 증거로 인용하면서, 공룡의 흔적을 조류의 자세 및 행동과 연결시키는데 초점을 맞추고 있었다. 그러나 공룡으로부터 조류가 진화했을 것이라는 입증되지 않은 추정에 몰두하여, 저자들은 화석과 지층암석에 남아있는 거대한 홍수 재앙에 대한 명백한 증거들을 간과하고 있었다.

Whitmore Point Member는 20m 두께의 진흙, 셰일, 사암 지층을 보유하고 있으며, 공룡 보행렬(dinosaur trackways, 그림2)을 포함하여, 보고서에 기술된 것보다 크고 작은 수각류 발자국들이 나있는 풍부한 수평층들을 가지고 있다.[3] 지층에는 또한 발톱자국 트랙(clawmark tracks)이 있어서, 동물들이 물에서 수영을 하면서, 바닥의 모래에 자신들의 발톱으로 긁은 자국들을 남겨놓고 있었다.[4] 또한 퇴적지층에는 공룡 발자국들과 함께 대형식물들, 상어, 폐어(lungfish), 실러캔스(coelacanths), 조기어류(ray-finned fish), 갑각류, 조개 등이 발견되었다. 이러한 몸체 화석과 발자국들을 보존하기 위해서는, 정상적으로 일어나는 부패 및 분해 과정을 막기 위한 빠른 매몰이 필요하다.

그러나 저자들은 공룡으로부터 조류가 진화했을 것이라는 입증되지 않은 추정에 몰두하여, 화석과 지층암석에 남아있는 거대한 홍수 재앙에 대한 명백한 증거들을 간과하고 있었다.

보고서에는 물결무늬(ripple marks, 연흔), 툴마크(tool marks, 퇴적물이 쌓이는 곳에 고체 물체가 튀거나 구르면서 만든 흔적), 플루트 마크(flute marks, 난류에 의해 퇴적물 표면에 파인 홈), 세류흔(rill marks, 세류가 만든 작은 홈이 다른 퇴적물에 매몰되어 생긴 일종의 캐스트), 하중흔(load casts, 진흙층이 위에 놓여진 다른 퇴적물에 의해 눌려진 모습) 등을 포함하여, 이동하는 물 흐름과 관련되어 빠른 퇴적을 가리키는 지층 내의 여러 모습들이 발견되고 있음을 기록해놓고 있다.[5] 또한 물결무늬도 current ripples, symmetrical ripples, wind-driven ripples, interference ripples, wave-formed ripples, mega ripples 등과 같은 다양한 종류의 물결무늬들을 보여주고 있었다. 툴마크는 물에 의해서 물체가 끌려갈 때, 퇴적층의 표면에 형성되는 것이다. 그것은 종종 위에 놓여있는 지층 아래쪽 면에, 튀어 나온 형태의 캐스트로 보여지게 된다. 툴마크는 물체가 물 흐름에 의해서 지속적으로 끌려가는 결과로서 연속적일 수도 있으며, 간헐적일 수 있다. 왜냐하면 물체는 물 흐름에 의해서 반복적으로 들어 올려졌다가 바닥에 다시 떨어지며 구를 수 있기 때문이다. 플루트캐스트(flute casts)는 사암층의 바닥에 있는 스푼이나 플루트처럼 보이는 돌출부이다. 그것들은 아래 지층 표면에 국자 모양의 함몰 부위(빠르게 흐르는 난류로 인해서 원인된)를 퇴적물이 채울 때 형성된다. 세류흔은 흐르는 물이 있을 때, 표면에 놓여진 물체의 하류측 측면에 형성된 나뭇가지 모양의 홈이다. 하중흔은 아래 층의 미세한 퇴적물 내로, 눌려서 들어간 둥근 모래 덩이이다. 이것은 이 두 층이 부드러웠고, 아직 굳어지지 않았으며, 빠르게 퇴적되었음을 가리킨다.

퇴적 지층들은 흐르는 물에 의해서 빠르게 퇴적되었을 뿐만 아니라, 그 당시 그 지역은 물이 상승했었다는 것을 가리킨다. Whitmore Point Member는 100m 두께의 모에나브 지층(Moenave Formation)의 일부이며, 그러한 두께의 지층이 쌓여지기 위해서는, 수위가 지표면에 대해 동일한 양으로 지속적으로 상승해야만 한다. 퇴적물이 쌓여지고, 그 지역 밖으로 침식되어 운반되지 않기 위해서 깊이는 증가해야했다.

그림 2. St George Dinosaur Site에 있는 모에나브 지층(Moenave Formation)의 층서학적 단면도. 휴식 흔적과 보행렬은 주된 공룡 발자국들이 있는 사암층의 윗면에(화살표로 가리켜짐) 있다. (Illustration from Milner et al., ref. 2.)

보행렬은 홍수 물이 육지에서 상승하는 시기였던, 범람기 동안에 형성되었음을 가리킨다.

성경적 지질학적 관점에서, 보행렬은 퇴적물이 언제 퇴적되었는지를 결정하는데 도움을 주는, 중요한 분류 기준을 제공한다.[6] 보행렬을 만들기 위해서는 동물들은 살아 있어야만 한다. 이것은 그 발자국들이 노아 홍수의 물이 땅들을 뒤덮기 전에 만들어졌거나, 동물들이 방주에서 나와 재번성한 후에 만들어졌음을 의미한다. 발자국들은 노아 홍수의 후퇴기(Recessive stage of the Flood) 동안에는 만들어질 수 없었을 것이다. 왜냐하면, 그 때에는 육지에 있어서 코로 호흡을 하는 동물들은 모두 죽어버렸을 것이기 때문이다.

세인트 조지에 있는 지층 퇴적물은 수직적 두께나 지리적 분포에 있어서 엄청난 규모이며, 너무도 엄청난 격변을 필요로 한다. 이것은 노아 홍수 이후에 퇴적될 수 없었던 것으로 보인다. 따라서, 보행렬은 홍수 물이 육지에서 상승하는 시기였던, 범람기 동안에 형성되었음을 가리킨다. 그러한 발자국들은 급격히 변하는 수위의 상황 하에서, 상승하는 물로부터 벗어나려고, 진흙 속에서 달리고, 넘어지고, 빠지며, 때로는 수영을 하며, 도망가던 공룡들의 필사적인 노력을 보존하고 있는 것이다.

Further Reading
Dinosaur Questions and Answers

References
1. Haynes, M., Hands down, fossil find an important one, The Salt Lake Tribune, http://www.sltrib.com/Utah/ci_11828632, 6 March 2009.
2. Milner, A.R. et al., Bird-like anatomy, posture, and behavior revealed by an Early Jurassic theropod dinosaur resting trace, PLos ONE 4(3):e4591, doi:10.131/journal.pone.0004591, 2009; www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0004591, 6 March 2009.
3. Milner, et al., ref. 2, pp. 2, 4.
4. For another example see: Walker, T., Terrible lizards trapped by terrible Flood, Journal of Creation 21(3):18, 2007.
5. Milner, et al., ref. 2, p. 2.
6. Walker, T.B., A biblical geologic model; in: Proceedings of the Third International Conference on Creationism, Walsh, R.E. (Ed.), Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, pp. 581–592, 1994.