노아 홍수 이전에는 비가 오지 않았는가? : 대홍수-증거 [한국창조과학회 자료실]

노아 홍수 이전에는 비가 오지 않았는가?

미디어위원회

대홍수-증거

2022-08-03

노아 홍수 이전에는 비가 오지 않았는가?

(Was There No Rain Before the Flood?)

by Dr. Tommy Mitchell

일부 기독교인들은 노아 홍수 이전에는 비가 오지 않았다고 주장한다. 그러나 성경에 대한 면밀한 조사는 이것을 증명하지 못함을 보여준다.

일부 기독교인들은 노아 홍수 이전에는 비가 오지 않았다고 주장한다. 그들 중 다수는 마치 성경 본문에서 그것이 분명한 것처럼 상당히 독단적으로 그러한 말을 하고 있다. 그러나 성경에 대한 면밀한 검토는 이것을 입증하지 못한다.

성경에 대한 분석

"비가 내리지 않았다"는 관점의 지지자들은 그들의 입장을 지지하기 위해서 창세기 2장을 인용한다. “여호와 하나님이 땅에 비를 내리지 아니하셨고 땅을 갈 사람도 없었으므로 들에는 초목이 아직 없었고 밭에는 채소가 나지 아니하였으며”(창 2:5~6).

이 구절이 정말로 말하고 있는 것은 그 시기까지, 즉 인간이 창조되기 전까지는 비가 내리지 않았다는 것이다. 창세기 2장은 주로 창조주간 여섯째 날을 상세히 요약하고 있다. 이 구절은 아담이 창조되기 이전의 환경을 묘사하고 있다. 이 안개(mist)는 3일째 되는 날에 하나님이 만드신 마른 땅에 수분을 공급하기 위해 사용했던 주요한 방법 중 하나였을 것이다. 게다가, 이 안개는 창조주간 남은 기간 동안 식물들에 물을 공급하는 원천이었을 가능성이 높지만, 본문은 아담이 창조된 이후 유일한 물 공급원이 될 것을 요구하지 않는다.

어떤 사람들은 이 안개가 노아 홍수가 일어날 때까지 비가 올 필요를 없애줬다고 주장한다. 그러나 아담이 창조되기 이전에 안개가 존재했다고 해서, 아담이 창조된 이후에 비가 필요하지 않다는 것이 아니다.

창세기 2:5~6절은 창조주간 여섯째 날 이전에는 하나님이 만드신 식물에 안개로 물을 주셨지만, 아직 비를 내리게 하거나 땅을 갈 사람을 창조하지 않으셨다고 밝히고 있다. 이 구절로부터 노아 홍수 때까지 비가 오지 않았다고 보는 것은, 노아 홍수까지 아무도 농사를 짓지 않았다고 주장하는 것으로, 그 구절이 말하고 있는 것보다 더 논리적이지 못하다.

물의 순환

이 논쟁의 또 다른 측면은 비가 물의 순환(water cycle)에 필수적인 요소라는 것이다. 물의 순환이란 물의 증발, 구름 형성, 강수(비, 눈 등)의 물리적 과정으로, 전 세계의 물 공급이 지속적으로 재활용되는 것을 말한다.

태양 에너지에 의해 움직이는 물의 순환은, 지구 기후의 다른 많은 측면들과 밀접하게 연관되어 있다. 홍수 이전 환경의 자세한 내용을 독단적으로 말할 수는 없지만, 태양과 바다가 존재했다고 확신할 수 있다(창 1:10,15). 그러므로, 이 정상적인 환경적 순환 과정이 홍수 이전에 작동되지 않았다고 주장할 이유가 없다.

아직 보이지 않는 일?

종종 인용되는 또 다른 구절은 히브리서 11:7절의 “믿음으로 노아는 아직 보이지 않는 일에 경고하심을 받아 경외함으로 방주를 준비하여 그 집을 구원하였으니...”이다. 어떤 이들은 "아직 보이지 않는" 일이 비를 의미한다고 주장하는데, 이는 노아 홍수 이전에 아무도 비를 본 적이 없다는 것을 암시한다는 것이다. 하지만, 이 구절은 다가오는 재앙적인 전 지구적 홍수에 대해 언급하고 있을 가능성이 더 높다. 이 홍수는 아직까지 본 적이 없고, 아무도 상상할 수 없는 수준의 것으로, 봄철 소나기보다 훨씬 더 많은 경고가 필요하다!

홍수 이전의 세계에 대해서 우리가 확실히 알 수 있는 것은 많지 않기 때문에, 우리는 그 환경에 대해 말할 때 절대적으로 주의를 기울여야 한다.

홍수 이전의 환경에 대해 추측하는 것은 흥미진진한 일이다. 그때의 환경은 오늘날의 환경과 다를 것이 예상된다. 하나님의 심판으로 초래된 대격변과 전 지구적 홍수의 여파로 지구 지표면의 대대적인 변화, 격렬하게 분출된 화산들, 육지 지각을 재구성한 지각판들의 빠른 이동, 홍수 물을 수용하기 위해 깊어진 해양저 등... 그것은 전 세계의 지형과 기후에 영구적인 엄청난 변화를 초래했을 것이다. 그러나 홍수 이전의 세계에 대해서 우리가 확실히 알 수 있는 것은 많지 않기 때문에, 우리는 그 환경에 대해 말할 때 절대적으로 주의를 기울여야 한다.

무지개

그리고 무지개는 어떠한가? 하나님께서 약속의 표시로 이전에는 보지 못했던 무지개를 특별히 창조하셨던 것일까? 꼭 그렇다고는 할 수 없다. 창세기 9:13절에 “내가 내 무지개를 구름 속에 두었나니 이것이 나와 세상 사이의 언약의 증거니라”는 말씀은 이전에는 무지개가 결코 없었고 이제부터 있을 것이라는 것을 의미한다고는 볼 수 없다. 앞으로 비가 끝날 즈음에 자주 나타나는 무지개는 다시는 세상을 전 지구적 홍수로 심판하지 않으시겠다는 하나님의 약속의 표시로서 특별한 의미를 갖게 될 것임을 말씀하는 것이다.(아래 Footnotes 참조).

결론

노아 홍수 이전에 비가 왔었다는 것을 증명할 수는 없지만, 비가 오지 않았다고 주장하는 것은 성경이 실제로 말하는 것 이상으로 나아가는 것이다.

기독교인들은 불합리한 주장이나 독단적인 주장을 피해야만 한다. 그러한 주장은 진정으로 성경을 뒷받침하는 것이 아니기 때문이다. 노아 홍수 이전에 비가 내리지 않았다는 주장도 그러한 범주에 속하는 것이며, 따라서 기독교인들이 사용해서는 안 되는 주장이다.

Footnotes

1. Assigning special significance to familiar things is common in Scripture. For instance, the Israelites had certainly eaten lamb before the first Passover and Jesus had no doubt eaten bread with his disciples before the first “Lord’s supper,” but those activities acquired special significance as symbols of God’s intervention. (성경에서 익숙한 것에 특별한 의미를 부여하는 일은 흔하다. 예를 들어, 이스라엘 사람들은 첫 번째 유월절 이전에도 확실히 양고기를 먹었고, 예수님의 최초 "성만찬" 이전에도 그의 제자들과 함께 빵을 먹었지만, 그러한 활동들은 하나님의 개입의 상징으로서 특별한 의미를 부여받게 되었다.)

*참조 : 노아의 홍수에 관한 16개의 질문과 답 (FAQ)

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288384&bmode=view

노아의 방주에 관한 24개의 질문과 답 (FAQ)

http://creation.kr/Ark/?idx=1288295&bmode=view

NASA의 지구 사진과 노아 홍수에 관한 한 질문 : 노아 홍수를 일으킨 물은 어디로 갔는가?

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288443&bmode=view

노아 홍수 시 식물들은 어떻게 바닷물 속에서 살아남았습니까?

http://www.creation.or.kr/bbs/subview.asp?cate=B&id=44&no=5

노아 홍수 동안에 식물들은 어떻게 생존했을까?

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288454&bmode=view

노아 홍수시 민물고기는 어떻게 바닷물 속에서 살아남았습니까?

http://www.creation.or.kr/bbs/subview.asp?cate=B&id=45&no=6