미디어위원회
23시간전

자라는 나무와 원숭이가 관찰된 떠다니는 섬

(A floating island with growing trees and monkeys observed)

Michael J. Oard


요약 :


  이 글은 식물과 동물들이 어떻게 현재의 위치까지 이동했는지 설명하는 데 있어서 동일과정설을 믿는 진화론자들과 창조론자들 모두 어려움을 겪고 있다고 말한다. 과거에는 많은 생물들이 폭풍 동안 뜯겨 나간 식물 매트(vegetation mats) 위에서 먼 거리를 표류했을 것이라고 생각했다. 그러나 1960년대와 1970년대에 판구조론(plate tectonics)이 받아들여지면서 이러한 생물지리학적 어려움이 해결되었다고 생각했다. 생물들이 단순히 판을 타고 목적지까지 이동할 수 있었을 것이라고 여겼다. 그러나 추가 분석에 따르면, 판구조론 즉 분리설은 몇몇 생물들에게만 적용될 수 있다. 아프리카와 마다가스카르에서 비슷한 포유류가 발견되거나, 원숭이와 설치류가 어떻게 아프리카에서 남미까지 여행했는지와 같은 두드러진 사례들은 여전히 뗏목을 이용한 이동을 필요로 한다.

    

식물 매트를 이용한 표류는 많은 도전들에 직면한다. 성공적인 식민지화를 위해서는 많은 생물학적 특성, 뗏목의 특성, 그리고 물리적 변수들이 모두 충족되어야 한다. 그러나 이러한 조건을 모두 갖춘 자연적인 뗏목은 관찰된 적이 없다. 이에 대한 창조과학자들의 설명은 전 지구적 홍수 이후에 많은 양의 나무와 식물 매트가 바다에 떠 있었을 것이라는 가정에 기반하고 있다. 이러한 뗏목들은 광범위하고 두꺼웠을 것이며, 작은 동물들을 비롯하여 상대적으로 큰 동물들도 바다를 건너 운반될 수 있었을 것이다. 또한, 빙하기 동안의 해양 조류와 바람 패턴은 오늘날과 다를 수 있었으며, 초기 빙하기 동안에는 더 많은 비가 내렸을 것이다(뗏목에서 필요한 식수의 공급).

그림 1. 미국 오리건주 포틀랜드, 컬럼비아 강변의 말뚝 꼭대기에서 자라는 식물.


최근 나무와 원숭이를 지탱할 수 있을 만큼 큰 '떠다니는 섬(floating islands)'의 관찰은 노아 홍수 이후 동물의 분산에 대한 성경적 틀을 흥미롭게 뒷받침한다. 생물지리학적 분산에 대한 현재의 장구한 세월 이론들은 바다를 건너는 래프팅이 어떻게 가능했는지 설명하지 못한다. 그러나 전 지구적 대홍수는 현대의 '떠다니는 섬'과 유사한 거대한 떠다니는 식물 매트(large floating vegetation mats)를 형성하는데 많은 재료들을 제공했을 것이다. '떠다니는 섬'과 비슷하지만 훨씬 더 커서, 바다를 건너는 여행에서도 살아남을 수 있었을 가능성이 있다.


원문 바로가기 : https://dl0.creation.com/articles/p157/c15745/j36_3_17-18.pdf


참조 : 물 위에 떠다니던 숲의 침몰

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288631&bmode=view

물 위에서 자랐던 숲

https://creation.kr/Catastrophic/?idx=1288242&bmode=view

홍수 동안 육상식물들에게 무슨 일이 일어났는가?

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288392&bmode=view

자연적 뗏목이 동물들을 전 세계로 분포시켰다 : 방주에서 내린 동물이 어떻게 먼 곳까지 분산될 수 있었을까? 

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288451&bmode=view

석탄 : 전 지구적 대홍수의 기념물

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288657&bmode=view


▶ 생물 분포, 생물지리학

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6572126&t=board

▶ 격변적 판구조론

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6571605&t=board

▶ 석탄

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6572307&t=board


출처 : Journal of Creation 36(3):17–18, December 2022 

          https://creation.com/journal-of-creation-363

요약 및 교정 : ChatGPT & 미디어위원회

미디어위원회
2024-02-23

노아 홍수의 후퇴 단계 

: 창세기 8:1-12절에 대한 주석 및 지질학적 노트

(The Receding Phase of the Genesis Flood 

: Exegetical and Geological Notes on Genesis 8:1-12)

Jeffrey P. Tomkins


요약 :


  여러 전문 분야에 걸친 이 연구 논문은 창세기 대홍수에서 중요한 홍수 후기 단계를 설명하는 창세기 8:1-12절을 살펴보고 있다. 존슨과 클레리는 이전에 창세기 7장에 대한 지질학적 및 주석적 분석을 수행하여, 홍수 직전 사건들과 홍수 1일부터 150일까지(홍수 물의 최정점 시기) 지구의 점진적인 침수를 기록한 바 있다.(Johnson and Clarey, 2021). 본 분석은 홍수 물이 주니 거대층연속체(메가시퀀스) 상단에서 최정점에 도달한 후 줄어들어, 방주가 아라랏 산에 안착하는 창세기 8장의 시작 부분부터 이루어진다. 이 시점은 노아 홍수 후기의 중요한 후퇴기로 홍수 물이 대륙으로부터 격렬하게 물러가면서 막대한 침식을 일으키고, 테자스 거대층연속체(신생대의 고진기(Paleogene)와 신진기(Neogene))의 퇴적층을 만들었다. 창세기 8:1-12절에 설명된 홍수의 중요한 부분은 홍수 후기 135일 동안 지구의 중요한 지표면 모습을 형성하는 활동들을 포함하며, 지질주상도에서 화석을 포함하는 퇴적지층들(현생대) 총 부피의 약 33%를 형성하는데 원인이 된다. 또한 노아 홍수의 이 시기는 암석 기록의 낮은(테하스 이전) 지층에서는 발견되지 않는, 홍수 이전의 높은 고도에서 살았던 수많은 포유류들, 현화식물, 기타 많은 식물과 생물들이 파묻힌 원인이기도 하다.


   이 연구는 창세기 6장에서 예고되고 준비된 전 지구적 홍수에 대해 설명한다. 창세기 7장에서 홍수가 시작되어 40일 동안 계속되었고, 물이 많아져 방주가 물 위에 떠다녔으며, 이 기간 동안 주로 바다 생태계가 파묻혀버렸다. 홍수의 첫 40일은 사우크(Sauk, 캄브리아기), 티페카노(Tippecanoe, 오르도비스기, 실루리아기), 카스카스키아(Kaskaskia, 데본기, 미시시피기, 펜실바니아기) 거대층연속체들을 퇴적시켰고, 계속해서 연안 육상생물 화석들을 함유하고 있는 압사로카(Absaroka)와 주니(Zuni) 거대층연속체로 이어지며, 전 지구적으로 퇴적을 계속하게 된다. 홍수는 창세기 7장의 끝에서 정점에 이르러, 모든 높은 산들이 물에 완전히 잠긴 상태에 도달한다. 이것은 주니(Zuni) 거대층연속체의 상단에 해당하며, 지질주상도 상에서 백악기 바로 위에 위치한다.

그림 1. 거대층연속체/지질주상도(megasequence/geologic column) 표와 홍수 동안의 상대적 해수면 곡선.

    

창세기 8장에서는 홍수의 후퇴 단계가 소개되며, 이는 새롭게 분리된 대륙에서 대량의 홍수 물이 지표면을 흘러가는 유출(runoff)이 발생하는 중요한 부분으로 해석된다. 이 단계는 세계의 대부분의 산맥들이(북미에서는 로키산맥, 남미에서는 안데스산맥) 빠르게 융기함으로써 촉진되었으며, 이는 테자스(Tejas) 거대층연속체로 알려진 홍수 유출 퇴적물을 쌓아놓았다.(Clarey and Werner, 2023). 5개 대륙에 쌓여있는 테자스 거대층연속체의 분포 지도는 그림 2에 나타나 있다. 홍수/홍수 후 경계의 위치는 창조론자들 사이에서 수십 년 동안 뜨거운 논쟁의 대상이었다. 홍수/홍수 후 경계를 올바르게 결정하는 것은 전 세계적인 테자스 퇴적물의 엄청난 양과 신생대 동식물의 대량 출현을(광범위하고 두꺼운 신생대 석탄층을 포함하여) 설명하는 데 직접적인 연관이 있다. 광범위한 전 세계의 층서학과 고생물학에 기반하여, 홍수/홍수 후 경계는 신진기(Neogene)의 말과 제4기(Quaternary)의 시작 사이로 결정되어왔으며, N-Q 홍수 경계로 알려져 있다.(Clarey, 2017; Clarey and Werner, 2019; Clarey et al. 2021; Tomkins and Clarey, 2021). 덧붙여서, 적절한 홍수 후 모델은 방주에서 인간과 동물의 분산과 홍수후 빙하기와 관련된 육지다리(land bridges)의 필요성에 직접적인 영향을 미친다. 

그림 2. 동남아시아, 호주, 남극 대륙 하부를 제외하고 전 세계에 분포하고 있는 테자스 거대층연속체(Tejas Megasequence)의 두께와 범위 지도. 등층후선(isopach)은 연속체 깊이를 색상별 미터 단위로 표시되었다.


이 연구는 창세기 8장에 기록된 홍수 후기의 후퇴 단계를 해석하고 있으며, 여기에는 성경 히브리어 본문 분석을 통한 역사적 서술이 포함된다. 홍수가 시작되고 150일이 지나고, 방주가 아라랏 산에 안착한 후, 노아는 홍수 물이 감소했는지를 알아보기 위해 까마귀와 비둘기를 연속적으로 보낸다. 이 과정에서, 노아는 홍수 물이 점차 줄어들고 있다는 것을 알게 된다. 비둘기가 입에 감람나무 새 잎사귀를 가져온 것은 지상에 식물이 자라기 시작했음을 의미한다. 마지막으로 비둘기가 다시 돌아오지 않음으로써, 노아는 지상이 충분히 건조해져 생명체들이 방주에서 나올 수 있게 되었음을 알게 된다.

    

이 분석은 창세기 8장이 역사적 사실을 기반으로 하는 서술임을 강조하며, "The waw + imperfect(wayyiqtol)"이라는 히브리어 문법 구조를 사용하여, 사건들이 연속적으로 발생한 역사적 사건들을(시나 신화가 아닌) 기술하고 있음을 지적한다. 

히브리어 원문 분석 : 

Genesis 8장은 역사적 서술이다.

Genesis 8:2, Genesis 8:3, Genesis 8:4, Genesis 8:5, 

Genesis 8:6-7, Genesis 8:8-9, Genesis 8:10-11, Genesis 8:12절 원문 분석.

그림 3. 카기즈만 능선(Kagizman Ridge)을 포함한 아라랏산 주변 지역의 Google Earth 이미지. 


그림 4. 카기즈만 능선의 지질학을 보여주는 남북 단면도(그림 3에서부터). 이전 연구에서 발췌.(Keskin, 1994).


이 연구는 노아가 하나님의 지시에 따라 행동했으며, 홍수 이후 세계의 재건 과정에 있어서 하나님의 개입과 지시를 따름으로써, 새로운 세계로의 이행이 이루어졌음을 설명한다. 노아의 이야기는 하나님과 인간 사이의 약속, 하나님의 구원, 그리고 새로운 시작에 대한 희망의 메시지를 전달한다. 노아 홍수의 후퇴 단계와 노아 방주의 안착, 생물들의 방주에서의 출발은 하나님의 구원 계획과 인간과 자연의 복원에 대한 하나님의 약속을 상징한다.


논문 원문 바로가기 : https://www.creationresearch.org/the-receding-phase-of-the-genesis-flood-exegetical-and-geological-notes-on-genesis-8-1-12


▶ 거대층연속체(메가시퀀스)

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6587388&t=board

▶ 막대한 침식

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575622&t=board

▶ 평탄면

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575652&t=board

▶ 수극과 풍극

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575617&t=board

▶ 홍수/홍수 후 경계

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6572081&t=board

▶ 전 지구적 홍수의 증거들

https://creation.kr/Topic202/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6601315&t=board

▶ 창세기 대홍수의 중요성

https://creation.kr/Topic202/?idx=6609737&bmode=view

▶ 지질주상도와 성경적 지질학

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6571864&t=board


출처 : CRSQ 2023 Volume 59, Number 4, 

https://www.creationresearch.org/crsq-public-articles

요약 및 교정 : ChatGPT & 미디어위원회

미디어위원회
2024-02-01

그랜드 캐니언 동부의 카본 캐니언 습곡에 관한 심층 분석

(The Carbon Canyon Fold, Eastern Grand Canyon, Arizona)

Dr. Andrew A. Snelling


*2024년 2월부터 ChatGPT를 사용하여 그동안 발간되었던 AiG의 ARJ(Answers Research Journal), CRS의 CRSQ(Creation Research Society Quarterly), CMI의 Journal of Creation, ICR의 Technical papers 등 성경적 창조론 단체들의 학술 저널들에 게재됐던 논문들을 요약하여 게재할 계획입니다. 창조과학자들의 좋은 논문들이 많이 있었으나, 전체를 번역하기에 분량이 너무 많아, 번역 게재가 어려웠으나, 이제 ChatGPT를 사용하여 간략하게 요약하여 소개할 수 있게 되었습니다. 회원 및 독자 여러분들의 많은 성원과 기도를 부탁드립니다. 

                                                    - 2024. 2. 1. 미디어위원회

        

 요약 :

이 논문은 그랜드 캐니언 동부의 카본 캐년(Carbon Canyon)에서 발견되는 타핏 사암층(Tapeats Sandstone)의 습곡 상태에 대해 다루고 있다. 전통적 지질학자들은 이 사암층이 약 3500만 년에서 7000만 년 전, 콜로라도 고원이 융기되었을 때인, 라라미드 조산운동(Laramide orogeny) 기간에 습곡된 것으로 믿고 있다. 그러나 타핏 사암층은 약 5억7백만 년 전에 퇴적되었다고 주장되고 있으므로, 약 4억5천만 년 후에는 완전히 경화되고 석화되었어야 했다. 그럼에도 불구하고, 이 사암층은 아직 암석화가 일어나지 않은 부드러운 상태에서 부드럽게 구부러진 것처럼 보인다. 이러한 결론은 타핏 사암층의 퇴적과 카본 캐니언의 습곡에 의한 변형 사이에 약 4억5천만 년이 흘렀다는 것이 틀렸다는 말이 된다. 

연구는 카본 캐니언에서 사암층이 습곡된 방식을 자세히 조사하기 위해서, 습곡으로 구부러진 지역과 가장자리 지역, 그리고 습곡에서 멀리 떨어진 곳에서 12개의 타핏 사암 시료들을 채취하고, 이를 거시적 및 미시적 수준에서 그 특징들을 분석했다. 그 결과 이 사암 시료들은 연성 변형(ductile deformation, 압력이나 장력을 받아 늘어나거나 휘어진 변형)으로 예상되는 특징들과 일치하지 않음을 발견했다. 대신, 이러한 특징들은 연질 퇴적 변형(soft-sediment deformation)을 통해 재현될 수 있었다. 이러한 결과들을 바탕으로, 타핏 사암층은 퇴적 직후, 시멘트화(교결화) 및 암석화 이전에, 비교적 축축하고 부드러운 상태에서 접혀졌다는 결론에 도달했다. 방사성동위원소 연대측정과 타핏 사암층에 대한 U-Pb 연대측정 결과는 이전에 주장된 오랜 연대를 반박하고 있다. 이 연구는 타핏 사암층의 급속한 퇴적은 성경에 기록되어있는 약 4,350년 전에 일어났던 전 지구적 홍수 동안에 발생했음을 제안한다. 또한, 이 연구는 홍수 해 동안의 대격변적 판구조론적 활동으로 인해, 3,300~4,500m의 상부 퇴적층이 급속히 쌓였다고 주장한다. 연구는 홍수 해 말기에 패럴론판(Farallon plate)이 북아메리카 서부판(western North American plate) 아래로 들어가면서, 등방성 재평형(isostatic reequilibration)이 일어나, 콜로라도 고원의 라라미드 조산운동과 그랜드 캐니언 지역의 단사 습곡(monocline folding) 현상이 발생했다고 제안한다. 타핏 사암층은 급속히 퇴적된 후 1년도 채 되지 않아, 여전히 비교적 습하고 부드러웠기 때문에, 연질 퇴적층 변형에 쉽게 반응하여, 카본 캐니언 습곡에서의 부드러운 구부러짐을 형성했으며, 이는 사암층이 마르고 교결되고 석화되기 전에 일어났던 것으로 추정된다. 결국, 이 연구는 주장된 5억 년 이상의 지질학적 시간이 사실이 아니라는, 그러한 지질 역사를 지워버리는 결과를 가져왔다.


이 연구의 주요 결과는 다음과 같다:

1. 카본 캐니언 습곡 내의 타핏 사암층 시료들은 습곡된 지역이나 가장자리 지역이나, 광물의 구성, 질감, 다공성에서, 멀리 떨어진 시료들과 차이가 없었으며, 원래의 퇴적 상태 그대로 유지되고 있었다.


2. 퇴적된 운모 조각들은 여전히 석영과 K-장석 주변을 감싸고 있었으며, 때로는 끝이 헤어져 있는(frayed ends) 것을 볼 수 있어서, 이 사암 시료들이 원래의 퇴적 상태로 있었다는 것을 확인시켜 주었다.


3. 석영과 다른 모래 입자들 사이에는 입자 경계 슬라이딩(grain-boundary sliding)이 없었으며, 석영 입자 내에는 연성 변형(ductile deformation)이 발생했다면 나타나야 할 변형주름(deformation lamellae)이나, 심지어 파동소광(undulose extinction)도 관찰되지 않았다. 또한, 깊은 매몰과 변형으로 인한 변성작용(metamorphism)의 증거도 없었다.

4. 석영 시멘트는 어떤 시료에서도 교란의 증거가 없이 원래 상태로 남아 있었으며, 대신 석영 시멘트 결정들이 원래의 퇴적 입자들을 덮고 세 개의 접점에서 만나며, 종종 좋은 결정 말단을 갖고 있어서, 모든 공극들을 채우고 있었는데, 이는 시멘트화가 습곡 후에 형성되었음을 나타낸다. 


5. 따라서 타핏사암층의 지질 역사에서, 습곡 부위 사암이 변형되던 동안의 조건들은 이 습곡에서 멀리 떨어진 동일한 사암의 조건들과 다르지 않았다.


6. 카본 캐니언 습곡의 모든 육안적 특징들, 즉 일부 층(beds)들 간에 아주 작은 층리면 또는 굽힘 미끄러짐(flexural slippage), 산발적 절리(sporadic joints), 그리고 한 단층마찰면(slickensides) 등은 실험실에서 연질 퇴적층 변형 실험을 통해 모두 쉽게 재현되었다.


7. 카본 캐니언의 습곡이 연성 변형(ductile deformation)에 의해, 퇴적된 후 4억5천만 년 후에, 수백만 년에 걸쳐서 발생했다는 전통적인 설명과 일치하는 거시적, 미시적 증거는 없었다.


8. 대신, 모든 거시적 및 미시적 증거들은 카본 캐니언 습곡이 타핏 사암층의 퇴적 직후, 시멘트화(교결화) 및 암석화가 일어나기 전에, 연질 퇴적 변형(soft-sediment deformation)에 의해 발생했음을 일관되게 지지한다.


원문 보기 : https://answersresearchjournal.org/geology/carbon-canyon-fold-arizona/


*참조 : ▶ 부드러운 상태의 습곡과 관상암

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6572318&t=board

▶ 그랜드 캐니언

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575591&t=board

▶ 전 지구적 홍수의 증거들

https://creation.kr/Topic202/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6601315&t=board


출처 : ARJ, 2023 Volume 16 : pp. 1–124, 

요약 및 교정 : ChatGPT & 미디어위원회

미디어위원회
2024-01-16

카나본 협곡의 격변적 파여짐

: 호주의 유명 관광지는 노아 홍수의 놀라운 증거를 보여준다

(The cataclysmic carving of Carnarvon Gorge

Australian outback icon exhibits exciting evidence of Noah’s Flood)

by Tas Walker


    호주 브리즈번에서 북서쪽으로 600km 떨어진 퀸즈랜드 중부에는 카나본 협곡(Carnarvon Gorge)으로 알려진 아름다운 자연의 경이가 있다(그림 1). 협곡의 한가운데에는 카나본 지류(Carnarvon Creek)의 맑고 반짝이는 물이 둥근 바위들 사이를 따라 흐르고 있다. 그 협곡은 오아시스와 같아서, 강우량이 낮은 주변의 시골 풍경과 대조를 이룬다.

그 협곡의 매력 중 하나는 양치식물(ferns), 소철류(cycads), 고무나무(gums), 야자수(palms)를 포함하여 식물들로 가득하다는 것이다. 또한 이 협곡은 캥거루(kangaroos), 왈라비(wallabies), 오리너구리(platypuses), 바늘두더지(echidnas), 유대하늘다람쥐(marsupial gliders), 물총새(kookaburras), 독수리(eagles), 나무뱀(tree snakes)과 같은 독특한 동물들과 새들이 서식하고 있다.

그림 1. 협곡 안쪽으로 프레시피스 사암층(Precipice Sandstone)의 백색 절벽을 갖고 있는 카나본 협곡 사이에는 구불구불한 카나본 지류가 무성한 초목들 사이로 흐르고 있다. <© Capricorn enterprise>


광대한 내륙 바다에서 퇴적됨

그 협곡의 주요한 특징 중 하나는 카나본 지류 위 60m 위로 솟아있는 하얀 사암층 절벽이다. 이 절벽들 사이(입구에서)의 거리는 약 1km이다.[1]

이 프레시피스 사암층(Precipice Sandstone)은 대찬정 분지(Great Artesian Basin)를 구성하는 퇴적물 중 가장 낮은 곳에 분포한다. 이 퇴적층은 초거대한 담요와 같은 지층으로, 호주 동부 지역의 대부분을 뒤덮고 있으며, 4,500년 전 노아의 홍수 때 퇴적되었다. 세속적 지질학자들이 발표한 '지질시대'(1억8천만 년 전인 초기 쥐라기[3])와, 지질학적 변환 도구(Geology Transformation Tool)를 사용하여[4], 이 퇴적층은 노아 홍수의 상승하는 물이 절정에 가까워지고 있을 때 퇴적되었다. 이 시기는 홍수가 시작된 지 대략 4개월 후였다.

프레시피스 사암층 내에는 전 지구적 홍수 재앙에 의한 퇴적물로부터 예상될 수 있는 특징들이 있다. 예를 들어, 지층에 있는 사층리(cross-bedding)들은 물이 흘렀었음을 나타낸다.(그림 2).[5] 각 층은 두텁고, 이는 물 흐름이 깊었음을 나타낸다. 또한, 60m의 전체 프레시피스 사암층의 두께는 퇴적물이 쌓이면서 수위가 지속적으로 상승했음을 가리킨다.

지질학자들은 이러한 특징들이 그 지역을 가로질러 고에너지 물이 흘렀다는 것을 가리킨다는 것을 알고 있다. 예를 들어, 그들은 그 사암층이 거대한 내해(inland sea)를 형성하기 위해서는 대륙을 범람시켰던 "주요 배수 시스템"으로부터 퇴적되었다고 말한다.[1] 그러한 설명은 노아의 홍수 동안 무슨 일이 일어났는지에 대한 좋은 통찰력을 제공해준다.

그림 2. 흐르는 물로부터 지층들이 퇴적되면서 사층리가 형성된다. 퇴적물은 모래언덕의 아래 쪽에 퇴적되고, 지층은 흐름 방향으로 비스듬히 자라간다. <S. Austin, Grand Canyon, p. 88.>


막대한 침식

그 협곡의 거대한 크기는 카나본 지류에 의한 것인지는 분명하지 않다. 사실, 협곡의 외부 가장자리(rims)는 그 개울 위로 약 650m에 있고, 이 가장자리들 사이의 거리는 약 7km이다. 다시 말해서, 그 협곡은 지류에서 볼 수 있는 내부 협곡의 약 6배 또는 7배 크기이다.

그림 3. 카나본 협곡의 강우 집수 유역(rainfall catchment). 화살표는 협곡 입구를 보여준다. <Google map, terrain view>.


관광객들은 카나본 지류가 카나본 협곡을 수백만 년에 걸쳐 파냈다는 말을 듣게 된다. 그러나 협곡의 크기와 지류의 크기를 고려해볼 때, 그 개울이 그런 일을 할 수 없어 보인다. 강우 집수 유역이 협곡보다 훨씬 더 크지 않다는 것을 고려해볼 때(그림 3), 이것은 매우 혼란스럽다. 그렇게 큰 협곡을 침식시키려면, 많은 량의 물이 필요했을 것이다. 강우보다 협곡을 조각한 것은 노아 홍수의 후퇴하는 물이었다. 오늘날 카나본 지류에 있는 물은 그 당시 그 지역에서 흘러나왔던 물과 비교하면 아주 작다.


홍수의 중간 시기쯤 대륙이 융기하고, 깊어지는 대양 분지로 물이 물러가기 시작했을 때, 이 지역은 퀸즐랜드에서 홍수 물 위로 떠오른 최초의 지역 중 하나였을 것이다.


협곡의 가장자리는 현재 해수면에서 약 1,200m 위에 위치하고 있으며, 협곡의 북쪽에 있는  콘수엘로 대지(Consuelo Tableland)라고 불리는 일부 평탄한 지역을 형성하고 있다. 이 주의 가장 높은 지역 중 하나인 이 대지는 '퀸즈랜드의 지붕(roof of Queensland)'이라고 불린다. 홍수의 중간 시기쯤 대륙이 융기하고, 깊어지는 대양 분지로 물이 물러가기 시작했을 때, 이 지역은 퀸즐랜드에서 홍수 물 위로 떠오른 최초의 지역 중 하나였을 것이다.

홍수 물이 전체 지역을 뒤덮고 있었고, 땅이 출현하기 전에, 강한 물살이 지표면을 평탄하게 침식했을 것이다. 그리고 붉게 달아오른 현무암 용암이 분출하여, 주변의 평탄한 표면 위로 흘렀고, 일부 지역에 검은 현무암의 뚜껑을 형성했다. 이곳은 버클랜드 화산주(Buckland Volcanic Province)의 일부가 되었다. 이 거대한 용암 분출물은 군데군데 300m 두께로 쌓였다. 물이 계속해서 빠지면서 흐름은 수로화되었고, 땅이 표면 위로 드러나기 시작했다. 물러가는 홍수 물은 현무암을 잘라내었고, 카나본 협곡과 다른 표면 특징들을 조각했다. 현무암에서 떨어져나온 암석들은 협곡의 수로에서 발견된다.


물이 계속 물러가면서 흐름은 수로화되었고, 땅은 표면 위로 융기하기 시작했다. 후퇴하는 홍수 물은 현무암을 파내고, 카나본 협곡과 다른 표면 지형들을 조각했다.


성경에 따르면, 노아의 방주는 홍수가 시작된 지 약 5개월(150일) 후에 아라랏 산에서 머물게 되었다. 다른 산들의 봉우리가 보이기까지 다시 2달 반이 지났다. 따라서 홍수가 발생한 지 8개월 이상이 지난 후에, 콘수엘로 대지가 물러가는 물 위로 떠오르고, 카나본 협곡이 파여지기 시작했을 것이다.

협곡 가장자리의 현무암 잔재들의 급경사면(escarpment)은 여전히 날카롭게 남아있는데, 이는 침식이 최근에 일어났음을 알 수 있다. 협곡 내부에 퇴적물이 결여되어 있는 것 자체도 협곡 전체의 침식이 최근에 일어난 일이었음을 가리킨다. 지류에는 현무암 표석(basalt boulders)들이 많이 있지만, 대지(고원) 상부에서 침식된 현무암의 부피와 비교하면 많지 않다. 즉, 사실상 모든 침식된 퇴적물들은 완전히 그 지역 밖으로 운반되었음을 가리킨다.


2단계로 침식됨

그림 4. 카나본 협곡과 그 단면은 2단계로 침식되었음을 나타낸다.


협곡 입구에서 우리는 카나본 협곡이 두 단계로 침식되었음을 나타내는 모양(그림 4)을 갖고 있음을 알 수 있으며, 두 단계 모두 오늘날 협곡에서 볼 수 있는 것보다 훨씬 많은 양의 물이 흘렀음을 알 수 있다. 상부의 넓은 협곡은 고도 약 1,000m, 바닥은 600m, 너비는 약 7km로, 엄청난 부피가 물 흐름에 의해서 침식되었다. 이 시기에 대륙의 수위는 상부 협곡의 바닥 높이, 즉 현재 해수면보다 약 500m 위에 있었을 것이다.

내부의 아래 협곡은 가장자리 고도가 600m, 바닥 400m로 줄어든 물의 흐름에 의해 파여졌을 것이다. 그러나 그 흐름도 오늘날의 카나본 지류에서 흐르는 물보다 훨씬 더 컸을 것이다. 대륙을 뒤덮고 있는 물의 수위는 이전 수준으로부터 떨어졌을 것이다.

협곡의 2단계의 침식 모양은 대륙 위의 해수면이 급격하게 떨어졌다는 것을 나타내는 것이다. 즉, 해수면이 빠르게 하강하는 것에 이어, 일시정지, 하강, 일시정지 등이 뒤따랐다. 각 일시정지 동안 물이 육지 위에서 고도가 낮은 대양 쪽으로 흘러갈 때, 홍수 물은 새롭고 더 깊은 협곡과 골짜기들을 파냈을 것이다.

첫 번째 단계의 물 흐름은 약 200만 ㎡의 단면을 통과하며 흘렀다. 반면에, 두 번째 단계의 감소된 물 흐름은 약 10만 ㎡의 면적을 통과하며 흘렀다. 오늘날 빠른 유속의 카나본 지류는 단지 100 ㎡ 면적만을 차지하며 흐르고 있다.

해수면의 낮아짐과 함께, 대륙을 가로질러 막대한 량의 물 흐름에 대한 이러한 증거들은 노아 홍수의 후퇴하는 물로부터 예상될 수 있는 것이다.


막대한 물의 흐름

노아의 홍수 동안 물이 상승했다가 물러가면서 발생했던 일들은, 또한 이 지역의 지질학적 단면에도 잘 드러나 있다(그림 7).[6] 이것은 지표면의 지질도를 기반으로 그 지역의 지층 단면을 보여준다. 이 단면은 협곡 입구에서 약간 벗어난 곳에서 협곡을 북서쪽을 바라본 것이다. 이 지질 단면도는 협곡의 남측 벽을 지나며 절단된 것으로, 현무암 뚜껑의 일부를 보여준다.

오른쪽(동쪽)의 퇴적층은 보웬 분지(Bowen Basin)에 속한다. 그것들은 아치형으로 습곡되어 있다. 아치형의 꼭대기가 깎여져 나간 것을 보면, 이 퇴적지층들이 거대하게 침식되었다는 것이 분명하다. 이 침식 중 일부는 퇴적물이 습곡된 직후에 발생했을 것이지만, 위에 놓여진 대찬정 분지의 퇴적물이 쌓이기 직전에 발생했을 것이다. 홍수가 후퇴하고 있기 때문에, 더 많은 침식이 발생했을 것이다.

그림 7. 카나본 협곡의 지질 단면도. 오른쪽(동쪽)에 있는 습곡된 퇴적층은 보웬 분지(Bowen Basin)의 일부이다. 단면도의 왼쪽(서쪽)에 있는 완만하게 경사진 퇴적층은 대찬정 분지(Great Artesian Basin)의 일부이다. 수직적 크기는 4배 과장되었다.


왼쪽(서쪽)의 퇴적층은 대찬정 분지에 속하는 것이다. 이 그림에서 그들의 기울기는 과장되어 있지만, 현장에서는 거의 수평이다. 이 퇴적물들은 카나본 협곡의 안쪽 벽 및 바깥쪽 벽을 구성하고 있다. 협곡 안쪽의 있는 프레시피스 사암층의 하부 백색절벽은 이 퇴적물의 바닥에 쌓여있다.

이 지층들이 한때 동쪽(오른쪽)으로 계속됐었던 것은 분명하지만, 그 지층들은 보웬 분지의 기저 퇴적물을 노출시키는 막대한 침식이 일어나면서 같이 침식되었다. 단면은 고원 꼭대기에 위치한 현무암 덮개(뚜껑)의 작은 잔해를 보여준다. 이것은 현무암이 분출하여, 그 지역 위로 흘러가기 전에, 이미 상당한 지형 침식이 일어났음을 보여준다. 현무암 용암이 분출된 후, 현무암 덮개를 잘라내면서 추가 침식이 일어났다.


결론

카나본 협곡에서 볼 수 있는 극적인 특징들과 주변 지형은 그 협곡이 노아 홍수에 의해 형성되었다는 강력한 증거를 제공한다. 협곡의 거대한 크기는 카나본 지류가 제공할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 량의 물이 협곡을 침식시키는 데 관여했다는 사실을 나타낸다. 이러한 대규모의 침식은 홍수 물이 대륙을 뒤덮고 바다로 물러갈 때 예상되는 것이다. 지질학을 성경적 관점에서 바라보면, 과거에 일어났던 일에 대한 놀라운 통찰력을 제공한다.

---------------------------------------------------------


퇴적물은 다 어디로 갔을까?

카나본 협곡 입구 건너편의 이 멋진 전망에서 남쪽 가장자리(south rim)는 오른쪽에 있고, 부린다 절벽(Boolinda Bluff)은 왼쪽에 있다(그림 5). 남쪽 가장자리의 평탄한 표면은 협곡이 파여지기 전에, 고원이 훨씬 더 클 때 분출된 현무암(화살표 A)에 의해 덮여졌다(보호되었다). 그 이전의 고원은 협곡에 계곡에 의해서 절단되었다. 현무암 뚜껑으로 남은 지형은 여전히 평탄한 상부 표면을 갖고 있지만, 그 뚜껑은 대부분 침식되었다. 현무암의 가장자리는 가파르고 기저부에도 부서진 암석들이 별로 없기 때문에, 카나본 협곡이 비교적 최근에 침식되었다는 것을 알 수 있다.

그림 5. 카나본 협곡 입구 건너편에서 바라본 숨막히는 전망 <CC BY SA 2.0 Generic | © Will Brown | commons.wikimedia.org >


현무암 아래에는 협곡 안쪽에서 벽을 이루고 있는 프레시피스 사암층의 백색 절벽이 있다.(화살표 B). 이 사암층은 그림 오른쪽에서 카나본 협곡으로 들어가, 그림 중간까지 달리다가, 남쪽으로 방향을 틀면서 멀리 사라져간다. 이 사암층이 갑자기 잘려져서 가파른 절벽이 형성되는 과정은 주목할만하다. 그리고 이것은 이 지층이 한때 왼쪽(동쪽)으로 아주 먼 거리를 뻗어 확장되어 있었음을 증명하고 있다. 프레시피스 사암층과 그 위에 있는 모든 암석들은 대찬정 분지의 동쪽 가장자리에 속한다.

프레시피스 사암층의 아래와 왼쪽에는 화살표 C에서 시작하여 그림을 가로질러 오른쪽으로 이어지는 언덕들의 선(line of hills)이 있다. 그것들은 뒤쪽에서 보았을 때, 부서지는 파도처럼 보인다. 이것은 보웬 분지의 일부인 클레마티스 그룹(Clematis Group)이라고 불리는 또 다른 사암층이다. 사진으로부터 이 지층은 카메라로부터 왼쪽(동쪽)으로부터 위로 기울어져 두드러진 능선들을 형성하고 있다는 것을 알 수 있다. 실제로 보웬 분지의 모든 퇴적물은 아치 위로 밀려 올라갔다(그림 7). 멀리 클레마티스 그룹은 프레시피스 사암층 아래를 달리고 있다. 클레마티스 그룹 지층도 침식되어 가파른 절벽을 형성했다(안타깝게도 카메라 각도 때문에 보이지 않는다). 그 지역에서 침식되고 운반되어 나갔던 퇴적물의 양은 막대하다.

그림 6. 카나본 협곡은 보웬 분지(주황색)를 따라 대찬정 분지(노란색) 가장자리에서 퇴적물 안으로 파여졌다.


이 두 퇴적 분지와 카나본 협곡 사이의 지리적 관계는 그림 6과 같다. 대찬정 분지(노란색)는 카나본 협곡의 서쪽에 있고, 반면에 동쪽에 노출된 보웬 분지(주황색)의 앞에 있다. 또한 보웬 분지는 서쪽 바로 옆과, 남쪽인 대찬정 분지의 아래쪽에도 위치하고 있다.

카나본 협곡 주변의 지형으로부터 이 거대한 부피의 암석들을 침식시킨 것은 무엇이었을까? 모든 다른 지층들, 현무암, 고원, 프레시피스 사암층, 클레마티스 그룹 등에서 침식된 암석들은 모두 어디로 간 것일까? 왜 그러한 막대한 침식이 최근에 발생했던 것일까? 그 지역에서 제거된 침식된 퇴적물들은 대륙 가장자리에서 동쪽으로 약 400km 떨어진 곳에 퇴적되어 있는데, 이는 매우 강력한 물 흐름을 필요로 할 것이다. 이 경관들은 노아 홍수의 물러가는 물에 대한 극적인 기념비가 되고 있는 것이다.

---------------------------------------------------------------


Posted on CMI homepage: 23 August 2023


References and notes

1. Beeston, J.W. and Gray, A.R.G., The ancient rocks of Carnarvon Gorge, Department of Minerals and Energy, Queensland. Brisbane, 1993. 

2. Walker, T., The Great Artesian Basin, Australia, J. Creation 10(3):379–390, 1996. 

3. Precipice Sandstone, Australian Stratigraphic Units Database, Accessed 28 September 2021. 

4. Walker, T., The geology transformation tool, Creation 43(2):18–21, 2021.

5. Walker, T., The Sedimentary Heavitree Quartzite, Central Australia, was deposited early in Noah’s Flood, J. Creation 29(1):103–107, 2015. 

6. From 1:250,000 scale geological map SG 55-7 Eddystone, Bureau of Mineral Resources, Canberra, 1967. 


Related Articles

Sedimentary blankets

Glen Helen Gorge, Australia

Do rivers erode through mountains?

Gorge ‘looks thousands of years old’, but created in months

Geologic catastrophe and the young earth


Further Reading

Geology Questions and Answers

Noah’s Flood Questions and Answers

‘Young’ age of the Earth & Universe Q&A


*참조 : 호주의 카나본 협곡 : 노아 홍수의 기념비 

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288447&bmode=view

호주 캔버라 지역에서 제거된 300m 두께의 페름기 지층 : 물러가던 노아 홍수 물에 의한 막대한 침식 사례

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4866220&bmode=view

윌페나 파운드의 장엄한 지형 : 노아의 홍수 대격변은 이것을 어떻게 설명하는가?

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=13735769&bmode=view

호주의 글렌 헬렌 협곡은 어떻게 형성됐을까? : 전 세계의 수극들은 노아 홍수를 증거한다.

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288474&bmode=view

호주 퍼스 지역의 지형은 노아 홍수를 나타낸다.

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288441&bmode=view

후퇴하는 홍수물에 의해 파여진 호주 시드니 지역 : 수극으로 불려지는 협곡들은 노아 홍수를 증거한다.

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288649&bmode=view

호주 핀크 강의 경로(수극)는 노아 홍수의 증거를 제공한다.

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4839651&bmode=view

호주의 글래스 하우스 산맥

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288422&bmode=view

광대한 대륙을 뒤덮고 있는 퇴적층 담요 : 전 지구적 대홍수의 증거

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288448&bmode=view

세 자매봉 ; 노아 홍수의 증거 : 초격변의 증거인 호주 시드니 해분

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288388&bmode=view

호주 블랙 마운틴의 기원과 노아의 홍수

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1757334&bmode=view

호주의 대찬정분지

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288561&bmode=view

거대한 홍수를 가리키고 있는 호주의 카타츄타

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288421&bmode=view

홍수의 증거판, 울루루(에어즈록)와 카타츄타(올가스)

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288554&bmode=view

노아 홍수의 물은 대륙에서 어떻게 물러갔는가?

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288472&bmode=view

노아 홍수의 후퇴기에 대륙에서 일어났던 막대한 침식

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5808930&bmode=view

대륙에 발생되어 있는 대규모의 거대한 침식은 대홍수가 휩쓸고 간 증거이다.

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288667&bmode=view

대륙 해안의 거대한 급경사면들은 노아 홍수의 물러가던 물에 의해 형성되었다.

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288481&bmode=view

강이 산을 자르고 지나갈 수 있는가? : 노아 홍수의 후퇴하는 물로 파여진 수극들

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288676&bmode=view

수극과 풍극은 노아 홍수 후퇴기 동안에 파여졌다.

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=2094916&bmode=view

지형학은 노아 홍수의 풍부한 증거들을 제공한다. : 산, 평탄면, 도상구릉, 표석, 수극, 해저협곡의 기원

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288470&bmode=view

지질학 변환 도구 : 동일과정설적 지질주상도를 해석하는 새로운 방법.

https://creation.kr/Sediments/?idx=5768191&bmode=view

지질주상도는 많은 예외들을 가지는 전 지구적 홍수의 일반적 순서이다.

http://creation.kr/Geology/?idx=1290555&bmode=view

성경적 시간 틀로 지질주상도 이해하기

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289279&bmode=view


▶ 전 지구적 홍수의 지질학적 증거들 - 막대한 침식

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575622&t=board

▶ 거대한 협곡과 빠른 형성

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575594&t=board

▶ 수극과 풍극

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575617&t=board

▶ 그랜드 캐니언

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575591&t=board

▶ 거대층연속체(메가시퀀스)

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6587388&t=board

▶ 전 지구적 홍수의 증거들

https://creation.kr/Topic202/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6601315&t=board


출처 : Creation 44(3):38–41, July 2022.

주소 : https://creation.com/carnarvon-gorge

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2023-11-15

전 지구적 홍수를 지지하는 전 세계의 층서학

(Global Stratigraphy Supports a Progressive Worldwide Flood)

by Tim Clarey, PH.D.  


목적

전 지구적 홍수에 대한 지질학적 증거가 있을까? 창세기 8장에 기록된 대로 150일째에 물이 차올라 정점에 이르렀다는 증거가 있을까? 그리고 지질 기록에서 어느 높이(level)에서 정점에 이르렀을까? 현재 ICR의 지질학 연구팀은 모든 대륙에 걸쳐 쌓여있는 퇴적암의 실제 범위를 매핑하고, 이러한 질문에 대한 답을 제공하기 위한 최초의 시도 중 하나를 수행했다.

화석이 들어있는 지구의 퇴적암은 6개의 거대층연속체(megasequences, 메가시퀀스), 또는 구별된 퇴적물 패키지로 나뉘어질 수 있다(그림 1).[1] 거대층연속체는 홍수기에 대륙을 가로질러 밀려온 거대한 쓰나미들의 펄스라고 생각할 수 있다. 각 주요 펄스 뒤에는 작은 물러남이 뒤따랐다. 각 거대층연속체의 전진과 후퇴는 주기의 상단과 하단 모두에서 침식을 일으켰다.


방법

북미, 남미, 아시아, 아프리카, 유럽 전역의 (석유 및 수맥 탐사용) 시추공으로부터 얻어진 데이터, 노두 데이터, 채취된 코어, 단면 데이터, 지진파 데이터 등으로부터 3,000개 이상의 층서학적 데이터들을 수집했다. 이러한 데이터는 데이터 세트를 쉽게 처리하고 편집할 수 있는 상용 소프트웨어 프로그램에 입력되었다.


결과

그림 1. 데이터 기반 해수면 및 거대층연속체/지질주상도 차트.


우리의 결과는 창세기에 설명된 것처럼 한 번의 진행된 전 지구적 홍수를 뒷받침한다. 개별 거대층연속체는 홍수의 정확한 단계별 진행을 보여준다. 모든 대륙의 암석은 거의 동시에 비슷한 패턴의 수성 퇴적 패턴을 보이며, 화석들도 매우 유사한 순서로 퇴적되어 있다.

암석 데이터는 초기의 세 거대층연속체(Sauk, Tippecanoe, Kaskaskia) 동안 대륙의 제한된 홍수를 보여준다.[2] 후기 세 거대층연속체(Absaroka, Zuni, Tejas)는 각 대륙에 훨씬 더 많은 표면적과 퇴적물의 퇴적량을 보여주며, 더 큰 홍수가 발생했음을 나타낸다. 이러한 데이터는 홍수가 점진적으로 진행되어, 주니(Zuni) 거대층연속체에서 정점에 이르렀고(가장 많은 부피와 표면적을 나타냄) 테자스(Tejas) 거대층연속체에서 후퇴했음을 지지한다.[3] 층서학적으로 볼 때, 최대 홍수 수위는 백악기 말기에 해당한다(그림 1). 이 전 지구적 만수위는 홍수 해의 150일째로 해석된다.

테자스 거대층연속체에는 홍수 거대층연속체 중 두 번째로 많은 퇴적물이 퇴적되어 있으며, 전체 암석 퇴적량의 32.5%를 차지한다(그림 2). 우리는 테자스 거대층연속체를 홍수 후퇴기의 암석으로 해석하며, 이 부피의 대부분은 대륙 가장자리를 따라 퇴적되어 있다. 여기에는 이전에 신생대 제3기(Paleogene and Neogene)로 알려진 암석도 포함된다.

그림 2. 거대층연속체 별 전 세계 퇴적물 양의 분류. 왼쪽부터 사우크(Sauk), 티페카노(Tippecanoe), 카스카스키아(Kaskaskia), 압사로카(Absaroka), 주니(Zuni), 테자스(Tejas) 거대층연속체이다. 전 세계적으로 퇴적물의 양이 가장 많은 것은 홍수의 최고점일 가능성이 높은 주니 거대층연속체이다.


영향

다섯 대륙에 걸친 암석 데이터의 일관성은 하나님의 말씀을 확인시켜 준다.

“물이 더 많아져 땅에 넘치매 방주가 물 위에 떠 다녔으며

 물이 땅에 더욱 넘치매 천하의 높은 산이 다 잠겼더니” (창세기 7:18-19)

각 대륙의 층서 기둥은 창세기 7장에 묘사된 것처럼 대홍수가 분명하게 진행되었음을 보여준다. 모든 대륙은 홍수 초기에는 홍수의 양이 제한되어 있다가, 점점 더 많은 퇴적물을 보여준다. 물은 거의 동시에 정점에 도달했고, 마침내 동시에 사라졌다(그림 2).

이러한 데이터를 설명할 수 있는 다른 합리적인 방법은 없다. 5개 대륙에 걸친 동시 퇴적 패턴은 창세기에 기록된 전 지구적 홍수에 대한 강력한 증거이다.


References

1. Sloss, L. L. 1963. Sequences in the Cratonic Interior of North America. Geological Society of America Bulletin. 74 (2): 93-114.

2. Clarey, T. L. and D. J. Werner. 2017. The Sedimentary Record Demonstrates Minimal Flooding of the Continents During Sauk Deposition. Answers Research Journal. 10: 271-283.

3. Clarey, T. 2020. Carved in Stone: Geological Evidence of the Worldwide Flood. Dallas, TX: Institute for Creation Research.

* Dr. Clarey is Director of Research at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in geology from Western Michigan University.

.Cite this article: Tim Clarey, Ph.D. 2023. Global Stratigraphy Supports a Progressive Worldwide Flood. Acts & Facts. 52 (10).


*참조 : 거대층연속체들과 전 지구적 홍수

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288670&bmode=view

큰 깊음의 샘들, 노아 홍수, 그리고 거대층연속체들

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288468&bmode=view

퇴적층에 기초한 해수면 곡선 : 3개 대륙에서 관측되는 동일한 퇴적 패턴은 한 번의 전 지구적 홍수를 증거한다.

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1757330&bmode=view

유럽 대륙의 층서학은 전 지구적 홍수를 지지한다.

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=2816478&bmode=view

아프리카와 북미 대륙에 서로 유사한 거대한 퇴적지층들 : 한 번의 전 지구적 홍수에 대한 강력한 증거

https://creation.kr/HotIssues/?idx=1288466&bmode=view

아시아 대륙의 거대층연속체 데이터는 전 지구적 홍수를 확증해주고 있다.

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=12159192&bmode=view

전 지구적 홍수의 증거들로 가득한 이 세계

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288477&bmode=view

창세기 홍수의 지질학적 증거들

https://creation.kr/HotIssues/?idx=1288416&bmode=view

높은 산과 내륙 깊은 곳에서 발견되는 바다생물 화석들 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 1.

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288419&bmode=view

묘지로 뒤덮인 세상 : 전 세계의 화석무덤들은 전 지구적인 대홍수를 증거한다 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 2

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1294935&bmode=view

대륙을 횡단하는 퇴적 지층들 : 빠르게 쌓여진 퇴적층들이 광대한 지역에 걸쳐 확장되어 있다 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 3

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288627&bmode=view

대륙을 가로질러 운반된 모래들 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 4

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288628&bmode=view

느리고 점진적인 침식은 없었다. 평탄하게 이어진 지층 경계면들은 장구한 시간 간격을 거부한다 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 5

https://creation.kr/Topic202/?idx=13866672&bmode=view

암석 지층들은 부서짐 없이 습곡되어 있다 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 6.

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288432&bmode=view

그랜드 캐니언에서 전 지구적 홍수의 10가지 증거들 

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288480&bmode=view

전 지구적 홍수 고생물학의 5가지 법칙

https://creation.kr/Burial/?idx=11568133&bmode=view

크리스천들은 왜 한 번의 전 지구적 대홍수를 믿어야 하는가?

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288394&bmode=view

지구의 나이에 관한 논쟁에 있어서 열쇠 : 노아 홍수는 장구한 시간과 양립될 수 없다

https://creation.kr/Topic502/?idx=13862856&bmode=view

수십억 년의 연대를 받아들여서는 안 되는 7 가지 이유

https://creation.kr/Topic202/?idx=13862936&bmode=view


출처 : ICR, 2023. 9. 29.

주소 : https://www.icr.org/article/global-stratigraphy-supports-progressive/

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2023-10-10

‘창세기 대홍수’ : 동일과정설 지질학에 치명타를 가하다.

(The Genesis Flood : Upheaval in Uniformitarian Geology)

by Tim Clarey, PH.D.  


목적

1961년 존 휘트콤(John C. Whitcomb) 박사와 헨리 모리스(Henry M. Morris) 박사의 <창세기 대홍수(The Genesis Flood)> 출판은 현대 창조과학에 혁명을 일으키고 활력을 불어넣었다. 이 책은 수십억 년의 지구라는 기존 지질학자들의 주장을 받아들일 것인지, 아니면 성경에 기록된 불과 수천 년 전의 전 지구적 홍수를 받아들일 것인지에 대한, 성경을 믿는 기독교인들의 딜레마를 드러냈다.[1] 휘트콤과 모리스는 다음과 같이 지적했다 :

대홍수에 대한 성경의 기록이 거짓이므로 거부해야 할 것인지, 아니면 대홍수를 부정하는 것처럼 보이는 (세속적) 지질학 체계가 잘못되었으므로 이를 거부하고 수정해야만 할 것인지를 결정해야 한다.[2]

이 이분법을 해결하기 위해서, 기독교인들은 전 지구적 홍수에 대한 새로운 성경적 지질학적 모델의 윤곽을 그리는 것을 목표로 "방대한 양의 지질학적 및 고생물학적 데이터들을 다시 연구하고, 다시 검토해야 한다"고 휘트콤과 모리스는 주장했다.[3]


방법

휘트콤과 모리스는 기존 지질학적 설명의 불충분한 부분을 파악하기 위해 방대한 문헌 검토에 착수했다. 두 번째 목표는 "현재의 과학적 데이터보다 더 나은 상관관계의 근거가 될 수 있는" 지사학의 새로운 틀을 구축하는 것이었다."[3] 이를 위해 그들은 조지 맥레디 프라이스(George McCready Price)와 월터 램머츠(Walter E. Lammerts)와 같은 초기 창조론자들의 연구들을 참고했다. 그러나 무엇보다도 그들의 해석은 전 지구적 대홍수의 역사적 사실성에 기반한 것이었다.


결과

즉각적인 결과는 성경에 근거한 과학의 활성화였다. 휘트콤과 모리스는 이용 가능한 지질학적 데이터들을 재해석하여 새로운 이야기를 만들어냈는데, 화석들이 들어있는 퇴적암의 대부분은 1년 동안 지속된 대홍수의 산물이라고 주장했다. 사실상, 휘트콤과 모리스는 우리가 관측하는 지질학을 더 잘 설명하는 모델을 구축했던 것이다.

휘트콤과 모리스는 선캄브리아기 암석의 대부분은 창조주간 3일째(창세기 1:9~13)에 일어난 사건에 의해 형성되었다고 가정하는 것으로 시작했다. 그들은 노아 홍수 첫날에 "큰 깊음의 샘들"(창세기 7:11)이 터지면서 마그마와 물이 대량으로 방출되었다고 제안했다. 또한 홍수 초기의 지각변동은 바다를 가로지르는 파괴적인 쓰나미들을 일으켰을 것이라고 상상했다. 이 쓰나미들은 퇴적물과 바다생물들을 휩쓸어버렸고, 초기 홍수의 퇴적암(고생대)과 화석으로 퇴적되었다.

그 후 홍수 물은 계속 상승하여, 육지에 있던 식물들과 육상동물들은 순차적으로 매몰되었을 것이다. 이들의 매몰 순서는 세 가지 요인에 따라 결정되었다 : (1)동물의 이동성, (2)밀도(무게) 및 유체 역학적 요인, (3)생물들이 살고 있었던 서식지의 고도. 휘트콤과 모리스는 "이 순서는 홍수 기록에 비추어 볼 때 정확히 예상되는 것이다"[4]라고 설명했다.

또한 휘트콤과 모리스는 홍수/홍수 후 경계를 빙하기 퇴적물 바로 아래인 테자스 거대층연속체(Tejas Megasequence, 신생대 제3기)의 정상 부근에 배치했다. 그리고 ICR 과학자들은 여전히 이곳을 노아 홍수의 상부 경계로 설정하고 있다.[5, 6]


영향

‘창세기 대홍수(The Genesis Flood)’는 현대 판구조론과 격변적 판구조론(catastrophic plate tectonics)이 나오기 전에 쓰여졌지만[7, 8], 지질학적 통찰력은 정말로 놀라웠다. 이 한 권의 책은 현대 창조론 운동에 불을 지폈고, 성경의 신뢰성에 대한 믿음을 되살렸다.

헨리 모리스(Henry Morris) 박사는 1970년에 창조과학연구소(Institute for Creation Research, ICR)를 설립하고 총 66권의 책을 저술했다. 그가 쓴 책의 대부분은 여전히 유효하며, 창조과학계에서 널리 받아들여지고 있다. 그의 예측과 통찰력 대부분은 시간이 지나도 변함없이 유효하며, 더 많은 데이터들이 축적됨 따라, 조정이 필요한 것은 단지 몇 가지에 불과하다.

그 가치를 증명하듯, ‘창세기 대홍수’는 진화론에 대한 성경적 근거의 과학적 대안에 관심이 있는 사람이라면 누구나 반드시 읽어야 할 필독서이다.


References

1. Whitcomb, J. C. and H. M. Morris. 1961. The Genesis Flood: The Biblical Record and Its Scientific Implications. Philadelphia, PA: The Presbyterian and Reformed Publishing Company.

2. Ibid, 118.

3. Ibid, 119.

4. Ibid, 276.

5. Clarey, T. 2020. Compelling evidence for an Upper Cenozoic Flood Boundary. Acts & Facts. 49 (5): 9.

6. Clarey, T. L. and D. J. Werner. 2019. Compelling evidence for an Upper Cenozoic Flood/post- Flood boundary: Paleogene and Neogene marine strata that completely surround Turkey. Creation Research Society Quarterly. 56 (2): 68-75.

7. Austin, S. A. et al. 1994. Catastrophic Plate Tectonics: A Global Flood Model of Earth History. In Proceedings of the Third International Conference on Creationism. R. E. Walsh, ed. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 609-621.

8. Baumgardner, J. 1994. Runaway Subduction as the Driving Mechanism for the Genesis Flood. In Proceedings of the Third International Conference on Creationism. R. E. Walsh, ed. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 63-75.

* Dr. Clarey is Director of Research at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in geology from Western Michigan University.

.Cite this article: Tim Clarey, Ph.D. 2023. The Genesis Flood : Upheaval in Uniformitarian Geology. Acts & Facts. 52 (10).


*참조 : ▶ 전 지구적 홍수의 증거들

https://creation.kr/Topic202/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6601315&t=board

▶ 창세기 대홍수의 중요성

https://creation.kr/Topic202/?idx=6609737&bmode=view

▶ 동일과정설

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6572044&t=board

▶ 광대한 퇴적지층

https://creation.kr/Topic201/?idx=6587411&bmode=view

▶ 거대층연속체(메가시퀀스)

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6587388&t=board

▶ 깨끗한 부정합 경계면

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575779&t=board

▶ 퇴적물의 장거리 운반

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575658&t=board

▶ 그랜드 캐니언

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575591&t=board

▶ 홍수/홍수 후 경계

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6572081&t=board

▶ 격변적 퇴적과 사층리

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6587377&t=board

▶ 평탄면

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575652&t=board

▶ 막대한 침식

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575622&t=board

▶ 수극과 풍극

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575617&t=board

▶ 거대한 역암층

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575578&t=board

▶ 부드러운 상태의 습곡과 관상암

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6572318&t=board

▶ 석탄

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6572307&t=board

▶ 석유, 셰일오일, 천연가스

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6572250&t=board

▶ 생물 분포, 생물지리학

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6572126&t=board


출처 : ICR, 2023. 9. 29

주소 : https://www.icr.org/article/genesis-flood--upheaval-uniformitarian/

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2023-05-16

인도의 암벽화에 캥거루가?

(Kangaroos in India?)

by Philip Robinson


     캥거루(Kangaroos)는 호주의 가장 상징적인 동물 중 하나이다. 최근에 발견된 한 그림(암각화)은 이 유대류가 어떻게 그곳에 도착했는지에 대한 역사를 완성하는데 도움이 될 수 있었다. 인도 마드라스 대학(University of Madras)의 고고학자 지누 코시(Jinu Koshy) 박사는 인도에서 가장 큰 암벽화(pictographs) 단지로 추정되는 곳을 발견했다. 안드라프라데시(Andhra Pradesh) 주에 위치한 이 암벽화에는 멧돼지(boar), 사슴, 소, 사람, 상징물 등의 이미지가 새겨져 있었다.

코시는 일상적인 사건과 생물들을 그렸던 거주자들이 약 12,000년 전(진화론적 연대로)의 빙하기 말기에 살았다고 믿고 있었다. 또한 그는 "인도 암벽화에서 발견된 적이 없었던, 직립하고 주머니를 갖고 있는 캥거루처럼 보이는 생물의 그림을 확인했다."[1] 

.선명한 붉은색으로 그려진 이 동물은 독특한 주머니를 앞으로 내밀고, 두 팔을 공중에 들어 올리는 모습을 보여주고 있다. 아래 사진도 참조하라. <Image : Dr Jinu Koshy>

'캥거루 암벽화'로 보이는 이 그림이 발견된 지역은 성경적 역사와 잘 맞아떨어진다. 약 4,500년 전에 노아의 방주에서 내린 동물들은 아라랏 산을 기점으로 점차 전 세계로 흩어져 나갔다.[2] 노아의 홍수로 인해 초래된 한 번의 빙하기(Ice Age)는 홍수 후 500년 이상 지속되었으며, 대규모 빙하가 형성되면서 해수면이 급격히 낮아져, 육지 다리(land bridges)가 드러났을 것이라는 데 모두 동의한다.


또한 그는 "인도 암벽화에서 발견된 적이 없었던, 직립해 있고 주머니를 갖고 있는 캥거루처럼 보이는 생물의 그림을 확인했다.


빙하기 지도를 보면, 캥거루가 여러 세대에 걸쳐 번식하고 이동하여, 지금의 인도네시아, 파푸아뉴기니, 호주로 이동했던 이주 경로가 표시되어 있다. 세 나라 모두 지금도 캥거루가 존재하며, 열대지방에서 살아가기 적합한 나무에 사는 나무타기캥거루들은 앞의 두 나라에만 있는 유일한 유형이다. 호주 북부 열대우림에서도 발견되는 이 캥거루들은 호주 전역에 널리 퍼져 있는 지상 서식 캥거루(ground-dwelling kangaroos) 및 왈라비(wallabies)와 같은 ‘종류(kind)’의 창조물일 가능성이 높다.

이 이주 경로는 대부분 마른 땅이었던 인도의 이 지역을 쉽게 포함했을 수 있다. 몇몇 남아있던 물 장벽(water barriers)은 폭풍으로 쓰러진 초목 매트(vegetation mats) 위에 올라타거나, 동물들의 강력한 수영 능력을 통해 건너갔을 것이다.

그렇다면 암벽화를 그렸던 사람들은 이동하고 남은 캥거루 개체군들이 멸종하기 전까지, 그 지역에서 여전히 살고있는 모습을 관찰할 수 있었을 것이다. 오늘날 인도에는 호랑이, 표범, 아시아 사자(Asiatic lion) 등 다양한 종류의 포식자들이 서식하고 있으며, 이는 캥거루들의 멸종에 영향을 미쳤을 수 있다. 이 포식자들 중 어느 것도 호주에서는 발견되지 않는데, 그들의 조상들은 해수면 상승으로 접근이 차단되기까지, 호주에 살지 못했을 수 있다.


References and notes

1. Chandrasekran, A., Did kangaroos ever live in India? A new discovery has some archaeologists hopping with excitement; scroll.in, 13 May 2019. 

2. See ‘How did animals get from the Ark to places such as Australia?’, chap. 17 of CMI’s The Creation Answers Book; creation.com/cab17. 

 

Related Articles

.Hitch-hiking lemurs

.How did animals get from the Ark to places such as Australia?

.Plants and animals around the world


Further Reading

Noah’s Flood Questions and Answers


*참조 : 노아홍수 후 유대류의 이동이 설명되었다 : 캥거루는 어떻게 호주 대륙에서만 살게 되었는가?

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288601&bmode=view

생물이 자신의 살고 있는 곳에서 발견되는 이유는? : 동식물의 생물지리학적 분포와 전 지구적 대홍수

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288452&bmode=view

자연적 뗏목이 동물들을 전 세계로 분포시켰다 : 방주에서 내린 동물이 어떻게 먼 곳까지 분산될 수 있었을까?

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288451&bmode=view

생물지리학, 그리고 전 지구적 홍수. 1부 : 홍수 이후 동식물들은 어떻게 전 세계에 분포했는가?

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288461&bmode=view

생물지리학, 그리고 전 지구적 홍수. 2부 : 홍수 이후 동식물들은 어떻게 전 세계에 분포했는가?

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288662&bmode=view

호주의 붉은여우는 노아 홍수 후에 생물들의 이동 및 분포에 대한 실마리를 제공하고 있다.

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=2511178&bmode=view

거미는 대양을 횡단하여 건널 수 있었다!

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288445&bmode=view

캥거루 진화 이야기의 도약 : 2천만 년 전의 캥거루도 깡충깡충 뛰고 있었다.

https://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1757446&bmode=view

물 위에 떠다니던 숲의 침몰

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288631&bmode=view

홍수 동안 육상식물들에게 무슨 일이 일어났는가?

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288392&bmode=view

호주 원주민들은 언제부터 호주에 살게 되었는가? 

https://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289269&bmode=view

인도네시아에서 발견된 4만5500년 전의 동굴 벽화 

https://creation.kr/Apes/?idx=5727504&bmode=view

아시아에서 가장 오래된 동굴벽화의 발견으로 당황하고 있는 진화 인류학자들

https://creation.kr/Human/?idx=1757437&bmode=view


출처 : Creation 42(3):36–37, July 2020

주소 : https://creation.com/kangaroos-in-india

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2023-03-30

그랜드 캐니언에서 전 지구적 홍수의 10가지 증거들 

(Ten Evidences at Grand Canyon for a Global Flood)

Bill Hoesch 


      지질학자인 빌 호슈(Bill Hoesch)는 창세기에 기록된 전 지구적 홍수(a global flood)를 뒷받침하는 강력한 지질학적 증거들을 요약하고 있었다.

앤드류 스넬링(Andrew Snelling) 박사가 미국 국립공원관리청(National Park Service)에 그랜드 캐니언 국립공원 네 곳에서 암석 시료를 채취할 수 있도록 허가를 요청했으나, 차별적으로 거부당한 일을 보면서(see 5/11/2017), 우리는 다른 창조지질학자들에게 그랜드 캐니언의 나이가 수백만 년이 될 수 없다는 사실을 확신시켜주는 증거들을 보여주는 일이 가치 있다고 생각했다. 그랜드 캐니언은 창세기에 묘사된 것과 같은 대격변적이었던 한 번의 전 지구적 홍수에 의해서 빠르게 파여졌음에 틀림없다. 호슈는 다른 창조지질학자(현재 캐니언에서 탐사여행 그룹을 이끌고 있는)가 기고했던 글을 보충하여 젊은 그랜드 캐니언에 대한 10가지 증거들을 제시했다. 호슈은 1980년대부터 많은 그랜드 캐니언 탐사에 참여해 왔다. 이 목록이 완벽한 것은 아니지만, 그랜드 캐니언을 방문하는 사람들, 국립공원 관리원, 국립공원 안내 글, 대부분의 여행 가이드들을 통해서는 결코 들을 수 없는 내용이기 때문에, 철저히 고려되어야할 필요가 있다. 

.Grand Canyon from Yavapai Point, by David Coppedge


창세기 홍수와 그랜드 캐니언 : 믿을만한 10가지 지질학적 이유 – by Bill Hoesch


세계를 파괴했던 전 지구적 홍수는 지구상에 흔적을 남겼음에 틀림없다. 다음의 10가지 이유들은 바닥에 놓여진 타핏 사암층(Tapeats Sandstone)으로부터 꼭대기의 카이밥 석회암층(Kaibab Limestone)의 꼭대기까지, 그랜드 캐니언의 1200m(4,000 피트) 두께의 지층들에 관한 사항들을 간략하게 일반화한 것이다. 각 사항들은 중요하며, 종합적으로 그것들은 전 지구적 홍수에 대한 강력한 증거를 제공한다. 그랜드 캐니언은 :


1) ... 삶의 기록이 아니라, 죽음의 기록이다. 그랜드 캐니언의 화석들은 대부분 부서지고, 운반된 조개 찌꺼기들과 함께 뒤죽박죽된 뒤범벅이다. 화석 생물들이 발굴되는 장소에서 ‘생태계’를 이루고 살았었다는 증거들은 강하지 않다. 흔적화석으로 보존된 동물 발자국들이나 자국들은 '정상적인' 삶의 상태에 대한 증거가 될 수 없다. 그것들은 살아있는 상태에서 파묻히던 과정에 있었던, 동물들에 의해서 남겨진 마지막 흔적일 수 있다.[1] 오늘날 동물들이 죽으면 화석기록으로 남지 않는다. 과거는 왜 그렇게 달랐는가?


2) ... 대륙 위로 바닷물이 침범했다는 기록이다. 해양성 기원의 퇴적물인 사우크 거대층연속체(Sauk megasequence)가 그랜드 캐니언 기반암 위로 담요처럼 놓여있다. 대륙지각에 비해  해양지각은 밀도가 높다(무겁다). 따라서 대륙지각 위에 해양성 기원의 퇴적암이 놓여있다는 것은 어떤 특별한 홍수가 아니라면 일어나기 힘들었을 것이다.[3] 그러나 그것은 과거에 분명히 일어났다. 현대 또는 최근의 퇴적기록에서 사우크 거대층연속체에 필적할만한 것은 발견되지 않는다.


3)... 퇴적지층들은 매우 광대한 넓이로 확장되어 있다. 타핏 사암층(Thapeats Sandstone)과 레드월 석회암층(Redwall Limestone)과 같은 각 지층들은 수백 피트 두께로, 물에서 퇴적된, 바다생물 화석들을 풍부히 갖고 있는 지층들이다. 그것들은 북아메리카 대륙의 대부분을 가로 질러 시트처럼(sheet-like) 광대한 넓이로 퇴적되어 있다. 사실, 그 지층들은 다른 대륙에 퇴적되어 있는 주요 지층들과 결(texture), 입자성분, 함유된 화석들에 약간의 차이만을 보일 뿐이다.[4] 이러한 세계적인 현상은 충분히 전 지구적인 원인을 요구한다.


4)... 대격변적 퇴적의 기록이다.[5] 그랜드 캐니언의 화석들, 층리, 퇴적학은 지층들이 빠르게 퇴적되었다는 것을 가리킨다. 상세한 모습의 뛰어난 화석 보존은 (부패나 청소동물들의 차단) 신속한 매몰을 의미한다. 해양성 및 비해양성 지층들에서 모두 발견되는 사층리들은 모래들이 빠르게 퇴적되었음을 의미한다. [7] 심지어 '고요한' 레드월 석회암층에서도, 최소 1.8m 두께의 층에 수십억 마리의 나우틸로이드(nautiloids)가 (해저) 모래 잔해의 흐름 속에 국소적 범위로 파묻혀 있다.[8] 그랜드 캐니언의 지층들에서 '느리고 점진적인' 기원에 대한 증거는 찾기가 어렵다.[9] 모두가 격변적 파국을 맞았던 것으로 나타난다.


5)... 전 지구적 규모의 단일 침식에 대한 기록이다. 타핏 사암층의 기저부에는 전체 암석 지층들과 평행하게 놓여져 있지 않은 지층들의 침식 표면이 있다. 대부정합(Great Unconformity)이라고 불리는 이 침식 표면은 전 지구적 스케일로 대륙 표면 위로 바닷물의 침범을 표시해놓고 있다. 거대한 쓰나미와 같은 강력한 사건이 땅을 평탄한 표면으로 깎아냈음을 가리키고 있다. 그리고 그 이후 해양성 퇴적지층인 타핏 사암층이 퇴적되었다.[10]  

.자원봉사자가 대부정합(Great Unconformity)을 가리키고 있고, 앤드류 스넬링(Andrew Snelling)과 톰 베일(Tom Vail)이 바라보고 있다. Photo by David Coppedge, June 2008


6)... 퇴적물들의 장거리 운반에 대한 기록이다. 그랜드 캐니언 지층의 상부에는 600m(2,000 피트) 두께로 엄청난 량의 모래들이 쌓여있다. 이들 모래는 애팔래치아 지역의 근원에서 유래된 것으로, 이것은 수만 입방마일의 엄청난 모래들이 대륙을 횡단하여 이동했었다는 것을 의미한다. 이것은 오늘날의 세계에서는 전례가 없는 것이다.


7)... 퇴적지층들에 시간 흐름의 기록이 없다. 그랜드 캐니언에는 방사성동위원소 연대측정에 적합한 이상적인 다수의 암석 체들이 있다. 여러 다른 방법의 방사성동위원소 연대측정들은 서로 일치하지 않았고, 암석에 대한 추정 연대와는 다른 여러 연대들을 나타냈다. 이것은 암석 연대에 대한 비판가들의 주장이 정당함을 보여주는 것이다. 그랜드 캐니언의 암석이 성공적으로 연대가 측정될 수 있는지는 여전히 의문으로 남아있다.[12] '장구한 연대'를 믿기 위해서 고의적으로 데이터들은 무시되고 있다.


8)... 연속적인 퇴적의 기록이다. 그랜드 캐니언의 퇴적지층들 사이(부정합면)에 장구한 시간 간격이 존재한다고 주장되어 왔었다. 수백만 년에서 1억 년 이상의 기간이 흘렀다고(잃어버렸다고) 주장되는 10회 이상의 지층 간격들 사이의 접촉면은 당구대 표면과 같이 평탄한 상태로 어떤 것은 430km나 이어져 있다. 어떻게 수백 수천만 년이 흐른 뒤에도 지표면은 평탄한 상태로 있다가 다시 퇴적될 수 있었단 말인가?[13] 왜 이들 지표면은 그 장구한 기간 동안 침식이 전혀 일어나있지 않았던 것일까? 이것은 그러한 장구한 시간이 흐르지 않았음을 가리킨다. 그랜드 캐니언의 퇴적지층들은 주요한 중단 없이 연속적으로 퇴적된 모습을 보여준다.


9)... 단일 퇴적의 기록이다. 캄브리아기의 타핏 사암층(Tapeats Sandstone)이 최초로 퇴적된 후 4억 년이 지난 후에 거의 수직으로 습곡되어 있는 부분이 있는데, 이것은 1200m의 전체 지층이 아직 암석으로 굳어지지 않은 상태였음을 가리킨다.[14] 이것은 장구한 시간 틀과는 맞지 않지만, 이 퇴적지층들이 최근에 전 지구적 홍수로 퇴적된 것이라면 예상될 수 있는 모습이다.


10) ... 전 지구적 홍수에 대한 놀라운 언어적 기록들이 있다. 이 지역의 아메리카 원주민 부족들은 거의 예외 없이 문화적 전통의 일부로 대홍수 기록을 갖고 있다.[15] 역사적인 이유가 있지 않았겠는가?


*참조 : 그랜드 캐년이 노아의 홍수에 의해서 형성되었다고 보는 이유

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288678&bmode=view

그랜드 캐니언의 형성 기원에 대한 “물러가는 홍수 시나리오” 1

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288680&bmode=view

그랜드 캐니언의 형성 기원에 대한 “물러가는 홍수 시나리오” 2

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288681&bmode=view

급격히 매몰된 수십억의 나우틸로이드가 그랜드 캐년에서 발견되었다.

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288517&bmode=view

그랜드 캐니언보다 큰 해저협곡들은 물러가던 노아 홍수의 물에 의해 파여졌다.

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=2954870&bmode=view

그랜드 캐니언의 구불구불한 협곡(또는 사행천)은 노아 홍수를 부정하는가? : 후퇴하는 노아 홍수의 물로 설명되는 말굽협곡.

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288677&bmode=view

노아 홍수의 물은 대륙에서 어떻게 물러갔는가?

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288472&bmode=view

노아 홍수의 후퇴기에 대륙에서 일어났던 막대한 침식

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5808930&bmode=view

대륙에 발생되어 있는 대규모의 거대한 침식은 대홍수가 휩쓸고 간 증거이다.

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288667&bmode=view

대륙 해안의 거대한 급경사면들은 노아 홍수의 물러가던 물에 의해 형성되었다.

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288481&bmode=view

호주 캔버라 지역에서 제거된 300m 두께의 페름기 지층 : 물러가던 노아 홍수 물에 의한 막대한 침식 사례 

https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4866220&bmode=view

--------------------------------------------------------------------------------------

[1] The case for subaqueous vertebrate 'escape tracks” in the Coconino Sandstone remains formidable: L.R. Brand & T. Tang, 'Fossil vertebrate footprints in the Coconino Sandstone (Permian) of northern Arizona: evidence for underwater origin” (Geology 19:1201-1204, 1991).

[2] The Sauk mega-sequence is the first of three major pulses of sediment represented in these Grand Canyon strata. L.L. Sloss, 'Sequences in the cratonic interior of North America” (Geol Soc. America Bull., v. 74, p. 93-114, 1963).

Space Shuttle view of Grand Canyon

[3] Average density of oceanic crust is 3.0 g/cc; continental crust is much less: 2.85 g/cc.

[4] D.V. Ager, The Nature of the Stratigraphical Record (John Wiley, New York), 1973.

[5] A geologic catastrophe is defined as an event of high energy and short duration.

[6] Crinoid fossils in the Redwall Limestone include some 'exceptionally well-preserved external molds of calyces,” which demand extremely rapid burial.  History of the Redwall Limestone in Northern Arizona, E.D. McKee and R.G. Gutschick (Geol. Soc. Am. Memoir 114, Boulder, Colorado, 1969, p. 49) and 'Echinoderm taphonomy, taphofacies, and lagerstatten,” C.E. Brett, et al. (Paleontological Society Papers, 3: 147-190, 1997).

[7] Large scale cross-bedding of sand-to-pebble-sized bioclastic debris is found in two of the four Redwall Limestone members. Strong underwater currents are implied, yet these bear striking resemblance to cross-beds in other Grand Canyon strata that are claimed to be of terrestrial origin: McKee & Gutschick, History of the Redwall Limestone (p. 111), and G.H. Billingsley, Geologic Map of the Grand Canyon 30’ x 60’ Quadrangle, Coconino and Mohave Counties, Northwestern Arizona, (U.S. Geological Survey I-2688, Reston, VA).

[8] S.A. Austin and K.P. Wise, 'Regionally extensive mass kill of large orthocone nautiloids, Redwall Limestone (Lower Mississippian), Grand Canyon National Park, Arizona” (Geological Society of America—2002 Annual Meeting, Paper no. 187-4.), and S.A. Austin, 'Nautiloid Mass Kill and Burial Event, Redwall Limestone (Lower Mississippian), Grand Canyon Region, Arizona and Nevada” in R.L. Ivey (ed.) Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism (Pittsburgh: Creation Science Fellowship, 2003), pp. 55–99.

[9] This is a kind of slowness that strains even uniformitarian models; after major unconformities are accounted for an average rate of sedimentation is estimated in the hundredths of a millimeter per year.

[10] The Great Unconformity is a worldwide erosion surface and in Grand Canyon it separates the layered Tapeats Sandstone (base of the Sauk mega-sequence) from the non-layered Precambrian rocks beneath.

[11] G.E. Gehrels, et al., 'Detrital zircon U-Pb geochronology of Paleozoic strata in the Grand Canyon, Arizona

(Lithosphere 3:183-200, 2011).

[12] A good skeptical review of radioisotope techniques including problems in dating Grand Canyon rocks is found in A.A. Snelling, Earth’s Catastrophic Past, Volume 2 (Institute for Creation Research: Dallas, p. 797-864).

[13] Maximum relief on any of these erosion surfaces is 400 feet.  Compare this to 29,000 feet in the modern world.

[14]

Examples of folded strata at various points in Grand Canyon. Photos by David Coppedge.

Fractures, minor faults, and apparent flexural slip reported in these tight folds does nothing to preclude a soft-strata origin.  The Tapeats Sandstone is quartzitic in part, which means it withstands bending about as well as a ceramic pot endures a hammer blow: evidence for grain breakage ought to be everywhere.  The existing brittle failure indicators have not been shown to be so volumetrically abundant as to account for the tight fold geometry, and may be incidental or even post-date (in part) the folding event.  Flexural slippage, if confirmed, demands that folded units differ in shear strength, not that they be fully lithified. Ductile thickening by 25% of the Redwall Limestone is documented in other Grand Canyon folds, and implies flowage of material over hundreds of meters distance: 'Development of monoclines: Part I. Structure of the Palisades Creek branch of the East Kaibab monocline, Grand Canyon, Arizona,” Ze’ev Reches (Geological Society of America Memoir 151, p. 235-270, 1977).

[15]  A Hualapai flood-story depicts a world-destroying flood, 45 days of rain, a bird with grass in its mouth, and a dispersion of peoples that followed: Paul Talieje, 'Wikahme,” in Leanne Hinton and Lucille Watahomogie (eds) Spirit Mountain: An Anthology of Yuman Story and Song (University of Arizona Press: Tucson, 1984, p. 15–42).

*Bill Hoesch is a geologist, speaker and tour guide working with Logos Research Associates. See his Author Profile.

Grand Canyon from Mather Point, by David Coppedge.


번역 - 미디어위원회

링크 - https://crev.info/2017/06/ten-flood-evidences-grand-canyon/ 

출처 - CEH, 2017. 6. 30.

미디어위원회
2023-03-23

데빌스타워 : 미스터리한 암석기둥과 생물공학적 지의류

(Devils Tower : Mysterious Columns and Engineered Lichens)

by Tim Clarey, PH.D.


     많은 사람들이 데빌스타워(Devils Tower, 악마의 탑)의 사진을 보았거나, 와이오밍주의 현장을 방문했을 것이다. 그러나 연간 50만 명의 방문객 중에서 전 지구적 홍수가 그것의 형성에 어떤 역할을 했는지를 알고있는 사람은 거의 없을 것이다.

1875년에 육군 대령이었던 리차드 닷지(Richard Dodge)는 이 지역에 대한 군사적 탐사를 수행했고, 그 타워의 이름을 부여했다. 1906년 루즈벨트 대통령은 데빌스타워를 미국 최초의 천연기념물로 지정했다. 사우스다코타주 래피드시티(Rapid City)에서 서쪽으로 약 160km 떨어져 있으며, 와이오밍주 북동부에 위치한 이 1,000에이커 이상의 기념물은 매년 5,000에서 6,000명의 암벽 등반가뿐만 아니라, 옐로스톤과 블랙힐스 사이를 운전하는 호기심 많은 여행객들을 끌어들인다.

데빌스타워의 형성 미스터리는 그것의 일반적인 원뿔 모양과, 주상절리(columnar jointing)로 알려진 독특한 균열 패턴에서 시작된다. 많은 용암들이 식으면서 육각형 모양의 암석 기둥들을 형성하지만, 데빌스타워의 기둥 폭(3m)만큼 크고 높은 것은 없다. 국립공원관리공단의 설명에 의하면 "데빌스타워는 바닥에서 정상까지 264m 높이이고, 벨 푸르쉬 강(Belle Fourche River) 위로 386m이며, 해발 고도는 1558m이다."[1]


용암 기둥의 냉각

진화 지질학자들은 데빌스타워가 어떻게 형성되었는지 아직도 잘 알고 있지 못하지만, 5천만 년 전에 형성되었다고 주장한다. 향암(phonolite)이라고 불리는 암석으로 이루어졌으며, 그것은 회녹색(greenish-gray)를 띤다.[2] 초기의 해석자들은 그것이 고대 화산의 핵이라고 추측했다. 다른 사람들은 그것이 위에 놓여진 퇴적암 안으로 짜여져 들어온, 그리고 위쪽 퇴적암을 버섯 모양으로 휘게 만들었던, 커다란 마그마인 라콜리스(laccolith)라고 생각했다.[3] 그러나 주변 퇴적물이 위로 구부러졌다는 증거는 볼 수 없다. 그것들은 홍수 때 퇴적된 것처럼 평탄함을 유지하며 층층이로 쌓여있다. 

.클래리(Clairey) 박사가 데빌스타워의 기슭에 떨어져있는 다각형 모양의 암석 잔해들을 지나가고 있다. <Image credit: Clint Loveness>


최근에 프로콥 자바다(Prokop Závada)와 그의 동료들은 데빌스타워의 형성에 관한 새로운 아이디어를 발표했다. 그들은 데빌스타워가 일종의 마르-다이어트림 화산(maar-diatreme volcano)이라고 제안했다.[3, 4] 이 화산은 마그마가 지하수와 만날 때 형성되는 특별한 모습의 화산으로, 마그마가 과열된 후 표면으로 폭발하여, 위에 놓여있는 퇴적물에 구멍을 낸다. 새로운 구멍은 솟아오르는 마그마로 채워져, 원통 모양의 지하 용암탑(lava tower)을 만들었다.[4] 데빌스타워가 형성된 직후, 배수되는 홍수 물이 주변 퇴적층을 침식했고, 거대한 용암 기둥(lava monolith)을 남겼다는 것이다.

이러한 과정은 아직 굳어지지 않은(uncemented) 새로 퇴적된 퇴적물에서만 작동할 것이다. 옐로스톤에 있는 유사한 과열된 물은 위에 놓여진 암석들이 이미 굳어있기 때문에, 큰 구멍을 내지 않는다. 그래서 만약 데빌스타워가 일종의 마르-다이어트림으로 형성되었다면, 대홍수라는 조건만이 그것의 발달을 허락할 수 있었을 것이다.


암석기둥의 냉각

저 거대한 다각형 기둥들은 무엇인가? 데빌스타워는 많은 오각형 기둥들도 갖고 있다는 점에서, 다시 독특하다. 연구에 따르면 이러한 모든 주상절리들은 위에서부터 식으면서 수축되고, 균열이 아래쪽으로 전파되어, 규칙적인 간격의 균열을 형성한다. 홍수 동안에는 열려진 균열을 따라 지하수가 스며들어, 마그마의 아랫부분이 빠르게 식었을 가능성이 있다. 빠른 냉각으로 덜 질서정연한 균열 패턴을 만든다.[5] 타워의 바닥에서 이러한 무질서하고 혼란해진 암석 기둥들을 볼 수 있다.

데빌스타워와 비슷한 연대의 마그마들도 주변 지역 안으로 관입되었다.[6] ICR 과학자들은 이 마그마들은 노아 홍수의 후퇴기에 대부분의 퇴적물이 퇴적된 후에 형성되었다고 판단한다.[7]

.거대한 암석기둥과 타워의 기초에 쌓여져 있는 돌더미 잔해. <Image credit: Clint Loveness>


지형의 빠른 침식

데빌스타워는 주변 경관 위로 홀로 우뚝 서 있다. 데빌스타워의 안내 표지판은 근처 벨 푸르쉬 강에서 발생한 "수백만 년 전의 강력한 물흐름"이 퇴적물을 휩쓸어버렸다고 기술되어있다. 그러나 강은 너무 작아서, 전체 지형을 휩쓸어버리고, 균일하게 수평으로 남겨놓았을 수 없어 보인다. 대신 강은 제한된 수로를 따라 흘러가고 있으며, 광대한 지역을 침식하지 않고 있다. 이 막대한 "흐름(current)"의 근원은 무엇이었을까?

.벨 푸르쉬 강(Belle Fourche River)은 데빌스 타워 국립기념물을 통과해 흐른다.


가장 좋은 설명은 한때 관입된 마그마를 덮었던 모든 퇴적물들이 대홍수의 마지막 후퇴기 동안에 침식되었다는 것이다. 이 사라진 지층들에는 모든 대륙에서 발견되는 거대한 암석층 패키지인 주니 거대층연속체(Zuni Megasequence)의 퇴적지층들이 포함되어 있다. ICR 연구에 따르면, 주니 거대층연속체는 홍수물이 지구를 완전히 뒤덮었을 때 퇴적된 것임을 보여준다.[8] 이 침식된 지층들 중에는 공룡 화석들이 풍부하게 발견되는 모리슨 지층(Morrison Formation)이 포함된다. ICR의 과학자들은 데빌스타워에서 남쪽으로 몇 마일 떨어진 곳에 있는 모리슨 지층에서 공룡 알로사우루스(Allosaurus)와 카마라사우루스(Camarasaurus)의 뼈들을 발견했다.[9] 


데빌스타워가 젊은 이유

홍수의 후퇴기(Flood’s receding phase) 동안 발생한 막대한 침식에서 거대한 데빌스타워는 남겨졌다. 왜냐하면 젖어있던(굳지 않은) 퇴적물보다 화성암(igneous rocks)은 저항력이 강했기 때문이다. 그러나 암석 기둥들에는 균일하게 균열들이 나있었기 때문에, 대부분의 화성암보다 그것들은 더 빠르게 침식되었다. 심한 온도변화, 비, 눈이 얼었다 녹으면서, 기둥들은 부서지고 떨어졌다. 데빌스타워의 기저부에는 45m 깊이로 부서진 암석기둥의 잔해가 쌓여있다.

그러나 전통적 과학자들이 주장하는 것처럼, 데빌스타워가 5백만~1천만 년 전에 노출되었다면, 아마도 이 기간 동안 완전히 침식되었을 것이다. 적어도 타워는 부서진 암석기둥의 잔해 속에 완전히 묻혀 있어야만 한다. 그리고 벨 푸르쉬 강은 부서진 암석기둥을 침식하지 않은 것처럼 보인다. 왜냐하면 강의 수로 안에서 암석 잔해들이 발견되지 않고 있기 때문이다. 타워의 바닥에 쌓여져 있는 암석기둥 잔해들이 비교적 얇은 것은, 4,500년 전에 노아 홍수의 물러감 후에 노출되었다는 것과 일치한다.


지의류 : 설계적 특성의 동반자

데빌스타워의 현무암 기둥과 주변의 암석 잔해들은 독특하게 설계된 살아있는 협력자인 지의류(lichens, 이끼)로 둘러싸여 있다. 이들은 광합성 조류(photosynthetic alga)와 균류(fungus)의 상호 조합으로 구성되어 있다.[10] 균류는 조류에 구조, 수분, 보호를 제공하며, 조류는 태양으로부터 오는 빛에너지를 이용하여 자신과 숙주 균류를 위한 식량을 생산한다. 두 생물체는 서로 다르지만, 함께 조합을 이루며 살아가고 있다. 한 생물체는 다른 생물체 없이 번성할 수 없다. 이것은 생물공학적으로 어떤 목적을 갖고 함께 존재하게 되었음을 가리킨다. 

이 바위들을 뒤덮고 있는, 가장 눈에 띄는 지의류는 아카로스포라(Acarospora sp)로 알려진 황록색의 고착형 종이다. 생태학적으로 이 공생하는 생물은 고체와 광물을 분해하는 산을 생산하여, 지의류가 자라는 바위와 다른 물체의 풍화에 기여한다. 그것은 조각나서 흩어지거나, 바깥쪽으로 자라거나, 포자를 바람에 날려서 번식한다. 이곳에서 이용 가능한 바위는 지의류가 정착하는 "캔버스"가 되어버렸다. 또한 이끼류는 매우 느린 성장률(연간 0.04~0.4인치)을 보이며, 매우 낮은 수분 함량에서도 생존할 수 있다. 일부 이끼류는 4,500년 전의 것으로 보이며, 홍수 직후의 시기로까지 거슬러 올라간다.[11]

.ICR의 2021년 탐사팀이 데빌스타워에서 관측한 노란 이끼<Image credit: Tim Clarey>


그러나 지의류(이끼)는 고립되어 혼자만 번성하고 있지 않다. 그것은 바위를 풍화시키고, 표면을 변화시켜, 잎이 있는 식물(foliose), 관목(fruticose)을 포함하여, 다른 지의류의 정착과 성장을 돕는다.[10] 이러한 생물공학적 경이로움은 덩굴과 같은 식물의 성장 또는 씨앗의 부착과 발아를 초래하여, 식물이 데빌스타워의 수직 바위 표면에 뿌리를 내릴 수 있도록 한다. 우리는 이것에 놀라지 말아야 한다. 왜냐하면 자세히 들여다보면, 우리는 창조주 예수 그리스도의 현명하고 사려 깊은 손길에 대한 더 많은 서명들을 인식할 수 있기 때문이다.


대홍수는 미스터리를 설명할 수 있다.

데빌스타워는 거대한 홍수의 기념비로 서있는 것이다. 거대한 홍수는 데빌스타워의 격변적 형성과 발달의 토대를 마련했다. 퇴적된지 얼마 되지 않은 홍수 퇴적물 내의 지하수는 관입된 마그마에 의해 과열되었을 가능성이 있으며, 그것은 폭발하였고, 구멍을 만들었고, 마그마로 채워졌다. 녹았던 마그마는 냉각되기 시작하면서, 추가된 지하수는 기둥 균열을 따라 아래로 스며들었고, 남은 마그마를 급속하게 냉각시켰다.

노아 홍수 후퇴기 동안 발생한 막대한 침식으로 타워를 둘러싸고 있던 홍수 퇴적물은 사라졌고, 데빌스 타워의 장엄한 풍경을 남겨놓았다. 타워의 바닥에 있는 얇은 암석 더미는 데빌스타워가 단지 수천 년 동안만 노출되어왔음을 보여준다. 그리고 하나님이 설계하신 경이로운 이끼들은 생물공학적 조화를 이루며 번성하여, 노출된 바위들을 부수어 아래로 떨어뜨린다.

창세기에 기록된 전 지구적 홍수를 통해 바라보면, 데빌스타워의 미스터리는 풀려지는 것이다.


References

1. Frequently Asked Questions. Devils Tower National Monument Wyoming. National Park Service. U.S. Department of Interior. Posted on nps.gov/deto, updated October 26, 2020.

2. Devils Tower is made of phonolite porphyry, an unusual type of extrusive igneous rock that’s low in quartz and has white feldspar crystals. Porphyry indicates the rock had a complex cooling history. The large, visible minerals it contains presumably crystallized deep in the earth. The surrounding finer-grained crystals (the matrix) cooled more rapidly near the surface after it was emplaced.

3. How the Tower Formed. Devils Tower National Monument Wyoming. National Park Service. U.S. Department of Interior. Posted on nps.gov/deto, updated December 5, 2019.

4. Závada, P. et al. 2015. Devils Tower (Wyoming, USA): A lava coulée emplaced into a maardiatreme volcano? Geosphere. 11 (2): 354-375.

5. Clarey, T. 2022. Entablature Reveals Flooding of Columbia River Basalts. Acts & Facts. 51 (7): 7.

6. We can date the relative time of these intrusions elsewhere by the layers they penetrate. Any intrusion had to occur after the overlying layers were deposited.

7. Clarey, T. 2019. Black Hills Sites Showcase Creation and the Flood. Acts & Facts. 48 (9): 5-7.

8. Clarey, T. 2020. Carved in Stone: Geological Evidence of the Worldwide Flood. Dallas, TX: Institute for Creation Research.

9. Thomas, B. 2021. ICR’s First Dinosaur Excavation. Acts & Facts. 50 (12): 7.

10. Raven, P. H. et al. 1999. Biology of Plants, 6th ed. New York: W. H. Freeman & Company.

11. Tomkins, J. P. 2020. Symbiotic Lichens Showcase Our Creator’s Ingenuity. Acts & Facts. 49 (2): 15.

*Dr. Clarey is Director of Research at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in geology from Western Michigan University.

.Cite this article: Tim Clarey, Ph.D. 2023. Devils Tower: Mysterious Columns and Engineered Lichens. Acts & Facts. 52 (3).


*참조 : 악마의 탑(데블스타워)과 성경적 해석 : 거대한 현무암 기둥들은 성경적 시간틀과 모순되는가?

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288580&bmode=view

엄청난 원인 : 북아일랜드의 자이언트 코즈웨이- 노아 홍수 동안의 거대한 화산분출

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288597&bmode=view

레드 뷰트 : 대홍수의 잔존물

https://creation.kr/Sediments/?idx=1288617&bmode=view

콜롬비아 과타페 바위의 형성과 노아의 홍수

https://creation.kr/Sediments/?idx=4954669&bmode=view

마그마는 빠르게 이동했다 : 커다란 마그마 방은 몇 달 만에 형성될 수 있었다.

https://creation.kr/Sediments/?idx=13014371&bmode=view

육각형 : 자연에서 질서와 설계의 흔적

https://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=14518589&bmode=view

▶ 전 지구적 홍수의 지질학적 증거들 - 막대한 침식

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6575622&t=board


출처 : ICR, 2023. 2. 28.

주소 : https://www.icr.org/article/13953/

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2023-03-22

페루 삭사이와만 요새의 미스터리가 밝혀졌다! 

: 조금의 틈도 없는 돌벽은 부드러운 상태의 암석으로 축조되었다!

(The Secret of Mysterious Megalith Stone Construction Revealed! 

Sakkara Vases, Rock Footprints, Megaliths All Prove Still Soft Rock!)

Lu Paradise


이집트에서 발견된 30,000 개의 완벽한 돌항아리!

풀리지 않는 하나의 커다란 미스터리가 있다! 이집트 사카라의 계단식 피라미드(Sakkara Step Pyramid) 아래에서 무려 3만여 점의 돌항아리와 돌그릇들이 발견된 것이다. 이 돌항아리들은 매우 단단한 점판암(slate), 섬록암(diorite), 현무암(basalt)으로 만들어져 있었다. 어떻게 고대 이집트인들은 이러한 단단한 돌을 가공해 3만여 개의 돌항아리들을 만들었을까? 도구를 사용한 흔적은 보이지 않았다! 도대체 어떻게 단단한 돌을 다듬고, 그 속을 파내어, 항아리들을 만들 수 있었을까? 그들은 오직 손으로 그것을 만들었다. 이것은 한때 점판암, 섬록암, 현무암이 부드러운 상태였다는 것을 의미할까?

얇은 두께의 아름다운 모양의 곡선을 가진, 이러한 돌그릇이 어떻게 만들어질 수 있었을까? 조각가는 어떻게 이 딱딱하고 결정과 같은 물질을 부서뜨림 없이, 이러한 형태로 파내어 만들 수 있었는가? 이에 대해 어떠한 전문가도 대답을 하지 못하고 있다. 그저 어떤 장인이 오랜 세월 동안 극도로 느리게 조금씩 깎아내어 조각했을 것이라는 설명만 하고 있다. 아마도 그 장인은 이것 하나를 만드는데 몇 년이 걸렸을 수도 있다는 것이다. 그러나 그렇게 만들지 않았다. 장인들은 아직 부드러운 암석 덩어리로부터, 흙 반죽 대신에 화학적 지식을 통해 개발한 돌 반죽(stone paste)을 사용하여, 도자기를 만드는  방식과 유사하게 만들었던 것이다.

*참조 : '대체 어떻게 만들었나' 경이로운 이집트 돌항아리 (사이언스 온, 2012. 7. 3)

http://scienceon.hani.co.kr/?document_srl=34855


.사카라 계단식 피라미드(Sakkara Step Pyramid)


아래는 "2억9천만 년 된" 암석에서 사람발자국을 발견하고 당황하고 있는 과학부 기자의 보도이다! 그 기사의 첫 번째 줄은 "우리의 역사가 모두 잘못됐을 가능성이 있을까? 오늘날의 (진화론적) 역사가 인류에 관해 말하고 있는 연대는 모두 정확하지 않은 것일까?“였다. 이반 페트릭세빅(Ivan Petricevic) 기자는 "과학이 말해오고 있었던 것보다 훨씬 일찍부터 인류가 지구에 살았을 수 있다"고 말하면서, ”주류 학자들에게는 문제가 있는 것으로 보인다"는 것이다.

*참조 : 290 Million-Year-Old Human Footprint Has Researchers Scratching Their Heads (2015. 4. 13. TRANSCEND Media Service )

290 Million Year Old Human Footprints Discovered? (youtube 동영상)


물론, 주류학자들에게 2억9천만 년 전에 사람이 존재했다는 것은 심각한 문제가 될 것이다. 그것은 6천5백만 년 전에 공룡들이 멸종한 시기보다 무려 2억 년 이상 오래된 시기이다. 어떻게 사람이 공룡보다 먼저 존재할 수 있을까? 이것은 진화론자들의 진화 이야기를 완전히 엉망진창으로 만들어버리는 일이다. 따라서 진화론자들은 이 발자국을 인정하지 않을 것이다!

물론 글을 쓴 기자도 인류는 3~4백만 년 전보다 훨씬 최근의 기원을 갖고 있다는, 다른 가능성 있는 대안을 감히 생각하지 못할 것이다. 왜냐하면 그러한 개념은 지구상의 모든 생물들은 수십억 년에 걸친 진화를 통해 존재하게 되었다는, 진화론이라는 주류과학과 정면으로 충돌하는 생각이기 때문이다. 그러나 단단한 화강암(granite)에 새겨져 있는 이러한 사람발자국은 어떻게 된 것인가? 사람이 고생대 페름기에도 살고 있었는가?

다른 합리적인 설명은, 현대인의 발자국과 같은 그러한 사람발자국은 3~4백만 년보다 훨씬 이전인, 단지 수천 년 전에 만들어졌다는 것이다. 물론 진화론자들은 즉각적으로 말할 것이다 : "그것은 고생대 페름기 암석 아닌가? 페름기 지층은 2억9천만 년 전에 형성된 것이다. 그 시기에는 아직 사람이 존재하지 않았다.“

그렇다면 이 사람발자국에 대한 다른 가능성 있는 설명은 무엇인가? 단순하게 생각하라. 이 현대인의 발자국은 이 암석이 여전히 신선하고 부드러웠던 시기에, 일종의 화강암이 점토(granite clay)와 같은 특성을 갖고 있던 시기에 찍혀졌다는 것이다! 이러한 화강암의 상태는 오늘날 결코 관측되지 않는 상태이다! 전 지구적인 홍수 직후에, 우리 발아래에 있는 모든 암석 지층들이 새롭게 퇴적되었다. 그리고 어쩌면 그 암석들은 신선한 상태였고, 아직 완전히 굳어지지 않은 상태였을 수 있었다. 이것이 대안적 설명인 것이다!

그러나 전 지구적 홍수는 하나의 합리적인 설명이 될 수 있지만, 성경이 그것을 기록하고 있기 때문에 무신론자들은 그것을 받아들이기를 거부하며, 신화로 여겨버린다. 그럼에도 불구하고, 700여개가 넘는 전 세계의 종족, 민족, 문명들이 대홍수의 전설을 갖고 있고, 그것을 기록하고 있으며, 심지어 노래로 부르기까지(중국의 묘족) 했다. 대홍수 이야기들의 대부분은 전 지구적 대홍수, 배에 탔던 8명의 사람과 동물들만이 살아남았다는 내용을 전하고 있다. 그러나 진화론적 현대과학은 홍수 이야기를 거부하며, "전 지구적인 홍수는 결코 일어나지 않았다!"라고 교리를 150년 이상 동안 유지해오고 있다. 그 이유는 무엇일까?!

전 지구적 홍수가 페름기보다 훨씬 최근의 과거에 일어났었다면, 그것은 진화론의 진화 이야기가 틀렸다는 것이 자동적으로 입증되는 것으로, 진화론을 완전히 쓰레기통에 던져버리는 것이 될 것이다. 왜냐하면 아프리카의 루시나 중국이 선호하는 북경인이 없었다면, 다른 하나 창세기만 남아있게 되는 것이기 때문이다! 그러나 그들은 이것을 받아들일 수 없다. 따라서 "과학"은 이 당혹스러운 미스터리에 대한 다른 선택을 할 수 없기 때문에, 이 난해한 수수께끼를 풀기 위해 우스꽝스러운 이야기들을 지어내는 것이다.


페루 쿠스코의 삭사이와만(Sacsayhuaman) 요새

진화론적 역사가들에게 페루 쿠스코(Cuzco)의 삭사이와만(Sacsayhuaman) 요새(또는 신전)의 건축 방식은 페름기의 사람발자국이나, 사카라의 돌항아리 만큼, 미스터리한 현상이 되고 있다. 이 고대 돌벽에는 다각형의 거석(megaliths)들이 종이 한 장 들어갈 수 없는 완벽한 이음새를 가지고 축조되어 있다. 그들은 어떻게 이러한 돌벽을 쌓을 수 있었을까? 진화론자들은 “구리 끌(copper chisels) 만을 갖고 있던 초기 청동기 시대의 인류가 인내심을 갖고 정확하게 돌들을 조각하여 이러한 성벽을 쌓았다”고 설명한다. 그러나 이러한 설명은 매우 부적절해 보인다. 이 요새가 만들어진 초기 청동기 시대에 철은 존재하지 않았다.

그들의 ”천천히 깎아낸” 이론에 따르면, 건축가들은 구리 끌로 거대한 수 톤에서 수백 톤에 나가는 돌들을 일부러 다른 형태로 깎아서, 서로 교대로 배치하고, 그 돌들이 정확하게 들어맞는지 맞춰 보고, 맞지 않으면 다시 들어내어, 또 깎아내고, 또 다시 맞춰보고, 안 맞으면 또 다시 들어내고... 이러한 작업을 인내심을 갖고 계속 반복해서, 결국 종이 한 장 들어갈 수 없는 완벽한 이음새를 갖는 성벽을 완성했다는 것이다! 당신은 이러한 설명이 설득력이 있다고 생각하는가? 4200년 전에 청동기 시대의 사람들은 인내심이 강했던 사람들인가? 멍청한 사람들인가? 거대한 요새를 그러한 방식으로 쌓았다면 얼마나 오래 걸렸을까? 매우 우스꽝스러운 설명이라고 생각되지 않는가? 고대인들이 거대한 돌들을 들어 올렸다 내렸다를 반복하며 쌓을 수 없었을 것이다. 왜냐하면 안 맞는 부분을 정밀하게 측정하는 기구도 없었을 것이고, 그 돌들을 들어 올렸다 내렸다를 반복하기에는 너무도 무겁다! (사실 이러한 방법은 일정한 크기나 길이로 돌들을 깎아 놓은 후에 쌓아올리는 방법에 비해 너무도 비효율적인 방법이다). 

미안하지만, 그 요새는 고도의 기술 문명을 가진 외계인이 쌓은 것도 아니다. 왜냐하면 하이테크 외계인은 안산암이나 화강암, 섬록암으로 성벽을 쌓지 않고, 하이테크 합성 탄소나 알려지지 않은 첨단 금속을 사용했을 것이기 때문이다. 그리고 그들이 정말로 요새가 필요하여 돌로 성벽을 쌓을 필요가 있었다면, 강력한 레이저빔으로 돌들을 일정한 길이와 크기로 잘라, 멋지게 쌓아 놓았을 것이다. 당신도 이렇게 생각되지 않는가? 이러한 돌벽은 쿠스코 근교의 탐보마차이(Tambomachay)에서도 볼 수 있다.(아래 사진)   

*참조 : The Living Stones of Sacsayhuaman

https://www.youtube.com/watch?v=tY7OwEalrTA (youtube 동영상)
https://www.youtube.com/watch?v=M9J_ivMwTxc (youtube 동영상) 

세속적 역사가들 중 많은 사람들은 정신적으로 지진아처럼 보인다... 또는 의식적으로 진화론의 사상경찰(thought police)이 되기로 작정하고, 저능아라는 모욕을 받는 것을 감수하고 있는 것처럼 보인다. History.com에서처럼, 그들은 우스꽝스러운 이야기를 만들어내서 웹사이트에 올려놓기도 한다. History.com에서는 페루의 마카후와시(Markawasi) 거석 위로 비행하는 외계인 UFO를 보여주고 있다! 그들은 삭사이와만의 이 놀라운 석조 기술은 하이테크 기술을 가진 외계인들의 작품이라는 넌센스 같은 주장을 하고 있다.

그들은 오로지 진화론을 찬양하기 위해서, 고의적으로 그릇된 정보를 전달하고 있다! 슬프게도, 많은 사람들이 그러한 글들로 인해 혼란을 겪으며, 그것을 마치 사실처럼 생각한다. 이러한 글들을 읽는 크리스천들은 성경을 의심하게 되고, 신앙을 잃어버리게 되며, 안 믿는 사람들에게 복음이 전파되는 것이 차단되고 있다. 외계인이 쌓았을 것이라는 주장은 복음을 어지럽히는 것이다. 아래 그림을 보라. 뉴에이지 운동가들이나 UFO 신봉자들은 스톤헨지(stonehenge)도 외계인이 만들었다고 주장한다. 

 

거대한 돌벽은 사람에 의해 만들어졌다!

다각형의 거석들이 정확하게 맞추어져 있는 돌벽은 어떻게 건축되었을까? 그러한 석조 기술은 3만개 이상의 사카라의 돌항아리들을 만들었던 방법과 동일했다. 이들 고대의 건축자들은 대격변이었던 전 지구적 홍수 이후의 구조적 힘에 의해서, 땅속에서 밀려나온 신선한 화강암 진흙(granite clay)의 원천에 접근할 수 있었고, 아직 대기 중에 노출되지 않은 그곳의 지표면 아래의 암석은, 오늘날에 관측되는 것과 같은 단단한 화강암으로 아직 굳어지지 않은 상태였다. 명심할 것은, 그것은 즉시로 냉각되고 굳어지는 뜨거운 용암이 아니었다는 것이다. 이 알려지지 않은 재료는 꽤 오랜 기간 동안 유연한 상태로 있었음에 틀림없다.

또한 나는 삭사이와만 바로 그곳에서 재료물질의 원천을 발견했고, 거기에서 떠낸 재료물질들을 두드려서, 다각형의 둥근 모양을 갖는, 벽을 이루고 있는 세 범주의 거대한 거석들을 만들었다는 것을 증명할 것이다. 그리고 원천에서 떼어내어져서, 몇 가지 모양으로 만들어진 부드러운 거석들은, 줄을 맞추어 내려놓아졌고, 놓여진 후에 굳어지기 시작했고, 마치 말랑말랑한 진흙 벽돌들로 벽을 쌓는 방식처럼, 서로의 이음새가 완벽한 돌벽을 쌓을 수 있었다. 

맨 아래의 바닥 열이 무게를 견딜만할 정도로 충분히 굳어지면, 형성된 거석들 위로, 두 번째 층의 덩어리 모양의 돌들이 올려놓아졌고, 무게에 의해서 눌려지면서, 틈이 생기지 않도록 두드려서 변형시켜가며, 이들을 계속 쌓았던 것이다. 그들이 삭사이와만 요새의 건축을 끝내기 전이나 후에, 이 멋진 매끄러운 돌덩어리들을 만들었던 재료물질들은, 쿠스코 근처 산 아래에 남아있을 것이고, 우리는 그것을 발견했다. 그리고 이러한 방법의 석축 방식은 그 시대의 일반적인 기술처럼, 약간의 다른 형식과 방법으로 사실상 페루 여러 지역에서 사용됐었다.

 

부드러운 화강암이 가능할 수 있는가?

삭사이와만 요새의 건설은 4200년 전(BC 2200년경)에 있었던 일로 말해진다. 이 시기는 전 지구적 대홍수가 전 세계에 엄청난 퇴적지층들을 쌓아놓은 직후의 시기로, 아직도 암석들은 부드럽고 유연했을 수 있다.

그러나 주류 '역사 과학자들'은 왜 이러한 가능성을 검토하지 않을까? 사실 그들 중 일부는 정직하게 그러한 축조 방식만이 유일한 가능성 있는 대답이라는 것을 알고 있다. 그러나 이러한 개념은 오늘날의 과학적 패러다임인 진화론과 수십억 년의 지구 연대와 정면으로 충돌한다는 것을 알고 있기 때문에, 그들은 입을 닫아버리는 것이다. 그들은 자신들의 직장을 유지하기 위해서, 과학계에서 불이익과 조롱을 받기 싫어, 침묵해버리는 것이다.

나는 얼마 전에 한 똑똑한 지질학자와 의견을 나누었다. 우리는 홍수지질학(Flood geology)의 명백함에 대해서 이야기했고, 그녀는 많은 지질학자들도 그러한 패러다임에 쉽게 동의할 수 있을 것이라고 말했지만, 그러나 그녀는 일이 바빴고, 가족을 돌보아야 했고, 시간이 거의 없었다. 그래서 그녀는 그러한 개념에 동의했을 때 발생할 수 있는 비난과 공격과 파도를 원하지 않았다. 생존 본능인 것이다. 그래서 진화론을 자연 선택하는 것이다! 휴우!

명백하고, 합리적이고, 이성적인 설명이라도 성경에 기록되어 있으면, 종교적인 설명으로 배제된다. 그러나 매우 비합리적이고, 비이성적이고, 우스꽝스러워 보임이 분명한데도, 자연주의를 기초로 하는 설명은 받아들여진다. 진화론은 오늘날 일종의 과학적 종교(과학주의)가 되어 버렸다. 진화론은 틀렸음이 분명해 보이는 가정들에 기초하고 있고, 진화론과 반대되는 수많은 증거들을 무시해버린다. 오늘날 수많은 증거들이 약 4400년 전에 전 지구적 대홍수가 있었음을 가리키고 있지만, 그들은 눈을 감고, 귀를 막아 버린다. 그들은 성경으로부터 멀어지기를 선택하고, 전 지구적 홍수를 부인한다!

 

삭사이와만의 사람들은 어디에서 점토를 얻었는가?

삭사이와만 요새에서 수백 미터 떨어진 지점에는 주변의 평평한 땅 위로 밀어 올려진 거대한 진흙 산처럼 보이는 것이 있다! (아래 사진)

언덕의 꼭대기에는 분명한 일련의 거대한 계단이 뚜렷한 목적 없이 잘려져 있었으며, 고대인들은 이해되지 않는 이유로 오랫동안 그것을 파내었던 것으로 추정된다.

분명히 변형될 수 있는 부드러운 재료물질들은 파내어졌고, 이들 단계에서 정말로 틀에 넣어 주형으로 만들어졌다. 기억해야할 것은 여기에서 화강암(또는 안산암)을 말하고 있다는 것이다. 그러므로 전체 언덕은 우리에게 알려지지 않은 일종의 부드러운 화강암 점토로 이루어져 있었고, 그것은 땅에서 약 50m 높이로 밀려져 나와 있었다. 아래 사진을 보라. 왼쪽 멀리로 3층의 삭사이와만 돌벽을 볼 수 있다.

고대 페루인들이 구리 끌을 가지고 단단한 화강암을 잘라내고, 다듬는 작업을 했다면, 엄청난 량의 구리 끌이 필요했을 것이다. 각 계단은 수십 미터의 길이이다. 그리고 단단한 화강암을 파내고 다듬었다면, 엄청나게 많은 량의 파괴된 구리 조각들이 있어야 하지만, 그곳에서 고고학자들은 구리 조각을 발견하지 못했다. 그러한 불가능해 보이는, 끝도 보이지 않는 일을 수행하기 위해서는, 수천 수만 개의 구리 끌이 필요하지 않았겠는가?

그러나 이것 외에도 화강암 '점토'에 대한 또 다른 확실한 증거들이 있다. 4200년 전에 땅에서 '점토(clay)'가 어떻게 새어나왔을 지를 보여주는, 또 다른 동일한 언덕이 있다. 이것은 마치 마요네즈나 케이크 크림이 짜여져 나온 것처럼 보인다!

어린이들이 거대한 미끄럼틀로 사용할 정도로, 표면은 너무도 매끄럽고 평탄하다. 이것은 주변의 단단한 암석 밖으로 어떤 것이 밀려 나왔던, 그래서 균일한 모습을 부여했던, 단일 사건으로만 형성될 수 있었을 것이다. 이 간단한 설명을 깊게 숙고해 보라.

.페루 출신의 부드러운 암석에 대한 연구의 개척자, 알프레도 가마라(Alfredo Gamarra) 박사

상식적이었던 고고학자가 있었다. 그는 페루 출신의 고 알프레도 가마라(Alfredo Gamarra) 박사였다. 우리는 그에게 감사를 표해야한다. 그는 우리가 발견했던 것과 동일한 것을(서로 독립적으로) 수년 전에 발견했다. 이것은 우리에게 커다란 위안이 되었고, 우리의 생각이 정확할 수도 있다는 확신을 갖게 되었다.

그러나 가마라 박사의 연구와 주장은 권위적인 '고고학 주류학계'에서는 관심과 동의를 얻어내지 못했다. 그들은 가마라 박사의 주장을 무시했다. 그래서 우리의 주장이 검토될 것이라고는 전혀 기대하지 않는다. 그러나 이들 주류 '역사가들'의 무시와 관계없이, 인터넷을 통해 많은 사람들에게 진실을 알려줄 수 있음에 하나님께 감사드린다.

 

암석이 부드러운 상태였다는 더 많은 증거들

쿠스코와 삭사이와만 외에도, 한때 이 부드러운 화강암 점토(soft granite clay)의 '찰흙' 현상이 있었음을 쉽게 알아볼 수 있는 많은 곳들이 있다. 아래의 모든 예들에서처럼, 공급된 암석은 점착성이 있었고, 주변의 지형에 비해 땅 위로 압착되어 솟아나와 있었다. (그들은 그것을 관입(intrusions)이라 부른다). 그것은 부드러운 물질로서 고대인들에 의해서 잘려질 수 있었고,  삽이나 다른 도구들로, 심지어 손을 사용해서 주형으로 만들어질 수 있었다. 명심해야할 것은 그와 같은 '점토'는 오늘날 발견되거나 관찰되지 않는다는 것이다!

.페루 추쿠이토(Chucuito) 북쪽의 '아라무 무루(Aramu Muru)'. 이것은 암벽에 나있는 인공적으로 반듯하게 잘려진 미스터리한 거대한 문으로, 신들의 문(Gate of the Gods), 또는 우주의 다른 곳으로 이동하는 스타 게이트(star gate)로 불려지고 있다.


.페루 친체로 시(City Chinchero)에 있는 돌을 잘라낸 듯한 흔적들.

.잉카문명 이전에 만들어진 올란타이탐보(Ollantaytambo)에 있는 미스터리한 화강암 암벽.

.왼쪽 위에서부터 오른쪽 아래 순서로, 붉은 ‘신들의 문’ 아라무 무루(Aramu Muru), 켄코(Quenko), 삭사이와만(Sacsayhuaman), 이집트 애스완(Asswan), 중단된 오벨리스크, BC 1500년경 물 아래로 가라앉은 일본의 요나구니(Yonaguni).

세속적 과학자들은 이것들을 설명하지 못하고, 미스터리라 부르고 있다. 그들은 화강암(granite)이 한때 부드러울 수도 있었다는 것을 전혀 상상할 수 없기 때문이다. 그 화강암은 용암과는 달리, 상당 기간 동안 유연한 상태를 유지했고, 주형으로 만들어져, 점차적으로 굳어져가며, 종이 한 장 들어갈 수 없는 이음새를 갖는 멋진 다각형의 돌담이 만들어질 수 있었던 것이다. 이 화강암 점토는 전 지구적 홍수를 지지한다. 그리고 오늘날 가르쳐지고 있는 수십억 년의 지구 나이와 동일과정설과는 완전히 충돌하며, 그것을 기각시킨다. 오늘날 전 지구적 홍수가 있었다는 과학적 증거들은 너무도 풍부하다.

최근에 몇몇 과학자들이 이러한 개념을 받아들이고 있지만, 아직까지 다윈의 결론을 버리지는 못하고 있다. 그들은 이것을 ”석조 기술의 진화”, ”용암의 방출”이라고 부르면서, ”이것들은 반드시 뜨거운 상태는 아니었다”고 말한다. 지표면으로 이동하던 현무암이 주변 물질들을 흡수했고, 안산암이나 섬록암과 같은 어떤 것으로... 진화됐다는 것이다. 러시아 과학자들이 비록 그것을 용암이라고 부르기는 했지만, 비슷한 결론에 도달하는 데에 그리 오래 걸리지 않았다는 것을 보라. ”반드시 뜨거운 상태는 아니었다!”

 

이집트, 유럽, 동양에서도 그러한 증거가 있다.

아래의 이집트 멘카우레 피라미드(Menkaure Pyramid)에 있는 이 돌들을 보라. 쌓여진 돌벽이 페루의 거석(megalith) 돌벽과 다르게 보이는가? 그렇지 않다! 그것들은 심지어 설명되지 않고 있는 작은 돌출부(stubs)들을 갖고 있다. 이것은 동일한 이야기를 말해주는 자국들인 것이다. 이것은 남아메리카에서 발견되는 돌들에도 있다. 이것은 콜럼버스 이전에 대륙 간 이동이 있었음을 가리키는 하나의 증거가 될 수 있다. 이것은 또한 같은 세속적 '과학자들'에 의해서 무시되고 있다.

우리의 이론은 이러한 돌출부들은 점토의 건조 과정과, 위에 놓여진 돌로부터의 압력에 기인한 것으로 추정한다. 뒤쪽으로 늘어날 여유가 없었기 때문에, 자연스럽게 앞부분으로 튀어나오게 되었을 것이다. 심지어 그 부분으로 액체가 새어나왔던 것은 아닐까? 그리고 돌출부들은 종종 일정한 형태를 갖고 있어서, 아름답게 보이기도 한다. 왜냐하면 그것들은 형성되는 데에 거의 방해받지 않았기 때문이다.

페루 쿠스코의 인근 마을에 있는 다른 깔끔하게 마무리된 다른 돌벽과 비교하여, 삭사이와만의 어떤 돌들은 볼품없이 늘어져있고, 바깥쪽으로 불룩해져있다.

아래 사진은 쿠스코 시내에 있는 유명한 한 벽으로, 돌들은 잉카 이전의 건축가들(셈족의 펠라스기인(Shemite Pelasgians) 또는 함(Ham)의 후손)에 의해서 매우 깔끔하게 마무리되어 쌓여져 있다. 그러나 그들은 무작위적 돌출부들(그 돌들의 바닥 부근에 튀어나와 있는 작은 부위들)을 완벽하게 제거하거나 아름답게 할 수 없었다. 물이 새어나왔던 것일까? 아니면 화강암 점토 내부에서 일어난 알 수 없는 화학적 과정이었을까? 현재까지는 알 수 없다.

.쿠스코 시내의 몇몇 골목에 쌓여있는 깔끔한 돌들의 바닥부위에 나있는 작은 돌출부들.

그리고 세속적 과학자들의 말과는 다르게, 이들 다각형의 그림맞추기 형태의 돌벽들은 남미 대륙의 대부분에서 발견된다. 또한 거대한 돌벽들은 지중해 주변의 그리스, 이탈리아와 같은 유럽과, 레바논, 이집트에서도 풍부하게 발견된다. 심지어 시베리아 러시아에서도 발견된다! 아래 사진은 그리스에 있는 돌벽이다. 이 다각형의 돌들은 지진이나 자연적 재해로 틈이 생긴 것을 제외하고, 종이 한 장이나 면도칼 하나 들어갈 틈이 없이 정확하게 맞추어져 있다.

.최근에 시베리아에서 발견된 거대한 돌벽 (맨아래 링크 참조)


심지어 러시아 아나파(Anapa City) 근처의 흑해(Black Sea) 아래에서도 거석들이 발견되었다.(아래 사진). 이 청동기 시대의 거대한 돌벽은 BC 1500년 경에 아마도 (노아 홍수로 초래된 빙하기의 빙하들이 녹으면서) 해수면이 130m 정도 올라가면서(전 세계의 해안선 도시들과 함께) 흑해의 물 아래로 잠겼다.

그것은 세속적 과학자들이 말하는 1만2천~11만 년 전에 마지막 빙하기(Ice Age)가 있었다는 주장이 잘못됐음을 가리키는 것이다. 그들은 인도의 마하바라타(Indian Mahabaratha)와 그리스의 구전 문학 기록들에서 찾아볼 수 있는, BC 1500년 경 해수면의 상승으로 고대 청동기 문화들이 물속으로 잠겨버렸다는 것을 설명하지 못한다. 사실 빙하기(Ice Ages)는 전 지구적 대홍수 이후에 초래되었고, 세속적 과학이 주장하는 것보다 훨씬 최근인 BC 2200~1500년경에 있었다는 증거들이 점점 쌓여져가고 있다.

그래서 거석으로 된 돌벽들을 건축했던 사람들은 인류의 진정한 고대 조상들이었고, 구석기 시대의 멍청한 원시인들이나 혈거인들이 아니었다. 그리고 구석기시대와 신석기시대라는 용어도 거석시대(Megalithic period)라는 용어로 바뀌어야한다. 이러한 시대는 12,000년 전에 있었던 것이 아니라, 청동기를 사용했던, 그리고 돌 점토가 말라버렸던, BC 2200년경까지 계속되었던 것이다.

 

이집트에서 더 확실한 증거

북아프리카의 강우, 침식, 풍화, 빙하기의 거친 날씨 등으로 인해 거칠어진 스핑크스 바깥쪽에 있는 돌들과 다르게, 미라가 보관되어 있던 스핑크스 홀 내부에 있는 돌들은 아름답게 남아있고, 거대한 돌들은 종이 한 장, 면도날 하나 들어갈 틈도 없이, 완벽하게 이어져 있다!

진화론적 역사가들의 아래 주석을 읽어보라. 잘못된 연대와 부족한 이해를 갖고 있는 그들은 바깥쪽 벽들이 심하게 풍화되는 동안, 내부는 매끄럽게 남아있는 이유를 이해하지 못하고 있었다. 또 하나의 이유는 원래 스핑크스와 기자 피라미드(Giza pyramids) 내부를 거친 풍화나 강우로부터 보호하고 있었던 원래의 천장 돌들이 있었는데, 그것들은 이후에 제거되었기 때문이다. 또한 사하라에는 BC 1500년경까지 가축을 방목할 수 있을 정도로 물이 풍부했었다. 튀니지 아래쪽에 트리톤 호수(Triton Lake)와 강들이 있었다!


.Temple Mortary

 

이집트 애스완의 미완성 오벨리스크

당신은 이 사진의 중앙 부분에 미완성의 오벨리스크(unfinished Obelisk)가 놓여 있는 것을 볼 수 있는가? 또한 이집트 애스완(Aswan)에서 평탄한 주변 지형 밖으로 밀려 올라온 화강암의 언덕을 볼 수 있을 것이다. 이 언덕은 꽤 높다!

이제 오벨리스크의 측면을 보라. 돌의 측면에서 무엇이 보이는가? 긁힌 자국(scrape marks)들이 도처에서 보이지 않는가? 특히 오벨리스크의 측면에 나있다! 평행하게 규칙적으로 나있는 수직의 긁힌 자국들! 그 측면이 위로 가도록 돌을 돌린다면, 마치 젖은 해변 모래에 평행하게 나있는 긁힌 자국들처럼 보일 것이다. 끝 부분에는 부드러운 찰흙을 눌러놓은 듯한 자국들이 나있다.

그러나 세속적 이집트 전문가들은 무엇이라고 말하고 있을까? 오벨리스크는 약 4500년경에 가난한 이집트 석공들의 고통스러운 오랜 작업을 통해서 만들어졌다는 것이다. 당신은 이 이야기를 믿을 수 있겠는가? 아래 사진에서 두 사람(Well Lehner and Denys Stock)은 그러한 이야기를 믿었고, 그것을 입증하기 위해서, 구리와 돌망치(stone hammers)를 가지고 화강암을 조각하여, 스핑크스의 코 모양을 만들어보려고 시도하고 있었다. 지금 농담하는 것인가?

이들 가엾은 이집트 노동자들은 수년 동안 돌로 돌을 깨는, 엄청난 소음과 진동 속에서 마음과 몸이 병들었을 것이다. 그러다가 실수로 원래의 형상을 벗어나 돌이 깨졌거나, 금이 갔다면, 처음부터 다시 작업을 했을 것이다. 이러한 이야기가 상식적으로 믿어지는가? 이 이야기는 농담이 아니다! 그것은 공식적인 이론이다! 여기에서 당신은 오벨리스크(Obelisk)의 틈으로 들어가 돌로 화강암을 조각했던 이집트 석공들의 모습을 재현하려는 한 사람(Lehner)을 볼 수 있다. 그는 실제로 소음과 진동으로 포기해야만 했고, 벽에 움푹 들어간 표면을 만들지 못했다.
               

       

돌 망치로 아래와 같은 직각으로 된, 깊은 이음새 부분을 파내는 것은 불가능해 보인다. 그들은 과학자라는 미명 하에 거짓말을 하고 있는 것이다!

아래 사진은 오벨리스크뿐만 아니라, 채석장 주변의 벽에서도(사진 중앙 위쪽) 수직으로 평행한 긁혀진 자국들을 보여준다! 이들 작업자들은 돌망치로 오벨리스크를 조각하기 위해서 끝도 없는 엄청난 작업을 수년 동안 해오면서, 채석장의 벽도 조각했는가? 이 무슨 불필요한 작업인가? 이것은 엄청난 시간과 노력의 낭비가 아니겠는가? 그것들은 그러한 방식으로 남겨진 것이 아님을 가리킨다.

채석장의 화강암 암석이 지각변동 압력에 의해서 아래로부터의 강제로 밀려나왔을 때, 그것은 신선했고 아직 부드러웠다. 애스완의 이집트인들은 어떤 종류의 날카로운 둥근 삽이나 긁는 도구를 사용하여, 이 오벨리스크의 대략적 모양을 위아래, 아래위로 긁어내면서 만들었다. 그리고 그 자국들이 아직까지 남아있는 것이다.

점토 꼭대기는 약한 부위를 따라 생겨난 금으로 인해 아래쪽으로 기울어버렸는데, 아마도 옆으로 파여진 도랑으로 인해 암석 덩어리가 더 이상 지지되지 못하면서, 그것을 함께 유지할 수 없게 되었기 때문인 것으로 보인다. 위의 사진에서는 그것을 매우 명확하게 볼 수 있다. 뾰족한 꼭대기 부분은 사각형의 도구로 두들겨지면서, 점차적으로 가늘게 만들어지고 있었다. 화강암 점토 윗부분에는 그러한 자국들이 남아있다.

그러나 측면을 보면, 모든 것들이 선명하게 드러난다. 긁은 흔적은 아래쪽 방향으로, 도랑의 바닥 부근에서는 둥글게 나있다. 가련한 이집트 작업자들은 왜 이런 방식으로 오벨리스크를 조각했어야 했는가? 단단한 돌을 돌망치로 깨내면서, 왜 이런 방식을 사용했던 것일까? 그러한 방식은 완전히 불합리하다. 그것은 사실 말이 안 된다. 그러나 그들은 자신들이 이집트 전문 고고학자라고 말하고 있지 않은가? 

당신은 이 채석장 어디에서나 이러한 긁어낸, 평탄하게 한, 그리고 짓이긴 자국들을 볼 수 있다. 그러한 자국들은 아무런 쓸모가 없는 곳에서도 발견된다. 그들은 표면을 평탄하게 긁어내거나, 매끄럽게 만들어서, 작업하기 쉽도록 주변 환경을 정리해 놓고 있었다. 만약 이러한 일이 단단한 돌을 돌망치로 깎아내는 작업이라면, 주변 정리 작업을 하는 데에도 수년이 걸렸을 일을, 무엇 때문에 에너지와 시간을 낭비하고 있었겠는가? 그러한 설명은 완전히 우스꽝스러운 설명이고, 비합리적인 설명이고, 저능아 수준의 설명인 것이다.  

위의 사진은 아래쪽의 오벨리스크 덩어리에 대한 작업을 하기 위해, 인접한 돌의 표면 전체를 평탄하게 만들려고, 어떤 사각형의 두들기는 도구를 사용하여, 두들겨서 생겨난 인상 자국들을 분명하게 보여준다.  

또한 오벨리스크 중간에 있는 소위 금(break, 틈)은 단단한 돌이 부러지는 형태가 아니다! 그 이유는 무엇인가? 화강암이 깨질 때에는 그와 같이 깨지지 않는다. 그 금은 부드러운 물질이 압력의 불균형으로 서로 벌어지면서 생겨난 형태의 금이다.

또한 오벨리스크 중간에 세로로 반쯤 자른 것처럼 보이는 틈은 부러져서 생긴 것이 아니다. 왜냐하면 그 틈은 중간에 멈추어 있기 때문이다. 그리고 어떤 돌이 부러진다면, 저런 식으로 일직선으로 반듯하게 부러지지 않는다. 그것은 아마도 로프(rope)를 이용한 톱질을 통해서 만들어진 틈인 것으로 보인다. 아마도 여전히 사용할 수 있는 나머지로 짧은 오벨리스크를 만들어보려고 했을 수도 있었을 것이다. 그것이 무엇이든 간에, 그것은 또한 부드러운 화강암을 증명한다! 톱질은 얇은 직선의 절단 선을 만들었을 것이다.

우리는 저 하늘에 있는 역사박물관에 들어가 볼 때까지, 이 세계를 결코 알지 못할 것이다. 그곳에서는 실제 역사에 대한 영상을 볼 수 있을지도 모른다. 이집트 노동자들이 어떻게 그것을 만들었고, 화강암 점토에서 어떤 냄새가 났고, 촉감은 어땠는지....

따라서 사카라의 돌항아리나, 오벨리스크, 거대한 돌벽의 건축 방식이 아직도 미스터리로 남아있는 이유는 전 지구적 홍수를 거부하고, 수십억 년의 지구 나이를 신봉하고 있는 세속적 과학자들 때문에 미스터리가 되고 있는 것이다. 이것들은 전혀 미스터리가 아니다. 그들은 자신들이 믿고 있는 이론으로 인해, 사물들을 정확하게 바라보지 못한다. 그들이 갖고 있는 잘못된 신념으로 인해, 그들은 과학적으로 장님이 되어버렸다. 그들은 전 지구적 홍수에 대한 증거들을 보지 못한다. 거대한 지층들이 휘어졌지만, 부서진 흔적을 찾아볼 수 없는 것은. 이들이 부드러운 상태에서 습곡 되었음을 가리킨다. 이것은 이들 전체 지층이 퇴적되고 습곡 되기까지, 오랜 시간이 흐르지 않았음을 가리킨다.  

그러나 나는 그들이 이것을 깨닫지 못할 것이라고 생각한다. 그들은 수많은 긁힌 자국과 두드린 자국들을 보아왔지만, 그것들은 일부러 무시해버리고 외면해왔다. 그들은 오벨리스크가 만들어지던 시기에, 퇴적지층들, 짜여져 나온 화강암, 다른 종류의 암석들이 아직도 부드러운 상태였다는 사실을 외면해버리는 것이다. 그리고 구리와 돌망치로 단단한 화강암을 오랜 세월에 걸쳐서 깎아냈다는, 완전히 비합리적인 우스꽝스러운 이야기를 지어내고 있는 것이다. 그들은 역사적 사실로서 전 지구적 홍수를 거부한다. 왜냐하면 그것은 자신들의 종교가 되어버린 진화론에 필요한 장구한 시간을 쓸어가 버리기 때문이다.

진화론과 수십억 년의 지구 연대가 교리가 되어버린 오늘날, 너무도 많은 사실들이 왜곡되어 있고, 잘못 설명되고 있다. 단단한 바위에 새겨져 있는 발자국들처럼, 사카라의 돌항아리, 삭사이와만의 돌벽, 이집트의 오벨리스크는 암석들이 부드러운 상태였을 때 만들어졌던 것이다. 세속적 과학자들은 동일과정설적 틀에서 설명되지 않는 것들을 모두 미스터리라 부르며, 외면해왔다. 그러나 전 지구적 홍수 틀에서는 많은 미스터리들이 쉽게 풀려진다. 이제 벌거벗은 임금 다윈이 권좌에서 내려올 날이 얼마 남지 않았다.



*참조 : Megalithic Softening of Stone Part 1 (youtube 동영상)

https://www.youtube.com/watch?v=TqUtb1O4TkA


Megalithic Softening of Stone Part 2 (youtube 동영상)

 https://www.youtube.com/watch?v=A7xBwGNLnpo


Giant megaliths in Russia built by giants? And more cool videos!

https://ancientpatriarchs.wordpress.com/2016/03/20/giant-megaliths-in-russia-built-by-giants-and-more-cool-videos/


*자료실 : 전 지구적 홍수의 지질학적 증거들 - 부드러운 상태의 습곡과 관상암 

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6572318&t=board


번역 - 미디어위원회

링크 - https://ancientpatriarchs.wordpress.com/2016/02/16/the-secret-of-mysterious-megalith-construction-revealed/

출처 - Ancient Patriarchs, 2015. 9. 6.



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광