LIBRARY

KOREA  ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH

성경

문자 그대로 6일 창조가 사실인 여섯 가지 이유

미디어위원회
2022-08-26

문자 그대로 6일 창조가 사실인 여섯 가지 이유

(Six Reasons for a Literal Six Days)

by Simon Turpin 


    우리는 창조의 날들이 문자 그대로 24시간의 6일이었다고 어떻게 확신할 수 있을까? 아래의 여섯 가지 성경적 이유를 제시한다.


1. 저녁과 아침(“저녁이 되고 아침이 되니”)은 날의 길이를 한정하고 있다.

창세기의 저자인 모세는 창조의 날들에 대해, 날의 길이를 한정하기 위해서 저녁과 아침(evening and morning)이라는 단어를 사용하고 있다. 그것은 한 날의 시작과 끝을 말하고 있는 것이다. 그 길이는 ‘하루(yom'ehad)’라고 창세기 1장 5절에서 숫자적으로 정의되어 있다. 이것이 중요한 이유는 무엇인가? 모세는 빛과 어둠 사이를 구분하기 위해서 지구가 축을 한 바퀴 도는 시간(24시간의 기간)을 한 날로 정의하고 있다.


2. 하나님은 우리에게 이 세상을 엿새 동안에 창조하셨다고 말씀하셨다.

시내 산에서 하나님은 모세에게 “이는 엿새 동안에 나 여호와가 하늘과 땅과 바다와 그 가운데 모든 것을 만들고...”(출애굽기 20:11)라고 분명히 말씀하셨다.


3. 태양은 창조주간의 첫 3일이 문자적 날들이 되기 위해서 필요하지 않다.

어떤 사람들은 태양이 4일째까지 만들어지지 않았기 때문에, 첫 3일은 일상적인 날들이 될 수 없다고 말한다. 그러나 이러한 주장은 저녁과 아침으로 표현된 날들이 있기 위해서, 반드시 태양이 필요하다는 것을 전제로 한다. 그러나 첫 3일 동안 저녁과 아침을 갖기 위해서는, 회전하는 땅과 광원만 있으면 되는데, 이는 하나님이 첫째 날(창세기 1:3)에 창조하신 것이다.


4. 성경은 창조주간의 일곱째 날도 또한 문자 그대로 하루라는 것을 나타낸다.

"저녁이 되고 아침이 되니"라는 반복구가 없기 때문에, 일곱째 날은 24시간의 하루가 아니라고 생각하는 사람들은, 창조주간에 걸쳐 사용된 문구들을 잘못 이해하고 있다. 처음 6일 동안에서 각 날들은 다음과 같은 구조로 이루어져 있다.

"하나님이 이르시되..."

"...하시니"

"...되니라"

"하나님이 보시기에 좋았더라"

"저녁이 되고 아침이 되니...“

일곱째 날은 하나님이 일하셨던 날이 아니라, 안식하셨던 날이기 때문에, 첫째 날에서 여섯째 날까지 하루에 대한 관용구로 사용되었던 '저녁이 되고 아침이 되니'를 사용할 필요가 없었다. 일곱째 날이 다른 날들과 같이 순번이 매겨졌다는 사실은, 그 날도 24시간의 하루임을 가리키는 증거이다(창세기 2:2-3).


5. 하나님의 명령으로 창조물들은 즉각적으로 존재했다.

하나님이 이르시되 "빛이 있으라"(창 1:3)고 하시니, 바로 빛이 있었다. 우주가 존재하기까지 장구한 시간이 걸리지 않았다(고린도후서 4:6).


6. 문자 그대로의 6일 창조는 지구를 창조하신 하나님의 목적에 부합한다. 

하나님은 사람이 살아갈 수 있도록 지구를 창조하셨다(이사야 45:12,18). 만약 그분의 의도가 사람이 살아갈 수 있도록 지구를 창조하셨다면, 하나님은 왜 수십억 년을 기다리셨다가, 인간을 창조하셨는가? 문자 그대로의 6일 창조는 사람이 살아갈 수 있도록 지구를 만드신, 성경이 드러내고 있는 하나님의 목적에 부합한다.


*Simon Turpin is the executive director and speaker for Answers in Genesis–UK. He served in church ministry for five years and earned an MA degree in theology before joining AiG–UK in 2015.


*참조 : 창세기 6일 창조에 대하여

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289244&bmode=view

창세기 1장의 날들은 얼마의 시간이었는가? : 하나님은 그 단어들로부터 우리가 무엇을 이해하기를 의도하셨는가?

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289086&bmode=view

창세기 1장의 수 패턴 : 날(day, 욤)의 길이에 대한 결정적 단서

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289090&bmode=view

”저녁이 되며 아침이 되니” 라는 구절은 '날(day)'을 정의하는데 도움이 되는가?

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289078&bmode=view

저녁이 되며 아침이 되니

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289080&bmode=view

저녁이 되며 아침이 되니 넷째 날

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289038&bmode=view

태양이 있기 전의 햇빛 : 태양이 창조된 넷째 날 이전의 하루는 하루가 될 수 없는가?

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289079&bmode=view

창세기 제1장의 YOWM에 대한 고찰

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289242&bmode=view

창세기 1장의 하루는 여섯 번의 태양일(24hr의 하루)을 가리킨다고 히브리어 교수는 말한다!

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289143&bmode=view

창세기 1장의 하루

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289102&bmode=view

창세기 1장의 빛의 존재와 의미

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289104&bmode=view

창세기 1장의 하루는 여섯 번의 태양일

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289143&bmode=view

날이 하루가 아닐 때는?

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289266&bmode=view

창세기 1장의 날들은 얼마의 시간이었는가? : 하나님은 그 단어들로부터 우리가 무엇을 이해하기를 의도하셨는가?

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289086&bmode=view

창세기에 간격이 있는가? : 간격이론(Gap Theory)이란 무엇인가? 

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289063&bmode=view

창세기 1:1과 1:2 사이에 긴 시간 간격이 존재할 수 있는가?

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289101&bmode=view

성경 족보에 간격이 있는가?

http://creation.kr/BiblenHistory/?idx=1288999&bmode=view

‘충만하라’ 인가, ‘다시 충만하라’ 인가?

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289089&bmode=view

창조 교리에 대한 타협 : 점진론적 창조론

http://creation.kr/Debate/?idx=1293593&bmode=view

점진론적 창조론

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289253&bmode=view

오래된 지구의 신 : 점진적 창조론, 간격이론, 날시대이론, 다중격변설...

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289257&bmode=view

기독교 대학에서 창조론의 위기

http://creation.kr/Education/?idx=1293510&bmode=view

어느 믿음이 최근의 탈선인가? : 오래된 지구 창조론, 또는 젊은 지구 창조론?

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289257&bmode=view

두 신학자의 다른 길

http://creation.kr/Faith/?idx=1293811&bmode=view

점진적 창조론에 대한 성경적 비판

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289270&bmode=view

위증인 타파하기 : 오래된 지구 창조론자인 휴 로스의 주장에 대한 반론

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289260&bmode=view

화석 생물들은 언제 죽었는가? : 아담 이전의 죽음은 성경을 왜곡하는 것이다.

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289267&bmode=view

아담의 범죄 이전에 사망이 있었는가? :

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289073&bmode=view

수십억 년의 연대를 받아들여서는 안 되는 7 가지 이유

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289268&bmode=view

지구의 나이는 지엽적 문제인가?

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289283&bmode=view

성경적 시간 틀로 지질주상도 이해하기

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289279&bmode=view

오래된 지구 연대를 믿는 것은 진화론을 수용하는데 영향을 미치고 있었다.

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289278&bmode=view

오래된 지구 지질학에 대한 성경적 지질학자들의 반대

http://creation.kr/Geology/?idx=1290504&bmode=view

지구의 나이 논쟁에 있어서 열쇠 : 노아 홍수는 장구한 시간과 양립될 수 없다

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289277&bmode=view

교회 내로 침투한 수억 수천만 년이라는 질병 

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289281&bmode=view

창세기 1장의 날들은 얼마의 시간이었는가? : 하나님은 그 단어들로부터 우리가 무엇을 이해하기를 의도하셨는가?

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289086&bmode=view

성경이 들려주는 기원의 연대 : 한국창조과학회가 젊은 지구 연대를 주장하는 성경적 이유

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289286&bmode=view

과학사와 신학 해석사 (시간의 문제를 중심으로)

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289292&bmode=view

창세기에 대한 타협은 성경의 기초를 허무는 일이다. 

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289290&bmode=view

진화론의 확산과 지구 나이의 변화 : 장구한 연대가 결정되는 과정을 추적한 책 ‘연대측정 게임’

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289294&bmode=view

역사와 거짓 역사 : 창세기 1~11장의 기록은 진정한 역사이다.

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289105&bmode=view

창세기는 역사다!

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289146&bmode=view

성경에서 어린 양과 창세기의 역사성

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289141&bmode=view

창세기는 실제 역사라고 히브리어 교수는 확언하고 있다.

http://creation.kr/Genesis/?idx=2405876&bmode=view

고대 이집트는 창세기가 실제 역사임을 확증하고 있다.

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289135&bmode=view

화석 생물들은 언제 죽었는가? : 아담 이전의 죽음은 성경을 왜곡하는 것이다.

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289267&bmode=view

아담의 범죄 이전에 사망이 있었는가? 

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289073&bmode=view

식물들은 아담의 범죄 이전에 죽었는가? 

http://creation.kr/BiblenScience/?idx=1288867&bmode=view

죽음에 대한 성경적 이해, 그리고 창조와 십자가 : 유신진화론자들의 죽음에 대한 왜곡

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289148&bmode=view

역사적 아담을 지지하는 과학적 사실들

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289140&bmode=view

역사적 아담을 거부하는 이유는 과학 때문이 아니라, 진화론 때문이다.

http://creation.kr/BiblenHistory/?idx=1288998&bmode=view

성경 족보에 간격이 있는가?

http://creation.kr/BiblenHistory/?idx=1288999&bmode=view

현대 유전학은 역사적 아담을 확증하고 있는가? 

http://creation.kr/BiblenScience/?idx=1288899&bmode=view

아담의 역사성을 부정하는 유신진화론 : 너희 중에서 어떤 사람들은 어찌하여 아담이 없다 하느냐?

http://creation.kr/Genesis/?idx=1289147&bmode=view

Y-염색체 연구는 창세기 시간 틀을 확증하고 있다.

http://creation.kr/BiblenHistory#2881356

유전자 시계들은 최근 창조를 가리킨다 : 미토콘드리아 DNA, Y-염색체의 돌연변이 발생률

http://creation.kr/Mutation/?idx=1289856&bmode=view

성경의 내용들이 신화인가? 

http://creation.kr/BiblenHistory/?idx=1288958&bmode=view

창세기 1장은 바벨론의 신화를 재편집했는가?

http://creation.kr/Genesis/?idx=3863816&bmode=view

모세는 창세기를 정말로 썼는가? : 성경을 훼손하고 있는 사기적인 문서가설

http://creation.kr/BiblenHistory/?idx=1288930&bmode=view

성경 창조 기록의 독특성

http://creation.kr/archaeology/?idx=1288719&bmode=view


출처 : AiG, June 14, 2022

주소 : https://answersingenesis.org/answers/magazine/v17-n3/bible-culture/six-reasons-literal-six-days/

번역 : 미디어위원회




서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광