다윈은 진화론을 어떻게 마케팅했는가? : 진화론-역사 [한국창조과학회 자료실]

미디어위원회

진화론-역사

2026-01-19

다윈은 진화론을 어떻게 마케팅했는가?

(How Darwin Marketed Evolution)

by Jerry Bergman, PhD

진화론이 유물론 철학으로 마케팅되었다면, 서구 사회에서 결코 성공하지 못했을 것이다.

진화론의 마케팅

진화론의 일반적인 인상은 단순한 믿음과 달리, 매우 과학적 사실처럼 선전되고 있다는 사실이다. 많은 사람들이 과학(science)은 오직 경험적 증거만을 바탕으로 관념(ideas) 시장에서 승패를 결정짓는다고 가정한다.

"과학적으로 증명됐다"라는 표현은 대부분의 사람들에게 어떤 개념을 받아들이도록 하는데 설득력을 지닌다. 특히 진화론이 개인적 편견이나 성과에 휘말리지 않는 것처럼 보이게 하고, 이성적이라는 신념과 결합될 때, 더욱 설득력을 갖게 된다.

18세기 찻집에서 뉴턴의 개념이 시연됐을 때부터, 오늘날 틱톡의 설명 자료에 이르기까지, 과학은 항상 마케팅되어 왔다. (The Conversation, 2025. 12. 15). 이 글에서 포틀랜드 대학의 경제사회학 전문가인 마케팅 학자 베스 듀폴트(Beth Dufault)는 과학의 마케팅 역사를 설명하고 있었다. 그녀는 이렇게 말한다,

사람들은 종종 과학을 전혀 다른 세계로 본다. 즉 냉철하고, 합리적이며, 설득이나 성과에 영향을 받지 않은 것으로 말이다. 이러한 관점에서 과학자들은 단지 진실만을 발견하고, 진실이 말하게 만든다. 하지만 역사는 전혀 다른 이야기를 전한다.

과학 이론들은 단순히 그 자체만을 알리는 것이 아니다. 관심끌기, 신뢰성, 수용을 두고 경쟁한다... 과학은 시장 밖에 있는 것이 아니다. 주장들은 청중, 자금, 믿음을 놓고 경쟁하는 공론의 장 안에 있으며, 권력, 신조, 사회적 지위가 어떤 개념이 수용되고, 신뢰받고, 잊혀지는 지를 결정한다." [1]

기사 마지막에 그녀는 덧붙이고 있다,

과학은 많은 이들이 상상하는 것처럼, 순수하고, 간섭받지 않는, 이상적인 것이 아니었다. 과학은 항상(때로는 불편하게도) 관념들의 시장 안에서 존재해 왔으며, 믿음, 관심, 권위를 두고 경쟁해왔다.

진화론은 어떻게 마케팅 되었는가?

2004년에 진화사학자 에드워드 라슨(Edward J. Larson)은 19세기에 진화론은 서구 과학계와 교육계에서 놀라울 정도로 빠르게 수용됐다고 썼다.[2] 주요 이유 중 하나는 진화론자들이 사용한 포장 방식이었다. 진화론의 신념이 본질적으로 유물론 철학으로 마케팅되었다면, 진화론은 서구 사회에서 이토록 크게 성공하지 못했을 것이다.

.화려한 포장을 조심하라. 중요한 것은 그 안에 무엇이 들어있느냐 이다.

하지만 진화론 신념이 철학(또는 신학)이 아닌 '과학(science)'으로 포장되었기 때문에, 이는 두 가지 즉각적인 이점을 가져다주었다 :

첫째, 진화론 신념을 과학으로 제시함으로써, 유럽과 미국 모두에서 즉각적인 명성과 대중적인 존경을 받았다.

둘째, 이 틀이 자리 잡으면서, 진화론 신념에 대한 비판은 '과학에 대한 공격'으로 포장될 수 있었고, 더 나쁘게는 사이비과학이나, 과학인 척하는 종교로 간주되어, 거의 철저한 보호를 받을 수 있었다.

이로 인해 진화론의 더 깊은 함의가 널리 알려지지 못했다. 미국 정보국의 전 고문인 유진 윈치(Eugene Windchy)는 2009년 저서 『다윈주의의 종말과 결점투성이의 재앙적 이론이 어떻게 전파되었는가』에서 이 문제에 대해 썼다.[3]

윈치가 언급했던 몇 가지 예는 다음과 같다 :

▶ 진화론을 비판했던 수학자들은 진화론이 수학적 분석으로 지지되지 않는다고 주장했다. 예를 들어, 1966년 "대규모 국제 학회에서 수학자들과 주요 진화생물학자들이 맞붙었는데" 사실상 수학적으로 불가능함을 보여주었다.

▶ 생물학자들도 때때로 진화론을 비판했지만, 학계와 대중들의 마음을 얻지는 못했다. 윈치는 이렇게 썼다,

"여러 유명 생물학자들이 진화론을 지지하는 듯 보였으나, 실제로는 믿지 않았다.... 1980년 160명의 생물학자들이 모인 학회에서 다윈의 이론이 심각하게 부적절하다고 결론 내렸지만, 논문집은 출판되지 않았다."[4]

진화론에 대한 실질적인 비판에 대한 출판은 종종 방해받거나 억제되었으며, 종종 "종교적 이유 때문인 것"으로 치부되었다.[5, 6]

다윈은 진화론을 과학으로 마케팅했다

진화론의 가장 적극적인 옹호자 중 한 명은 바로 찰스 다윈 자신이었다. 내가 이용하는 도서관에는 『브리태니커 백과사전』 한 권이 있고, 근처에는 『찰스 다윈의 서신집』 30권의 두꺼운 책들이 진열되어 있다. 또한 찰스 다윈은 약 20권의 주요 저서와 수많은 과학 논문들을 저술했다. 어떤 기준으로 보더라도 그의 학문적 성과는 놀라웠다.[5] 찰스 다윈은 수백 명의 동료, 전문가, 심지어 일반인들과의 광범위한 글쓰기와 서신 교환을 통해 자신의 견해를 설득하기 위해 끊임없이 노력했고, 동시에 자신의 진화론 아이디어를 논의하고 검증하며 증거들을 수집했다.

또한 다윈은 조셉 후커(Joseph Hooker), 찰스 라이엘(Charles Lyell), 토머스 헉슬리(Thomas Huxley) 등 주요 과학자들을 집으로 초대해 정기적으로 만나면서, 진화론에 대한 자신의 생각을 중심으로 긴 과학적 토론을 나누었다. 많은 방문객들이 편안한 환경에서 다윈과 그의 가족과 함께 편안한 시간을 보낼 기회를 즐겼다.

이러한 모임의 한 목표/목적은 자연선택에 의한 진화론을 논의하고, 확고히 하며, 공개적 배포를 준비하기 위해 영향력 있는 동맹 네트워크를 구축하는 것이었다. 이러한 긴밀한 교류는 다윈이 주요 인사들에게 자신의 세계관을 알리기 위한 의도적인 노력의 일환으로, 그들의 생각을 미리 설득할 수 있었고, 그들로부터 초기 지지를 확보하는 데 도움이 되었다.

다윈의 마케팅 지원

다윈은 자신의 세계관을 홍보하는 데 있어서 많은 다른 이들의 지지를 받았다. 주요 사례 중 하나는 유럽에서 가장 널리 알려지고 존경받는 출판사 중 하나인 존 머레이 출판사(John Murray Publishers)에서 그의 책을 출판할 수 있었다는 점이다. 머레이는 출판업의 피를 이어받은 사람으로 묘사되고 있었다. 그의 할아버지(역시 존 머레이라는 이름)가 이 회사를 설립했다. 2020년 스미스소니언 매거진(Smithsonian Magazine)에서 존 팔크(John Falk)는 "존 머레이 2세 시절, 이 출판사는 미국에서 가장 영향력 있는 출판사 중 하나가 되었다"라고 썼다.[6] 이 출판사는 제인 오스틴(Jane Austen), 월터 스콧(Sir Walter Scott), 워싱턴 어빙(Washington Irving), 바이런 경(George Gordon Byron)의 저서들을 출판하여, 널리 알려지게 되었다.

머레이 같은 출판인들은 '도덕적 문지기(moral gatekeepers)'로서 상당한 문화적 영향력을 행사하며, 어떤 아이디어가 대중에게 '적합한' 것으로 간주될 지를 결정했다. 한 기록에 따르면 존 머레이는 사실상 통제권을 쥐었다.

"누가 배를 흔들 수 있는지... 그리고 얼마나 강하게 흔들 수 있는지... 빅토리아 시대의 사회에서 어떤 관점은 받아들여졌고, 어떤 다른 관점들은 그렇지 않았다. 그리고 머레이와 같은 출판인들의 역할 중 하나는 어떤 개념이 독자들에게 받아들여질 수 있을지를 판단하는 것이었다."[7]

이러한 이유 때문에, 머레이가 다윈을 지지했다는 사실은 다윈이 자신의 이론을 성공적으로 마케팅하는 데 중요한 요소가 되었다.

다윈의 페르소나(Persona, 외적으로 보여지는 인격)는 그의 마케팅에도 큰 도움이 되었다

또한 다윈은 책을 잘 팔릴 수 있게 하는 뛰어난 능력이 입증된 저자이기도 했다. 존 팔크는 덧붙이고 있었다 :

"다윈은 대학 교육을 받은 '신사'로서, 영국 상류층의 전형적인 인물이었으며, 아버지로부터 시골 저택과 유산을 물려받았다. 다른 말로 하면, 다윈은 머레이가 출판하고자 했던 바로 그 유형의 작가를 대표했다."[8]

다윈은 진화론을 마케팅하고, 자신의 진화론 아이디어를 홍보하는 데 분명히 성공적이었다 :

"1859년 베스트셀러 『종의 기원』의 출간으로, 다윈은 유명해졌고, 과학사의 흐름을 바꿨다."[9]

세속주의를 과학으로 보이도록 만들기

다윈이 하나님에 대한 명시적 언급 없이, 생명체의 진화를(식물과 동물이 자연법칙에 따라 스스로 우연히 자연 발생하였고 하나님의 인도 없이 진화한다는) 제시한 것은 뛰어난 마케팅 방법이었다. ('창조주'에 대한 언급은 1판에 의해 성직자들의 분노를 달래기 위해 2판에서만 추가되었다. 각주 참조.)

*인공지능(Leo AI engine)에 의하면, "다윈은 이후 판들에서 창조주에 대한 언급을 제거하지 않았다. 그는 2판(1860)에서 "창조주에 의해서(by the Creator)"라는 문구를 추가했으며, 1882년 사망 전 작업한 여섯 번째이자 마지막 판을 포함한 모든 후속 판들에서도 이 문구를 유지했다. 이 문구의 추가는 종교 비평가들을 달래기 위한 것이었으나, 다윈은 나중에 "여론에 밀려 유지"한 것에 대해 유감을 표했으며, 사적인 서신에서 "창조"란 신의 행위가 아니라, 알려지지 않은 자연적 과정을 의미한다고 명확히 밝혔다.

만약 다윈이 자신의 진화론이 모든 생물들의 기원을 인도되지 않은 완전히 자연적 과정에 의한 것이라고 공개적으로 솔직히 말했다면, 그래서 많은 이들이 하나님의 존재에 대한 주요 근거로 여기는 것을 약화시켰다면, 마케팅 측면에서 재앙이 됐을 가능성이 크다. 이러한 함의는 사실상 존재했지만, 명시적으로 말하는 것은 치명적인 고백일 수 있었고, 다윈은 이를 의도적으로 드러내지 않았던 것이다.

."이 석탄(coal)은 네가 생각하는 것보다 훨씬 멋진 장난감이란다. 그것은 너에게 오랜 시간 동안 즐거움을 줄 거야!" <Grok/AI>

이러한 상황은 1940년대 담배 회사들이 담배는 매우 중독성이 강하고, 장기 흡연 시에 종종 치명적이라는 사실을 부정하지 않으며, 제품을 마케팅했던 것과 비슷하다. 대신 회사들은 암묵적인 건강 보증과 우수한 맛과 순전한 맛을 주장하며, 적극적으로 제품을 마케팅했다. 한 기록에 따르면,

"담배는 기침과 목 자극을 유발했다. 하지만 기업들은 이를 이용해 자사 제품을 경쟁사보다 우수하다고 홍보했다. 모든 담배가 문제를 일으키는 건 아니었어—그냥 다른 회사 담배들 때문이었지." [10]

요약

다윈이 성공한 주요한 이유는 그의 이론에 대한 강력한 증거들 때문이 아니라, 효율적인 마케팅, 저명한 과학자들을 끌어들임, 강력한 출판사를 통해 자신의 이론을 선전할 수 있었기 때문이었다. 이것은 표절 문제에도 불구하고, 그의 이론이 성공할 수 있게 했다.

References

[1] DuFault, Beth, “Science has always been marketed, from 18th-century coffeehouse demos of Newton’s ideas to today’s TikTok explainers,” The Conversation; https://theconversation.com/science-has-always-been-marketed-from-18th-century,-coffeehouse-demos-of-newtons-ideas-to-todays-tiktok-explainers-267707, 15 December 2025

[2] Larson, Edward J., Evolution: The Remarkable History of a Scientific Theory, Modern Library Chronicles, New York, NY, 2004.

[3] Windchy, Eugene, The End of Darwinism and How a Flawed and Disastrous Theory Was Stolen and Sold, Xlibris Publishing, New York, NY, 2009.

[4] Windchy, 2009. Back Cover.

[5] Shedinger, Robert, Darwin’s Bluff: The Mystery of the Book Darwin Never Finished. Discovery Institute, Seattle, WA, 2024. Darwin’s “bluff” was promising a thorough scientific presentation of his theory of natural selection with evidence that scientists could evaluate, but delivering only what he called an “abstract” of his ideas in The Origin. A cobbled publication of the full presentation never came till long after his audience was dead, and it never delivered the promised evidence anyway. Shedinger quotes extensively from Darwin’s own letters.

[6] Falk, Dan, “Charles Darwin’s Publisher Didn’t Believe in Evolution, but Sold His Revolutionary Book Anyway. The famed naturalist and conservative stalwart John Murray III formed an unlikely alliance in popularizing a radical idea,” https://www.smithsonianmag.com/science-nature/how-darwins-publisher-changed-worlddespite-his-own-objections-180974189/, 12 February 2020.

[7] Falk, 2020. For more examples of how the media, universities, libraries and bookstores censor criticisms of evolution, see my book, Censoring the Darwin Skeptics.

[8] Falk, 2020.

[9] Falk, 2020.

[10] Little, Beckey, “When cigarette companies used doctors to push smoking,” https://www.history.com/articles/cigarette-ads-doctors-smoking-endorsement, 13 September 2018 (updated on 27 May 2025).

*참조 : 다윈의 위험한 책 ‘인간의 유래’의 출간 150년

https://creation.kr/HistoryofEvolution/?idx=7512988&bmode=view

다윈의 표절에 대한 새로운 증거

https://creation.kr/HistoryofEvolution/?idx=17699914&bmode=view

다윈의 불법적인 발명품

https://creation.kr/HistoryofEvolution/?idx=1290045&bmode=view

다윈의 러닝메이트였던 알프레드 월리스

https://creation.kr/HistoryofEvolution/?idx=1290141&bmode=view

진화론을 팔기 위한 헉슬리의 음모

https://creation.kr/HistoryofEvolution/?idx=13462661&bmode=view

다윈의 불독 - 토마스 헉슬리 : 그리고 헉슬리와 윌버포스의 옥스포드 논쟁

https://creation.kr/HistoryofEvolution/?idx=1290169&bmode=view