LIBRARY

KOREA  ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH

창조설계

눈의 진화는 과학이 아니라 추측이다

눈의 진화는 과학이 아니라 추측이다.

(Eye Evolution: Assumption, Not Science)


      척추동물의 눈들은 매우 잘 조직되어 있다. 눈의 많은 중요 부품들이 함께 작동되어, 개별적인 빛 광자를 포획하고, 데이터로 변환시켜, 뇌가 일관된 시각 이미지를 얻도록 한다. 분명 천재적이고 목적이 있는 눈의 설계를 생각해볼 때, 자연적 과정(진화 과정)으로 눈이 우연히 형성되었다는 주장은 어리석으며, 논리 법칙들을 무시함으로서만 가능한 것이다.

최근 호주의 신경과학자 트레버 램(Trevor Lamb)은 '눈의 진화”라는 제목으로 Scientific Amercian 지에 논문을 게재하였다. 그는 마치 자신이 실제로 안구의 진화를 목격한 것처럼 진화 역사를 이야기하고 있었다. 그러나 그의 제안은 과학적 증거들을 제시하지 않고, 논리적 궤변에 의존하고 있었다.


첫째로, 램은 그가 말한 ”자연선택의 압력” 이라는 생명이 없는 자연적 힘을 신과 같은 지성으로 여기고 있었다. 그는 ”몸의 크기가 증가하는 것처럼, 그러한 선택 압력이 또 다른 형태의 눈의 진화를 촉진시켰다는 것이다. 그 결과 척추동물의 카메라(눈)들이 다양해졌다”고 기술했다. 그러나 수동적이고 사고력이 없는 환경요인이 아닌, 오직 지적행위자만이 척추동물의 눈을 형성하는 상호의존 부품들을 대량으로 수집할 수 있는 것이다. 램은 또한 ”자연선택이.....진화에 유용하도록 눈의 재료들을 서투르게 수선했다”고 썼다. 그러나 오직 사람만이 ”서투른 장인”이 될 수 있는 것이다.[1]


그 논문에서는 눈의 복잡하고 정교한 해부학적 설계를 배제시킴으로서, 눈의 진화가 쉽게 일어날 수 있는 것처럼 상상하게 만들었다. 그러나 하나씩 하나씩의 단계적인 '선택'을 통해서, 눈을 적절히 회전시키는 도르래 이용 근육을 포함하여 12개의 근육들을 안구를 움직이도록 안와(socket) 속으로 정확히 위치시킬 수 있었을까?[2] 완전하게 형성된 눈과 눈을 움직이는 근육들이 어떻게든 진화되었다고 하더라도, 왼쪽 눈과 오른쪽 눈의 초점이 자동적으로 일치되게 움직이도록 하는 장치가 없다면 쓸모가 없는 것이다. 이러한 중요한 특성들을 간과하는 것 외에도, 램은 어떻게 '선택 압력'이 뇌로 하여금 원료 빛(raw light)을 식별가능한 정신적 이미지로 바꾸도록 프로그램화 시켰는지에 대한 어떠한 설명도 하고 있지 않았다.


램은 ”최근 생물학자들은 발달 중인 배아에서 어떻게 눈이 형성되는지를 연구함으로서 눈의 기원을 추적하는데 상당한 발전을 이루었다”고 적고 있었다. 그는 배아의 눈 발달은 안구의 진화와 유사한 방식으로 단순한 것에서 복잡한 것으로 발전했다고 제안했다. 그러나 배아의 눈은 배아이기 때문에 작게 시작한다. 따라서 초기에는 상대적으로 단순하게 보이는 것이다. 따라서 객관적인 증거가 없고 단지 배아적 발달이 과거 진화를 나타낸다고 가정하는 것은 진화적 기원의 문제를 그저 회피하는 것일 뿐이다.


바꾸어 말하면, 척추동물의 눈이 진화되었다는 결론을 내리기 위해서, 개체 발달의 여러 측면들이 조상으로부터 진화로 생겨났다는 것을 당연한 것으로 여기며 배아적 발달을 사용하고 있는 것이다.[1] 이것은 진화를 증명하기 위해 진화를 사용하는 것으로서, 명백히 비논리적인 순환논법인 것이다.


눈의 진화이야기를 설명하면서, 램은 ”서투른 장인, 분기된, 증식된, 발생하는, 발생된, 우세한, 자체 삽입, 발명, 변형된, 출현, 진화된...” 등의 용어를 사용했다. 어느 누구도 생각이 없고, 지시하지 못하는 '자연선택 압력'이 그러한 일들을 작동시키거나 원인이 되는 것을 관찰한 적이 없기 때문에, 그것은 사실(fact)을 무시하는 것이다. 즉, 이러한 '마술적' 단어들의 사용은 진화론은 눈의 기원에 대한 진정한 과학적 설명으로 부족하며, 모든 과학적 증거들은 진화를 부정하고 있음에도, 그들의 설명은 사실이어야만하고 언젠가는 사실로 나타날 것으로 믿고 싶어하는 진화론자들의 소망을 그저 전하고 있는 것일 뿐이다.[3]


슬프게도 마술적 단어들과 논리적 오류들이 과학이나 이성을 대체하고 있다. 그러나 눈의 기원에 대한 순전히 자연적 원인만을 찾기로 결단한 사람들에게는 그러한 것들이 분명 유용한 최상의 설명 도구가 되고 있는 것이다. 증거들에 기초해 볼 때, 설계된 눈에 대한 최상의 가장 논리적인 원인(기원)은 초월적 지성의 설계자이신 창조주 하나님이신 것이다.



References

1. Lamb, T. D. 2011. Evolution of the Eye. Scientific American. 305 (1): 64-69.
2. Gurney, P. 2002. Our eye movements and their control: part 1. Journal of Creation (formerly TJ). 16 (3): 111-115.
3. Guliuzza, R. 2010. Unmasking Evolution's Magic Words. Acts & Facts. 39 (3): 10-11.

 

*Did eyes evolve by Darwinian mechanisms?
http://creation.com/did-eyes-evolve-by-darwinian-mechanisms



번역 - 문흥규

링크 - http://www.icr.org/article/6313/

출처 - ICR News, 2011. 8. 29.

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=5152

참고 : 4759|2899|4528|4565|4124|2125|3857|3690|4643|4792|4661|3402



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2018-서울중구-0764 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광