인체의 나쁜 설계라는 주장에 대한 반박 : 창조 설계-인간 [한국창조과학회 자료실]

미디어위원회

2025-10-16

인체의 나쁜 설계라는 주장에 대한 반박

(Is the human body badly designed?

Refuting Human Errors: A Panorama of our Glitches by Nathan Lents)

by Don Batten and Tas Walker

"(당신이 매일 극복하고 있는) 인체의 5가지 실패한 설계(5 Design Fails of the Human Body)"라는 제목의 글이 사람들의 관심을 끌며 보도되고 있었다. 이 제목은 건강 피트니스 잡지인 'Body and Soul' 지에 실렸으며, 멜버른 헤럴드 선(Melbourne Herald Sun)과 퀸즐랜드 선데이 메일(Queensland Sunday Mail)을 포함한 여러 신문에 보도되었다. 이러한 제목은 오랫동안 반박되어온, 진화론자들이 주장하는 인체에 소위 ‘나쁜 설계(bad design)’의 흔적들이 남아있다는 주장을 뒷받침하는 것이다. 그 기사는 "놀랍도록 형편없는 설계적 결함에도 불구하고, 당신의 몸은 성공하고 있다"라는 말로 시작하고 있었다.

이 글은 뉴욕의 존 제이 형사사법대학(John Jay College of Criminal Justice)의 네이선 렌츠(Nathan Lents) 교수가 2018년에 출간한 책 『인체의 오류: 적절치 못한 뼈에서 부서진 유전자까지, 우리의 결함에 대한 파노라마(Human Errors: A Panorama of our Glitches, from Pointless Bones to Broken Genes)』를 바탕으로 하고 있었다. 이 책은 이러한 잘못된 설계라는 오래된 주장들을 비롯하여, 여러 주장들을 읽기 쉽도록 유머스럽게 제시하고 있는 책이다.

많은 사람들에게 ‘나쁜 설계(bad design)’, 또는 ‘형편없는 설계(poor design)’라는 개념은 무지에서 비롯된 것이다. 하지만 그것은 하나님에 대한 적대적인 의도를 밀어붙이기 위한 어떤 이들의 책략일 뿐이다. 렌츠 교수의 경우처럼 말이다. 아마도 그렇기 때문에, 나쁜 설계라는 단어는 계속해서 등장하고, 열광적으로 홍보되는 것 같다.

따라서 놀랍지 않게도 렌츠의 책은 많은 호평을 받았으며, Wall Street Journal, Discover Magazine, EndPoints, The Financial Times 지의 여름 추천 도서 목록에 포함되었고, Geographical Magazine의 2018년 8월 "이달의 책"으로 선정되었다.

많은 사람들에게 ‘나쁜 설계’라는 개념은 무지에서 비롯된 것이다. 하지만 그것은 하나님에 대한 적대적인 의도를 밀어붙이기 위한 어떤 이들의 책략일 뿐이다.

그렇다면, 우리가 매일 마주한다는 다섯 가지 충격적인 단점은 무엇일까? 바로 이것들이라는 것이다.

1. 호흡과 식사를 위해 사용되는 하나의 통로

2. 우리 눈의 망막에서 거꾸로 된 배선

3. 스포츠를 감당할 수 없는 무릎

4. 걷기에 적합하지 않은 척추

5. 아래가 아닌 위로 배수되는 부비동

CMI의 돈 배튼(Don Batten) 박사가 Body and Soul 지에 다음과 같은 편지를 보내, 기사에서 언급하고 있는 주장들의 문제점을 과학적으로 반박했다.

----------------------------------------------------------

친애하는 편집자 엘린(Elin) 씨에게.

저는 B&S 지를 자주 읽고 있습니다. B&S 지는 건강과 피트니스에 관한 유용하고 흥미로운 아이디어가 담겨 있습니다.

저는 "인체의 5가지 실패한 설계"라는 글을 보고 당황했습니다. B&S 지의 평소 유익한 내용과 너무 어울리지 않았습니다.

이 기사는 인체에 대한 사실적 자료가 아니라, 허위 정보로 분류됩니다. 과학적 증거가 아니라, 무신론을 고수하기 위한 무신론적 '신앙'에 의해 비롯된 것입니다. 인체가 '잘못 설계되었다'는 이러한 견해를 선전하는 사람들은 인체가 전혀 설계되지 않았다는('그러므로 하나님이 설계한 것이 아니라는') 주장을 하고 있는 것입니다. 따라서 이는 기독교 신앙이 사이비 과학이라는 논쟁을 하고 있는 것입니다. 저는 당신이 불교나 다른 종교를 고의로 폄하하는 글을 게재할 것이라고는 생각하지 않습니다. 이러한 글은 B&S 지를 읽는 많은 기독교인들의 신앙에 대한 공격입니다. 따라서 B&S 편집자들이 기독교(그리고 유대교 등) 독자들이 그러한 대우를 받을 만하다고 생각하지 않는 한, 이러한 글을 게재하는 것은 적절하지 않다고 생각합니다.

이제 나는 이 글이 얼마나 비과학적인지 보여드리고 싶습니다. 당신이 각 주제에 대한 저의 설명을 다 읽어볼 시간이 없다면, 2번 주제 "망막의 거꾸로 배선된 현상"에 대해서만이라도 읽어보시면 좋겠습니다. 하지만 먼저 일반적인 사항을 말씀드리고 싶습니다.

1. 무엇보다도, B&S 지의 독자들이 자신의 몸이 제대로 설계되지 않았다는 글을 읽는다면 상당히 낙담스러울 것입니다. 우리 몸이 얼마나 잘 설계되었는지(자료가 정말 많습니다!), 그리고 건강을 극대화하기 위해 어떻게 몸을 가꿀 것인지에 대한 기사를 읽는 것이, 처음부터 우리 몸에 결함이 있다는 말을 듣는 것보다(이러한 주장은 실망스러울 정도로 운명론적입니다) 훨씬 더 고무적일 것입니다.

2. 렌츠 '교수'와 같은 선전가들 중에서 누구도 우리의 몸보다 더 우수한 설계를 제공할 수는 없습니다. 로봇을 설계하는 사람들에게 인간의 기능을 모방하는 것이 얼마나 어려운지 물어보십시요.

3. 모든 엔지니어들이 증언하고 있듯이, 설계는 항상 여러 기능들을 달성하기 위해 제약(constrain) 조건을 갖고 있습니다. 예를 들어, "인간의 후두는 다른 영장류보다 목에서 더 높은 위치에 있어서, 삼키는 데 필요한 근육이 제 역할을 할 공간이 많지 않기 때문에, 질식에 특히 취약하다"는 1번 주장을 생각해 보세요. 네, 물론입니다. 그러나 후두가 목에서 더 낮게 위치한다면 질식할 가능성은 줄어들겠지만, 말을 할 수는 없을 것입니다. 그렇다면 그것은 좋은 설계일 수 있습니다. 말을 하도록 설계해야 하는 제약은 모든 가능성에 한계를 갖게 합니다. 당연하죠! 그런데 저는 질식으로 죽은 사람을 개인적으로 알지 못합니다(매우 드뭅니다).

4. 오용이나 남용으로 인한 부상은 설계상의 결함이 아닙니다. 십자인대 파열(3번 주장)이 그 예입니다. 저는 매우 활동적인 삶을 살아왔지만, 그런 부상을 당한 적이 없습니다. 그리고 대부분의 사람들도 마찬가지입니다. 자, 이제 우리 '교수님'께 드리는 질문이 있습니다. 무릎에는 이중 다발 인대 시스템이 있어서, 인간 무릎의 놀라운 움직임을 가능하게 합니다. 이러한 시스템은 결코 진화할 수 없습니다. 브리스톨 대학 디자인 공학과 교수인 스튜어트 버지스(Stuart Burgess) 박사가 이 주제에 대해 쓴 논문, "중요한 특성과 한 요소도 제거 불가능한 무릎 관절“(여기를 클릭)을 읽어보시면 좋겠습니다.

5. 진화론적 가정은 과학이 아닙니다. 예를 들어, 우리의 척추는 직립보행이 아니라 네 발로 걷는 삶을 위해 설계되었다는 가정 말입니다. 제 딸은 물리치료사인데, 허리가 아픈 사람을 마치 원숭이처럼 해야 한다는 식으로 대했을 때, 오히려 허리가 더 나빠졌습니다(진화론적 가설에 기반한 이러한 잘못된 접근 방식은 폴 윌리엄스(Paul Williams) 박사의 탓입니다. 구글에서 '윌리엄스 굴곡 운동'을 검색해 보세요). 인간의 척추가 두 발로 보행하기 위해 최적화된 것으로 연구되고, 그에 따라 치료법이 고안되자(뉴질랜드의 물리치료사 로빈 맥켄지의) 치료법은 효과를 보기 시작했습니다. 하지만 다시 한번 말하지만, 거의 모든 허리 문제는 잘못된 사용, 예를 들어 Body and Soul 지에서 종종 하고있는 조언처럼, 움직이기보다는 너무 오래 앉아 있는 것과 같은 잘못된 사용에서 비롯됩니다. 우리는 운동 없이 앉아 있도록 설계되지 않았습니다.

6. 노령에 따른 퇴화는 설계상의 결함이 아닙니다(일부 남성의 전립선 문제가 그 예입니다). 영원한 것은 없습니다. 질병(예: 부비동 문제)으로 인한 기능 장애도 마찬가지입니다. 이러한 나쁜 것들은 원래 설계의 일부가 아니었으며, 인간의 타락으로 인한 결과입니다.

나는 특별히 2번 주장인 "거꾸로 된 망막 배선"에 대해서 구체적으로 다루겠습니다. 이건 너무나도 틀린 주장이고, 매우 어리석은 주장이어서 고개를 저을 정도입니다. '독수리 눈(eagle eyes)'을 가졌다는 말은 매우 시력이 좋은 사람을 일컫는 말입니다. 독수리도 우리와 마찬가지로 거꾸로 된 망막 배선의 '나쁜' 눈 구조를 갖고 있습니다! 이것 하나만으로도 그 '교수'의 헛소리는 기각되는 것입니다. 하지만 우리 눈이 이런 식으로 '연결'된 데에는 설계상의 제약이 있습니다(그러나 그 교수의 말에 따르면 반대로 문어(octopus)는 '올바른' 배열을 갖고 있다는 것입니다). 안과 전문의인 피터 거니(Peter Gurney) 박사는 인간의 눈 구조가 실제로 최적인 이유를 설명하는 글을 썼습니다. 우리의 '뒤집힌' 배선의 망막이 정말 '나쁜' 구조일까요? (여기를 클릭). 진화론은 빛에 민감한 부분에서 망막이 거꾸로 된 구조가 생겨난 이유를 설명하지 못합니다. 따라서 이 '나쁜 설계'라는 주장은 실제로는 하나님이 창조하지(설계하지) 않으셨다는 주장이며, 그러한 눈이 어떻게 생겨났는지에 대한 질문에 주의를 돌리기 위한 연막 전술일 뿐입니다.

따라서 이러한 주장들은 과학적 근거도, 추론 능력도 매우 부족한 것들입니다. 읽어주셔서 감사합니다.

- 돈 배튼(Don Batten) 박사, 호주

--------------------------------------------------

기본적으로 우리 몸이 잘못 설계되었다는 주장은 하나님을 반대하기 위한 주장이다. 하나님이 전지 전능하시고 사랑이 넘치시는 분이라면, 사람을 나쁜 설계로 창조하지 않았을 것이라는 것이 그들의 논리이다.

하지만 이러한 주장은 사람의 신체가 인간이 발명한 어떤 기계보다 놀라울 정도로 훌륭하게 작동된다는 사실을 잊고 있는 것이다. 나쁜 설계라고 주장하는 사람들은 자신이 가진 것에 감사하지 않는다. 걷고, 달리고, 구부리고, 수영하고, 들고, 보고, 듣고, 번식하고, 스스로 치유되고, 말하고, 만지고, 생각하고, 창조하고, 발명하고, 건축하는 등 우리가 가진 능력들을 생각해 보라. 때로는 질병이나 부상으로 이러한 능력을 잃었을 때에야, 비로소 우리가 가졌던 것에 감사하게 된다.

이러한 주장은 사람의 신체가 인간이 발명한 어떤 기계보다 놀라울 정도로 훌륭하게 작동된다는 사실을 잊고 있는 것이다.

나쁜 설계라는 주장은 무언가를 계획하고 만드는 과정에 대한 경험 부족에서 비롯된다. 설계는 항상 설계 목표를 달성하기 위해서 제약들과 상충관계(trade-offs, 절충)를 수반한다. 나쁜 설계라는 주장 중 일부는 면밀히 조사해 보면 놀라울 정도로 훌륭한 설계로 판명되고 있다. 이러한 주장들에 대한 많은 답변은 이 사이트의 검색 엔진을 사용하면 찾아볼 수 있다. 시편 139:14절의 말씀처럼, 인체는 설계되고 만들어진 방식 자체가 경이롭다는 것이 밝혀지고 있다.

“내가 주께 감사하옴은 나를 지으심이 심히 기묘하심이라 주께서 하시는 일이 기이함을 내 영혼이 잘 아나이다”

그리고 나쁜 설계(bad design)라는 주장은 인간의 기원과 역사에 대한 무지에 근거하는 것이다. 이러한 주장을 하는 사람들은 우리가 타락한 세상에 살고 있다는 사실을 모르거나, 믿지 않는다. 우리는 병들고, 사고를 당하고, 늙고, 죽는다. 우리는 신음하며, 썩어짐과 고통에 얽매인 세상에 살고 있다(로마서 8:20-22). 성경은 이것이 인간이 창조주께 반역했기 때문이라고 말하고 있다. 우리는 우리의 타락을 돌아보고, 구원의 필요성을 인식해야 한다. 이러한 현실은 우리 하나님이시며, 구세주이신, 예수 그리스도의 삶과 죽음과 부활을 통해 우리에게 주어진 영광스러운 해결책을 받아들이도록 우리를 이끌어야 한다.

First published: CMI, 13 September 2018

Re-featured on homepage: CMI, 22 September 2025

Related Articles

Is our ‘inverted’ retina really ‘bad design’?

The alleged ‘backwardly wired’ retina versus Dawkins

Fine tuning of ‘backward’ eye is vital for colour vision

Critical characteristics and the irreducible knee joint

Poor design, or poorly used design?

A book about human errors that don’t exist

Is there ‘bad design?’

*참조 : : 뒤로 향하는 인간 망막이 형편없는 설계인가?

https://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291609&bmode=view