소행성 충돌이 생명의 기원을 촉발했는가?
(Hot Water, Cracked Rock, but No Life)
by Jonathan K. Corrado, PH.D., P. E.
소행성 충돌(asteroid impacts)이 정말로 생명체를 시작시킬 수 있었을까? 최근 AGU Advances 지의 한 논문에 따르면, 초기 소행성 충돌이 지구의 지각에 균열을 일으켜 생명체가 시작될 수 있는 대규모 온수 시스템을 만들었을 가능성이 있다는 것이다.[1] 하지만 주요 문제들은 여전히 존재한다. 이 연구는 화학 반응이 일어날 가능성을 제시하지만, 죽은 화학물질이 생명체에 필요한 암호화된 시스템을 어떻게 만들었는지를 보여주지 못한다.

논문은 단지 커다란 충돌이 암석을 더 노출시키고, 금이 가게 만들 수 있었다고 제안한다. 물은 뜨거운 암석을 통과하며 광물을 운반할 수 있었다. 저자들은 43억 년 전 또는 그 이전에 상부 지각의 대부분이 물에 노출되었을 가능성이 있다고 추정하고 있었다.[1] 사우스웨스트 연구소는 이러한 환경이 "생명체가 진화할 수 있었던 장소"라고 밝혔다.[2]
그 주장은 연구가 보여주는 범위를 넘어서고 있었다. 온수 시스템이 물, 열, 미네랄을 포함할 수는 있지만, 생명체의 시작은 단순한 활성 화학물질 이상이 필요하다. 금이 간 암석과 뜨거운 물은 DNA, RNA, 단백질, 또는 생명체를 가능하게 하는 세포의 핵심 부분인 유전 코드(genetic code)를 설명하지 못한다. 이 부분들은 반드시 함께 작동해야만 한다. 이들은 무작위적으로 섞여있는 화학적 구성물들이 아니다.
기존의 ‘생명의 기원(origin-of-life)’ 연구는 종종 신중하게 선택된 조건에서 시작된다. 생명의 기원 논의에서 여전히 널리 인용되는 유명한 밀러의 실험(Miller experiment)조차도, 계획된 실험실 환경에서 일부 아미노산들을 생산했을 뿐이다.[3] 그 결과는 종종 생명체를 향한 큰 걸음으로 여겨진다. 하지만 아미노산은 생명체가 아니다. 이것은 벽돌이 집이 아닌 것과 같다. 생명체도 그렇고, 집(house)도 그렇고, 계획과 질서, 그리고 건축가 없이는 생겨나지 않는다.
연구에서 논의한 것처럼, 물이 있는 환경은 실제로 세포에게 흥미로운 문제를 제기한다. 세포는 기능적으로 조절 시스템을 유지하기 위해 물이 필요하며, 뜨거운 물 시스템은 반응을 더 빠르게 일으킬 수 있다. 하지만 빠른 반응은 올바른 순서, 코드, 기능을 만들어내지 못한다. 또한 물은 작은 분자를 긴 사슬로 연결하는 많은 반응들을 어렵게 만들어, 간섭이라는 부작용을 일으킨다. 세포라는 보호 구역 밖에서, 물은 그 긴 사슬을 끊어버리는 역할을 할 수 있다.
세포의 부분들은 서로 의존하고 있다. DNA는 암호화된 지침이 저장되어 있다. 효소와 같은 단백질들은 특정한 역할을 한다. RNA는 두 부분을 연결하는 데 도움을 준다. ICR은 이러한 생물학적 네트워크가 엔지니어링 시스템에서 볼 수 있는 논리, 통제, 규칙 기반 설계를 보이고 있음에 주목해왔다.[4]그런 통제 시스템은 생명체가 아닌, 화학물질 덩어리에서 일어나는 것이 관찰된 적이 없다.
창조론적 관점에서 보면, 증거들은 생명체의 뒤에 목적이 있는 설계를 가리킨다. 느헤미야 9:6절은 이렇게 말씀한다. “오직 주는 여호와시라 하늘과 하늘들의 하늘과 일월 성신과 땅과 땅 위의 만물과 바다와 그 가운데 모든 것을 지으시고 다 보존하시오니 모든 천군이 주께 경배하나이다” 이것은 화학을 부정하는 것이 아니다. 성경은 화학, 생명체, 보존을 창조주의 지혜와 능력 아래 두는 것이다.
이 논문은 소행성 충돌이 지구의 초기 암석 시스템을 어떻게 변화시켰는지를 설명하는 데 도움이 될 수는 있지만, 생명체가 소행성 충돌의 결과로 존재했음을 말하고 있지는 않다. 이 연구는 단지 기존 과학자들이 화학이 일어날 수 있는 가능한 환경을 모델링할 수 있음을 보여준다. 생명의 기원은 뜨거운 물과 갈라진 암석만 필요한 것이 아니라, 한 번도 만들어내지 못한 것, 즉 암호화된 정보, 연결된 시스템, 그리고 목적이 있는 의도적인 공학을 필요로 한다.
References
1. Alexander, A. M., S. Marchi, and B. C. Johnson. 2026. Widespread Impact-Induced Crustal Permeability on the Early Earth. AGU Advances. 7 (3).
2. Impact History of Early Earth Created Conditions Conducive to Life. Southwest Research Institute press release. Posted on swri.org June 8, 2026.
3. Miller, S. L. 1953. A Production of Amino Acids Under Possible Primitive Earth Conditions. Science. 117 (3046): 528–529.
4. Guliuzza, R. J. 2019. Engineered Adaptability : Biological Networks Feature Finest Engineering Principles. Acts & Facts. 48 (1): 17–19.
* Dr. Corrado earned a Ph.D. in systems engineering from Colorado State University and a Th.M. from Liberty University. He is a freelance contributor to ICR’s Creation Science Update, works in the nuclear industry, and is a Captain in the U.S. Naval Reserve.
*참조 : 세속적 논문도 자연발생설의 불합리함을 인정하고 있었다.
https://creation.kr/Influence/?idx=167903348&bmode=view
‘생명의 기원’을 연구하는 진화론자들에게 한 창조론자가 공개적으로 도전하다.
https://creation.kr/Influence/?idx=17269874&bmode=view
생명체가 스스로 만들어질 수 없는 이유
https://creation.kr/Influence/?idx=1289888&bmode=view
생명의 기원에 관한 진화론자들의 속임수
https://creation.kr/Influence/?idx=1289968&bmode=view
‘생명의 기원’ 연구는 화학을 버리고, 기적을 택했다.
https://creation.kr/Influence/?idx=4437772&bmode=view
생명체는 우연히 생겨날 수 있을까? : 자연발생설은 오래 전에 기각된 이론이다.
http://creation.kr/Influence/?idx=1289906&bmode=view
생명체의 열수 기원?
https://creation.kr/Influence/?idx=1289900&bmode=view
진화론에 강요당하고 있는 대학 : 심해 열수분출공에서 생명체의 자연발생은 불가능하다.
https://creation.kr/Influence/?idx=170930776&bmode=view
생명의 기원에 관한 새로운 이론 : 해저 사문암 공극에서 우연히 자연발생?
http://creation.kr/Influence/?idx=1289947&bmode=view
생명의 기원에 대한 자연발생설의 진화 : 최초의 생명체는 화산 온천에서 생겨났다?
http://creation.kr/Influence/?idx=1289970&bmode=view
역사로 본 생명의 발생과 기원
http://creation.kr/HistoryofEvolution/?idx=1289990&bmode=view
80년 된 생명 기원의 원시 수프 이론은 폐기되고 있다.
http://creation.kr/Influence/?idx=1289941&bmode=view
자연발생설 : 물과 산소 문제
http://creation.kr/Influence/?idx=1289977&bmode=view
심해에서 암흑 산소의 발견 : 산소의 존재는 ‘생명의 기원’에서 자연발생설을 기각한다.
https://creation.kr/Influence/?idx=99819644&bmode=view
'생명의 기원' 논란의 종지부 : 산소는 처음부터 있었다.
https://creation.kr/Influence/?idx=1289961&bmode=view
아밀로이드는 유전정보의 원천이 아니다 : 정보는 자연적 과정으로 우연히 생겨날 수 없다.
https://creation.kr/LIfe/?idx=170497411&bmode=view
43억 년 전의 생명체가 발견됐다? : 가장 초기의 미생물도 오늘날의 것과 유사했다.
http://creation.kr/Influence/?idx=1289967&bmode=view
41억 년 전에 생명체가 이미 지구에 존재했다고? : 새롭게 주장되는 최초 생명체의 출현 연대와 문제점들.
https://creation.kr/Influence/?idx=1289962&bmode=view
가장 작은 세포는 진화론에 도전한다 : 473개 유전자들을 가진 세포가 자연발생할 수 있을까?
https://creation.kr/Influence/?idx=1289965&bmode=view
가장 간단한 미생물도 생각보다 훨씬 더 복잡했다 : 마이코플라즈마는 200개의 분자기계들과 689개의 단백질들을 만드는 유전자들을 가지고 있었다.
https://creation.kr/Influence/?idx=1289940&bmode=view
RNA 세계는 또다시 타격을 받았다 : 호모카이랄성의 기원 연구는 실패를 거듭하고 있다.
https://creation.kr/Influence/?idx=131922068&bmode=view
주장되는 원세포와 자연발생설
https://creation.kr/Influence/?idx=124287802&bmode=view
▶ 자연발생이 불가능한 이유
https://creation.kr/Topic401/?idx=6777690&bmode=view
▶ 부정된 자연발생설
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6777680&t=board
▶ 이성질체 문제
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6777356&t=board
▶ 밀러의 실험
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6777210&t=board
▶ 지구 산소의 기원
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6723686&t=board
▶ 생명체의 초고도 복잡성
https://creation.kr/Topic101/?idx=6405658&bmode=view
▶ DNA의 초고도 복잡성
https://creation.kr/Topic101/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6405637&t=board
▶ 유전정보가 우연히?
https://creation.kr/Topic101/?idx=6405597&bmode=view
▶ 단백질과 효소들이 모두 우연히?
https://creation.kr/Topic101/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6405405&t=board
출처 : ICR, 2026. 8. 6.
주소 : https://www.icr.org/article/16058
번역 : 미디어위원회
소행성 충돌이 생명의 기원을 촉발했는가?
(Hot Water, Cracked Rock, but No Life)
by Jonathan K. Corrado, PH.D., P. E.
소행성 충돌(asteroid impacts)이 정말로 생명체를 시작시킬 수 있었을까? 최근 AGU Advances 지의 한 논문에 따르면, 초기 소행성 충돌이 지구의 지각에 균열을 일으켜 생명체가 시작될 수 있는 대규모 온수 시스템을 만들었을 가능성이 있다는 것이다.[1] 하지만 주요 문제들은 여전히 존재한다. 이 연구는 화학 반응이 일어날 가능성을 제시하지만, 죽은 화학물질이 생명체에 필요한 암호화된 시스템을 어떻게 만들었는지를 보여주지 못한다.
논문은 단지 커다란 충돌이 암석을 더 노출시키고, 금이 가게 만들 수 있었다고 제안한다. 물은 뜨거운 암석을 통과하며 광물을 운반할 수 있었다. 저자들은 43억 년 전 또는 그 이전에 상부 지각의 대부분이 물에 노출되었을 가능성이 있다고 추정하고 있었다.[1] 사우스웨스트 연구소는 이러한 환경이 "생명체가 진화할 수 있었던 장소"라고 밝혔다.[2]
그 주장은 연구가 보여주는 범위를 넘어서고 있었다. 온수 시스템이 물, 열, 미네랄을 포함할 수는 있지만, 생명체의 시작은 단순한 활성 화학물질 이상이 필요하다. 금이 간 암석과 뜨거운 물은 DNA, RNA, 단백질, 또는 생명체를 가능하게 하는 세포의 핵심 부분인 유전 코드(genetic code)를 설명하지 못한다. 이 부분들은 반드시 함께 작동해야만 한다. 이들은 무작위적으로 섞여있는 화학적 구성물들이 아니다.
기존의 ‘생명의 기원(origin-of-life)’ 연구는 종종 신중하게 선택된 조건에서 시작된다. 생명의 기원 논의에서 여전히 널리 인용되는 유명한 밀러의 실험(Miller experiment)조차도, 계획된 실험실 환경에서 일부 아미노산들을 생산했을 뿐이다.[3] 그 결과는 종종 생명체를 향한 큰 걸음으로 여겨진다. 하지만 아미노산은 생명체가 아니다. 이것은 벽돌이 집이 아닌 것과 같다. 생명체도 그렇고, 집(house)도 그렇고, 계획과 질서, 그리고 건축가 없이는 생겨나지 않는다.
연구에서 논의한 것처럼, 물이 있는 환경은 실제로 세포에게 흥미로운 문제를 제기한다. 세포는 기능적으로 조절 시스템을 유지하기 위해 물이 필요하며, 뜨거운 물 시스템은 반응을 더 빠르게 일으킬 수 있다. 하지만 빠른 반응은 올바른 순서, 코드, 기능을 만들어내지 못한다. 또한 물은 작은 분자를 긴 사슬로 연결하는 많은 반응들을 어렵게 만들어, 간섭이라는 부작용을 일으킨다. 세포라는 보호 구역 밖에서, 물은 그 긴 사슬을 끊어버리는 역할을 할 수 있다.
세포의 부분들은 서로 의존하고 있다. DNA는 암호화된 지침이 저장되어 있다. 효소와 같은 단백질들은 특정한 역할을 한다. RNA는 두 부분을 연결하는 데 도움을 준다. ICR은 이러한 생물학적 네트워크가 엔지니어링 시스템에서 볼 수 있는 논리, 통제, 규칙 기반 설계를 보이고 있음에 주목해왔다.[4]그런 통제 시스템은 생명체가 아닌, 화학물질 덩어리에서 일어나는 것이 관찰된 적이 없다.
창조론적 관점에서 보면, 증거들은 생명체의 뒤에 목적이 있는 설계를 가리킨다. 느헤미야 9:6절은 이렇게 말씀한다. “오직 주는 여호와시라 하늘과 하늘들의 하늘과 일월 성신과 땅과 땅 위의 만물과 바다와 그 가운데 모든 것을 지으시고 다 보존하시오니 모든 천군이 주께 경배하나이다” 이것은 화학을 부정하는 것이 아니다. 성경은 화학, 생명체, 보존을 창조주의 지혜와 능력 아래 두는 것이다.
이 논문은 소행성 충돌이 지구의 초기 암석 시스템을 어떻게 변화시켰는지를 설명하는 데 도움이 될 수는 있지만, 생명체가 소행성 충돌의 결과로 존재했음을 말하고 있지는 않다. 이 연구는 단지 기존 과학자들이 화학이 일어날 수 있는 가능한 환경을 모델링할 수 있음을 보여준다. 생명의 기원은 뜨거운 물과 갈라진 암석만 필요한 것이 아니라, 한 번도 만들어내지 못한 것, 즉 암호화된 정보, 연결된 시스템, 그리고 목적이 있는 의도적인 공학을 필요로 한다.
References
1. Alexander, A. M., S. Marchi, and B. C. Johnson. 2026. Widespread Impact-Induced Crustal Permeability on the Early Earth. AGU Advances. 7 (3).
2. Impact History of Early Earth Created Conditions Conducive to Life. Southwest Research Institute press release. Posted on swri.org June 8, 2026.
3. Miller, S. L. 1953. A Production of Amino Acids Under Possible Primitive Earth Conditions. Science. 117 (3046): 528–529.
4. Guliuzza, R. J. 2019. Engineered Adaptability : Biological Networks Feature Finest Engineering Principles. Acts & Facts. 48 (1): 17–19.
* Dr. Corrado earned a Ph.D. in systems engineering from Colorado State University and a Th.M. from Liberty University. He is a freelance contributor to ICR’s Creation Science Update, works in the nuclear industry, and is a Captain in the U.S. Naval Reserve.
*참조 : 세속적 논문도 자연발생설의 불합리함을 인정하고 있었다.
https://creation.kr/Influence/?idx=167903348&bmode=view
‘생명의 기원’을 연구하는 진화론자들에게 한 창조론자가 공개적으로 도전하다.
https://creation.kr/Influence/?idx=17269874&bmode=view
생명체가 스스로 만들어질 수 없는 이유
https://creation.kr/Influence/?idx=1289888&bmode=view
생명의 기원에 관한 진화론자들의 속임수
https://creation.kr/Influence/?idx=1289968&bmode=view
‘생명의 기원’ 연구는 화학을 버리고, 기적을 택했다.
https://creation.kr/Influence/?idx=4437772&bmode=view
생명체는 우연히 생겨날 수 있을까? : 자연발생설은 오래 전에 기각된 이론이다.
http://creation.kr/Influence/?idx=1289906&bmode=view
생명체의 열수 기원?
https://creation.kr/Influence/?idx=1289900&bmode=view
진화론에 강요당하고 있는 대학 : 심해 열수분출공에서 생명체의 자연발생은 불가능하다.
https://creation.kr/Influence/?idx=170930776&bmode=view
생명의 기원에 관한 새로운 이론 : 해저 사문암 공극에서 우연히 자연발생?
http://creation.kr/Influence/?idx=1289947&bmode=view
생명의 기원에 대한 자연발생설의 진화 : 최초의 생명체는 화산 온천에서 생겨났다?
http://creation.kr/Influence/?idx=1289970&bmode=view
역사로 본 생명의 발생과 기원
http://creation.kr/HistoryofEvolution/?idx=1289990&bmode=view
80년 된 생명 기원의 원시 수프 이론은 폐기되고 있다.
http://creation.kr/Influence/?idx=1289941&bmode=view
자연발생설 : 물과 산소 문제
http://creation.kr/Influence/?idx=1289977&bmode=view
심해에서 암흑 산소의 발견 : 산소의 존재는 ‘생명의 기원’에서 자연발생설을 기각한다.
https://creation.kr/Influence/?idx=99819644&bmode=view
'생명의 기원' 논란의 종지부 : 산소는 처음부터 있었다.
https://creation.kr/Influence/?idx=1289961&bmode=view
아밀로이드는 유전정보의 원천이 아니다 : 정보는 자연적 과정으로 우연히 생겨날 수 없다.
https://creation.kr/LIfe/?idx=170497411&bmode=view
43억 년 전의 생명체가 발견됐다? : 가장 초기의 미생물도 오늘날의 것과 유사했다.
http://creation.kr/Influence/?idx=1289967&bmode=view
41억 년 전에 생명체가 이미 지구에 존재했다고? : 새롭게 주장되는 최초 생명체의 출현 연대와 문제점들.
https://creation.kr/Influence/?idx=1289962&bmode=view
가장 작은 세포는 진화론에 도전한다 : 473개 유전자들을 가진 세포가 자연발생할 수 있을까?
https://creation.kr/Influence/?idx=1289965&bmode=view
가장 간단한 미생물도 생각보다 훨씬 더 복잡했다 : 마이코플라즈마는 200개의 분자기계들과 689개의 단백질들을 만드는 유전자들을 가지고 있었다.
https://creation.kr/Influence/?idx=1289940&bmode=view
RNA 세계는 또다시 타격을 받았다 : 호모카이랄성의 기원 연구는 실패를 거듭하고 있다.
https://creation.kr/Influence/?idx=131922068&bmode=view
주장되는 원세포와 자연발생설
https://creation.kr/Influence/?idx=124287802&bmode=view
▶ 자연발생이 불가능한 이유
https://creation.kr/Topic401/?idx=6777690&bmode=view
▶ 부정된 자연발생설
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6777680&t=board
▶ 이성질체 문제
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6777356&t=board
▶ 밀러의 실험
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6777210&t=board
▶ 지구 산소의 기원
https://creation.kr/Topic302/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6723686&t=board
▶ 생명체의 초고도 복잡성
https://creation.kr/Topic101/?idx=6405658&bmode=view
▶ DNA의 초고도 복잡성
https://creation.kr/Topic101/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6405637&t=board
▶ 유전정보가 우연히?
https://creation.kr/Topic101/?idx=6405597&bmode=view
▶ 단백질과 효소들이 모두 우연히?
https://creation.kr/Topic101/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6405405&t=board
출처 : ICR, 2026. 8. 6.
주소 : https://www.icr.org/article/16058
번역 : 미디어위원회