아카이브 : 고대 석탄에서 발견되는 방사성탄소
(Archive : Radiocarbon Found in Ancient Coal)
David F. Coppedge
20년 전인 2003년 9월 25일자 기사는 웹사이트가 개편되면서 오프라인에서 사라졌다. 독자들의 편의를 위해 여기에 다시 게시한다. - 편집자
고대 석탄에서 발견된 방사성탄소 (2003년 9월 25일)
존 바움가드너(John Baumgardner) 박사는 석탄(coal) 시료에서 사라졌어야 할 방사성탄소(C-14)가 여전히 검출되고 있음을 보고했다. C-14는 반감기가 5730년으로 짧기 때문에, 빠르게 붕괴되어, 20번의 반감기(114,700년) 정도가 지나면 C-12 원자가 C-14 원자보다 백만 대 1로 많아진다. 150만 년 후라면, 우주 전체의 질량과 같은 C-14 더미로 시작했다 하더라도 C-14 원자는 단 한 개도 남지 않을 것이다. 따라서 C-14는 백만 년보다 훨씬 젊은 샘플에서는 전혀 존재하지 않아야만 한다.
방사성 연대측정 방법을 연구하는 창조과학연구소(Institute for Creation Research, ICR)의 바움가드너와 연구팀은 매우 정확한 가속질량분석기(accelerator mass spectrometer, AMS) 방법을 사용하는 선도적인 C-14 연대측정 실험실에, 세 지질시대(에오세, 백악기, 펜실베이니아기)에서 채취된 석탄 시료 10개를 분석 의뢰했다. 이 시료들은 지질시대에 할당된 연대들에 의해, 각각 약 5천만 년, 1억 년, 3억 년 전의 것으로 추정되고 있었지만, 0.21~0.27% pMC(percent modern carbon, 현대 탄소 함량에 대한 %)로 측정됐는데, 이는 이들 시료가 5만 년보다 오래되었을 수 없으며, 아마도 훨씬 더 젊을 수도 있음을 나타낸다. 바움가드너는 측정된 값은 "동료 검토를 거친 방사성탄소 문헌들에서 이미 확립된 범위 내에 정확히 들어맞으며", "지질 기록의 위치에 따른 C-14 수준에는 거의 차이가 없었다"고 말한다.
Source : ICR Impact #364, October 2003.
----------------------------------------------------------
진화론자들은 의심할 여지없이, 이들 창조론자들은 지구의 나이에 의문을 제기하는 불순한 동기를 갖고 있다고 비판하고 있지만, 그 비판은 양쪽 모두에 해당하지 않을까? 진화론자들의 동기는 바람에 날리는 눈처럼 순수한 것일까? 동기에 대한 공격은 제쳐두고, 사실만 보면 안 될까? 중요한 것은 연구의 질이다.
공신력 있는 기관에서 박사 학위를 받은 이들 과학자들은 펜실베니아 주립대학에 있는 미국 에너지부(U.S. Department of Energy)의 석탄시료은행(Coal Sample Bank)에서 시료를 채취했다. 이들은 시료들의 방사성탄소 연대측정을 "세계 최고의 AMS 연구소 중 한 곳"에 의뢰했다. 시료에서 C-14가 여전히 검출되었다는 측정 결과는 ICR이 아닌 이 실험실로부터 나온 것이다. 게다가 이런 사실을 발견한 것은 ICR 과학자들만이 아니다. 바움가드너는 지구물리학자들 사이에서는 이미 잘 알려진 이상 현상이라고 말한다 :
수천만 년에서 수억 년 전으로 추정되는 시료에서 현대 값의 0.1~0.5% 정도(AMS 검출 임계값의 100배 이상)의 C-14/C-12 비율이 일상적으로 발견되고 있는 것은 동일과정설 체제에 커다란 이상(huge anomaly)이 된다.
따라서 이 "오염 문제"를 이해하려는 진지한 노력으로, 지난 20년 동안 표준 방사성탄소 문헌에서 수많은 동료 검토 논문이 작성되었다. 이 논문들 대부분은 연구 시료에 포함된 대부분의 C-14가 시료 자체에 내재된(intrinsic) 것으로 보이며, 그 기원에 대해 설명할 수 없음을 인정하고 있었다. 따라서 지질시대 전반에 걸쳐 다양한 생물 화석들에서 상당한 수준의 C-14가 발견된다는 사실은, 표준 지질학적 시간 척도를 가정하고 있으며 이 결과에 대해 특별한 요구(desire)가 없는 과학자들에 의해서, 세속적 과학 문헌에서도 확립되어왔다!
진화론자들이 어떻게 그렇게 많은 위치의 그렇게 많은 시료들에 모두 C-14가 들어가 있는지에 대한 설명을 내놓지 않는 한, 지질주상도의 위치에도 불구하고 모두 비슷한 양의 C-14를 보이는 것은 분명한 의미를 갖는다 : 1)시료들은 주장되는 것만큼 오래되지 않았으며, 2)연속적인 기간으로 가정되고 있는 지질시대들이 거의 동시대였다는 것이다.
바움가드너 박사의 보고서는 2003년 8월에 열렸던 제5회 창조론 국제 컨퍼런스에서 ICR 연구팀이 '방사성 동위원소와 지구의 나이(RATE, Radioisotopes and the Age of the Earth)라는 제목으로 발표한 8개의 논문 중 하나였다. 다른 7편의 논문은 진화론적 장구한 연대에 의문을 제기하는 추가적인 증거들을 제시했다. 이에 대한 요약은 다음을 참조하라: ICR Acts and Facts #364, October 2003.
세속적 문헌에서 비정상적인 방사성탄소 연대측정의 예는 다음을 참조하라 : Annual Review of Earth and Planetary Sciences Vol 29 (May 2001), pp. 256-294, posted online 04/22/2003. 이 논문은 방사성탄소로 현대 삼각주(deltas)들을 연대 측정하면, 대부분 예상치 못한 결과가 나온다는 것을 보여준다. 수억 수천만 년 전으로 추정되는 석탄층에 대한 연대측정은 얼마나 더 있을까? 인터넷 검색을 통해 비정상적인 방사성탄소 연대측정에 대한 논문을 살펴보면, 진화론자들은 이를 설명하기 위해 그럴듯한 이야기들을(껍질에서 C-14를 방출하거나 섭취하는 조개류 등) 지어내고 있다. (see, for example, Quaternary Chronology and Dating by James S. Aber). 그러나 진화론적 지질학에서 가정하고 있는 것처럼, 이들 시료가 수억 수천만 년 전의 것이라면, 어떠한 방사성탄소도 전혀 남아있지 않아야 한다.
다시 말하지만, 진화론자들은 창의적으로 그들의 이야기를 지어내고 있다. 그들은 데이터가 가리키는 것을 말하지 않고, 자기들의 믿음에 적합하도록 데이터에 대한 추정 이야기를 지어내는 것이다. 데이터는 예상되거나, 예측되지 않는다. 숙련된 안마사의 손에서, 데이터는 이론에 맞도록 만들어질 수 있다. 또한 진화론자들은 이러한 문제들을 수수께끼로 치부하고, 미래의 연구자들이 알아낼 수 있도록 떠넘기고 있다. 그러면서 그들의 가정(assumptions)에 전혀 의문을 제기하지 않는다.
다양한 연대측정 방법들로 오래된 연대와 젊은 연대가 산출될 때, 어떤 결과를 선호해야 할까? 수천만 년, 수억 년의 연대측정 결과는 인간이 관찰할 수 없는 장구한 기간 동안 어떤 과정도 개입되지 않았다고 가정하고, 겨우 100년 동안 측정된 속도를 수십만 배 이상의 큰 폭으로 추정하는 것이다. 따라서 젊은 연대의 결과는 가정보다 관측 비율이 훨씬 더 높은 경우인 것이다. 그 의미와 상관없이, 이성과 과학적 주의(caution)는 우리가 보수적인 접근 방식을 취하고, 젊은 연대를 산출하는 측정 방법에 더 많은 신뢰를 두도록 조언한다. 진화론자들은 "우리는 더 오랜 장구한 시간이 필요하다!"라고 외칠 것이다. 그러나 미안하다. 젊은 연대를 가리키는 증거들은 점점 더 많아지고 있다.
*참조 : 화석, 석탄, 다이아몬드에 존재하는 방사성탄소
https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289216&bmode=view
실험에 의해 13,000 년으로 입증된 백악기의 석회암
https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289167&bmode=view
“오래된” 화석 나무 내의 방사성탄소
https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289199&bmode=view
다이아몬드 내의 방사성탄소는 수십억 년의 연대를 거부한다.
https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289195&bmode=view
대립속의 연대측정, 어느 연대를 믿을 것인가? : 2천만 년 됐다는 목재 시료의 C-14연대는 36,440년?
https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289211&bmode=view
▶ 방사성탄소(C-14) 연대측정
https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6687004&t=board
▶ 방사성동위원소 연대측정의 문제점
https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6687016&t=board
▶ 공룡의 C-14 연대측정
https://creation.kr/Topic204/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6669194&t=board
▶ 연대측정의 오류 사례
https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6686980&t=board
▶ 석탄
https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6572307&t=board
▶ 화석의 연부조직과 생체물질
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6613277&t=board
▶ Carbon-14-dated dinosaur bones are less than 40,000 years old.
http://www.newgeology.us/presentation48.html
▶ RSR's List of Carbon 14 Where it Shouldn't Be
https://kgov.com/carbon-14-and-dinosaur-bones
▶ Carbon-14 (AiG)
https://answersingenesis.org/geology/carbon-14/
▶ Radio-carbon dating (CMI)
https://creation.com/en/topics/dating/radio-carbon-dating
출처 : CEH, 2023. 9. 23.
주소 : https://crev.info/2023/09/archive-radiocarbon-found-in-ancient-coal/
번역 : 미디어위원회
아카이브 : 고대 석탄에서 발견되는 방사성탄소
(Archive : Radiocarbon Found in Ancient Coal)
David F. Coppedge
20년 전인 2003년 9월 25일자 기사는 웹사이트가 개편되면서 오프라인에서 사라졌다. 독자들의 편의를 위해 여기에 다시 게시한다. - 편집자
고대 석탄에서 발견된 방사성탄소 (2003년 9월 25일)
존 바움가드너(John Baumgardner) 박사는 석탄(coal) 시료에서 사라졌어야 할 방사성탄소(C-14)가 여전히 검출되고 있음을 보고했다. C-14는 반감기가 5730년으로 짧기 때문에, 빠르게 붕괴되어, 20번의 반감기(114,700년) 정도가 지나면 C-12 원자가 C-14 원자보다 백만 대 1로 많아진다. 150만 년 후라면, 우주 전체의 질량과 같은 C-14 더미로 시작했다 하더라도 C-14 원자는 단 한 개도 남지 않을 것이다. 따라서 C-14는 백만 년보다 훨씬 젊은 샘플에서는 전혀 존재하지 않아야만 한다.
방사성 연대측정 방법을 연구하는 창조과학연구소(Institute for Creation Research, ICR)의 바움가드너와 연구팀은 매우 정확한 가속질량분석기(accelerator mass spectrometer, AMS) 방법을 사용하는 선도적인 C-14 연대측정 실험실에, 세 지질시대(에오세, 백악기, 펜실베이니아기)에서 채취된 석탄 시료 10개를 분석 의뢰했다. 이 시료들은 지질시대에 할당된 연대들에 의해, 각각 약 5천만 년, 1억 년, 3억 년 전의 것으로 추정되고 있었지만, 0.21~0.27% pMC(percent modern carbon, 현대 탄소 함량에 대한 %)로 측정됐는데, 이는 이들 시료가 5만 년보다 오래되었을 수 없으며, 아마도 훨씬 더 젊을 수도 있음을 나타낸다. 바움가드너는 측정된 값은 "동료 검토를 거친 방사성탄소 문헌들에서 이미 확립된 범위 내에 정확히 들어맞으며", "지질 기록의 위치에 따른 C-14 수준에는 거의 차이가 없었다"고 말한다.
Source : ICR Impact #364, October 2003.
----------------------------------------------------------
진화론자들은 의심할 여지없이, 이들 창조론자들은 지구의 나이에 의문을 제기하는 불순한 동기를 갖고 있다고 비판하고 있지만, 그 비판은 양쪽 모두에 해당하지 않을까? 진화론자들의 동기는 바람에 날리는 눈처럼 순수한 것일까? 동기에 대한 공격은 제쳐두고, 사실만 보면 안 될까? 중요한 것은 연구의 질이다.
공신력 있는 기관에서 박사 학위를 받은 이들 과학자들은 펜실베니아 주립대학에 있는 미국 에너지부(U.S. Department of Energy)의 석탄시료은행(Coal Sample Bank)에서 시료를 채취했다. 이들은 시료들의 방사성탄소 연대측정을 "세계 최고의 AMS 연구소 중 한 곳"에 의뢰했다. 시료에서 C-14가 여전히 검출되었다는 측정 결과는 ICR이 아닌 이 실험실로부터 나온 것이다. 게다가 이런 사실을 발견한 것은 ICR 과학자들만이 아니다. 바움가드너는 지구물리학자들 사이에서는 이미 잘 알려진 이상 현상이라고 말한다 :
수천만 년에서 수억 년 전으로 추정되는 시료에서 현대 값의 0.1~0.5% 정도(AMS 검출 임계값의 100배 이상)의 C-14/C-12 비율이 일상적으로 발견되고 있는 것은 동일과정설 체제에 커다란 이상(huge anomaly)이 된다.
따라서 이 "오염 문제"를 이해하려는 진지한 노력으로, 지난 20년 동안 표준 방사성탄소 문헌에서 수많은 동료 검토 논문이 작성되었다. 이 논문들 대부분은 연구 시료에 포함된 대부분의 C-14가 시료 자체에 내재된(intrinsic) 것으로 보이며, 그 기원에 대해 설명할 수 없음을 인정하고 있었다. 따라서 지질시대 전반에 걸쳐 다양한 생물 화석들에서 상당한 수준의 C-14가 발견된다는 사실은, 표준 지질학적 시간 척도를 가정하고 있으며 이 결과에 대해 특별한 요구(desire)가 없는 과학자들에 의해서, 세속적 과학 문헌에서도 확립되어왔다!
진화론자들이 어떻게 그렇게 많은 위치의 그렇게 많은 시료들에 모두 C-14가 들어가 있는지에 대한 설명을 내놓지 않는 한, 지질주상도의 위치에도 불구하고 모두 비슷한 양의 C-14를 보이는 것은 분명한 의미를 갖는다 : 1)시료들은 주장되는 것만큼 오래되지 않았으며, 2)연속적인 기간으로 가정되고 있는 지질시대들이 거의 동시대였다는 것이다.
바움가드너 박사의 보고서는 2003년 8월에 열렸던 제5회 창조론 국제 컨퍼런스에서 ICR 연구팀이 '방사성 동위원소와 지구의 나이(RATE, Radioisotopes and the Age of the Earth)라는 제목으로 발표한 8개의 논문 중 하나였다. 다른 7편의 논문은 진화론적 장구한 연대에 의문을 제기하는 추가적인 증거들을 제시했다. 이에 대한 요약은 다음을 참조하라: ICR Acts and Facts #364, October 2003.
세속적 문헌에서 비정상적인 방사성탄소 연대측정의 예는 다음을 참조하라 : Annual Review of Earth and Planetary Sciences Vol 29 (May 2001), pp. 256-294, posted online 04/22/2003. 이 논문은 방사성탄소로 현대 삼각주(deltas)들을 연대 측정하면, 대부분 예상치 못한 결과가 나온다는 것을 보여준다. 수억 수천만 년 전으로 추정되는 석탄층에 대한 연대측정은 얼마나 더 있을까? 인터넷 검색을 통해 비정상적인 방사성탄소 연대측정에 대한 논문을 살펴보면, 진화론자들은 이를 설명하기 위해 그럴듯한 이야기들을(껍질에서 C-14를 방출하거나 섭취하는 조개류 등) 지어내고 있다. (see, for example, Quaternary Chronology and Dating by James S. Aber). 그러나 진화론적 지질학에서 가정하고 있는 것처럼, 이들 시료가 수억 수천만 년 전의 것이라면, 어떠한 방사성탄소도 전혀 남아있지 않아야 한다.
다시 말하지만, 진화론자들은 창의적으로 그들의 이야기를 지어내고 있다. 그들은 데이터가 가리키는 것을 말하지 않고, 자기들의 믿음에 적합하도록 데이터에 대한 추정 이야기를 지어내는 것이다. 데이터는 예상되거나, 예측되지 않는다. 숙련된 안마사의 손에서, 데이터는 이론에 맞도록 만들어질 수 있다. 또한 진화론자들은 이러한 문제들을 수수께끼로 치부하고, 미래의 연구자들이 알아낼 수 있도록 떠넘기고 있다. 그러면서 그들의 가정(assumptions)에 전혀 의문을 제기하지 않는다.
다양한 연대측정 방법들로 오래된 연대와 젊은 연대가 산출될 때, 어떤 결과를 선호해야 할까? 수천만 년, 수억 년의 연대측정 결과는 인간이 관찰할 수 없는 장구한 기간 동안 어떤 과정도 개입되지 않았다고 가정하고, 겨우 100년 동안 측정된 속도를 수십만 배 이상의 큰 폭으로 추정하는 것이다. 따라서 젊은 연대의 결과는 가정보다 관측 비율이 훨씬 더 높은 경우인 것이다. 그 의미와 상관없이, 이성과 과학적 주의(caution)는 우리가 보수적인 접근 방식을 취하고, 젊은 연대를 산출하는 측정 방법에 더 많은 신뢰를 두도록 조언한다. 진화론자들은 "우리는 더 오랜 장구한 시간이 필요하다!"라고 외칠 것이다. 그러나 미안하다. 젊은 연대를 가리키는 증거들은 점점 더 많아지고 있다.
*참조 : 화석, 석탄, 다이아몬드에 존재하는 방사성탄소
https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289216&bmode=view
실험에 의해 13,000 년으로 입증된 백악기의 석회암
https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289167&bmode=view
“오래된” 화석 나무 내의 방사성탄소
https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289199&bmode=view
다이아몬드 내의 방사성탄소는 수십억 년의 연대를 거부한다.
https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289195&bmode=view
대립속의 연대측정, 어느 연대를 믿을 것인가? : 2천만 년 됐다는 목재 시료의 C-14연대는 36,440년?
https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289211&bmode=view
▶ 방사성탄소(C-14) 연대측정
https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6687004&t=board
▶ 방사성동위원소 연대측정의 문제점
https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6687016&t=board
▶ 공룡의 C-14 연대측정
https://creation.kr/Topic204/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6669194&t=board
▶ 연대측정의 오류 사례
https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6686980&t=board
▶ 석탄
https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6572307&t=board
▶ 화석의 연부조직과 생체물질
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6613277&t=board
▶ Carbon-14-dated dinosaur bones are less than 40,000 years old.
http://www.newgeology.us/presentation48.html
▶ RSR's List of Carbon 14 Where it Shouldn't Be
https://kgov.com/carbon-14-and-dinosaur-bones
▶ Carbon-14 (AiG)
https://answersingenesis.org/geology/carbon-14/
▶ Radio-carbon dating (CMI)
https://creation.com/en/topics/dating/radio-carbon-dating
출처 : CEH, 2023. 9. 23.
주소 : https://crev.info/2023/09/archive-radiocarbon-found-in-ancient-coal/
번역 : 미디어위원회