LIBRARY

KOREA  ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH

연대문제

미디어위원회
2024-06-07

성경적 역사와 상호 작용하는 방사성탄소 연대측정

(Radiocarbon Can Interact With Biblical History)

David F. Coppedge


     방사성탄소 연대측정이 철기시대 예루살렘에 대한 연구를 보강했을 때, 놀라움이 있었다.


   오늘 이야기를 시작하기 전에 방사성탄소 연대측정(radiocarbon dating)에 대한 일반적인 통념을 몇 가지 바로잡아야 한다. 방사성탄소(C-14)는 반감기가 5,730년으로 매우 짧다. 따라서 수백만 년이 아니라, 수천 년의 역사에 대해서만 연대측정 도구로 유용하며, 시간을 거슬러 올라갈수록 정확도가 떨어진다. 기껏해야 오차범위 수십 년 단위 정도의 대략적 연대만 제시할 수 있다. 원자질량분석법(AMS, atomic mass spectroscopy)을 사용하는 방사성탄소 연구소에서는 시료의 개별 C-14 원자를 식별할 수 있지만, 10만 년도 되지 않아, 전 세계의 모든 방사성탄소들은 다른 동위원소로 전환되었을 것이다. 따라서 방사성탄소로 얻을 수 있는 연대측정의 상한선이 정해져있다.

오늘날에 방사성탄소의 붕괴 속도는 잘 정립되어 있는 것처럼 보이지만, 그 붕괴 속도가 변한 적이 없을까? 과학은 알 수 없다. 게다가 방사성탄소 연대측정은 우주선, 초신성 폭발, 태양풍과 같은 천체 요인에 따라 달라지는, 대기 중 C-14의 생성 속도에 의존하기 때문에, 나무 나이테나 동굴 종유석과 같은 대리자(proxies)를 사용해 역사적으로 측정될 수 없다. 11년 주기의 태양 주기는 처음 측정된 이래로 상당히 신뢰할 수 있지만, 인류 역사를 통해 지구에 영향을 미쳤던 플레어 강도의 최대치는 알 수 없다. 지구의 공전 주기 동안, 매우 폭발적인 태양 플레어가 지구에서 먼 곳을 향할 수도 있고, 조용한 태양에서 발생한 플레어가 지구를 직접 겨냥했을 수도 있다.


방사성탄소 연대측정은 어떻게 보정되는가?

방사성탄소 연대측정은 달력 연대와 같지 않다는 것을 알아두는 것이 중요하다. 나무 나이테(연륜 연대측정)나 천체 역학으로 계산되는 일식 기록과 같은 역사적 정보들로부터 보정되지 않는 한, 방사성탄소 연대측정은 신뢰성이 부족하다. 방사성탄소 연대측정법을 불신하는 또 다른 이유는, 시간이 지남에 따라, 남겨진 기록 등으로 독립적으로 연대측정을 할 수 있는 유물들이 줄어들기 때문이다. 방사성탄소는 씨앗, 신체 부위, 재와 같은 유기물질(탄소 함유)에만 사용될 수 있다. 방사성탄소 연대측정에 내재된 가정들을 극복하기 위해서, 과학자들은 보정 곡선(calibration curve)을 사용해 방사성탄소 연대를 달력 연대와 연결한다.

2020년에 채택된 최신 보정곡선은 IntCal20이다. 과학자들의 대기 역사에 대한 이해가 변화함에 따라, 수시로 보정을 하기 때문에, 절대적인 보정이 아닌 '합의' 보정인 것이다. 예를 들어, 과학자들이 지상에서 실시됐던 원자폭탄 실험이 대기 중 C-14의 생성 속도를 변화시켰다는 사실을 깨달았을 때, 1945년 이후의 날짜에 맞게 곡선을 보정해야 했다. 시료에 남아 있는 C-14의 양에 영향을 미친 다른 지구물리학적 과정은 무엇이 있을까? 최신 보정 곡선에도 불확실성이 존재한다. 여기에는 모호한 연대를 초래하는 소위 “위글(wiggles, 흔들림)”과 “플래토(plateaus, 방사성탄소 연대측정 그래프에서 일관되게 나타나는 평평한 영역)”가 포함된다.

이러한 주의 사항들을 고려할 때, 방사성탄소 연대측정은 고고학적 연대, 특히 논란 중인 연대를 추가로 확인하는 데 유용하게 사용될 수도 있다. 이 방법은 방사성탄소 연대측정 값을 역사적으로 알려진 앵커(anchor) 포인트와 내삽(interpolating)함으로서, 유적지의 역사적 패턴에 대한 가설을 제시하여, 도자기 양식(pottery styles)과 같은 다른 방법보다 잠재적으로 더 높은 해결 연대를 제공할 수 있다. 그러한 한 연구는 다윗과 솔로몬 왕의 시대인 철기시대 예루살렘에 관한 연구로서, 최근 PNAS 지에 발표되었다. 이 내용은 성경 독자들에게는 흥미로울 것이다. (*Regev et al., Radiocarbon chronology of Iron Age Jerusalem reveals calibration offsets and architectural developments. PNAS, 19 April 2024).

역사적 관심이 집중되어 있는 도시인 고대 예루살렘에 방사성탄소 연대측정법을 적용한 적이 없었다는 사실에 놀란 18명의 이스라엘인 저자들이 이 연구에 참여했다.

절대적 고정밀 방사성탄소 연대측정은 복잡한 역사적, 고고학적 연대를 해결하는 데에 중요한 역할을 한다. 철기시대(BC 1200~586년)의 예루살렘은 고고학적으로 매우 중요한 유적지이지만, 이전에는 이러한 노력의 대상이 되지 못했다. 이 도시는 150년 동안 집중적인 고고학 발굴의 역사를 갖고 있는데, 이는 고대 문헌, 특히 왕들의 명단과 중요한 정치적 사건에 대한, 두껍고 상세한 역사적 기록을 담고 있는 성경에 대한 관심에서 비롯된 것이다. 하지만 놀랍게도 이 시기에는 예루살렘에서 방사성탄소 연대측정이 거의 적용되지 않았고, 연대측정은 도자기 유형, 층서학, 텍스트 자료의 통합에만 기반을 두고 있었다.

.계단식 석조 구조, 다윗성, 예루살렘. <David Coppedge, 2006.>


이 간격을 메우기 위해서, 연구자들은 다윗 성(City of David, BC 12~6세기 예루살렘 남부의 도시) 내 여러 곳에서 씨앗들, 파괴층에서 나온 재, 박쥐의 뼈, 가옥의 목재 등 유기물질 잔해들을 수집했다. 미시층서학(microstratigraphy)은 아모스가 언급한 잘 알려진 지진(BC 766~750년경 지질학적 퇴적물에서 확인 가능)과 BC 586년 바빌론에 의한 예루살렘 멸망이라는 두 앵커 포인트 사이의 유물 연대를 내삽하는 데 전례 없는 정밀성을 제공했다.


과학적 데이터의 출처로서 성경

논문의 저자들은 성경의 기록을 데이터로 취급했다. 왜 그랬을까? 히브리인들은 “책의 사람들(people of the book)”로서, 하나님께서 이스라엘 민족을 통해 일하신 증거들을 역사적 기록으로 남기고 소중히 여겼기 때문이다. 구약성경의 역대기를 읽는 사람이라면, 족보와 역사 기록이 얼마나 상세하게 기록되어 있는지에 감탄할 것이다. 각 왕은 선대왕이 죽거나 정복한 후 계승한 연도에 따라 언급되어 있다. 때로는 8세기 중반의 지진과 같이 다른 방법으로 조사할 수 있는 단서와 연결될 수도 있다. 이러한 이유로 저자들은 조사에 도움이 되는 특정 구절을 인용하고, 성경적 역사, 서술, 묘사를 액면 그대로 믿을 수 있는 것처럼 언급하고 있었다. 구체적인 인용문은 다음과 같다 :

▶  열왕기하 15~16장 - “시리아(아람-다메섹 동맹)-에브라임 전쟁(Syro-Ephraimite War)”에 관한 기술

▶  열왕기하 25:8~9 - 바벨론 사람들이 성전을 불태운 이야기

▶  예레미야 52:12~13 - 성전 파괴에 대한 예언자의 목격담

▶  아모스 1:1 - “유다 왕 웃시야의 시대 곧 이스라엘 왕 요아스의 아들 여로보암의 시대 지진 전 이년에...”

연구자들은 또한 BC 586년이라는 날짜를 확인하는 근거로 바빌로니아 연대기(Babylonian chronicles)를 언급했다.

히브리어 텍스트와 주변 국가의 텍스트 사이의 한 가지 대조점은 히브리어 선지자들은 왕의 죄에 대해 공개적으로 기록한 반면, 다른 국가의 텍스트는 종종 왕의 명성을 과장하기 위해 세부 사항을 조작하거나 생략한다는 것이다. 예를 들어 산헤립의 서기관들은 히스기야 왕을 “새장 속의 새처럼” 예루살렘에 가두었다고 기록했지만, 하나님께서 그의 군대를 멸망시키셨다는 사실은 언급하지 않고 있었다.


방사성탄소는 성경의 기록에 동의한다

과학자들의 목표 중 하나는 예루살렘의 도시 발달의 패턴을 밝히는 것이었다. 그러던 중 한 가지 추세에 주목했다 :

이러한 연쇄들을 사용하여, BC 720년경의 대기 중 C-14 농도와 BC 586년 바빌로니아 멸망의 역사적으로 확인된 지층면에서 지역적 차감을 계산하였다. 후자는 BC 624년에서 572년 사이의 100개의 단일-고리(single-ring) 측정으로 확인하였다. 이 강력한 C-14 연대측정법은 철기시대 예루살렘의 재건을 조명해주고 있다. 예루살렘에 BC 12~10세기 정착했다는 증거와 BC 9세기에 이미 서쪽으로의 확장이 시작되었으며, 이 시기에 도시 전역에서 광범위한 건축 프로젝트가 진행되었다는 증거를 제공한다. 그 후 BC 8세기 중반에 발생한 지진으로 인해, 예루살렘 도시는 크게 손상되었다가 다시 재건되었으며, 이후 바빌로니아가 멸망할 때까지 도시가 크게 요새화되어 번영을 이어갔다.

방사성탄소 연대측정 결과는 생각보다 한 건축 단계가 더 일찍 있었음을 시사한다 :

따라서 BC 8세기 예루살렘의 요새화를 가져온 주요 건축 프로젝트가 이전에는 연대기에 의해서 BC 8세기 후반의 히스기야(Hezekiah) 왕 때인 것으로 배정되었지만(예로 참고문헌 59), 이제 이러한 활동은 BC 8세기 중반에 재위했던 웃시야(Uzziah) 왕의 말년과 연관될 수 있으며, 시리아-에브라임 전쟁(Syro-Ephraimite war, 왕하 15~16장) 동안 도시가 강화되었음을 가리킨다.

성서 학자들이 특히 관심을 갖는 것은 예루살렘의 초기 정착에 관한 연구 결과이다 :

전체 시료의 거의 20%(18개의 연대)가 초기 철기시대(BC 12~10세기, 그림 4)의 시기에 해당한다. 이는 매우 중요한데, 단 3건(RTD 10780, 9598, 9585)만이 초기 철기시대의 도자기(pottery)와 관련되어 나온 연대이고, 나머지 연대들은 건축 자재에서 탄화된 유물(charred remains)에서 나온 것이기 때문이다. 우리 연구의 모든 지역에서 측정된 풍부한 초기 철기시대 연대측정들은 이 시기의 제한된 건축 관련 문헌들로 인해, 광범위하게 아직 결정되지 않은 성격을 분명히 나타내고 있고, 종종 어림잡아 평가되어 있다. 

다윗 성의 남동쪽 경사면에 있는 한 집의 방에서, “0.5m 두께의 퇴적물과 돌로 쌓인 곳에서 BC 16세기, 12세기, 10세기, 9세기로 추정되는 4개의 연대측정 결과가 나타났는데, 이는 이 지역에 오랫동안 사람들이 거주했음을 나타낸다.”


예루살렘은 오랜 역사를 갖고 있다.

또한 방사성탄소 연대측정 결과는 예루살렘의 정착 기간을 더 거슬러 올라가게 해준다. BC 9세기에 지어진 “기념비적 건물”인 100번 건물과 다른 유적지에서 저자들은 더 이른 시기의 거주 증거를 발견했다 :

놀랍게도, 방사성탄소 연대측정 결과 100번 건물은 약 300년 동안 사용되었음을 보여주는 반면(그림 5), 건물과 함께 발견된 도자기들은 거의 전적으로 BC 7세기 말에서 6세기 초의 철기시대 말기에 속하는 것이었다(참고문헌 35 참조). 마찬가지로, U 지역에서는 여러 암석층과 방 17063의 최상층 백토층에 대한 방사성탄소 연대측정 결과 장기간 사용되었음을 보여주고 있다(위 참조). 또한 E 지역에서는 실로 층 12(Shiloh’s Stratum 12, 일반적으로 BC 8세기로 추정됨)의 백색 퇴적층에서 4개의 더 오래된 연대측정이 이루어졌다. 이러한 관찰은 이 잘 준비되고 오랫동안 사용된 바닥이 사용 기간동안 지속적으로 청결하게 유지되어, 그 위에 쌓인 대부분의 물질이 점거의 마지막 단계와 구조물의 벽 재료 붕괴에서 비롯된 것임을 시사한다. 따라서 다양한 건축 자재와 바닥에서 나온 방사성탄소 연대측정 결과는 도자기 및 기타 문화적 유물의 연대보다 건물 및 전체 정착지의 점거 역사에 대한 보다 현실적인 근사치를 제공한다.

즉, 도자기나 불에 탄 층의 증거들은 초기 활동의 증거들을 숨겨, 고고학자들을 오도할 수 있었음을 의미한다.

방사성탄소 증거가 가치있는 것 중 하나는 도자기와 같은 다른 데이터 출처의 공백을 메우는 것이었다. 저자들은 방사성탄소 연대측정이 예루살렘에는 다윗 왕(BC 1050년)의 중요한 시기 동안과 이전에 사람들이 상당히 일찍부터 거주했음을 입증한다고 믿고 있다. 다윗 왕과 그의 군대가 예루살렘을 정복할 때, 이곳은 여브스 족속(Jebusites)이 점거하고 있던 요새화된 도시였다. 

우리는 BC 12세기에서 10세기 사이에 예루살렘에 사람들이 광범위하게 거주했다는 구체적인 증거들을 제공한다. 왜냐하면 연구된 모든 지역의 수명이 짧은 재료들이 이 세기로 연대측정이 되었기 때문이다. 그러나 이러한 상황에서 진단용 도자기가 부족한 경우가 많았다. 이는 특히 기초가 자주 기반암에 닿아 있는, 조밀하게 재건축된 도시에서, 보다 신뢰할 수 있는 역사를 제공하기 위해서는 광범위한 방사성탄소 연대측정이 실시되어야 한다는 것을 의미한다.

요약하자면, 방사성탄소 연구는 초기 예루살렘에 대한 지식을 확장하여, 남동쪽 언덕(다윗 성)의 초기 및 확장된 점거, 그리고 서쪽 언덕(시온 산)의 초기 건설을 암시하는 추가적 단서를 제공했다. 그럼에도 불구하고 과학자들은 IntCal20 보정곡선에서 향후 곡선의 추가 수정이 필요할 수 있다는 단초를 발견했다.

.올리브 산(Mount of Olives)에서 본 예루살렘. <DFC>

-------------------------------------------------------


방사성탄소 연대측정이 예루살렘에 대한 성경 기록을 뒷받침한다는 것은 고무적이지만, 우리의 권위는 방사성탄소가 아니라, 성경 그 자체이다. 왜 성경을 액면 그대로 받아들이지 않을까? 성경은 성령의 감동하심을 받은 사람들이 하나님께 받아 말씀한 것이라고 말하고 있다. 성경은 1500년 동안에 걸쳐 각계 각층의 사람들이 기록했지만, 하나님의 본질, 세상의 역사, 회개하고 그분의 말씀을 믿어야 할 인간의 책임에 대해서 일관성과 통일성을 갖고 있다. 이 연구는 실제로 새로운 정보를 추가하지 않았다. 단지 한 연대측정 방법(방사성탄소 연대측정)을 사용하여 다른 연대측정 방법(도자기 연대)을 성경이 이미 말한 것과 더 일치하게 만들었을 뿐이다. 두 가지 방법 모두 예루살렘에 대한 인간의 독립적인 연구를 성경으로 되돌려 놓았다.

예루살렘에 대한 첫 언급은 창세기 14장에서 아브람이 살렘(Salem, 예루살렘의 고대명) 왕이자 지극히 높으신 하나님의 제사장인 멜기세덱에게 전쟁 전리품의 십일조를 드린 창세기 14장으로 거슬러 올라간다(시편 110편과 히브리서 7장 참조). 여기서 살렘이 거의 천 년 후에 다윗이 정복한 예루살렘과 같은 도시를 가리키는지는 학자들 사이에서 논란이 있지만, 학자들이 이삭을 제물로 바친 장소로 생각하는 모리아산(Mt Moriah, 후에 Temple Mount) 근처일 가능성이 높다(창세기 22장). 여호수아 10장에는 북부 원정에서 정복한 다섯 왕 중 예루살렘 왕이 언급되어 있지만, 여호수아 15장(땅의 분배 이후)에 따르면, 이 도시는 여전히 여부스(Jebus)라고 알려져 있었다(사사기 19:10). 여호수아 시대에는 베냐민 지파가 정복하지 못했지만(여호수아 15:63), 사사시대에는 부분적으로 성공적인 출정이 있었다(사사기 1:8-21). 다윗의 사령관 요압이 수자원을 이용해 도시를 확장하고, 여부스 족속을 몰아낸 후에야, 완전한 이스라엘의 도시가 되었으며, 그 이후에는 길고 다사다난했던, 때로는 영광스럽고 때로는 비극적인 역사가 이어졌다. 예루살렘은 우리 주님께서 십자가에 못 박히시고 부활하신 도시이기도 하다. 주님은 이 도시가 보이는 올리브 산에서 승천하셨다. 그 이름은 하늘에 있는 영원한 상태의 도시인 새 예루살렘에서 영원히 기념될 것이다.

이것은 신뢰할 수 있는 하나님의 말씀에서 나온 사실이다. 방사성탄소 연대측정은 제한된 상황에서 유용한 도구가 될 수 있지만, 의지하기에는 상한 갈대이다. 이에 관한 이전 기사를 참조하라 : 


▶ 방사성탄소 연대측정이 쓸모없어지고 있다 (2022. 7. 28)

▶ 방사성탄소 연대측정의 한계 (2020. 8. 20)

▶ 방사성탄소 연대측정의 추정이 드러나다 (2020. 5. 25)

▶ 방사성탄소 연대측정의 가정에 의문이 제기되다 (2020. 3. 21)

▶ 방사성탄소 연대측정은 전 세계적으로 균일하지 않다 (2018. 5. 31)

▶ 나무 나이테에서 발견된 “특별한” 방사성탄소 이상 (2017. 1. 19)



*참조 : ▶ 방사성탄소(C-14) 연대측정

https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6687004&t=board

▶ 방사성동위원소 연대측정의 문제점

https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6687016&t=board

▶ 연대측정의 오류 사례

https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6686980&t=board

▶ 공룡의 C-14 연대측정

https://creation.kr/Topic204/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6669194&t=board

▶ 성경을 지지하는 고고학

https://creation.kr/Topic502/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6824724&t=board

▶ 성경 속 지진

https://creation.kr/Topic502/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6816923&t=board


출처 : CEH, 2024. 5. 20.

주소 : https://crev.info/2024/05/radiocarbon-biblical-history/

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2023-10-18

아카이브 : 고대 석탄에서 발견되는 방사성탄소 

(Archive : Radiocarbon Found in Ancient Coal)

David F. Coppedge


20년 전인 2003년 9월 25일자 기사는 웹사이트가 개편되면서 오프라인에서 사라졌다. 독자들의 편의를 위해 여기에 다시 게시한다. - 편집자


고대 석탄에서 발견된 방사성탄소 (2003년 9월 25일)

존 바움가드너(John Baumgardner) 박사는 석탄(coal) 시료에서 사라졌어야 할 방사성탄소(C-14)가 여전히 검출되고 있음을 보고했다. C-14는 반감기가 5730년으로 짧기 때문에, 빠르게 붕괴되어, 20번의 반감기(114,700년) 정도가 지나면 C-12 원자가 C-14 원자보다 백만 대 1로 많아진다. 150만 년 후라면, 우주 전체의 질량과 같은 C-14 더미로 시작했다 하더라도 C-14 원자는 단 한 개도 남지 않을 것이다. 따라서 C-14는 백만 년보다 훨씬 젊은 샘플에서는 전혀 존재하지 않아야만 한다.

방사성 연대측정 방법을 연구하는 창조과학연구소(Institute for Creation Research, ICR)의 바움가드너와 연구팀은 매우 정확한 가속질량분석기(accelerator mass spectrometer, AMS) 방법을 사용하는 선도적인 C-14 연대측정 실험실에, 세 지질시대(에오세, 백악기, 펜실베이니아기)에서 채취된 석탄 시료 10개를 분석 의뢰했다. 이 시료들은 지질시대에 할당된 연대들에 의해, 각각 약 5천만 년, 1억 년, 3억 년 전의 것으로 추정되고 있었지만, 0.21~0.27% pMC(percent modern carbon, 현대 탄소 함량에 대한 %)로 측정됐는데, 이는 이들 시료가 5만 년보다 오래되었을 수 없으며, 아마도 훨씬 더 젊을 수도 있음을 나타낸다. 바움가드너는 측정된 값은 "동료 검토를 거친 방사성탄소 문헌들에서 이미 확립된 범위 내에 정확히 들어맞으며", "지질 기록의 위치에 따른 C-14 수준에는 거의 차이가 없었다"고 말한다.

Source : ICR Impact #364, October 2003.


----------------------------------------------------------

진화론자들은 의심할 여지없이, 이들 창조론자들은 지구의 나이에 의문을 제기하는 불순한 동기를 갖고 있다고 비판하고 있지만, 그 비판은 양쪽 모두에 해당하지 않을까? 진화론자들의 동기는 바람에 날리는 눈처럼 순수한 것일까? 동기에 대한 공격은 제쳐두고, 사실만 보면 안 될까? 중요한 것은 연구의 질이다.

공신력 있는 기관에서 박사 학위를 받은 이들 과학자들은 펜실베니아 주립대학에 있는 미국 에너지부(U.S. Department of Energy)의 석탄시료은행(Coal Sample Bank)에서 시료를 채취했다. 이들은 시료들의 방사성탄소 연대측정을 "세계 최고의 AMS 연구소 중 한 곳"에 의뢰했다. 시료에서 C-14가 여전히 검출되었다는 측정 결과는 ICR이 아닌 이 실험실로부터 나온 것이다. 게다가 이런 사실을 발견한 것은 ICR 과학자들만이 아니다. 바움가드너는 지구물리학자들 사이에서는 이미 잘 알려진 이상 현상이라고 말한다 :

수천만 년에서 수억 년 전으로 추정되는 시료에서 현대 값의 0.1~0.5% 정도(AMS 검출 임계값의 100배 이상)의 C-14/C-12 비율이 일상적으로 발견되고 있는 것은 동일과정설 체제에 커다란 이상(huge anomaly)이 된다.

따라서 이 "오염 문제"를 이해하려는 진지한 노력으로, 지난 20년 동안 표준 방사성탄소 문헌에서 수많은 동료 검토 논문이 작성되었다. 이 논문들 대부분은 연구 시료에 포함된 대부분의 C-14가 시료 자체에 내재된(intrinsic) 것으로 보이며, 그 기원에 대해 설명할 수 없음을 인정하고 있었다. 따라서 지질시대 전반에 걸쳐 다양한 생물 화석들에서 상당한 수준의 C-14가 발견된다는 사실은, 표준 지질학적 시간 척도를 가정하고 있으며 이 결과에 대해 특별한 요구(desire)가 없는 과학자들에 의해서, 세속적 과학 문헌에서도 확립되어왔다!

진화론자들이 어떻게 그렇게 많은 위치의 그렇게 많은 시료들에 모두 C-14가 들어가 있는지에 대한 설명을 내놓지 않는 한, 지질주상도의 위치에도 불구하고 모두 비슷한 양의 C-14를 보이는 것은 분명한 의미를 갖는다 : 1)시료들은 주장되는 것만큼 오래되지 않았으며, 2)연속적인 기간으로 가정되고 있는 지질시대들이 거의 동시대였다는 것이다.

바움가드너 박사의 보고서는 2003년 8월에 열렸던 제5회 창조론 국제 컨퍼런스에서 ICR 연구팀이 '방사성 동위원소와 지구의 나이(RATE, Radioisotopes and the Age of the Earth)라는 제목으로 발표한 8개의 논문 중 하나였다. 다른 7편의 논문은 진화론적 장구한 연대에 의문을 제기하는 추가적인 증거들을 제시했다. 이에 대한 요약은 다음을 참조하라: ICR Acts and Facts #364, October 2003.

세속적 문헌에서 비정상적인 방사성탄소 연대측정의 예는 다음을 참조하라 : Annual Review of Earth and Planetary Sciences Vol 29 (May 2001), pp. 256-294, posted online 04/22/2003. 이 논문은 방사성탄소로 현대 삼각주(deltas)들을 연대 측정하면, 대부분 예상치 못한 결과가 나온다는 것을 보여준다. 수억 수천만 년 전으로 추정되는 석탄층에 대한 연대측정은 얼마나 더 있을까? 인터넷 검색을 통해 비정상적인 방사성탄소 연대측정에 대한 논문을 살펴보면, 진화론자들은 이를 설명하기 위해 그럴듯한 이야기들을(껍질에서 C-14를 방출하거나 섭취하는 조개류 등) 지어내고 있다. (see, for example, Quaternary Chronology and Dating by James S. Aber). 그러나 진화론적 지질학에서 가정하고 있는 것처럼, 이들 시료가 수억 수천만 년 전의 것이라면, 어떠한 방사성탄소도 전혀 남아있지 않아야 한다. 

다시 말하지만, 진화론자들은 창의적으로 그들의 이야기를 지어내고 있다. 그들은 데이터가 가리키는 것을 말하지 않고, 자기들의 믿음에 적합하도록 데이터에 대한 추정 이야기를 지어내는 것이다. 데이터는 예상되거나, 예측되지 않는다. 숙련된 안마사의 손에서, 데이터는 이론에 맞도록 만들어질 수 있다. 또한 진화론자들은 이러한 문제들을 수수께끼로 치부하고, 미래의 연구자들이 알아낼 수 있도록 떠넘기고 있다. 그러면서 그들의 가정(assumptions)에 전혀 의문을 제기하지 않는다.

다양한 연대측정 방법들로 오래된 연대와 젊은 연대가 산출될 때, 어떤 결과를 선호해야 할까? 수천만 년, 수억 년의 연대측정 결과는 인간이 관찰할 수 없는 장구한 기간 동안 어떤 과정도 개입되지 않았다고 가정하고, 겨우 100년 동안 측정된 속도를 수십만 배 이상의 큰 폭으로 추정하는 것이다. 따라서 젊은 연대의 결과는 가정보다 관측 비율이 훨씬 더 높은 경우인 것이다. 그 의미와 상관없이, 이성과 과학적 주의(caution)는 우리가 보수적인 접근 방식을 취하고, 젊은 연대를 산출하는 측정 방법에 더 많은 신뢰를 두도록 조언한다. 진화론자들은 "우리는 더 오랜 장구한 시간이 필요하다!"라고 외칠 것이다. 그러나 미안하다. 젊은 연대를 가리키는 증거들은 점점 더 많아지고 있다. 


*참조 : 화석, 석탄, 다이아몬드에 존재하는 방사성탄소

https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289216&bmode=view

실험에 의해 13,000 년으로 입증된 백악기의 석회암

https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289167&bmode=view

“오래된” 화석 나무 내의 방사성탄소

https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289199&bmode=view

다이아몬드 내의 방사성탄소는 수십억 년의 연대를 거부한다.

https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289195&bmode=view

대립속의 연대측정, 어느 연대를 믿을 것인가? : 2천만 년 됐다는 목재 시료의 C-14연대는 36,440년?

https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289211&bmode=view

▶ 방사성탄소(C-14) 연대측정

https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6687004&t=board

▶ 방사성동위원소 연대측정의 문제점

https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6687016&t=board

▶ 공룡의 C-14 연대측정

https://creation.kr/Topic204/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6669194&t=board

▶ 연대측정의 오류 사례

https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6686980&t=board

▶ 석탄

https://creation.kr/Topic201/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6572307&t=board

▶ 화석의 연부조직과 생체물질

https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6613277&t=board

▶ Carbon-14-dated dinosaur bones are less than 40,000 years old.

http://www.newgeology.us/presentation48.html

▶ RSR's List of Carbon 14 Where it Shouldn't Be

https://kgov.com/carbon-14-and-dinosaur-bones

▶ Carbon-14 (AiG)

https://answersingenesis.org/geology/carbon-14/

▶ Radio-carbon dating (CMI)

https://creation.com/en/topics/dating/radio-carbon-dating


출처 : CEH, 2023. 9. 23.

주소 : https://crev.info/2023/09/archive-radiocarbon-found-in-ancient-coal/

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2023-01-02

빙하기의 발자국들에 대한 방사성탄소 연대측정은

이 방법의 문제점을 또 다시 드러내고 있었다.

(Ice Age Footprints Step on Radiocarbon Results)

by Brian Thomas, PH.D.  


     방사성탄소 연대측정법(radiocarbon dating)은 확립된 과학처럼 보인다. 그것은 과거를 들여다볼 수 있는 작은 구멍(peephole)을 제공하는, 일종의 타임머신으로 여겨져왔다. 하지만, 뉴멕시코의 고대 인간 발자국(human footprints)에 대한 새로운 논쟁은 이 연대측정 방법이 매우 불확실한 방법임을 다시 한번 보여주고 있었다.

2021년 연구에서 고대 오테로 호수(Lake Otero) 분지에서 발견된 매머드(mammoth), 거대 땅늘보(giant sloth), 인간 발자국이 나있는 퇴적물의 나이를 방사성탄소 연대로 약 22,000년 전으로 평가했었다.[1] 따라서 연구자들은 대부분의 과학자들이 생각하는 것보다 훨씬 이전에, 북아메리카에 인간이 살고 있었다고 결론 내렸다.

어떻게 그들은 예상했던 것보다 더 오래된 "연대"에 도달했을까? 연구팀은 발자국들이 나있는 퇴적물에서 작은 씨앗(seeds)을 추출하여, 방사성탄소 연대측정을 의뢰했다. 그 씨앗은 수생식물인 나사줄말(Ruppia cirrhosa)의 것이었다.

방사성탄소 실험실은 시간을 측정하지 않는다. 대신, 그들은 탄소 동위원소(carbon isotope)의 비율을 정확하게 측정한다. 탄소는 세 가지 동위원소로 구성되어 있는데, 세 가지 동위원소 중 가장 희귀한 것은 불안정한 핵을 갖고 있다. 방사성탄소(C-14) 원자는 C-12 건초 더미에 있는 바늘과 같다. 이들은 질소(N-14)로 변할 때까지 일정한 속도로 방사선을 방출한다.

따라서 전문가들은 일련의 공식을 사용하여, 동위원소 비율을 "연대"로 변환한다. 교묘한 부분은 이 공식에 사용되는 변수들에, 알 수 없는 값들이 가정되고 있다는 것이다. 예를 들어, 방사성탄소 연대측정의 경우, 씨앗의 방사성탄소 원자는 씨앗이 자라고 묻힌 해에 특정한 원천(예를 들어 대기)에서 왔다고 가정해야 한다. 또한 그 당시 대기 중의 탄소 동위원소 비율에 대한 값을 가정할 필요가 있다. 우리는 타임머신 없이는 두 변수를 알 수 없다.

이제 2022년의 한 연구는 그 씨앗들의 연대가 잘못되었다고 주장하고 있었다. 그 씨앗들은 아마도 고대의 대기 대신에, 아주 오래된 물로부터 그들의 방사성탄소 원자를 가져갔던 것으로 추정된다는 것이다.[2] 이 새로운 연구는 동일한 식물의 씨앗에서 탄소 동위원소 비율을 측정했다. 이 씨앗들은 1947년에 채취되어 보관되어왔던 것이었다. 그렇다면 이 씨앗들은 75년 (2022년-1947년) 된 달력이 될 것이다. 그것들의 방사성탄소 연대는 얼마였을까? 7,400년이라는 것이다.[3]

음, 그렇다면 그 연대는 몇 배나 차이가 나는 것인가? 무려 3배나 차이가 난다.

최근 씨앗에서 발견된 거대한 상쇄(offset)를 빙하기 씨앗에 적용함으로써, 2022년 연구의 저자들은 2021년에 평가된 방사성탄소 연대가 엄청나게 부풀려졌다고 주장했다. 이 명백한 철회는 아메리카 대륙에 최초 인간의 도착 시간을 오랫동안 견지해오던 예측으로 다시 되돌려놓았다.

과학자들은 이제 이러한 재조정으로 안도의 한숨을 내쉴 수 있을까? 글쎄, 아마도 최초 아메리카인에 대한 논란에서는 그럴지도 모르지만, 방사성탄소 연대측정의 관점에서는 그렇지 않다.

이 오래된 고대 호수는 어디서 그렇게 오래된 물을 얻었을까? 이 고대 호수는 어떻게 훨씬 더 오래된 것으로 추정되는(즉, 극적으로 낮은 비율의 C-14 함량의) 물을 대기로부터 격리(절연)시킬 수 있었을까? 그리고 결정적으로, 만약 오래된 방사성탄소 원천(근원)이 추정되는 연대보다 훨씬 더 오래됐다면, 다른 방사성탄소 "연대"들이 정확한지 우리는 어떻게 알 수 있는 것일까?

결국, 방사성탄소 연대는 실제 고고학적 연대보다 시스템적으로 더 오래된 결과를 나타낼 수 있다는 것이다.[4]

그리고 이것은 또 다른 일련의 질문으로 이어진다. 연구자들이 미묘한 방식으로 그들이 예상하는 연대를 "찾아낼(골라낼)" 수 있는, 충분한 자유(latitude)가 방사성탄소 연대측정 방법에 존재하고 있다는 것이다. 고생물학자 데이비드 로드(David Rhode)는 2022년 연구를 공동 수행했다. 그는 2021년에 평가된 연대를 자신의 팀이 반박하는 것을 도왔다며 사막연구소(Desert Research Institute) 보도자료에서 이렇게 말했다. “그것은 우리가 알고 있다고 생각하는 많은 것들에 대해 정말로 의문을 던지고 있다. 그렇기 때문에 이 연대를 확정짓는 것이 매우 중요하며, 더 나은 증거가 필요하다고 제안하는 이유이다."

그가 "더 나은" 증거를 원하지만, 그것은 그와 그의 동료들이 오랫동안 믿어왔던 연대와 더 잘 들어맞는 증거가 필요하다는 것을 의미할 뿐이다. 

로드는 또한 발자국들에 대해서 말했다. "나는 그것들을 직접 보고 싶다. 나는 [2021년] 연구자들이 부여한 그것들의 연대에 대해 조심스러울 뿐이다." 

동일한 연대측정 방법을 사용하여, 연대측정 결과가 약 3배 차이가 나고 있었다. 연구자들은 어떤 것이든 연대를 말하는 것에 조심해야 할 것이다.


References

1. Bennett, M.R., et al. 2021. Evidence of humans in North America during the last glacial maximum. Science. 373: 1528–1531.

2. Oviatt, C.G. et al. A critical assessment of claims that human footprints in the Lake Otero basin, New Mexico date to the Last Glacial Maximum. Quaternary Research. 1-10. Published online before print, September 2, 2022.

3. Footprints Claimed as Evidence of Ice Age Humans in North America Need Better Dating, New Research Shows. Desert Research Institute. Posted on dri.edu November 15, 2022, accessed November 29, 2022. 

4. Kutschera, W., et al. 2012. The Chronology of Tell El-Daba: A Crucial Meeting Point of 14C Dating, Archaeology, and Egyptology in the 2nd Millennium BC. Radiocarbon. 54(3-4): 407-422.

*Dr. Brian Thomas is Research Scientist at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in paleobiochemistry from the University of Liverpool.


*참조 : 방사성탄소 연대측정법은 무용지물이 되고 있다

https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=12520631&bmode=view

방사성탄소(C-14) 연대측정은 지구의 나이가 오래 되었음을 입증했는가?

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289193&bmode=view

방사성 동위원소 연대측정

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289161&bmode=view

얼마나 오래 됐을까? - 방사성 동위원소에 의한 뼈들의 연대측정

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289174&bmode=view

화석 나무에서 과도하게 부풀려지는 방사성탄소 연대 : 밝혀진 새로운 메커니즘

https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289186&bmode=view

대립속의 연대측정, 어느 연대를 믿을 것인가? : 2천만 년 됐다는 목재 시료의 C-14연대는 36,440년?

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289211&bmode=view

화석화된 나무에 대한 방사성탄소 연대 측정

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289166&bmode=view

진화론의 오래된 연대를 무너트리고 있는 방사성 탄소 연대

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289179&bmode=view

연대 측정의 딜레마 : 고대 사암 속에 화석 나무 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289185&bmode=view

실험에 의해 13,000 년으로 입증된 백악기의 석회암

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289167&bmode=view

“오래된” 화석 나무 내의 방사성탄소

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289199&bmode=view

고대 석탄에서 발견되는 방사성탄소

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289176&bmode=view

화석, 석탄, 다이아몬드에 존재하는 방사성탄소

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289216&bmode=view

다이아몬드 내의 방사성탄소는 수십억 년의 연대를 거부한다. 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289195&bmode=view

또 다시 확인된 다이아몬드 내의 방사성탄소 : RATE 프로젝트의 C-14 연구 결과를 확증하다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289198&bmode=view

공룡 뼈에 대한 방사성탄소 연대측정이 실시됐다. : 22,000~39,000년의 측정 결과는 공개되지 못했다! 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289220&bmode=view

공룡 뼈에서 방사성탄소가 또 다시 발견되었다! : 수억 수천만 년의 화석 연대와 지질시대가 붕괴되고 있다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289224&bmode=view

또 다른 공룡 화석에서 방사성탄소가 발견되었다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=2226210&bmode=view

방사성탄소 연대측정은 오래된 지구 연대를 부정한다 : 고대 시료에 존재하는 C-14을 설명해보려는 시도의 실패

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289231&bmode=view

방사성탄소 연대측정은 화석연료의 탄소 배출 증가로 신뢰할 수 없는 방법이 되어가고 있다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289225&bmode=view

나무 나이테, 태양 폭발, 그리고 방사성탄소의 증가 : 과장된 오류 가능성의 과학적 주장과 가정들.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289228&bmode=view

방사성탄소의 커다란 이상이 나이테에서 발견되었다. 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289230&bmode=view

바이킹의 뼈는 방사성탄소 연대측정의 한 문제점을 드러냈다. 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289238&bmode=view

번개가 방사성탄소(C-14)를 만들 수 있었다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289234&bmode=view

방사성탄소 연대는 성경적 시간 틀을 부정하는가?

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=2838618&bmode=view

▶ Carbon-14-dated dinosaur bones are less than 40,000 years old.(공룡 뼈에 대한 C-14 연대측정 결과를 모아놓은 웹페이지).

http://www.newgeology.us/presentation48.html

▶ RSR's List of Carbon 14 Where it Shouldn't Be

http://kgov.com/carbon-14-and-dinosaur-bones


출처 : ICR, 2022. 12. 22.

주소 : https://www.icr.org/article/ice-age-footprints-radiocarbon/

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2022-08-05

방사성탄소 연대측정법은 무용지물이 되고 있다

(Carbon Dating Is Becoming Useless)

David F. Coppedge


 방사성탄소 연대측정법은 화석연료 배출 증가에 기인한 대기 중 탄소의 증가로 유용성이 떨어지고 있다.

   "그것은 약간 우울한 소식이다"라고 콜롬비아 대학의 법의학자는 Nature 지의 한 놀라운 글에서 말했다. 그것은 과학자들이 깨닫는 것보다 훨씬 더 우울한 소식일지도 모른다.


화석연료 배출량의 증가로 인해 방사성탄소 연대측정은 방해받고 있다(Nicola Jones, Nature News, 2022. 7. 27).

고고학자들은 화석연료 배출량이 대기 중의 방사성탄소의 구성 비율을 계속 변화시키기 때문에, 다른 기술에 의존해야 할 것이다.

많은 사람들이 방사성탄소(C-14) 연대측정법(radiocarbon dating)에 대해 들어보았을 것이다. 그러나 그 측정방법이 1960년대의 원자폭탄 실험들로 인해, 보정된 방사성탄소 곡선(calibration curve)에 의존하고 있다는 것을 잘 알지 못하고 있다. 원폭실험들은 비정상적으로 높은 수준의 방사성탄소(C-14)를 만들어냈다. 이 스파이크는 "원폭실험의 은빛 선"이 되어왔다. 왜냐하면 그것은 1960년대 이후의 현대적 물체(시료)에 대한 정확한 법의학적 연대를 가능하게 했던 보정 곡선에 인식 가능한 "뒤틀림"을 제공했기 때문이다. 원폭실험으로 인한 C-14의 생성과, 화석연료의 배출량 증가로 대기 안으로 C-14이 없는 많은 이산화탄소(CO2)가 유입되는 두 가지 요인에 의해서, 그 연대측정법의 장점은 사라졌다. 

시간이 지남에 따라, 공기 중에 C-14의 비율이 뒤틀리고 급증하면서, 방사성탄소 연대 측정법은 한 연대를 다른 연대와 구별할 수 없게 되었다. 예를 들어, BC 800년에서 BC 400년 사이의 기간 동안에 그것은 사실이다. "당신은 말 그대로 그 400년 안의 어떤 것도 [정확하게] 연대를 측정할 수 없다"라고 하이엄(Higham)은 말한다. 화석연료 배출이 원폭실험으로 증가된 방사성탄소를 희석하는 현상은 방사성탄소 연대측정의 또 다른 혼동의 기회를 제공한다.

화석 연료의 배출 증가로 인한 방사성탄소 연대측정법의 정확도 감소는 몇 년 전부터(2015. 8. 6) 알려지게 되었다. 이제 이 두 요인은 서로 상쇄되고 있었다. 이것은 연대측정 대상(시료)에 어떤 의미가 있는 것일까?

이것은 사용되어오던 방사성탄소 연대측정에 문제를 야기시킬 수 있다. 이제 현대의 시료들은 방사성탄소 연대측정 측면에서 20세기 초의 시료처럼 보인다고, 몇 년 동안 이 효과를 도표로 만들어온 임페리얼 칼리지(Imperial College London)의 물리화학자인 헤더 그라벤(Heather Graven)은 말한다. 영국 벨파스트에 위치한 퀸스 대학(Queen’s University Belfast)의 방사성탄소 연대측정 전문가인 폴라 라이머(Paula Reimer)는 "곧 어떤 것이 1,000년 된 것인지 현대적인 것인지 구별하기 어렵게 될 것"이라고 말한다.

C-14의 반감기는 5,730년이다. 일반적으로 물체가 오래될수록 방사성동위원소는 붕괴하여 C-14은 적게 함유된다. C-14의 반감기가 짧기 때문에, 5만5천 년 이후에는 충분히 검출될 수 없으며, 10만 년 이상 된 물체에서 C-14은 조금도 검출되지 않음을 의미한다. 이러한 이유로, 방사성탄소 연대측정법은 수백만 년의 연대를 절대로 측정할 수 없다. 그리고 오래 전으로 거슬러 올라갈수록, 그 방법을 사용하기 위해서는 대기의 상태에 대한 검증 불가능한 가정(assumptions)들에 기초해야 한다.

C-14 연대측정법은 암석의 연대측정에는 사용되지 않는다. 그 측정법은 살아있는 동안 그들의 조직에 탄소를 함유시켰던 식물이나 동물과 같은 생물학적 시료에만 적용할 수 있다. 생물이 죽으면, C-14는 알려진 속도로 붕괴하기 시작하지만, 연대측정을 위해서는 사망 당시 대기 중에 존재했던 C-14와 C-12의 비율을 알아야만 한다.

윌러드 리비(Willard Libby)는 1952년부터 1962년까지 대기 중 C-14의 양을 두 배로 늘렸던 원폭실험들이 이루어지기 전인, 1946년에 방사성탄소 연대측정법을 발명했다. 이 측정 방법은 수십 년 동안 많은 개선이 있었으며, 특히 시료에서 매우 미세한 양의 C-14를 검출할 수 있는 기법이 개발되었다.(2016. 4. 19). 그럼에도 불구하고 보정 곡선은 수년에 걸쳐(2020. 5. 25) 수많은 업데이트를 거쳤다. 가장 최근의 것은 눈썹을 치켜올릴 정도였다.(2020. 8. 20).

연구자들은 오래 전부터 이 기술(방사성탄소 연대측정법)의 종말이 다가오고 있다는 것을 알고 있었다. 그리고 증가하는 이산화탄소 배출량은 그 과정을 가속화시키고 있다. 앞으로 수십 년 동안 화석 연료의 사용이 줄어들고, 원폭 곡선이 평평해지면서, C-14 값은 더 이상 연대를 진단할 수 없게 될 것이다. "그것은 정말로 유감이다"라고 하이엄은 말한다.

이미 원폭-탄소 신호의 소실은 "2050년에는... C-14 비율이 중세(5세기에서 15세기 사이)의 그것과 비슷해질 것이다"라는 것을 의미한다.

--------------------------------------------------


성경적 창조론자들은 수천 년을 넘어서는 방사성탄소 연대측정 결과를 받아들이지 않는다. 그러나 예루살렘의 히스기야 터널(Heskiyah's Tunnel)과 같은, 역사적으로 알려진 일부 고고학적 유적을 교차 확인하는 데에는 유용할 수 있다.(2007. 5. 3). (큰 깊음의 샘들이 터지며 시작된) 창세기 홍수와 같은 대격변적 사건들은 대기 구성을 극적으로 변화시켰을 것이고, 시료들은 실제보다 더 오래된 연대로 측정되기 때문에, 홍수 이전 시기의 방사성탄소 연대들은 신뢰할 수 없다. 그리고 지구가 만들어지기 전에는 어떠한 방사성탄소도 존재할 수 없었을 것이다.

과학자들은 매우 오래된 시료에 대해 계속해서 방사성탄소 연대측정을 사용할 것이다. 이 뉴스가 알려주고 있는 사실은 방사성탄소 연대측정의 기초에 놓여있는 알 수 없는 가정(assumptions)들과 문제점들이다. 원폭실험과 같이 역사적으로 알려진 관찰된 증거가 없다면, 가정을 해야만 한다. 그리고 유물(시료)의 위치 및 날짜에 대한 확실한 정보가 없다면, 그 유물이 최근의 것인지, 100년 전의 것인지, 1000년 전의 것인지를 구별하는 것이 불가능해질 수 있다.

화석 시료를 방사성동위원소 연대측정 실험실로 가져가, 정확한 연대를 측정해낼 수는 없다. 실험자에게 화석이 발견된 장소와 예상 연대의 범위가 얼마나 되는지에 대한 단서를 주지 않고서는 말이다. 연대는 자릿수 크기로 다를 수 있다. 이것이 오래된 지구연대를 믿는 과학자들이 다이아몬드와 석탄에서 C-14 연대측정을 거부하는 이유이다. 그들의 세계관이 가정하는 연대 틀에서, 그것들은 수억 수천만 년 전의 것이기 때문에, C-14이 아직도 남아있다는 사실은 그들에게는 도저히 믿을 수 없는 일인 것이다. C-14은 남아있으면 안 된다. 그러나 남아있었다. 실험자들은 오염을 배제하기 위해서 많은 노력을 기울이고 있지만, 그것을 오염으로 치부해버리고 있다. 예를 들어, 어떻게 다이아몬드 안에 C-14 분자가 있을 수 있는가? AiG(Answers in Genesis)의 지질학 박사인 앤드류 스넬링(Andrew Snelling)이 쓴 화석, 석탄, 다이아몬드 내의 C-14(Carbon-14 in Fossils, Coal, and Diamonds)을 읽어보라.

만약 여기에서 보고된 불확실성이 지난 1천 년 전의 시료들에 대해 새로운 문제를 야기시킨다면, 그보다 더 오래되었다고 주장되는 연대들은 얼마나 더 불확실한 것일까? 보정 곡선에 고려하지 않았던 다른 요인들도 있지 않았겠는가? "알 수 없는" "알 수 없는" 요인들이 있지 않았겠는가? (예: 2018. 5. 31,  2015. 8. 6)

수천만 년 또는 수십억 년을 측정한다는 연대측정 방법들은 훨씬 더 신뢰할 수 없을 것이다. 이 뉴스는 우리에게 연대측정에 관한 소식을 들을 때, 비판적 사고를 갖고, 관련된 가정들을 검토해볼 것을 상기시킨다. 오래된 연대 지지자들은 석탄, 다이아몬드, 공룡 뼈에서 C-14이 발견되었다는 보고들을 비정상(anomalous)이라 치부하며 인정하려 하지 않는다. 이러한 그들의 태도는 그들의 사고방식에 과학(science) 이상의 것이 들어있음을 보여준다. 그러한 발견들은 그들의 세계관을 붕괴시키는 것이고, 그들이 일해왔던 모든 업적을 쓰레기통에 던져버리는 것임을 그들은 알고 있다. 그것은 그들이 지불하기에 너무 큰 댓가이기 때문이다.


*참조 : 방사성탄소 연대측정은 화석연료의 탄소 배출 증가로 신뢰할 수 없는 방법이 되어가고 있다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289225&bmode=view

번개가 방사성탄소(C-14)를 만들 수 있었다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289234&bmode=view

방사성탄소 연대측정은 얼마나 정확한가?

https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289168&bmode=view

방사성탄소(C-14) 연대측정은 지구의 나이가 오래 되었음을 입증했는가?

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289193&bmode=view

방사성 동위원소 연대측정

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289161&bmode=view

얼마나 오래 됐을까? - 방사성 동위원소에 의한 뼈들의 연대측정

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289174&bmode=view

화석 나무에서 과도하게 부풀려지는 방사성탄소 연대 : 밝혀진 새로운 메커니즘

https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289186&bmode=view

대립속의 연대측정, 어느 연대를 믿을 것인가? : 2천만 년 됐다는 목재 시료의 C-14연대는 36,440년?

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289211&bmode=view

화석화된 나무에 대한 방사성탄소 연대 측정

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289166&bmode=view

진화론의 오래된 연대를 무너트리고 있는 방사성 탄소 연대

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289179&bmode=view

연대 측정의 딜레마 : 고대 사암 속에 화석 나무 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289185&bmode=view

실험에 의해 13,000 년으로 입증된 백악기의 석회암

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289167&bmode=view

“오래된” 화석 나무 내의 방사성탄소

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289199&bmode=view

고대 석탄에서 발견되는 방사성탄소

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289176&bmode=view

화석, 석탄, 다이아몬드에 존재하는 방사성탄소

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289216&bmode=view

다이아몬드 내의 방사성탄소는 수십억 년의 연대를 거부한다. 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289195&bmode=view

또 다시 확인된 다이아몬드 내의 방사성탄소 : RATE 프로젝트의 C-14 연구 결과를 확증하다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289198&bmode=view

공룡 뼈에 대한 방사성탄소 연대측정이 실시됐다. : 22,000~39,000년의 측정 결과는 공개되지 못했다! 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289220&bmode=view

공룡 뼈에서 방사성탄소가 또 다시 발견되었다! : 수억 수천만 년의 화석 연대와 지질시대가 붕괴되고 있다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289224&bmode=view

또 다른 공룡 화석에서 방사성탄소가 발견되었다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=2226210&bmode=view

방사성탄소 연대측정은 오래된 지구 연대를 부정한다 : 고대 시료에 존재하는 C-14을 설명해보려는 시도의 실패

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289231&bmode=view

나무 나이테, 태양 폭발, 그리고 방사성탄소의 증가 : 과장된 오류 가능성의 과학적 주장과 가정들.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289228&bmode=view

방사성탄소의 커다란 이상이 나이테에서 발견되었다. 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289230&bmode=view

바이킹의 뼈는 방사성탄소 연대측정의 한 문제점을 드러냈다. 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289238&bmode=view

방사성탄소 연대는 성경적 시간 틀을 부정하는가?

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=2838618&bmode=view

두 모래시계 이야기 : 방사성동위원소 연대측정과 헬륨 문제

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289196&bmode=view

방사성 붕괴의 10억 배 가속이 실험실에서 증명되었다

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289190&bmode=view

플라스마 상태에서 수십 억 배로 가속되는 방사능 붕괴 발견

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289182&bmode=view

방사성 붕괴 속도는 안정적이지 않다 : 캐비테이션은 토륨의 붕괴 속도를 1만 배 가속시켰다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289203&bmode=view

방사성 동위원소 연대측정 방법의 부정확성이 공식적으로 제기됐다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289204&bmode=view

태양이 방사성 동위원소의 붕괴 속도를 변화시킨다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289207&bmode=view

신뢰할 수 없는 방사성 동위원소 연대측정 시계

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289214&bmode=view

방사성탄소(C-14) 연대측정은 지구의 나이가 오래 되었음을 입증했는가?

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289193&bmode=view

방사성 동위원소 연대로 1/3이 더 젊어진 행성들의 나이 : 사마륨-146의 반감기는 이전 평가의 66% 였다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289212&bmode=view

초신성 핵생성 이론이 부정되고 있다. 

http://creation.kr/SolarSystem/?idx=1294305&bmode=view

방사성 동위원소 연대측정의 기초 가정들 : 이 방법은 지구의 나이가 45억 년임을 확증하고 있는가?

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=2732317&bmode=view

창조론을 지지하는 핵물리학자!

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=3721625&bmode=view

방사성동위원소 아이소크론 연대측정 방법에 의문을 제기하는 새로운 발견

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289237&bmode=view

지구 연대 측정에 있어서 등시선 연대측정법의 한계와 모순에 대한 연구

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289235&bmode=view

그랜드 캐년 암석에 대한 방사성 동위원소 연대측정 : 오래된 연대 지질학의 또 하나의 압도적인 실패

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289181&bmode=view

방사성동위원소 연대측정의 과도한 신뢰에 대한 경고! : 동일한 암석의 지르콘 연대가 2천만 년이나 틀린다?

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289233&bmode=view

방사성 동위원소 연대측정법의 문제점

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289197&bmode=view

루미네선스 연대측정법에 사용되는 가정들

http://creation.kr/Dating/?idx=1289569&bmode=view

ICR이 방사성동위원소 연대측정의 유효성에 도전하다. : RATE 프로젝트의 결과 보고 1

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289192&bmode=view

첫 번째 ‘RATE' 학술회의 : RATE 프로젝트의 결과 보고 2

http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289364&bmode=view

젊은 지구를 재확인한 RATE 현장의 아르곤 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289221&bmode=view

방사성 동위원소와 지구의 나이

http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289337&bmode=view

젊은 지구를 뒷받침하는 RATE의 새로운 자료

http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289340&bmode=view

RATE 프로젝트의 다음 프로젝트

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289191&bmode=view

방사성동위원소 연대측정은 오래된 지구를 입증하는가?

https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289193&bmode=view

▶ Carbon-14-dated dinosaur bones are less than 40,000 years old.(공룡 뼈에 대한 C-14 연대측정 결과를 모아놓은 웹페이지).

http://www.newgeology.us/presentation48.html

▶ RSR's List of Carbon 14 Where it Shouldn't Be

http://kgov.com/carbon-14-and-dinosaur-bones


출처 : CEH, 2022. 7. 28.

주소 : https://crev.info/2022/07/carbon-dating-is-becoming-useless/

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2021-12-17

나무 나이테들은 빈랜드에 대한 바이킹의 전설을 확증하고 있다
(Tree Rings Corroborate Vinland Viking Sagas)

by James J. S. Johnson, J.D., TH.D.


     레이프 에이릭슨(Leif Eiriksson)이 북미 해안으로 첫 항해 이후, 그린란드 바이킹(Greenland Vikings)들은 한동안 빈랜드(Vinland, 1000년경 스칸디나비아인이 도착하여 명명한 북아메리카의 해안)에 머물렀다. 얼마나 오래 머물렀을까? Nature 지에 보고된 새로운 증거에 따르면, 적어도 20년은 머물렀다는 것이다.[1, 2]

새로운 증거는 오래된 표본에서 나온 것이다. 1960년대에 뉴펀들랜드의 랑스 오 메도우즈(L’Anse aux Meadows,  캐나다 동부 래브라도주의 뉴펀들랜드 섬 최북단에 있는 고대 유적지)에서 발굴된 목재 인공유물에 대한 수십 번의 방사성탄소 연대측정 결과들은 이 유적이 약 1,000년 된 것으로 나타냈다. 그러나 방사성탄소 연대측정법은 신뢰하기 어려운데, 오차범위가 종종 수십 년 또는 심지어 수 세기에 이른다.[1]

이제 그린란드 사람들은 AD 1000년 레이프의 역사적인 항해 이후 적어도 21년 동안(전적으로 정착하지 않았더라도) 계절에 따라 이주했던 것처럼 보인다. 이에 대한 증거는 태양폭풍 지표와 연결되는 최근의 연륜연대학(dendrochronology) 데이터로부터 나왔다.

AD 993년에 한 태양폭풍은 지구 전역의 나무들에 의해 흡수되고 저장되게 했던 거대한 방사선 펄스를 방출했다. 이 태양폭풍은 바이킹들이 아메리카 대륙에 존재했던 정확한 연도를 알아내는 데 중요한 도구로 입증되어왔다.[1]

법의학적 증거들을 통해 상호 참조된 역사 기록에 따르면, 레이프 에이릭슨과 그린란드 바이킹 일행은 AD 1000년 이후 빈랜드(뉴펀들랜드의 어떤 곳), 뉴브런즈윅, 래브라도, 메인주를 방문했다.[3] 

11세기 그린란드에는 사실상 목재가 결여됐기 때문에, 빈랜드와 인근 마르클란드(Markland, 오늘날의 래브라도)는 목재의 무한한 공급처로서, 그린란드인들은 크나르 롱십(knarr longships)을 타고 반복적으로 항해하게 되었다. 놀라운 일도 아니지만, 이 바이킹들은 그린란드 해안에서 잡은 연어를 즐겼는데, 그것들은 그린란드 해안에서 잡히는 것보다 더 컸다고 보고되고 있다.[3]

그래서 날씨가 허락되는 한 계절적 방문은 계속되었고, 다년간의 정착지와 함께 귀중한 목재, 해안가 개울에서 잡히는 연어, 쉽게 수확되는 과일(야생포도를 포함) 등을 얻을 수 있었다.

그러나 중세온난기(Medieval Warm Period)의 기후가 소빙하기(Little Ice Age)로 서서히 바뀌면서, 북대서양 지역의 기후는 천천히 변화되었다. 따라서 빙하가 없는 개월의 수가 줄어들면서(그린란드와 북미 해안 사이에), 그린란드와 빈랜드 사이의 안전한 여행 기회는 줄어들었다.[3]

그러나 일부 과학자들은 레이프의 첫 방문 이후 그린란드 바이킹들이 빈랜드를 그렇게 자주 방문했었는지에 대해 회의적이다. 그러나 이제 그러한 회의론은 역사적 태양폭풍 활동의 흔적과 관련된 연륜연대학(나이테 분석에 의한 연대 계산[3])에 의해서 도전을 받고 있다.[1]

Nature 지에 발표된 한 연구에 따르면, AD 993년의 태양폭풍 덕분에 연구자들은 바이킹들이 정확히 1,000년 전인 1021년에 북대서양의 작은 전초기지에서 작업을 했다고 확실히 말할 수 있게 되었다.[1]

.랑스 오 메도우즈에 있는 고대 스칸디나비아 층(Norse layers)에서 나온 나무 조각의 현미경 사진. <Image credit: Petra Doeve>


(정확히 1,000년 전이라는) 이 계산은 미국 원주민들이 갖지 못했던 도구에 의해서 명확하게 모양이 남겨진 나무에 대한 조사에 기초한다. 이 나무는 AD 993년 태양폭풍을 나타내는 나이테 스파이크(spikes)를 포함하고 있었는데, 이 "스파이크"에서 바깥쪽으로 아마도 28년을 나타내는 28개의 나이테가 생성되어 있었다. 그러나 이 방법은 AD 993년과 AD 1021년 사이에 정확히 매년 하나의 나이테가 생겨났을 것을 가정하고 있는데, 이는 그럴 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 또한 이것은 빈랜드 바이킹들이 목공 도구를 사용한 같은 해에 나무가 베어졌다고(나이테 성장이 멈췄다고) 가정하고 있다.

이 일은 콜럼버스(Columbus)가 대서양을 건너기 수 세기 전에 일어났다. 아메리카 대륙에 초기 유럽인들이 존재했었다는 물리적 증거는 캐나다 뉴펀들랜드(랑스 오 메도우즈)에서 발견될 수 있다... 우리는 여기에서 바이킹들이 AD 1021년에 뉴펀들랜드에 존재했었다는 증거를 제공한다. 우리는 AD 993년에 태양폭풍에 의해 기인된 대기중 방사성탄소 농도의 상승을 이용하여 이전 연대 추정치의 부정확성을 극복했다.[2]

과학자들은 그들의 연구 방법론을 다음과 같이 설명했다 :

우리 연구는 북미 대륙에서 스칸디나비아인들의 활동 시점을 고정하기 위해서 발전된 연대측정법을 사용하였다. 대기 중 뚜렷한 C-14 기록과 결합하여, 정확한 C-14 연대가 고정밀 가속질량분석기(AMS)을 사용하여 얻어질 수 있었다. 알려진 나이테에 대한 측정 결과는 C-14 생성이 보통 매년 2% 미만으로 변동한다. 그러나 AD 775년과 AD 993년에 C-14의 생성이 각각 약 12%와 9% 증가했음을 보여준다. 이러한 갑작스러운 증가는 우주방사선 폭발 사건에 의해 발생하며, 전 세계 연륜연대학 기록에서 동시에 나타난다. 연대가 알려지지 않은 나이테 샘플에서 이러한 특징을 밝혀내는 것은, 그러한 샘플과 참조(reference) 연대 사이에 일치되는 패턴을 살펴볼 수 있게 한다. 그렇게 할 때, 나무껍질로 덮여 있는 가장자리(waney edge)가 존재한다면, 나무의 정확한 벌채 연도를 결정할 수 있게 된다. 게다가, 가장 바깥쪽 성장 나이테의 C-14 연대를 얻을 필요는 없는데, AD 993년의 비정상이 포함된 나이테가 발견되면, 나무 가장자리 쪽으로 나이테의 수를 세기만 하면 되기 때문이다. 가장자리에서 춘재(조재, earlywood)와 추재(만재, latewood)의 세포의 발달 상태에 기초하여, 정확한 벌채 시기까지 파악할 수 있다.[2]

물론 이러한 특정 데이터 관측은 분석된 바와 같이 빈랜드를 방문한 바이킹들에 의해서 나무가 베어졌을 때의 연대(매년 하나의 나이테가 생겨난다고 가정했을 때)를 알려준다. 분명히, 빈랜드를 방문했던 바이킹들은 하나 이상의 나무를 베었고, 여러 해에 걸쳐 베었다.

따라서, 연구자들의 일차적인 결론은 법의학적으로 이전에 확립된 역사적 사실을 입증하기 위한 일부 경험적 과학을 사용함으로써 정당화된다.

우리는 고대 스칸디나비아(Norse) 인들이 AD 1021년에 북아메리카 대륙에서 활동했다는 증거를 제공한다. 이 연대는 후기 바이킹 연대기에 대한 안전한 분기점을 제공한다. 더 중요한 것은, 그것은 아메리카에 대한 유럽인의 인식에 대한 새로운 기준점(point-of-reference) 역할을 한다는 것이다… 또한, 우리의 연구는 AD 993년에 대기 중 C-14 농도의 비정상적 변동 가능성을 입증했으며, 과거 이주와 문화적 상호작용의 시점을 정확히 파악할 수 있게 한다. 다른 우주선 폭발 사건들과 함께, 이 독특한 특징은 많은 다른 고고학적 환경적 상황의 정확한 연대를 알 수 있게 할 것이다.[2]

이 글의 저자들이 이전에 보고했듯이, 과거의 관찰할 수 없는 사건들을 이해하는데 있어서 중요한 것은 가정(assumptions)들을 파악하는 것이다. 왜냐하면 믿을 수 있는 목격자의 기록을 떠나서는 잘못된 추측을 할 가능성이 높기 때문이다.[5] 따라서, 바이킹의 도구로 작업한 나무 잔해에 대한 나무 나이테 연대추정은 가정이 잘못되었다면 쉽게 잘못 해석될 수 있다. 그리고 메인(Maine)에서 발견된 바이킹 동전(Viking coin), 랑스 오 메도우즈(L’Anse aux Meadows)에서 발견된 바이킹의 가락바퀴(spindle whorl), 아이슬란드의 전설들, 다른 동시대 유럽인들의 마르클란드(Markland, 숲의 땅)에 대한 보고서 등과 같은 것들도 더 심도있게 연구될 필요가 있다.[3] 

한편, 목격자의 증언을 기록한 성경은 확실한 증거가 될 수 있으며, 하나님께서 인류에게 주신 진리의 선물이다. 성경을 떠나서는 주 예수 그리스도가 누구신지 알 수 없기 때문이다. 우리의 창조주이시자 구세주이신 예수 그리스도에 대해 아는 것은 현재와 미래의 삶에 절대적으로 중요하다. “영생은 곧 유일하신 참 하나님과 그가 보내신 자 예수 그리스도를 아는 것이니이다” (요 17:3)


References
1. Curry, A. 2021. “Ancient Solar Storm Pinpoints Viking Settlement in Americas Exactly 1,000 Years Ago.” National Geographic. Posted on MSN.com October 20, 2021, accessed July 27, 2021.
2. Kuitems, M. and B. L. Wallace, et al. Evidence for European Presence in the Americas in AD1021. Nature. Posted on nature.com October 20, 2021, accessed July 27, 2021.
3. Haywood, J. 1995. The Penguin Historical Atlas of the Vikings. London, England: Penguin Books, 98-99. See also Magnusson, M., and H. Pálsson, translators/editors. 1965. Glænlendinga Saga, and Eirik’s Saga. In The Vinland Sagas: The Norse Discovery of America. London, England: Penguin, 47-72, 73-105. On Leif’s contribution to Viking Christianity and Vinland’s exploration, see Johnson, J. J. S. 2021. “Leif Eiriksson, Exemplifying Both the Genesis Mandate and the Great Commission: Filling the Earth in Vinland, plus Evangelizing Kinfolk in Viking Age Greenland” presented to the Norwegian Society of Texas in Dallas, Texas on October 16, 2021.
4. Johnson, J. J. S. 2020. Children’s Tree Book Rings of Evolutionary Agenda. Creation Science Update. Posted on ICR.org June 8, 2020.
 5. Johnson, J. J. S. 2018. Something Fishy about Radiocarbon-Dating Viking Bones. Creation Research Society Quarterly. 54 (3): 213-216.

*Dr. Johnson is Associate Professor of Apologetics and Chief Academic Officer at the Institute for Creation Research.


출처 : ICR, 2021. 11. 15.
주소 : https://www.icr.org/article/tree-rings-corroborate-viking-sagas/

번역 : 미디어위원회

Walt Brown
2021-11-17

방사성탄소 연대측정은 얼마나 정확한가? 

(How Accurate Is Radiocarbon Dating?)


      3,500 년전 (BC 1500 년경) 이후의 방사성탄소 연대측정은 아마도 정확하다. 그러나 방사성탄소 연대측정을 받아들이기 전에, 그 측정방법이 어떻게 이루어지는지, 측정 한계는 어떻게 되는지, 가정(assumption)은 무엇인지 등을 이해하여야만 한다. 방사성탄소 연대측정의 한계는 단지 뼈, 살, 나무와 같은 동물과 식물의 한 부분인 물질에 대해서만 측정이 가능하다는 것이다. 그것은 암석의 연대를 직접 측정할 수는 없다. 방사성탄소 연대측정 방법의 다른 능력과 한계를 이해하기 위해서, 우리는 그것이 어떻게 측정되는지를 이해해야만 하고, 전세계적인 홍수를 고려해야만 한다.

대부분의 탄소원자는 12의 원자량을 갖는다. 그러나 대략 1조(trillion) 개의 탄소원자 중 하나는 14의 원자량을 갖는다. 이 탄소를 C-14(carbon-14) 이라 부른다. 그것은 또한 방사성을 갖고있기 때문에(위험하지는 않음) 방사성탄소(radiocarbon) 라고 부른다. 이것의 반은 붕괴되어 5,730년 후에는 질소로 될 것이다. 그리고 그 나머지의 반도 계속해서 붕괴하여 다시 5,730년 후에 반의 반으로 붕괴될 것이다.

대기권 상층부를 때리는 우주 방사선은 매년 21파운드 정도의 질소(nitrogen)를 방사성탄소(C-14)로 변환시킨다. 대부분의 C-14은 빠르게 산소와 결합하여, 방사성 이산화탄소(radioactive carbon dioxide)를 형성한다. 그리고 이것은 대기 중으로 확산된다. 식물들은 이산화탄소를 흡수할 때, C-14(불안정)와 정상적인 C-12(안정)를 대기 중에서 같은 비율로 조직 내로 흡수하게 된다. C-14은 여러 단계의 먹이연쇄를 거쳐서 동물의 조직 내로 들어가게 되는데, 이 때도 C-14와 C-12의 비율은 대기 중에서의 비율과 같다. 

살아있는 생물이 죽으면, 방사성탄소의 손실(붕괴)은 음식물의 섭취에 의해서 더 이상 균형을 이룰 수 없다. 그래서 동물조직 내의 방사성탄소는 반감기를 5,730년으로 하여 꾸준히 감소하게 된다. 만약 생물체가 죽을 때 C-14의 양을 알 수 있다면, 우리는 죽은 시점을 계산해낼 수 있을 것이다. 이때 가장 중요한 요소는 ”과거에 C-14 대 C-12 의 대기중의 비율이 변화되었느냐? 만약 그렇다면, 그 이유는 무엇이며? 그리고 그 양은 어느 정도였는가? 하는 점이다. 일반적인 사용되고 있는 방사성탄소 연대측정의 가정(assumption)은, 1 조개 중의 하나 비율인 C-14 대 C-12의 대기중 비율이 산업혁명 이전에는 항상 똑 같았다고 가정하는 것이다. 그러나 이것은 인정되기가 극히 어렵고, 실제로 비율이 꽤 달랐을 가능성이 있다.

예를 들어 전 세계적인 홍수는 홍수 이전의 숲들을 뒤집어 엎었을 것이고, 파묻었을 것이다. 결국, 생물체와 대기 사이의 순환에서 식물의 부패로 이용할 수 있는 탄소가 적었을 것이다. 대기권 상층부에서 지속적으로 생성되는 C-14를 희석하기에 C-12의 양이 적어짐으로서, 대기 중에서의 C-14 대 C-12의 비율은 증가했을 것이다. 만약 C-14 대 C-12의 대기중 비율이 홍수 이후에 두 배의 차이가 있었다면, 홍수 후에 살아있는 생물체에 대한 방사성탄소 연대측정은 실제 나이보다 5,730 살은 더 먹은 것으로 측정될 것이다. 만약 그 비율이 4배라면 생물체는 11,460 (2×5,730) 살의 나이를 먹은 것으로 측정될 것이다. 따라서, 방사성탄소 연대는 실제 연대와 일치하지 않을 수도 있다는 것이다.2 

또한 홍수로 인해 대기권과 대양에 C-14이 희석될 수 있었을 것이다. 홍수 이전의 지하수는 엄청난 압력 하에 있었다. 지하수가 지구 표면으로 분출되고, 압력이 감소되면서, 용해되어있던 막대한 양의 이산화탄소(CO2)가 대기권으로 쏟아져 나왔을 것이다. (마치 캔 음료의 뚜껑을 열었을 때처럼). 물 속에 녹아있던 CO2는 바다로도 들어갔다. 이러한 탄소들 모두는 절대적으로 C-12이다. 왜냐하면 지하 공간은 우주방사선으로부터 방어되어 있고, 홍수 전에 대기로 쏟아져 들어왔기 때문이다. 분출된 CO2는 대기중의 C-14을 희석했다. 그래서 홍수 후 수세기 동안 살았던 생물체들은 인위적으로 오래된 C-14 나이를 갖게 되었다.

그러므로 C-14 대 C-12의 비율은 홍수 이후 대기 중에서 일반적으로 증가하여져 오고 있다. 그러나 마지막 3,500 년 동안 그 비율의 증가는 극도로 적게 되었다. 최근의 측정은 이것을 나타내고 있다.3 

전 세계적으로 유기물질이 풍부한 지층 714 곳에서 수직적인 배열에 따른 방사성탄소 연대측정은 일관되게 놀라운 결과를 나타내었다.4 방사성탄소 연대는 기대하는 것과는 달리, 깊이에 따라 꾸준히 증가하지 않았다. 다른 말로, C-14의 농도는 깊이에 따라 빠르게 감소되고 있었다. 이러한 C-14 농도는 낮은 위치의 유기물 지층에서 갑자기 낮아졌다. 그리고 높은 지층으로 갈수록 기대한 것보다 더 빠르게 증가되었다. 이것은 우리가 전 세계적인 홍수 후에 수세기 동안 기대되었던 현상과 같았다.

나이테를 이용한 연대측정은 과거에 C-14의 대기중 농도가 어떻게 변화되었는 지를 우리에게 알려주고 있다. 지속적인 물의 공급을 받으며 높은 고도에서 자라는 어떤 종류의 나무는 매년 단지 하나의 확실한 나이테를 만든다. 다른 환경에서는 일 년에 여러 개의 나이테가 만들어질 수 있다.5 나무 나이테의 두께는 나무의 성장 환경(conditions)에 의존한다. 이것은 자연적으로 매년 다르다. 어떤 나이테는 서리와 화재의 손상까지도 보여주고 있다. 두 그루의 다른 나무에서 나이테의 두께 배열을 비교함으로서, 일치성을 찾아낼 수도 있다. 수백마일 내에서 동시에 자랐던 같은 품종의 나무들은 비슷한 패턴을 가진다. 다른 품종의 나무들이나 다른 환경에서 자란 나무들은 비슷한 패턴을 적게 가지게 된다.

오늘날 자라고 있는 나무는 죽은 나무의 흩어져 있는 조각들과 조합하여, 나이테의 측정을 8,600전 까지도 확장시킬 수 있다고 자주 주장되고 있다. 이것은 정확하지 않을 수 있다. 그들이 주장하는 '오랜 연대표 (long chronologies)'는 역사적인 방법으로 정확하게 측정될 수 있는 살아있는 나무나, 죽은 나무에서 시작한다.7 이것은 아마 3,500 년 이전의 연대로 올라간다. 그때 매우 의심스러운 것은 나이테 전문가의 판단에 의해서 기초가 확립된다는 것이다.8각 나이테는 주변 환경에 의해서 폭이 크게 다르다는 것이다. 한 나이테의 일부는 죽은 나무로 될 수도 있다. 표준 통계 기법이 한 다스의 중첩된 나이테들의 배열을 적합하게 확립할 수 있었다. 그러나 나이테 전문가들은 이러한 통계적 테스트로 그들의 판단을 지배받는 것을 거부해왔다. 그리고 그들의 데이터를 내놓지 않았다. 그러나 다른 사람들은 이 통계적 테스트를 사용할 수 있다.9  

그림 147 : 증가되는 Carbon-14 의 양.


방사성탄소 연대측정은 측정되는 유기물질이 살아있는 생물체의 한 부분이었을 때, 대기 중에서 C-14 대 C-12의 비율을 아는 것을 요구한다. 1 조개의 C-12 마다 한 개의 C-14이 존재한다는 이 비율이 산업혁명 이전까지 항상 일정하게 유지되어 왔었다는6 가정은(빨간 선), 실현 가능성이 거의 없다.

방사성탄소 연대측정 방법의 개발로 노벨상을 수상한 Willard Libby는 1950 년에 행해진 실험에서, C-14의 형성이 붕괴보다 더 많은 것으로 나타났었다. 그러므로 C-14의 양과 비율은 증가했었음이 틀림없다. 그러나 그는 실험 결과를 무시했다. 왜냐하면 그는 지구가 2-3 만년 보다는 훨씬 오래되었음에 틀림없다고 믿었기 때문이었다. 그러므로 C-14의 양은 평형상태에 도달하여 일정한 농도를 유지하는데 충분한 시간을 가졌을 것으로 생각했기 때문이었다.3

1977년에 Melvin Cook은 유사하면서, 더욱 간단한 실험을 실시하였다. 그의 실험결과 C-14 대 C-12의 비율은 Libby의 실험결과보다 훨씬 빠르게 분명히 증가하였음을 나타내었다.  

오늘날 C-14는 대기권 상층부에서 1 년에 21 파운드의 율로 형성되고, 5,730년의 반감기를 가지며 붕괴한다. 그러므로 C-14은 창조 시점 이후 정상적으로 증가되어왔을 것이다.(파란 선). 홍수 직전에 대기중의 C-14의 농도는 평형상태(형성과 붕괴의 균형)에 도달되었을 것이다. 지구의 울창한 숲은 많은 탄소를 함유하게되어, 평형 수준은 오늘날 보다 훨씬 낮았을 것이다. 그 숲들은 홍수 동안에 뽑혀지고 파묻혀져서, 석탄, 석유, 메탄으로 퇴적되었다.  

홍수 동안 지하수에서 분출된 C-12은 대기와 대양 중의 C-14를 희석하였다. (C-14은 지하공간에서 형성될 수 없다. 왜냐하면 그곳에는 C-14을 만드는 우주방사선(cosmic radiation)이 닿을 수 없기 때문이다.) 만약 C-14/C-12 비율이 항상 오늘날의 것과 같았었다고 생각한다면, 감소된 C-14은 많은 시간이 지나간 것으로 잘못 결론 내려질 수도 있었을 것이다. 오랜 시간이 흐른 것이 아니라, 생물체가 죽을 때 적은 양의 C-14이 있었던 것이다.

 

전 세계의 여러 실험실들은 방사성탄소 연대측정을 수행하기 위해 많이 발전된 장비들을 갖추고 있다. 원자 가속기(atomic accelerators)를 사용해서, 특별한 하나의 C-14 원자를 실제로 계측할 수 있고, 작은 시료에서도 간단하게 방사성탄소 연대를 측정할 수 있게 되었다.  표준 방사성탄소 연대측정 기법은(정확성은 떨어지지만), C-14 원자의 극히 드문 붕괴변화(disintegrations)만을 평가한다. 이것은 가끔 다른 종류의 붕괴들과 혼동된다.    

이 새로운 원자 가속기법은 모든 유기체 표본들에서 적은 양이라도 (진화론자들이 수백만년 되었다고 주장하는 석탄과 같은 곳에서도) C-14을 일관되게 검출해 내고 있다. 이 적고 일관된 양은 자주 여러 표본들에서 발견되기 때문에, 오염으로 인한 것으로는 보여지지 않는다. 고대 인류의 뼈들을 이러한 새로운 '가속질량 흡광(accelerator mass spectrometer)' 기법으로 측정했을 때, 놀랍게도 최근 연대를 나타내었다. 고대인의 뼈 11종에 대한 방사성탄소 연대측정을 실시한 연구에서, 모든 표본은 5,000년 정도나, 그 이하로 측정되었다.10  

아마도 매우 오래된 뼈들에 대한 방사성탄소 연대측정은 가치있는 정보를 제공할 것이 분명하다. 그러나 이러한 측정은 매우 드물게 이루어진다. 왜냐하면 연구자들은 표본들을 파괴하고, 정확한 연대를 제공하지 않는 그러한 기법에 대해 많은 돈을 소비하는 것을 원하지 않기 때문이다.  

그러므로 대부분의 연구자들은 그들이 생각하기에 7만년 이상으로 생각되는 뼈들이나, 어떠한 유기물 표본들에 대해서는 아직도 탄소가 포함되어 있다 하더라도, 방사성탄소 연대측정을 실시하지 않는다. 만약 뼈들이 방사성탄소 연대로 7만년 보다 오래되었다면, 모든 검출될만한 C-14은 모두 다 붕괴되어, 표본의 나이는 결정될 수 없기 때문이다.

그리고 만약 백만 년은 되었다고 생각하는 뼈에서 어떠한 검출될만한 C-14이 포함되어 있다면, 그 뼈는 실제 7만 년 보다 적은 연대이다. 왜냐하면 그림 147에 나타나 있는 것을 고려한다면, 방사성탄소 연대는 실제로 훨씬 젊다는 것이다.  

방사성탄소 연대측정 방법은 과거를 해석하는데 있어서 중요성이 점점 증대되고 있다. 그러나 우리는 그것이 어떻게 이루어지고 있으며, 특별히 홍수가 방사성탄소 연대측정에 어떠한 영향을 끼쳤는지를 반드시 이해해야만 한다. 3,500년 이내의 방사성탄소 연대측정은 비교적 정확하다. 4만년 정도의 방사성탄소 연대는(전형적으로 석탄에서) 실제로는 훨씬 젊은 연대인 홍수 시기 근처인 대략 5,000년 정도의 연대일 것이다. 이집트 왕국의 도자기에 기초한 고대의 연대까지도 방사성탄소 연대에 의해서 보정된다.    

 

*한국창조과학회 자료실/연대문제/C-14 시계에 있는 자료들을 참조하세요

 http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=L01

 

*참조 : 공룡 뼈에서 방사성탄소(C-14)가 또 다시 발견되었다! (2015. 6. 18)
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=6180



References and Notes 

1 . Since the industrial revolution began, human activity, especially the burning of fossil fuels, has altered the ratio of carbon-14 to carbon-12 in the atmosphere. (Fossil fuels contain very little carbon-14.) Also, nuclear explosions in the atmosphere temporarily tripled the ratio.  (See Endnote 3 below.)

2 . A radiocarbon year would also not equal a calendar year if, for example, the half-life of carbon-14 has changed, if carbon-12 or carbon-14 was added to or leached from the specimen being dated, or if the formation rate of carbon-14 in the upper atmosphere changed.

3 . In 1952, when Willard Libby first published his work on radiocarbon dating, he called attention to the critical assumption that the ratio of carbon-14 to carbon-12 has been constant. He tested that assumption by making various measurements and calculating how rapidly carbon-14 was forming and decaying. Surprisingly, he saw that carbon-14 was forming faster than it was decaying. That meant there was less atmospheric carbon-14 in the past. If we did not know that, we would incorrectly conclude that the lack of carbon-14 in dead animals and plants was because much time had passed and the carbon-14 had decayed.

Libby believed his measurements were in error, because he thought the earth was so old that a balance between formation and decay must exist.  He wrote:
If the cosmic radiation has remained at its present intensity for 20,000 or 30,000 years, and if the carbon reservoir has not changed appreciably in this time, then there exists at the present time a complete balance between the rate of disintegration of radiocarbon atoms and the rate of assimilation of new radiocarbon atoms for all material in the life-cycle. Willard F. Libby, Radiocarbon Dating (Chicago: University of Chicago Press, 1952), pp. 4-9.

Recently, Libby’s measurements have been repeated with even greater accuracy. These results show that the out-of-balance condition is even greater than Libby believed. Radiocarbon is forming 28-37% faster than it is decaying. However, the changes in the carbon-14 to carbon-12 ratio, from 3,500 years ago to the industrial revolution, have been very small, because the biosphere has so much carbon-12. [See Melvin A. Cook, 'Nonequilibrium RadioCarbon Dating Substantiated,” Proceedings of the First International Conference on Creationism, Vol. 2 (Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship, 1986), pp. 59-68.]  This is what we would expect as a result of the flood.

'It now appears that the C14 decay rate in living organisms is about 30 per cent less than its production rate in the upper atmosphere.” William D. Stansfield, Science of Evolution (New York: Macmillan Publishing Co., 1977), p. 83.

4 . Robert H. Brown, 'Implications of C-14 Age vs. Depth Profile Characteristics,” Origins, Vol. 15, No. 1, 1988, pp. 19-29.

Radiocarbon dates of seeds in ancient caves often span unreasonably long time periods, such as 2,000 years. [See for example, Bruce D. Smith, 'The Initial Domestication of Cucurbita pepo in the Americas 10,000 Years Ago,” Science, Vol. 276, 9 May 1997, pp. 932-934. Also see, Wade Roush, 'Squash Seeds Yield New View of Early American Farming,” Science, Vol. 276, 9 May 1997, pp. 894-895.]

5 . W. S. Glock and S. Agerter, 'Anomalous Patterns in Tree Rings,” Endeavor, Vol. 22, January 1963, pp. 9-13.

6 . No carbon-14 existed right after the creation, because carbon-14 accumulates with time. The preflood earth had more land area and less sea area, because approximately half of today’s water was under the earth’s crust. Therefore, what little carbon-14 accumulated before the flood was diluted with the carbon-12 in the vast amounts of lush vegetation growing on the earth, most of which was buried during the flood to become our coal, oil, and methane deposits. 

7 . The oldest living tree known (called the Methuselah Tree) is a bristlecone pine in the White Mountains of California. The American Forestry Association estimates it is 4,600 years old. Amazingly, it is not part of any 'long chronology.” Its age, however, is remarkably close to the probable time of the flood, about 5,000 years ago. It should not be surprising that some trees alive today started growing soon after the flood. 

8 . Harold S. Gladwin, 'Dendrochronology, Radiocarbon and Bristlecones,” Anthropological Journal of Canada, Vol. 14, No. 4, 1976, pp. 2-7. 

9 . 'The entire chronology is the work of one laboratory, the director of which [C. W. Ferguson] has refused to allow critical study of the raw data.” For details, see Herbert C. Sorensen, 'Bristlecone Pines and Tree-Ring Dating: A Critique,” Creation Research Society Quarterly, Vol. 13, June 1976, p. 5. 

Leading tree-ring specialists do not subject their judgements to statistical tests. In a private three-hour meeting (19 July 1989) I had with the director (Dr. Malcolm Hughes) and lead scientist (Dr. Austin Long) of the world’s largest tree-ring laboratory (University of Arizona’s Laboratory of Tree-Ring Research), both expressed no interest in doing so. 

A year before, a worker in this laboratory told a mutual friend of ours that a form of circular reasoning was used in tree-ring chronologies. Wood specimens considered for 'long chronologies” are first radiocarbon dated. If the date is old enough (perhaps by an erroneous reading), tree-ring specialists, look at ring thicknesses for a way to extend the 'long chronology.” This chronology is then used to assure the public that radiocarbon dating has been calibrated by a continuous sequence of tree rings. [This unsound practice is also described by Henry N. Michael and Elizabeth K. Ralph, '‘Quickee’ 14C Dates,” Radiocarbon, Vol. 23, No. 1, 1981, pp. 165?166.] 

10 . R. E. Taylor et al., 'Major Revisions in the Pleistocene Age Assignments for North American Human Skeletons by C-14 Accelerator Mass Spectrometry,” American Antiquity, Vol. 50, No. 1, 1985, pp. 136-140.



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.creationscience.com/onlinebook/FAQ2.html#wp1303390 

출처 - CSC

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=536

참고 : 4190|3702|4074|422|2719|2605|3273|482|1899|483|1359|2189|473|2961|2964|1933|1797|2882|2876|2251|2310|2958|2593|2367|313|570|571|3351|3326|3781|3775|5053|5367|5531|5541|5672|5697|5718|5842|6180|6208|6370|6405|64444

미디어위원회
2021-09-03

다이아몬드 분화구 주립공원과 다이아몬드의 기원

(Crater of Diamonds State Park and the Origin of Diamonds)

by Brian Thomas, PH.D.  


     미국 아칸소주의 다이아몬드 분화구 주립공원(Crater of Diamonds State Park)에는 재미로 다이아몬드를 찾아보는 가족들이 있는가 하면, 돈을 벌기위해 채굴하는 사람들도 있다. 수많은 신부들이 반지에 박혀있는 예쁜 다이아몬드가 어디서 왔는지 궁금해한다. 다이아몬드 분화구 주립공원을 방문하면, 다이아몬드에 부여된 장구한 연대를 반박하는 두 주요한 연구 결과가 떠오르는데, 그 결과는 성경의 기록처럼 최근의 창조와 홍수를 지지하고 있다.

.1906년부터 아칸소주 머프리스보로(Murfreesboro)에 있는 다이아몬드 분화구 주립공원에서 사람들은 흙을 체로 치면서 다이아몬드를 찾아왔고, 현재까지 공원에서 7만 개 이상의 다이아몬드가 발견되었다.


고대 화산

아칸소 주의 깃발과 번호판에는 다이아몬드 분화구 주립공원을 기념하는 다이아몬드가 새겨져있다. 이 주립공원은 일반인들이 다이아몬드를 채굴할 수 있는 극히 드문 곳이다. 그 경험은 다양한 군중을 끌어 모은다. 진지한 채굴자들은 자갈이 깔린 흙 양동이를 가져와 체로 흙을 거르고, 아이들은 손으로 땅을 파며 뒤진다.

분화구(crater)라는 이름을 갖고 있음에도 불구하고, 첫 인상은 지면에 뚜렷한 분화구 형태가 드러나 있지 않다. 오히려 흙 속에 섞여 있는 램프로아이트(lamproite)라 불리는 화산암은 고대 화산의 입구를 걷고 있다는 것을 알려준다. 공원 안내판은 고대 화산 폭발을 1883년 인도네시아 크라카토아(Krakatoa) 화산폭발 사건과 비교하고 있다.

.가공되지 않은 다이아몬드


한 순간에 수 마일 아래에서 맨틀 물질이 지구 지각을 뚫고 올라왔다. 지표면에 가까워졌을 때 폭발하는 수증기는 신선한 용암을 거대한 화산재 기둥 내로 날려 보냈다. 만약 이 폭발이 전 지구적 홍수로 백악기 퇴적지층이 쌓여진 후에 일어났다면, 이 폭발은 노아 홍수가 일어나던 해의 중반 쯤에 발생했을 것이다.[1] 그림 1은 각각 거대층연속체(megasequence, 메가시퀀스)라고 불리는 홍수 퇴적물의 6개의 주요 펄스 중 5번째 동안에 아칸소 남부 지역에 퇴적된 퇴적층의 두께를 보여준다. 우리의 홍수 모델이 정확하다면, 화산재 기둥은 대기 중으로 직접 폭발한 것이 아니라, 홍수 물 속에서 폭발했을 것이다.

그림 1. 미국 아칸소 주와 주변 주들의 주니 메가시퀀스(Zuni Megasequence, 쥐라기 및 백악기 지층)를 구성하는 퇴적지층의 두께 지도. 다이아몬드 분화구 주립공원에 있는 화산은 파란색으로 나타낸 이들 퇴적물의 맨위 가장자리 부근에서 분출했다. 녹색은 퇴적층이 두껍고, 푸른색은 퇴적물이 얇음을 나타낸다. 원들은 시추공을 통해 데이터가 수집된 영역을 나타낸다. (Image credit: Davis J. Werner)


홍수 당시에 대륙들이 충돌하면서 화산들이 분출했다. 홍수가 난 해에 몇 달이 지나서 이 다섯 번째 메가시퀀스가 쌓여지는 동안, 마침내 홍수 물은 그 당시 존재했던 가장 높은 산을 넘어섰다(창 7:19). 홍수 이후 화산 폭발이 감소되면서, 깊은 곳으로부터 다이아몬드의 배송도 느려졌다. 다이아몬드 반지를 감상하는 사람들은 홍수 심판을 통해서 보석을 꺼내신 하나님께 감사할 수 있다.

.브라이언 토마스(Brian Thomas) 박사가 다이아몬드 분화구 주립공원에서 다이아몬드를 찾기 위해 젖은 흙을 거르고 있다. (Image credit: Michele Thomas)


두 연구 결과

땅속의 다이아몬드가 직접 가져온 증거들은 홍수 모델을 확인해줄까?

여러 공원 안내판들은 다이아몬드가 수십억 년 전에 형성되었다는 일반적인 주장을 반복하고 있다. 하지만 두 중요한 연구 결과는 그러한 주장을 기각해버린다. 첫 번째 연구 결과는 ICR RATE 프로젝트에서 나왔다.[2] RATE 연구의 한 분야는 다이아몬드에서 방사성탄소(radiocarbon)를 측정하는 것이었다. 만약 지구가 수천 년 전에 형성되었다면, 다이아몬드들은 여전히 방사성탄소 원자를 갖고 있을 것이다. 이에 반해 수십억 년이 되었다는 다이아몬드는 물론이고, 이론적으로 10만 년 이상 된 물질에는 방사성탄소가 존재해서는 안 된다.[3]

방사성탄소 실험실은 천연가스, 석탄, 대리석, 흑연과 같은 탄소질의 물질을 측정기기의 블랭크(blanks, 공시험)로 사용하고 있다. 실험자들은 방사성탄소를 보유하기엔 너무 오래되었다고 추정하고 있지만, 실험실 오염으로 설명될 수 없는, 많은 방사성탄소가 지속적으로 검출되고 있다. 그리고 RATE 프로젝트 이전에는, 아무도 다이아몬드에 대한 방사성탄소를 실험하지 않았다.

연구자들은 pMC를 이용하여 방사성탄소의 수치를 표시한다. 이것은 현대의 표준 시료에 있는 방사성탄소 함량과 비교하여 고대 시료에서 발견된 방사성탄소의 비율을 나타낸다. 일반적으로 시료가 오래될수록 백분율이 작아진다. 이론적으로 10만 년 이상 된 표본은 실험실 공기 중 방사성탄소 원자와 같은 알려진 오염원을 뺀 뒤 0%의 방사성탄소를 보여야 한다.

2005년에 존 바움가드너(John Baumgardner) 박사는 RATE 팀의 놀라운 결과를 보고했다. 이 결과는 Table 1에 나와 있다.[4] 12개의 아프리카산 다이아몬드 시료 모두에서 방사성탄소가 남아있었던 것이다! 이 모든 방사성탄소들은 여전히 방사능을 갖고 있는데, 어떻게 이 다이아몬드들이 수만 년도 아니고, 수십억 년 전의 것으로 말해지는 것일까? 그리고 어떠한 지하 과정도 측정된 방사성탄소의 양을 발생시킬 수 없는 것으로 알려져 있다.

그러자 테일러(R.E. Taylor)를 포함하여 세속적 전문가들도 다이아몬드를 측정해보기로 결정했다. 두 번째 연구결과로서, 그들도 역시 다이아몬드 내에서 방사성탄소를 발견했다. Table 2는 2007년에 발표된 그들의 결과를 요약한 것이다.[5]

이런 종류의 결과는 테일러를 괴롭혔고, 그는 이것을 설명하려고 10페이지 분량의 논문을 썼다.[6] 그와 그의 공동저자들은 다이아몬드가 수십억 년 된 것이기 때문에, 그들이 측정한 모든 방사성탄소들은 오염에서 비롯된 것에 틀림없다고 주장했다. 그러나 그것은 단지 순환논리(circular reasoning)일 뿐이다.[7] 이 결과들은 철저히 조사되어야 하며, 그냥 어물쩍 넘어가서는 안 된다. 

다이아몬드 분화구 주립공원을 방문하면, 두 연구 프로젝트가 다이아몬드 내부에서 방사성탄소를 발견했다는 소식을 떠올리게 된다. 두 결과 모두 성경이 말해주고 있는 것처럼 수천 년의 지구 역사를 확인시켜주고 있는 것이다.


References

1. Clarey, T. 2020. Carved in Stone: Geological Evidence of the Worldwide Flood. Dallas, TX: Institute for Creation Research, 285.

2. RATE stands for Radioisotopes and the Age of the Earth. The multifaceted project’s predictions were published in 2000, and their spectacular fulfillments were published in 2005. All documents are available online at ICR.org/rate.

3. Given the relatively short half-life of 5,730 years for radiocarbon’s decay into nitrogen, none would remain after 100,000 years.

4. Baumgardner, J. 2005. Carbon-14 Evidence for a Recent Global Flood and a Young Earth. In Radioisotopes and the Age of the Earth: Results of a Young-Earth Creationist Research Initiative. L. Vardiman et al, eds. San Diego, CA: Institute for Creation Research and Chino Valley, AZ: Creation Research Society, 587-630.

5. Taylor, R. E. and J. R. Southon. 2007. Use of natural diamonds to monitor 14C AMS instrument backgrounds. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B. 259: 282-287.

6. Taylor, R. E., J. R. Southon, and G. M. Santos. 2018. Misunderstandings Concerning the Significance of AMS Background 14C Measurements. Radiocarbon. 60 (3): 727-749.

7. Cupps, V. R. and B. Thomas. 2019. Deep Time Philosophy Impacts Radiocarbon Measurements. Creation Research Society Quarterly. 55 (4): 212-222.

* Dr. Thomas is Research Associate at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in paleobiochemistry from the University of Liverpool.

.Cite this article: Brian Thomas, Ph.D. 2021. Crater of Diamonds State Park and the Origin of Diamonds. Acts & Facts. 50 (8).


*참조 : 다이아몬드가 상온에서 몇 분 만에 만들어졌다.

http://creation.kr/YoungEarth/?idx=5378312&bmode=view

다이아몬드가 며칠 만에 (실제로는 몇 분 만에!) 

http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289407&bmode=view

다이아몬드 내의 방사성탄소는 수십억 년의 연대를 거부한다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289195&bmode=view

즉석 다이아몬드? : 새롭게 제안된 다이아트림의 격변적 형성 모델

http://creation.kr/Geology/?idx=1290524&bmode=view

다이아몬드 연구는 이들의 최근 형성을 가리킨다.

http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1288271&bmode=view

지질학자들을 당황케 하는 마이크로 다이아몬드

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288521&bmode=view

또 다시 확인된 다이아몬드 내의 방사성탄소 : RATE 프로젝트의 C-14 연구 결과를 확증하다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289198&bmode=view

화석, 석탄, 다이아몬드에 존재하는 방사성탄소

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289216&bmode=view

방사성탄소(C-14) 연대측정은 지구의 나이가 오래 되었음을 입증했는가?

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289193&bmode=view

방사성 동위원소 연대측정

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289161&bmode=view

얼마나 오래 됐을까? - 방사성 동위원소에 의한 뼈들의 연대측정

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289174&bmode=view

대립속의 연대측정, 어느 연대를 믿을 것인가? : 2천만 년 됐다는 목재 시료의 C-14연대는 36,440년?

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289211&bmode=view

화석화된 나무에 대한 방사성탄소 연대 측정

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289166&bmode=view

진화론의 오래된 연대를 무너트리고 있는 방사성 탄소 연대

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289179&bmode=view

연대 측정의 딜레마 : 고대 사암 속에 화석 나무 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289185&bmode=view

실험에 의해 13,000 년으로 입증된 백악기의 석회암

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289167&bmode=view

“오래된” 화석 나무 내의 방사성탄소

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289199&bmode=view

고대 석탄에서 발견되는 방사성탄소

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289176&bmode=view

공룡 뼈에 대한 방사성탄소 연대측정이 실시됐다. : 22,000~39,000년의 측정 결과는 공개되지 못했다! 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289220&bmode=view

공룡 뼈에서 방사성탄소가 또 다시 발견되었다! : 수억 수천만 년의 화석 연대와 지질시대가 붕괴되고 있다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289224&bmode=view

또 다른 공룡 화석에서 방사성탄소가 발견되었다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=2226210&bmode=view

7천만 년 전으로 주장되는 모사사우루스의 연부조직에 대한 놀라운 방사성탄소 연대측정 결과.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289208&bmode=view

방사성탄소 연대측정은 오래된 지구 연대를 부정한다 : 고대 시료에 존재하는 C-14을 설명해보려는 시도의 실패

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289231&bmode=view

방사성탄소 연대측정은 화석연료의 탄소 배출 증가로 신뢰할 수 없는 방법이 되어가고 있다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289225&bmode=view

나무 나이테, 태양 폭발, 그리고 방사성탄소의 증가 : 과장된 오류 가능성의 과학적 주장과 가정들.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289228&bmode=view

방사성탄소의 커다란 이상이 나이테에서 발견되었다. 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289230&bmode=view

바이킹의 뼈는 방사성탄소 연대측정의 한 문제점을 드러냈다. 

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289238&bmode=view

번개가 방사성탄소(C-14)를 만들 수 있었다.

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289234&bmode=view

방사성탄소 연대는 성경적 시간 틀을 부정하는가?

http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=2838618&bmode=view

▶ Carbon-14-dated dinosaur bones are less than 40,000 years old.(공룡 뼈에 대한 C-14 연대측정 결과를 모아놓은 웹페이지).

http://www.newgeology.us/presentation48.html

▶ RSR's List of Carbon 14 Where it Shouldn't Be

http://kgov.com/carbon-14-and-dinosaur-bones


출처 : ICR, 2021. 7. 30.

주소 : https://www.icr.org/article/crater-of-diamonds-state-park-origin-diamonds/

번역 : 미디어위원회





















미디어위원회
2021-06-30

방사성동위원소 연대측정은 오래된 지구를 입증하는가? 

(Does Radioisotope Dating Prove an Old Earth?) 

Tim Clarey, Ph.D., and Vernon R. Cupps, Ph.D.*


    대부분의 사람들이 방사성동위원소 연대측정(radioisotope dating)에 대해 생각할 때 방사성탄소(radiocarbon, C-14) 연대측정을 생각한다.[1] 하지만, 방사성을 띠고 있는 탄소의 동위원소인 C-14는 너무 빨리 붕괴해서(반감기 5730년), 세속적 과학자들이 수백만 년 되었다고 생각하는 시료에 대해서는 사용할 수 없다. 왜냐하면 너무 빠른 붕괴속도로 인해, 10만 년 보다 오래된 시료에서는 어떠한 방사성탄소도 검출될 수 없을 것이기 때문이다.

그렇기 때문에 지질학자들은 오래된 암석이나, 지구의 오랜 나이를 주장하기 위해서는 정말로 느린 붕괴율을 가진 다른 방사성동위원소 연대측정법을 사용한다. 여기에는 40K-40Ar(칼륨-아르곤), 40Ar-39Ar(아르곤-아르곤), 87Rb-87Sr(루비듐-스트론튬), 147Sm-143Nd(사마륨-네오디뮴), U-Pb(우라늄-납), 206Pb-207Pb(납-납) 연대측정법 등이 포함된다.

각 방법은 몇 가지 기본적 가정(assumptions)을 하고 있다.[2] 첫째, 방사성동위원소의 붕괴속도가 암석이 존재했던 전체 기간 동안 항상 동일했다고 가정한다. 둘째, 각 방법은 초기 시점에 모원소와 자원소의 량을 가정해야 한다. 셋째, 어떠한 동위원소도 지하수에 의한 유출 및 유입이 없었다고 가정한다.

붕괴율이 항상 일정했다는 가정은 일견 타당해 보일 수도 있지만, ICR이 수행한 ‘방사성동위원소와 지구의 나이(RATE)’ 프로젝트에 의하면, 연대측정에 의해 사용되는 방사성동위원소의 붕괴속도가 과거 어떤 시점에 가속 붕괴되었을 가능성이 있음을 분명히 보여주었다. 즉, 붕괴속도는 항상 일정하지 않았다.[3]

이러한 가정들 하에 붕괴속도를 반감기로 표현하고, 아래의 일반적인 연대추정 방정식에 삽입하는 것이다. 반감기(half-life)는 원래의 방사성동위원소(모원소, parent isotope)의 절반이 다른 원소(자원소, daughter isotope, 딸원소)로 붕괴하는 데 걸리는 시간이다.


이 방정식은 암묵적으로 암석의 시작 시점에 자원소의 량이 알려져 있다고 가정한다. 정확한 연대를 계산하려면, 자원소의 시작 시점의 량(초기 값)과 붕괴한 후의 량을 아는 것이 중요하다. 또한, 시간이 지남에 따라 지층암석을 통해 흐르는 지하수는 모원소 및 자원소의 양을 변화시킬 수 있다. 일부는 용해되어 빠져나가고, 일부는 첨가될 수 있다. 하지만 이 방정식은 이러한 일은 일어나지 않았다고 가정한다.

세속적 과학자들은 여러 알 수 없는 인자들로 이루어진 한 방정식을 갖고 있는 것이다. 하나의 방정식은 알 수 없는 인자 하나만 알아낼 수 있다. 수학 선생님께 여쭤보라. 더 많은 미지의 것을 알아내려면, 같은 수의 방정식이 필요할 것이다. 알 수 없는 인자를 채우기 위해서 세속적 지질학자들은 초기 자원소 량을 가정한 후 방정식에 대입한다. 그리고 붕괴속도는 수백만 년 또는 수십억 년 동안의 전체 기간에서 아주 적은 기간 동안만 측정된 것이다. 그 후에 붕괴율이 항상 일정했을 것이라고 가정하고 연대를 계산하여, 결과적으로 장구한 연대를 얻게 된다. 하지만 타임머신이 없다면, 답이 맞았는지 틀렸는지 시험해볼 방법이 없다. 이 방법은 정밀하게 측정될 수는 있지만, 정확한 것은 아니다. 그리고 알려진 나이(분출된 연대를 알고 있는)의 암석들에 대한 방사성동위원소 연대측정은 대개 크게 틀린다![4]

마지막으로, 몇몇 다른 방사성동위원소 연대측정에 사용되는 모델(등시선 연대측정,  isochron dating)은 로데이터(raw data)의 연대 정보에 대한 명확한 선형(linear) 관계를 재현하지 않는다. 실제로 로데이터는 동위원소들의 혼합에 의해 더 잘 설명되는 것으로 보인다.[5. 6]

요약하면,  최근에 폭발한 화산 용암에 대한 방사성동위원소 연대측정은 정확한 분출 연대를 맞추지 못하며[4], 그리고 다양한 연대측정 방법들은 종종 각각 서로 다른 연대를 나타낸다.[3] 또한 과거에 붕괴율이 변화했었다는 강력한 증거들이 있다. 그리고 장구한 연대를 도출하기 위해 동위원소의 초기 값과 근거 없는 가정들을 사용한다.

창조과학자들은 여전히 방사능 붕괴와 관련된 질문에 답하기 위해 노력하고 있다.[7] 하지만 그것의 모순점들과 내재되어 있는 가정들을 고려해볼 때, 방사성동위원소 연대측정은 오래된 지구를 증명하지도 못하고, 증명할 수도 없다.


References

1.Morris III, H. et al. 2020. Creation Basics & Beyond, 2nd ed. Dallas, TX: Institute for Creation Research, 335-342.

2.Ibid, 323.

3.Vardiman, L., A. A. Snelling, and E. F. Chaffin, eds. 2005. Radioisotopes and the Age of the Earth: Results of a Young-Earth Creationist Research Initiative. El Cajon, CA: Institute for Creation Research and Chino Valley, AZ: Creation Research Society.

4.Clarey, T. 2020. Carved in Stone: Geological Evidence of the Worldwide Flood. Dallas, TX: Institute for Creation Research, 80-81.

5.Cupps, V. 2020. Revisiting the Isochron Age Model, Part 1. Acts & Facts. 49 (6): 10-13.

6.Cupps, V. 2020. Revisiting the Isochron Age Model, Part 2. Acts & Facts. 49 (7): 10-13.

7.For example, how did God safely dissipate the heat generated by accelerated nuclear decay?

* Dr. Clarey is a current Research Associate and Dr. Cupps is a former Research Associate at the Institute for Creation Research. Dr. Clarey earned his Ph.D. in geology from Western Michigan University, and Dr. Cupps earned his Ph.D. in nuclear physics at Indiana University-Bloomington.

* Cite this article: Various Authors. 2021. Does Radioisotope Dating Prove an Old Earth?. Acts & Facts. 50 (6).


출처 : ICR, 2021. 5. 28.

주소 : https://www.icr.org/article/does-radioisotope-dating-prove-an-old-earth/

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2021-04-15

짧은 반감기의 ‘멸종된’ 방사성동위원소들의 존재

(Extinct Radionuclides)

by Vernon R. Cupps, PH.D.


     ‘멸종’이라는 단어를 들었을 때, 당신은 무엇이 생각나는가? 공룡? 날카로운 이빨을 가졌던 검치호랑이(saber-toothed cats)? 매머드? 짧은얼굴곰(short-faced bears)? 또는 최근의 발리호랑이(Bali tiger), 여행비둘기(passenger pigeon), 서아프리카검은코뿔소(West African black rhinoceros)... 등이 떠오르는가?

전형적으로 "멸종"이라는 용어로 불리는 방사성동위원소 그룹이 있다(표 1). 이것들은 약 46억 년 전에 태양계가 형성되기 이전에 항성 핵합성(stellar nucleosynthesis)에 의해 형성된 방사성핵종(radionuclides, 방사성동위원소)으로 정의되고 있다.[1] 이 방사성핵종들은 어떻게든 우리 태양계가 기원한 것으로 추정되는 성운에 주입되었다는 것이다. 그것들은 태양계 천체에서는 측정될 수 없는 정도로 붕괴된 것으로 여겨지고 있다. 그들의 딸 동위원소(daughter isotopes)는 태양계 형성 초기 단계에 대한 정보를 얻는 데 사용될 수 있다고 오랫동안 믿어져왔다. 구체적으로, 26Al(알루미늄)의 짧은 반감기는 분자 성운에 주입됐던 추정 시기와 성운의 후속 붕괴시기 사이의 시간을 측정하는데 사용되어왔다.

이 가상 시나리오에는 적어도 네 가지 중요한 문제점들이 있다. 첫째, 태양계의 기원에 대한 진화론적 장구한 시간 모델을 가정한다는 것이다. 둘째, 주기율표에서 철(iron)보다 큰 원자번호를 갖는 원소들은 초신성에서 형성되는 것이 불가능함이 밝혀졌다.[2] 셋째, 멸종된 방사성핵종이 어떻게 근처의 초신성으로부터 추정되는 분자 구름(우리의 태양계를 발생시킨 성운)으로 운반되어왔는지에 대한 실행 가능한 메커니즘을 존재하지 않는다. 넷째, 소위 멸종됐다는 방사성핵종들이 지구 암석에서 여전히 측정 가능한 풍부한 비율로 나타난다는 것이다.(표 1).

표 1. 상대적으로 짧은 반감기로 인해 지구 및 태양계 천체에서는 없을 것으로 생각됐던 방사성동위원소들(Ma = 백만 년).


26Al 또한 1977년에 떨어진 운석에서 발견되었다.[3, 4] 27Al에서 26Al을 생성하는데 가장 가능성이 높은 핵반응은 27Al(p,d) 26Al과 27Al(n,2n) 26Al이다.[5] 각 반응 단면적은 특별히 크지 않다 : 첫 반응의 경우는 26mb, 두 번째 반응의 경우 116mb이다.[6] 또한 두 반응 모두 매우 날카로운 단면 피크를 나타내며, 첫 반응은 ~27 MeV, 두 번째는 ~20 MeV이다. 26A의 단면 생산은 27Al 함유 운석 물질이 적절한 조건 하에 있다면 생산 가능하지만, 가능성은 낮다. 따라서 운석 물질에 그것의 존재는 세속적 과학의 태양계 나이에 문제를 불러일으키는 것이다.

표 1에 의하면, 소위 멸종된 방사성핵종(방사성동위원소)이 지구 암석권에 측정 가능한 수준으로 존재한다는 것이 명백하다. 이것은 운석에 들어있는 26Al에 대한 가설처럼, 그것들이 지속적으로 지표면 암석에서 만들어지거나, 아니면 지구가 세속적 과학이 말하고 있는 것보다 훨씬 더 젊다는 것을 의미한다. 캄브리아기 암석과 선캄브리아기 암석에서 60Fe, 53Mn, 26Al, 36Cl, 또는 41Ca가 측정 가능한 양으로 존재한다는 것은 세속적 과학에 지속적 생성 문제를 야기시키는 것이고, 지구 나이의 상한선을 1.5×10^7년(1500만 년)으로 강요하는 것으로, 최근 창조를 뒷받침하는 것이다.[7]


References

1. Extinct radionuclide. Wikipedia. Posted on en.wikipedia.org.

2. Cupps, V. R. 2018. Stellar Nucleosynthesis: Where Did Heavy Elements Come From? Acts & Facts. 47 (1): 10-12.

3. Lee, T., D. A. Papanastassiou, and G. J. Wasserburg. 1977. Aluminum-26 in the Early Solar System: Fossil or Fuel? The Astrophysical Journal. 211: L107-L110.

4. Clayton, D. D. 1994. Production of 26Al and other extinct radionuclides by low-energy heavy cosmic rays in molecular clouds. Nature. 368: 222-224.

5. The nuclear reaction nomenclature (p,d) on a target nucleus, such as 27Al, represents an incident proton picking up a neutron from the target nucleus. The (n, 2n) reaction represents an incident neutron knocking out a neutron from the target nucleus. In both cases the residual nucleus is missing a neutron but remains an isotope of the target nucleus family, i.e., they have the same number of protons.

6. The abbreviations mb and MeV stand for one millibarn (1 x 10-24 square centimeters) and one million electron volts (1.6022 x 10-13 joules).

7. The half-life (amount of time for half of the radioactive isotope to decay) of 60Fe is ~1.5 x 106 yrs. A general rule of thumb when measuring radioisotope concentrations is that they become unmeasurable using current technology after about 10 half-lives have passed, i.e., when their concentration is reduced by 210. In the case of 60Fe, that time interval would be ~1.5 x 107 years.

* Dr. Cupps was Research Associate at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in nuclear physics at Indiana University-Bloomington.

Cite this article: Vernon R. Cupps, Ph.D. 2021. Extinct Radionuclides. Acts & Facts. 50 (4).


출처 : ICR, 2021. 3. 31.

주소 : https://www.icr.org/article/extinct-radionuclides/

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2021-02-17

고대 이빨의 연대는 최소 750%나 틀렸다.
(Whoops; Tooth Date Is at Least 750% Off)

David F. Coppedge


      진화론자들은 커다란 잘못을 범하고도 눈 하나 깜짝하지 않는다. 이렇게 큰 실수는 책임을 져야만 한다.

중국에서 발견된 고대 치아를 재검사한 결과, 12만 년 전이 아니라, 1만6천 년 전의 것이었다.(Phys.org. 2021. 2. 9). 한 직원이 사무실로 들어와 말했다. "사장님. 제가 회계상 실수를 범했습니다. 제가 물품 대금으로 12만 달러를 완납 받았다고 보고했었죠. 기억나시죠? 그런데 사실 1만6천 달러만 받았네요. 어떡하죠?" 사장은 이런 커다란 실수가 왜 일어났는지 알고 싶어하지 않을까? 혹은 그렇게 무책임한 직원에 대해 어떤 처벌이 있어야한다고 생각하지 않을까?" 만약 그러한 커다란 실수가 단지 직원의 부주의함 때문에 생겨났다면, "당신은 해고야!"라고 말할지도 모른다. 고대 치아에 대한 연대측정 오류의 경우도 이와 같다.

대부분의 고고학자들은 현생인류가 약 50만 년에서 31만5천 년 전에 진화했고, 그들은 약 6만5천 년에서 4만5천 년 전에 아프리카에서 유라시아로 이주했다는 것에 동의하고 있다. 다른 비현생인류인 호미닌(hominins)은 훨씬 더 일찍 여행을 떠났지만, 모두 멸종되었다. 이러한 연대는 2015년 한 팀의 고고학자들이 중국 남부의 5개 동굴에서 화석화된 이빨들을 발견했을 때, 도전을 받았다. 그 이빨들은 약 12만 년 전의 것으로 주장됐었다. 이제 새로운 연구에서, 연구자들은 그 치아를 다시 검사했고, 원래의 연구자들이 실수를 했다는 것을 발견했다. 그들의 실험 결과 그 이빨들은 단지 1만6천 년 전의 것으로 나타났다.

이것은 750%의 오차이다. 12만 년이라는 잘못된 추정은 변명의 여지가 없이 부주의에 비롯된 것이었다. 원래 연구자들은 심지어 이빨들의 연대측정을 실시하지도 않았다! 그들은 "치아 근처에서 발견되는 침전물과 덮여있던 유석(flowstones)“과 같은 대용물을 사용하여 연대를 추정했다. 이러한 연대 추정 방법은 유석 축적률에 대한 가정(assumptions)들에 크게 의존한다. 그들은 인간 진화론과 이주 연대에 대한 선입견을 갖고서, 그 이빨의 연대를 추정한 것처럼 보인다.

치아 자체는 검사되지 않았었다. 이 새로운 노력으로, 연구자들은 치아 일부에서 작은 조각의 미토콘드리아 DNA(mitochondrial DNA)를 발견했고, 근처의 목탄(charcoal)과 함께 방사성탄소 연대측정(carbon-14 dating)을 실시하였다. 그들의 결과는 그 치아가 홀로세(Holocene) 기간 동안 그 지역에 살았던 현생인류의 것임을 보여주었다. 연구자들은 또한 실험 표본 중 하나에서 추출한 DNA가 현대에 티벳과 미얀마에 살고 있는 사람들의 것과 일치한다는 것을 발견했다... 또한 그들은 유사한 연구를 수행하는 다른 연구자들도 정확성을 보장하기 위해서, 항상 C-14 연대측정을 사용하여 발견한 표본을 직접 시험해볼 것을 제안하고 있었다.

적어도 5년 동안 그러한 엉터리 논문을 제출한 연구자들 중 어느 누구도 책임을 졌다는 언급은 없다. 진화론은 부주의한 연구결과가 어떠한 검증 없이도 출판될 수 있는 몇몇 안 되는 분야 중 하나이다.

----------------------------------------------

16,000년도 너무 많은 연대이다. 그 이빨은 근처에 살았던 사람들의 이빨처럼 보인다. C-14 연대측정은 과거로 거슬러 올라갈수록, 더 신뢰할 수 없게 된다. 어떤 연대도 독립적 방법 하나만으로 확증될 수는 없다. 특히 역사기록을 넘어서는 연대에 대한 측정은 여러 가정들에 기초하고 있기 때문이다. 만약 몇 천 년 전에 전 지구적 홍수가 있었다면, 보정 곡선은 세속적 연대측정의 신뢰성에 치명적 결함을 초래할 것이다. 그리고 연대측정 결과는 실제보다 더 오래된 것으로 나타날 것이다.



*참조 : 고대의 치아 유골이 진화론을 뒤집다 : 40만 년(?) 전 치아는 현대 인류의 치아와 매우 흡사했다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852133&bmode=view

이빨 진화 이야기의 최대 위기
http://creation.kr/Apes/?idx=1852228&bmode=view

드마니시 두개골은 인류 진화 계통도를 뒤집어 버렸다 : 호모 에렉투스, 루돌펜시스, 하빌리스는 함께 살았다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852224&bmode=view

진화론적 유인원 개념이 붕괴되고 있다 : 호모 하빌리스와 호모 에렉투스가 1만4천 년 전에도 살았다?
http://creation.kr/Apes/?idx=1852218&bmode=view

사람 화석과 음식에 대한 의심스러운 오래된 연대 : 11만 년 전에도 호모 에렉투스가 살았다?
http://creation.kr/Apes/?idx=3001583&bmode=view

네안데르탈인은 결국 완전한 사람이었다 : 네안데르탈인의 폐활량은 현생인류보다 더 컸다.
http://creation.kr/Human/?idx=1757435&bmode=view

벼랑 끝에 선 인류의 ‘아프리카 기원설’ : 선호되던 인간 진화 이야기는 이제 고군분투하고 있다.
http://creation.kr/Apes/?idx=3630150&bmode=view

인간 진화론의 또 하나의 번복 : 인류의 탄생 장소는 아프리카가 아니라, 유럽이다?
http://creation.kr/Apes/?idx=1852247&bmode=view

그리스에서 570만 년 된 사람 발자국의 발견? : 트라칠로스의 발자국으로 다시 써야하는 인류 진화론
http://creation.kr/Apes/?idx=1852249&bmode=view

농업의 기원은 진화론적 장구한 연대를 부정한다. : 30만 년 전에 출현한 현대 인류가 1만 년 전에 농업을 시작?
http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289295&bmode=view

한 화석의 발견으로 또 다시 번복되고 있는 인류 진화 이야기 : 오스트랄로피테쿠스 아나멘시스와 아파렌시스는 공존했다.
http://creation.kr/Apes/?idx=2491152&bmode=view

인간의 진화 이야기는 실패를 계속하고 있다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852259&bmode=view


화산의 연대측정은 3,000%나 틀렸다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289215&bmode=view

데스 밸리에서 지질학자들의 추정 연대는 750%나 틀렸다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289213&bmode=view

서로 상충되는 방사성동위원소 연대측정 결과들에도 오랜 연대를 유지할 수 있는 방법
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=4791591&bmode=view

새롭게 밝혀진 한 화산의 연대 : 크리스천이 오래된 연대로 인해 신앙을 잃어버리는 과정!
http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289271&bmode=view

과도한 아르곤 : 화산암에 대한 K-Ar, Ar-Ar 연대측정에 있어서 아킬레스 건
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289163&bmode=view

방사성 동위원소 연대측정의 혼동
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289160&bmode=view

방사성 동위원소 연대측정의 알려지지 않은 사실들
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289180&bmode=view

쉽게 번복되는 지층암석의 연대 : 진화론적 시간 틀에 맞춰지는 방사성동위원소 연대측정
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289227&bmode=view

북미 대륙의 지질학은 완전히 틀렸다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290546&bmode=view

지질학적 연대측정을 뒤집는 발견 : 지르콘 결정들은 서로 다른 연대를 나타냈다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289209&bmode=view

선캄브리아기 암석이 신생대 홍적세 암석으로 승진했다!
http://creation.kr/Geology/?idx=1290522&bmode=view

방사성동위원소 아이소크론 연대측정 방법에 의문을 제기하는 새로운 발견
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289237&bmode=view

지구 연대 측정에 있어서 등시선 연대측정법의 한계와 모순에 대한 연구
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289235&bmode=view

그랜드 캐년 암석에 대한 방사성 동위원소 연대측정 : 오래된 연대 지질학의 또 하나의 압도적인 실패
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289181&bmode=view

방사성동위원소 연대측정의 과도한 신뢰에 대한 경고! : 동일한 암석의 지르콘 연대가 2천만 년이나 틀린다?
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289233&bmode=view

방사성 동위원소 연대측정법의 문제점
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289197&bmode=view


공룡 뼈에서 방사성탄소(C-14)가 또 다시 발견되었다!
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289224&bmode=view

7천만 년 전으로 주장되는 모사사우루스의 연부조직에 대한 놀라운 방사성탄소 연대측정 결과.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289208&bmode=view

공룡 뼈에 대한 방사성탄소(C-14) 연대측정이 실시됐다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289220&bmode=view

또 다른 공룡 화석에서 방사성탄소(C-14)가 발견되었다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=2226210&bmode=view

다이아몬드 내의 방사성탄소는 수십억 년의 연대를 거부한다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289195&bmode=view

또 다시 확인된 다이아몬드 내의 방사성탄소 : RATE 프로젝트의 C-14 연구 결과를 확증하다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289198&bmode=view

화석, 석탄, 다이아몬드에 존재하는 방사성탄소
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289216&bmode=view

고대 석탄에서 발견되는 방사성탄소(C-14)
http://creation.kr/IsotopeClock/?page=8#1289176

“오래된” 화석나무 내의 방사성탄소(C-14)
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289199&bmode=view

방사성탄소 연대측정은 오래된 지구 연대를 부정한다 : 고대 시료에 존재하는 C-14을 설명해보려는 시도의 실패
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289231&bmode=view

방사성탄소 연대는 성경적 시간 틀을 부정하는가?
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=2838618&bmode=view

방사성탄소(C-14) 연대측정은 지구의 나이가 오래 되었음을 입증했는가?
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289193&bmode=view

얼마나 오래 됐을까? - 방사성 동위원소에 의한 뼈들의 연대측정
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289174&bmode=view

대립속의 연대측정, 어느 연대를 믿을 것인가? : 2천만 년 됐다는 목재 시료의 C-14연대는 36,440년?
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289211&bmode=view

방사성탄소 연대측정은 화석연료의 탄소 배출 증가로 신뢰할 수 없는 방법이 되어가고 있다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289225&bmode=view

나무 나이테, 태양 폭발, 그리고 방사성탄소의 증가 : 과장된 오류 가능성의 과학적 주장과 가정들.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289228&bmode=view

방사성탄소의 커다란 이상이 나이테에서 발견되었다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289230&bmode=view

바이킹의 뼈는 방사성탄소 연대측정의 한 문제점을 드러냈다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289238&bmode=view

번개가 방사성탄소(C-14)를 만들 수 있었다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289234&bmode=view


▶ Carbon-14-dated dinosaur bones are less than 40,000 years old.(공룡 뼈에 대한 C-14 연대측정 결과를 모아놓은 웹페이지).
http://www.newgeology.us/presentation48.html

▶ RSR's List of Carbon 14 Where it Shouldn't Be
http://kgov.com/carbon-14-and-dinosaur-bones


CEH, 2021. 2. 15.
https://crev.info/2021/02/tooth-date-off/

번역 : 미디어위원회




서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광