폐어의 진화 이야기는 실패하고 있다.
(Lungfish Evolution Story Is Breathless)
by Jerry Bergman, PhD
진화론자들은 실증적 증거들을 통해 진화적 전환을 입증하는 대신에, 장황한 설명으로 덮어버리고 있다.
새로운 화석과 CT 분석 결과는 폐어의 진화를 뒷받침하지 못한다.
다윈의 진화론과 그 주장들이 실증적 증거에 의해 뒷받침되지 않는 사례들은 허다하다. 최근 발표된 폐어(lungfish)의 진화에 관한 논문은 그러한 사례 중 하나이다.
이야기 지어내기, 다윈의 방식
진화 연구자들이 흔히 보이는 한 패턴은 관찰 결과를 설명할 때, 진화 과정을 직접적으로 입증하지 않고, 그 과정을 암시하는 방식으로 기술하는 것이다.
1. 한 교과서에는 “모든 개들은 늑대에서 진화했다”고 주장하며, 돌연변이(mutations)와 자연선택(natural selection)이 현대 개 품종의 다양성을 만들어냈다고 말한다.[1]
그러나 사실, 여기서 설명하는 예는 육종가들이 수행한 인위적 선택이다. 인간은 선택적 번식을 통해 이미 개 개체군 내에 존재하는 엄청난 유전적 다양성으로부터 300종이 넘는 개 품종들을 만들어냈다. 이와 유사한 변이(variation)는 고양이와 말을 포함한 많은 동물 종에서도 존재한다.
2. 또 다른 예는 증거가 진화를 입증한다고 명시적으로 주장하지 않으면서도, 다윈 진화론을 암시하는 방식으로 설명하는 경우이다. 예를 들어, 차오(Qiao) 등이 보고한 다음의 내용을 생각해 보라 :
중국에서 발견된 새로운 초기 데본기 폐어인 팔레올로푸스(Paleolophus)는 디아볼레피스(Diabolepis, 가장 원시적인 폐어로 폐어의 조상으로 여겨짐)와 진정폐어류(eudipnoans) 사이의 형태학적 간격을 연결한다. 3차원적 보존은 두개골 해부학을 드러내며, 이는 경식성(durophagy, 껍질이 있는 단단한 먹이를 먹는)에 대한 주요 적응이 그룹의 초기 다양화 동안 빠르게 진화했음을 나타낸다.[2]
.디아볼레피스(Diabolepis) <Wikimedia Commons>.
이러한 해석적 접근 방식은 동료 평가를 거친 학술지인 Current Biology 지에 실린 논문의 제목에서도 나타난다 :
새로운 화석 물고기가 초기 폐어류의 급속한 진화에 대한 새로운 통찰력을 제공한다. (Current Biology, 2026. 1. 5). 중국과학원 소속 과학자 5명과 플린더스 대학 소속 과학자 1명으로 구성된 연구팀은 이 화석이 "급속한 진화(rapid evolution)"를 보여준다고 주장하고 있었다.
진화 이야기의 수정, 굴드 스타일
화석 기록의 간격(gaps) 문제를 해결하기 위한 한 가지 방안으로, 1972년 나일스 엘드리지(Niles Eldredge)와 스티븐 제이 굴드(Stephen Jay Gould)는 ‘단속평형설’(punctuated equilibrium, 학계에서는 흔히 "punk eq"로 약칭)이라는 이론을 제안하였다. 그들은 화석 기록에서 전이형태가 부족한 이유를 설명하기 위해서, ‘단속평형설’을 만들어냈다. 이 모델은 종들이 오랜 기간 동안 비교적 변화 없이 유지되다가(변화의 정지 상태), 짧은 기간 동안 급격한 종 분화를 통해 빠른 진화적 변화가 일어났다고 설명한다.
Current Biology 지의 제목에 "급속한 진화"라는 용어가 사용된 것을 주목하라. 이는 진화에 대한 증거가 제시되지 않았음에도 불구하고, 진화되었다고 말한다. 이는 단속평형설을 암시한다.
이러한 전통에 따라, 차오(Tuo Qiao)가 이끄는 연구팀은 "폐어는 초기 역사 동안 빠르게 진화했다"고 말하고 있었다.[3] 이는 이러한 변화가 너무 빠르게 일어났기 때문에, 화석 기록에 나타날 것으로 기대해서는 안 된다는 것이다.
비판가들은 그러한 설명은 추론에 크게 의존한다고 주장한다. 왜냐하면 제안된 급격한 변화는 화석 기록에서 직접적으로 입증된 것이 아니라, 진화론자들이 가정하고 있는 것이기 때문이다. 이러한 관점에서 볼 때, 그 가설은 관찰된 간격에 대한 검증 가능한 설명이라기보다는, 사후 해석에 불과하다.
진화하는 물고기 이야기
‘단속평형설’의 전략은 2026년 3월 12일자 ScienceDaily 지에 실린 차오 등의 논문에 대한 다음 논평에서도 나타난다 :
과학자들은 지구 최초의 물고기에 대한 새로운 단서를 발견하여, 결국 육지로 올라간 척추동물의 고대 기원에 대한 통찰력을 제공했다. 호주의 유명한 고고 지층(Gogo Formation)에서 발견된 미스터리한 화석을 재분석하고, 중국에서 새롭게 복원된 4억1천만 년 된 폐어 두개골을 연구함으로써, 연구자들은 이러한 원시생물이 어떻게 진화했는지를 밝히고 있다.[4]
이 논문은 한 형태가 다른 진화된 형태로 변하는 과정을 보여주는, 과도기적 전이형태 화석과 같은 점진적인 진화적 변화에 대한 실증적 증거를 제시하지 않고 있다. 대신, 주로 특정 폐어 표본의 해부학적 특징을 기술하고 있었다.
제발 증거를 제시해달라.
배경 설명을 하자면, 디아볼레피스(Diabolepis) 속은 가장 초기의 폐어류로 여겨지고 있다. 진화론적 해석에 따르면, 이 속은 이후의 폐어류, 특히 폐어아강(Eudipnoi)에 속하는 종들의 조상으로 추정되고 있다. 그러나 화석을 통해 이 생물의 존재와 해부학적 구조는 알 수 있지만, 진화적 전환을 직접적으로 보여주는 화석 증거는 없다.
차오 등이 발표한 2026년 논문은 진화 역사를 기록하려는 노력의 일환으로, "육상 척추동물의 가장 가까운 현존하는 친척인 폐어는 4억1500만 년 전 초기 데본기에 시작된 길고 보존력이 있는(conservative) 진화 역사를 갖고 있다"고 주장한다. 그러나 "길고 보존력이 있는 역사"는 진화에 필요한 점진적인 상향적 발달 변화가 아니라, 형태적 안정성, 즉 변화의 정지(stasis, 단속평형설의 핵심 요소)를 나타내는 증거이다.
저자들은 스스로도 폐어류가 종종 살아있는 화석(living fossils), 즉 화석 기록에 처음 등장한 이후로 기본적인 몸 구조가 거의 변하지 않은 생물로 묘사되고 있다는 점을 인정하고 있었다. 따라서 이 연구 결과는 과도기적 형태의 연속을 보여주는 것이 아니라, 오히려 오랜 시간에 걸쳐 폐어류의 몸 구조가 놀라울 정도로 지속적이고 안정적으로 유지되어왔음을 보여준다.
.오늘날에도 살아있는 디아볼레푸스는 약 4억1500만 년 전 추정되는 조상의 모습과 유사하여 "살아있는 화석"이라 불려진다. <Wikimedia Commons>
계통이라기 보다는 간격
또한 차오 등이 발표한 논문은 폐어류 진화를 재구성하는 데 있어 주요 어려움을 다음과 같이 지적하고 있었다 : "가장 초기에 알려진 원시적 폐어류인 디아볼레피스와 이 그룹의 더 진화된 구성원(Eudipnoi, 폐어아강) 사이의 형태학적 차이는 주요 진화적 변화를 포괄적으로 이해하는 데 방해가 된다."
다른 말로 하면, 현재 화석 기록에는 이러한 초기 폐어류와 제안된 후손을 연결하는 명확한 과도기 형태가 부족하다는 것이다. 저자들은 와이오밍에서 발견된 우라놀로푸스(Uranolophus) 화석이 디아볼레피스와 폐어아강 사이의 가능한 중간체로 제안되었다고 언급 하고 있다. 그러나 그들은 또한 이러한 화석이 뇌두개골과 같은 중요한 내부 구조를 드러내기에는 너무 납작해서, 진화적 관계를 평가하는 데 유용성이 제한된다는 점을 인정하고 있었다.[5]
이 문제를 해결하기 위해 저자들은 중국의 프라기안 단계(Pragian Stage, 데본기 초기 지층)에서 발견된 또 다른 초기 폐어 화석의 최근 발견을 설명했는데, 이 화석은 매우 잘 보존된 두개골을 보여준다.[6] 이 표본은 컴퓨터 단층 촬영(CT)으로 분석할 수 있었기 때문에, 머리의 내부 구조를 전례 없는 세부 사항까지 연구할 수 있었으며, 이를 통해 저자들이 바라던 대로 이 진화적 전환이 있었다면 명확한 증거를 제공할 수 있었다.
그러나 상세한 CT 분석의 결론은 진화를 뒷받침하기는커녕, 이 폐어와 제안된 조상 사이에 큰 간격이 존재함을 보여주었다. 폐어류(Dipnoi) 계통의 가장 초기의 다양화는 여전히 불확실한 것으로 남아있다는 것이다. 저자들은 이렇게 결론짓고 있었다 : "폐어류 계통의 가장 초기 다양화는 디아볼레피스와 함께 지속되고 있는 논쟁의 주제이다."[7]
보존 상태가 좋지 않은 화석을 분석하기 위해 컴퓨터 단층 촬영(CT)을 사용한 것은 진화적 과정을 밝히기 위한 것이었지만, 예상했던 진화적 전환에 대한 증거는 얻지 못했다.
우리는 이제 CT를 통해 밝혀진 해부학적 구조를 바탕으로 카이노카라 에니그마(Cainocara enigma)를 폐어류(order Dipnoi)로 인식하지만, 이 수수께끼 같은 표본은 여전히 노멘 누둠(nomen nudum, naked/invalid name, 무자격명) 및 노멘 두비움(nomen dubium, doubtful name, 의문명)”으로 남아 있을 가능성이 높다는 것을 인정한다.[8]
요약
위에서 살펴본 사례는 과학자들이 실증적 증거를 통해 진화적 전환을 규명하는 데 있어 주요 난점들을 해결하기보다는, 어떻게든 "설명으로 덮어버리는" 방식을 보여주고 있다. 많은 경우에서 데이터 해석은 진화론적 가정에서 출발하여, 그것을 화석 발견에 적용하는 것처럼 보인다. 그러나 컴퓨터 단층 촬영(CT)과 같은 기술을 사용하여 증거를 더 자세히 검토하면, 제안된 진화적 전환은 입증되지 못하는 경우가 빈번하다.
화석 기록에 대한 보다 객관적인 평가를 위해서는, ‘진화론적 안경’을 벗어버리고, 진화론적 틀에 얽매이지 않고, 객관적으로 자료를 검토하고 해석해야 한다. 위에서 언급한 연구자들의 주장을 면밀히 분석해 보면, 화석 자체는 명확한 진화적 변화의 연속을 보여주는 것이 아니라, 단지 서로 다른 생물의 존재와 안정성을 기록하고 있을 뿐임을 알 수 있다. 이러한 장기적인 생물학적 안정성의 패턴은 기원에 대한 진화론적 해석보다는 창조론적 해석에 더 부합한다.
*참조 : 진화가 없어도, 진화만 외쳐지고 있다.
https://creation.kr/Variation/?idx=121952668&bmode=view
진화 이야기는 우스꽝스럽게 보여도 언론 매체와 과학계에서 결코 비판받지 않는다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1757449&bmode=view
진화론이 사실이 아닌 40가지 생물학적 이유 : 한국창조과학회 창립 40주년 기념, 창조지 특별 기고문
https://creation.kr/Textbook/?idx=168557463&bmode=view
진화론은 사실인가? : 진화론자들이 자주 사용하고 있는 21가지 잘못된 주장
https://creation.kr/Debate/?idx=1293675&bmode=view
대진화는 오늘날 너무도 느려서 볼 수 없다. 그러나 과거에는 너무도 빨라서 화석기록에서 볼 수 없다?
http://creation.kr/Circulation/?idx=1294921&bmode=view
수억 배로 차이가 나는 진화 속도 : 진화는 극도로 빠르게도, 극도로 느리게도 일어난다?
https://creation.kr/Variation/?idx=13425883&bmode=view
급속한 진화는 진화론을 부정하고, 창조론을 확증하고 있다.
http://creation.kr/Variation/?idx=1290470&bmode=view
다르게 흘러가는 진화의 속도
https://creation.kr/Circulation/?idx=8125034&bmode=view
진화는 안정적일 때를 제외하곤 빠르게 일어난다? : 쌍편모충류, 곰, 패충류 정자 화석이 가리키는 것은?
https://creation.kr/Circulation/?idx=1295033&bmode=view
진화는 엄청나게 빠를 때를 제외하곤 느리게 일어난다 (?)
https://creation.kr/Mutation/?idx=1289753&bmode=view
도마뱀의 색깔 변화는 사전에 구축되어 있었다 : 1주일 만에 일어나는 변화는 진화론적 설명을 거부한다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1757451&bmode=view
유전체 크기는 진화를 증명할까?
https://creation.kr/LIfe/?idx=94160305&bmode=view
괴물 돌연변이 이론
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289694&bmode=view
과학자들이 괴물돌연변이 이론에 대해서 말한다.
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289698&bmode=view
최근의 진화론 (신다윈주의, 현대종합이론, 단속평형설, 분자진화설, 형질발현 단계설 등)
http://creation.kr/HistoryofEvolution/?idx=1290023&bmode=view
과학의 명성을 훼손하고 있는 타블로이드 과학
https://creation.kr/Debate/?idx=167490426&bmode=view
정신질환 같은 진화론 : ‘진화가능성’이라는 뒤얽힌 개념
https://creation.kr/NaturalSelection/?idx=162762387&bmode=view
칠성장어는 퇴화했다 : 무악류에서 유악류로의 진화 이야기는 의심스럽게 되었다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=73085511&bmode=view
현대적 모습의 5억4100만 년(?) 전 조류들의 발견 : 진화론자들은 극단적인 변화의 정지도 "진화"라고 부른다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=12983238&bmode=view
살아있는 화석에서 변화의 정지
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=39199206&bmode=view
살아있는 화석: 창조론의 강력한 논거 ; 공룡 지층에서 현대 생물들이 발견되고 있다.
https://creation.kr/Circulation/?idx=1294988&bmode=view
진화론과 상충되는 최근의 화석 발견들
https://creation.kr/Circulation/?idx=1757577&bmode=view
‘살아있는 화석’을 진화론에 적합시키기
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=13206179&bmode=view
‘살아있는 화석’ 생물들은 오래될 수 없다
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=18969736&bmode=view
16,000 개의 거대한 겹눈이 5억 년 전에 이미? : 아노말로카리스는 고도로 복잡한 눈을 가지고 있었다.
http://creation.kr/Circulation/?idx=1295026&bmode=view
캄브리아기에서 고도로 발달된 새우 눈이 발견되었다 : 3,000 개의 겹눈을 가진 생물이 하등한 동물인가?
http://creation.kr/Circulation/?idx=1294984&bmode=view
"매우 흥미로운" 화석 : 5억6천만 년(?) 전 캄브리아기에 현대적 자포동물의 발견
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=12503216&bmode=view
표준화석들 : 4 억년(?) 전의 물고기 실러캔스가 살아있었다.
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294696&bmode=view
바다조름 : 극도의 살아있는 화석은 ‘종류대로’를 외친다. ; 5억6천만 년(?) 전 에디아카라기의 살아있는 화석
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1757554&bmode=view
5억5천만 년(?) 동안 동일한 살아있는 화석, 수염벌레 : 유전자 손상 속도는 장구한 시간과 모순된다
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294792&bmode=view
5억5천만 년(?) 동안 진화가 없었다. : 에디아카라 지층의 살아있는 화석?
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294795&bmode=view
살아있는 화석 : 네오필리나 : 3590m 심해에서 올라온 4억 년(?) 전 생물
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294735&bmode=view
놀랍도록 잘 보존된’ 새우가 3억5천만 년이나 됐다고?
https://creation.kr/Circulation/?idx=1294972&bmode=view
살아있는 화석 ; 작은 새우 트리옵스 : 2억5천만 년(?) 동안 변화가 없었다
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294726&bmode=view
가장 큰 물고기 화석과 가장 오래된 상어 화석의 발견 : 4억9백만 년(?) 전의 상어는 완전한 상어였다
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294718&bmode=view
2억5천만 년 동안 동일한 살아있는 화석, 철갑상어
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294741&bmode=view
5억(?) 년을 살아온 앵무조개가 사람 때문에 멸종 위기?
http://creation.kr/Circulation/?idx=1295001&bmode=view
왕털갯지렁이, 4억 년 동안 진화하지 않은 살아있는 화석
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294819&bmode=view
4억5천만 년 동안 진화되지 않은 투구게가 진화의 증거?
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294779&bmode=view
중생대 해산물 레스토랑의 메뉴판에 있는 살아있는 화석들로 만들어진 해물요리
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294818&bmode=view
투아타라(큰도마뱀)는 왜 2억1천만 년 동안 동일한 모습인가?
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294765&bmode=view
많은 화석들은 진화가 아닌, 진화의 정지를 보여준다 : 철갑상어, 광합성, 곤충의 방어전략, 파충류 피부 등에서 진화는 없었다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=17859242&bmode=view
20억 년(?) 동안 진화하지 않은 황세균. : 가장 오래된 '살아있는 화석'의 발견에도 진화론은 유지된다.
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294800&bmode=view
20억 년 동안 진화가 없었던 이유를 설명하기
http://creation.kr/Circulation/?idx=1294934&bmode=view
진핵생물 곰팡이는 24억 년 전에도 존재했다?
http://creation.kr/Circulation/?idx=1295069&bmode=view
현대적 모습의 2억3천만 년 전(?) 진드기 : 심지어 호박 속 아메바도 동일한 모습이었다.
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294783&bmode=view
현대적 모습의 5억4100만 년(?) 전 조류들의 발견 : 진화론자들은 극단적인 변화의 정지도 "진화"라고 부른다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=12983238&bmode=view
새롭게 주장되는 10억 년 전의 살아있는 화석 녹조류
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=4090719&bmode=view
▶ 종의 분화
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6777108&t=board
▶ 살아있는 화석 1 : 바다생물
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6662309&t=board
▶ 살아있는 화석 2 : 곤충
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6662198&t=board
▶ 살아있는 화석 3 : 육상동물
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6661990&t=board
▶ 살아있는 화석 4 : 식물
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6661952&t=board
▶ 살아있는 화석 5 : 미생물
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6616557&t=board
▶ 전이형태로 주장되는 화석들
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6616543&t=board
▶ 실러캔스
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6662329&t=board
▶ 화석은 진화를 부정한다
https://creation.kr/Topic203/?idx=6662923&bmode=view
▶ 화석 연대의 순환논법
https://creation.kr/Topic203/?idx=6662923&bmode=view
▶ 캄브리아기 폭발
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6662418&t=board
▶ 우스꽝스러운 진화이야기
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6760069&t=board
▶ 관측되지 않는 진화
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6760103&t=board
▶ 비판받지 않는 진화론
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6759841&t=board
▶ 진화론자들에게 보내는 질문
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6759858&t=board
출처 : CEH, 2026. 3. 18.
주소 : https://crev.info/2026/03/jb-lungish-evolution-rapid/
번역 : 미디어위원회
폐어의 진화 이야기는 실패하고 있다.
(Lungfish Evolution Story Is Breathless)
by Jerry Bergman, PhD
진화론자들은 실증적 증거들을 통해 진화적 전환을 입증하는 대신에, 장황한 설명으로 덮어버리고 있다.
새로운 화석과 CT 분석 결과는 폐어의 진화를 뒷받침하지 못한다.
다윈의 진화론과 그 주장들이 실증적 증거에 의해 뒷받침되지 않는 사례들은 허다하다. 최근 발표된 폐어(lungfish)의 진화에 관한 논문은 그러한 사례 중 하나이다.
이야기 지어내기, 다윈의 방식
진화 연구자들이 흔히 보이는 한 패턴은 관찰 결과를 설명할 때, 진화 과정을 직접적으로 입증하지 않고, 그 과정을 암시하는 방식으로 기술하는 것이다.
1. 한 교과서에는 “모든 개들은 늑대에서 진화했다”고 주장하며, 돌연변이(mutations)와 자연선택(natural selection)이 현대 개 품종의 다양성을 만들어냈다고 말한다.[1]
그러나 사실, 여기서 설명하는 예는 육종가들이 수행한 인위적 선택이다. 인간은 선택적 번식을 통해 이미 개 개체군 내에 존재하는 엄청난 유전적 다양성으로부터 300종이 넘는 개 품종들을 만들어냈다. 이와 유사한 변이(variation)는 고양이와 말을 포함한 많은 동물 종에서도 존재한다.
2. 또 다른 예는 증거가 진화를 입증한다고 명시적으로 주장하지 않으면서도, 다윈 진화론을 암시하는 방식으로 설명하는 경우이다. 예를 들어, 차오(Qiao) 등이 보고한 다음의 내용을 생각해 보라 :
중국에서 발견된 새로운 초기 데본기 폐어인 팔레올로푸스(Paleolophus)는 디아볼레피스(Diabolepis, 가장 원시적인 폐어로 폐어의 조상으로 여겨짐)와 진정폐어류(eudipnoans) 사이의 형태학적 간격을 연결한다. 3차원적 보존은 두개골 해부학을 드러내며, 이는 경식성(durophagy, 껍질이 있는 단단한 먹이를 먹는)에 대한 주요 적응이 그룹의 초기 다양화 동안 빠르게 진화했음을 나타낸다.[2]
.디아볼레피스(Diabolepis) <Wikimedia Commons>.
이러한 해석적 접근 방식은 동료 평가를 거친 학술지인 Current Biology 지에 실린 논문의 제목에서도 나타난다 :
새로운 화석 물고기가 초기 폐어류의 급속한 진화에 대한 새로운 통찰력을 제공한다. (Current Biology, 2026. 1. 5). 중국과학원 소속 과학자 5명과 플린더스 대학 소속 과학자 1명으로 구성된 연구팀은 이 화석이 "급속한 진화(rapid evolution)"를 보여준다고 주장하고 있었다.
진화 이야기의 수정, 굴드 스타일
화석 기록의 간격(gaps) 문제를 해결하기 위한 한 가지 방안으로, 1972년 나일스 엘드리지(Niles Eldredge)와 스티븐 제이 굴드(Stephen Jay Gould)는 ‘단속평형설’(punctuated equilibrium, 학계에서는 흔히 "punk eq"로 약칭)이라는 이론을 제안하였다. 그들은 화석 기록에서 전이형태가 부족한 이유를 설명하기 위해서, ‘단속평형설’을 만들어냈다. 이 모델은 종들이 오랜 기간 동안 비교적 변화 없이 유지되다가(변화의 정지 상태), 짧은 기간 동안 급격한 종 분화를 통해 빠른 진화적 변화가 일어났다고 설명한다.
Current Biology 지의 제목에 "급속한 진화"라는 용어가 사용된 것을 주목하라. 이는 진화에 대한 증거가 제시되지 않았음에도 불구하고, 진화되었다고 말한다. 이는 단속평형설을 암시한다.
이러한 전통에 따라, 차오(Tuo Qiao)가 이끄는 연구팀은 "폐어는 초기 역사 동안 빠르게 진화했다"고 말하고 있었다.[3] 이는 이러한 변화가 너무 빠르게 일어났기 때문에, 화석 기록에 나타날 것으로 기대해서는 안 된다는 것이다.
비판가들은 그러한 설명은 추론에 크게 의존한다고 주장한다. 왜냐하면 제안된 급격한 변화는 화석 기록에서 직접적으로 입증된 것이 아니라, 진화론자들이 가정하고 있는 것이기 때문이다. 이러한 관점에서 볼 때, 그 가설은 관찰된 간격에 대한 검증 가능한 설명이라기보다는, 사후 해석에 불과하다.
진화하는 물고기 이야기
‘단속평형설’의 전략은 2026년 3월 12일자 ScienceDaily 지에 실린 차오 등의 논문에 대한 다음 논평에서도 나타난다 :
과학자들은 지구 최초의 물고기에 대한 새로운 단서를 발견하여, 결국 육지로 올라간 척추동물의 고대 기원에 대한 통찰력을 제공했다. 호주의 유명한 고고 지층(Gogo Formation)에서 발견된 미스터리한 화석을 재분석하고, 중국에서 새롭게 복원된 4억1천만 년 된 폐어 두개골을 연구함으로써, 연구자들은 이러한 원시생물이 어떻게 진화했는지를 밝히고 있다.[4]
이 논문은 한 형태가 다른 진화된 형태로 변하는 과정을 보여주는, 과도기적 전이형태 화석과 같은 점진적인 진화적 변화에 대한 실증적 증거를 제시하지 않고 있다. 대신, 주로 특정 폐어 표본의 해부학적 특징을 기술하고 있었다.
제발 증거를 제시해달라.
배경 설명을 하자면, 디아볼레피스(Diabolepis) 속은 가장 초기의 폐어류로 여겨지고 있다. 진화론적 해석에 따르면, 이 속은 이후의 폐어류, 특히 폐어아강(Eudipnoi)에 속하는 종들의 조상으로 추정되고 있다. 그러나 화석을 통해 이 생물의 존재와 해부학적 구조는 알 수 있지만, 진화적 전환을 직접적으로 보여주는 화석 증거는 없다.
차오 등이 발표한 2026년 논문은 진화 역사를 기록하려는 노력의 일환으로, "육상 척추동물의 가장 가까운 현존하는 친척인 폐어는 4억1500만 년 전 초기 데본기에 시작된 길고 보존력이 있는(conservative) 진화 역사를 갖고 있다"고 주장한다. 그러나 "길고 보존력이 있는 역사"는 진화에 필요한 점진적인 상향적 발달 변화가 아니라, 형태적 안정성, 즉 변화의 정지(stasis, 단속평형설의 핵심 요소)를 나타내는 증거이다.
저자들은 스스로도 폐어류가 종종 살아있는 화석(living fossils), 즉 화석 기록에 처음 등장한 이후로 기본적인 몸 구조가 거의 변하지 않은 생물로 묘사되고 있다는 점을 인정하고 있었다. 따라서 이 연구 결과는 과도기적 형태의 연속을 보여주는 것이 아니라, 오히려 오랜 시간에 걸쳐 폐어류의 몸 구조가 놀라울 정도로 지속적이고 안정적으로 유지되어왔음을 보여준다.
.오늘날에도 살아있는 디아볼레푸스는 약 4억1500만 년 전 추정되는 조상의 모습과 유사하여 "살아있는 화석"이라 불려진다. <Wikimedia Commons>
계통이라기 보다는 간격
또한 차오 등이 발표한 논문은 폐어류 진화를 재구성하는 데 있어 주요 어려움을 다음과 같이 지적하고 있었다 : "가장 초기에 알려진 원시적 폐어류인 디아볼레피스와 이 그룹의 더 진화된 구성원(Eudipnoi, 폐어아강) 사이의 형태학적 차이는 주요 진화적 변화를 포괄적으로 이해하는 데 방해가 된다."
다른 말로 하면, 현재 화석 기록에는 이러한 초기 폐어류와 제안된 후손을 연결하는 명확한 과도기 형태가 부족하다는 것이다. 저자들은 와이오밍에서 발견된 우라놀로푸스(Uranolophus) 화석이 디아볼레피스와 폐어아강 사이의 가능한 중간체로 제안되었다고 언급 하고 있다. 그러나 그들은 또한 이러한 화석이 뇌두개골과 같은 중요한 내부 구조를 드러내기에는 너무 납작해서, 진화적 관계를 평가하는 데 유용성이 제한된다는 점을 인정하고 있었다.[5]
이 문제를 해결하기 위해 저자들은 중국의 프라기안 단계(Pragian Stage, 데본기 초기 지층)에서 발견된 또 다른 초기 폐어 화석의 최근 발견을 설명했는데, 이 화석은 매우 잘 보존된 두개골을 보여준다.[6] 이 표본은 컴퓨터 단층 촬영(CT)으로 분석할 수 있었기 때문에, 머리의 내부 구조를 전례 없는 세부 사항까지 연구할 수 있었으며, 이를 통해 저자들이 바라던 대로 이 진화적 전환이 있었다면 명확한 증거를 제공할 수 있었다.
그러나 상세한 CT 분석의 결론은 진화를 뒷받침하기는커녕, 이 폐어와 제안된 조상 사이에 큰 간격이 존재함을 보여주었다. 폐어류(Dipnoi) 계통의 가장 초기의 다양화는 여전히 불확실한 것으로 남아있다는 것이다. 저자들은 이렇게 결론짓고 있었다 : "폐어류 계통의 가장 초기 다양화는 디아볼레피스와 함께 지속되고 있는 논쟁의 주제이다."[7]
보존 상태가 좋지 않은 화석을 분석하기 위해 컴퓨터 단층 촬영(CT)을 사용한 것은 진화적 과정을 밝히기 위한 것이었지만, 예상했던 진화적 전환에 대한 증거는 얻지 못했다.
우리는 이제 CT를 통해 밝혀진 해부학적 구조를 바탕으로 카이노카라 에니그마(Cainocara enigma)를 폐어류(order Dipnoi)로 인식하지만, 이 수수께끼 같은 표본은 여전히 노멘 누둠(nomen nudum, naked/invalid name, 무자격명) 및 노멘 두비움(nomen dubium, doubtful name, 의문명)”으로 남아 있을 가능성이 높다는 것을 인정한다.[8]
요약
위에서 살펴본 사례는 과학자들이 실증적 증거를 통해 진화적 전환을 규명하는 데 있어 주요 난점들을 해결하기보다는, 어떻게든 "설명으로 덮어버리는" 방식을 보여주고 있다. 많은 경우에서 데이터 해석은 진화론적 가정에서 출발하여, 그것을 화석 발견에 적용하는 것처럼 보인다. 그러나 컴퓨터 단층 촬영(CT)과 같은 기술을 사용하여 증거를 더 자세히 검토하면, 제안된 진화적 전환은 입증되지 못하는 경우가 빈번하다.
화석 기록에 대한 보다 객관적인 평가를 위해서는, ‘진화론적 안경’을 벗어버리고, 진화론적 틀에 얽매이지 않고, 객관적으로 자료를 검토하고 해석해야 한다. 위에서 언급한 연구자들의 주장을 면밀히 분석해 보면, 화석 자체는 명확한 진화적 변화의 연속을 보여주는 것이 아니라, 단지 서로 다른 생물의 존재와 안정성을 기록하고 있을 뿐임을 알 수 있다. 이러한 장기적인 생물학적 안정성의 패턴은 기원에 대한 진화론적 해석보다는 창조론적 해석에 더 부합한다.
*참조 : 진화가 없어도, 진화만 외쳐지고 있다.
https://creation.kr/Variation/?idx=121952668&bmode=view
진화 이야기는 우스꽝스럽게 보여도 언론 매체와 과학계에서 결코 비판받지 않는다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1757449&bmode=view
진화론이 사실이 아닌 40가지 생물학적 이유 : 한국창조과학회 창립 40주년 기념, 창조지 특별 기고문
https://creation.kr/Textbook/?idx=168557463&bmode=view
진화론은 사실인가? : 진화론자들이 자주 사용하고 있는 21가지 잘못된 주장
https://creation.kr/Debate/?idx=1293675&bmode=view
대진화는 오늘날 너무도 느려서 볼 수 없다. 그러나 과거에는 너무도 빨라서 화석기록에서 볼 수 없다?
http://creation.kr/Circulation/?idx=1294921&bmode=view
수억 배로 차이가 나는 진화 속도 : 진화는 극도로 빠르게도, 극도로 느리게도 일어난다?
https://creation.kr/Variation/?idx=13425883&bmode=view
급속한 진화는 진화론을 부정하고, 창조론을 확증하고 있다.
http://creation.kr/Variation/?idx=1290470&bmode=view
다르게 흘러가는 진화의 속도
https://creation.kr/Circulation/?idx=8125034&bmode=view
진화는 안정적일 때를 제외하곤 빠르게 일어난다? : 쌍편모충류, 곰, 패충류 정자 화석이 가리키는 것은?
https://creation.kr/Circulation/?idx=1295033&bmode=view
진화는 엄청나게 빠를 때를 제외하곤 느리게 일어난다 (?)
https://creation.kr/Mutation/?idx=1289753&bmode=view
도마뱀의 색깔 변화는 사전에 구축되어 있었다 : 1주일 만에 일어나는 변화는 진화론적 설명을 거부한다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1757451&bmode=view
유전체 크기는 진화를 증명할까?
https://creation.kr/LIfe/?idx=94160305&bmode=view
괴물 돌연변이 이론
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289694&bmode=view
과학자들이 괴물돌연변이 이론에 대해서 말한다.
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289698&bmode=view
최근의 진화론 (신다윈주의, 현대종합이론, 단속평형설, 분자진화설, 형질발현 단계설 등)
http://creation.kr/HistoryofEvolution/?idx=1290023&bmode=view
과학의 명성을 훼손하고 있는 타블로이드 과학
https://creation.kr/Debate/?idx=167490426&bmode=view
정신질환 같은 진화론 : ‘진화가능성’이라는 뒤얽힌 개념
https://creation.kr/NaturalSelection/?idx=162762387&bmode=view
칠성장어는 퇴화했다 : 무악류에서 유악류로의 진화 이야기는 의심스럽게 되었다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=73085511&bmode=view
현대적 모습의 5억4100만 년(?) 전 조류들의 발견 : 진화론자들은 극단적인 변화의 정지도 "진화"라고 부른다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=12983238&bmode=view
살아있는 화석에서 변화의 정지
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=39199206&bmode=view
살아있는 화석: 창조론의 강력한 논거 ; 공룡 지층에서 현대 생물들이 발견되고 있다.
https://creation.kr/Circulation/?idx=1294988&bmode=view
진화론과 상충되는 최근의 화석 발견들
https://creation.kr/Circulation/?idx=1757577&bmode=view
‘살아있는 화석’을 진화론에 적합시키기
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=13206179&bmode=view
‘살아있는 화석’ 생물들은 오래될 수 없다
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=18969736&bmode=view
16,000 개의 거대한 겹눈이 5억 년 전에 이미? : 아노말로카리스는 고도로 복잡한 눈을 가지고 있었다.
http://creation.kr/Circulation/?idx=1295026&bmode=view
캄브리아기에서 고도로 발달된 새우 눈이 발견되었다 : 3,000 개의 겹눈을 가진 생물이 하등한 동물인가?
http://creation.kr/Circulation/?idx=1294984&bmode=view
"매우 흥미로운" 화석 : 5억6천만 년(?) 전 캄브리아기에 현대적 자포동물의 발견
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=12503216&bmode=view
표준화석들 : 4 억년(?) 전의 물고기 실러캔스가 살아있었다.
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294696&bmode=view
바다조름 : 극도의 살아있는 화석은 ‘종류대로’를 외친다. ; 5억6천만 년(?) 전 에디아카라기의 살아있는 화석
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1757554&bmode=view
5억5천만 년(?) 동안 동일한 살아있는 화석, 수염벌레 : 유전자 손상 속도는 장구한 시간과 모순된다
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294792&bmode=view
5억5천만 년(?) 동안 진화가 없었다. : 에디아카라 지층의 살아있는 화석?
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294795&bmode=view
살아있는 화석 : 네오필리나 : 3590m 심해에서 올라온 4억 년(?) 전 생물
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294735&bmode=view
놀랍도록 잘 보존된’ 새우가 3억5천만 년이나 됐다고?
https://creation.kr/Circulation/?idx=1294972&bmode=view
살아있는 화석 ; 작은 새우 트리옵스 : 2억5천만 년(?) 동안 변화가 없었다
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294726&bmode=view
가장 큰 물고기 화석과 가장 오래된 상어 화석의 발견 : 4억9백만 년(?) 전의 상어는 완전한 상어였다
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294718&bmode=view
2억5천만 년 동안 동일한 살아있는 화석, 철갑상어
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294741&bmode=view
5억(?) 년을 살아온 앵무조개가 사람 때문에 멸종 위기?
http://creation.kr/Circulation/?idx=1295001&bmode=view
왕털갯지렁이, 4억 년 동안 진화하지 않은 살아있는 화석
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294819&bmode=view
4억5천만 년 동안 진화되지 않은 투구게가 진화의 증거?
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294779&bmode=view
중생대 해산물 레스토랑의 메뉴판에 있는 살아있는 화석들로 만들어진 해물요리
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294818&bmode=view
투아타라(큰도마뱀)는 왜 2억1천만 년 동안 동일한 모습인가?
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294765&bmode=view
많은 화석들은 진화가 아닌, 진화의 정지를 보여준다 : 철갑상어, 광합성, 곤충의 방어전략, 파충류 피부 등에서 진화는 없었다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=17859242&bmode=view
20억 년(?) 동안 진화하지 않은 황세균. : 가장 오래된 '살아있는 화석'의 발견에도 진화론은 유지된다.
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294800&bmode=view
20억 년 동안 진화가 없었던 이유를 설명하기
http://creation.kr/Circulation/?idx=1294934&bmode=view
진핵생물 곰팡이는 24억 년 전에도 존재했다?
http://creation.kr/Circulation/?idx=1295069&bmode=view
현대적 모습의 2억3천만 년 전(?) 진드기 : 심지어 호박 속 아메바도 동일한 모습이었다.
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294783&bmode=view
현대적 모습의 5억4100만 년(?) 전 조류들의 발견 : 진화론자들은 극단적인 변화의 정지도 "진화"라고 부른다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=12983238&bmode=view
새롭게 주장되는 10억 년 전의 살아있는 화석 녹조류
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=4090719&bmode=view
▶ 종의 분화
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6777108&t=board
▶ 살아있는 화석 1 : 바다생물
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6662309&t=board
▶ 살아있는 화석 2 : 곤충
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6662198&t=board
▶ 살아있는 화석 3 : 육상동물
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6661990&t=board
▶ 살아있는 화석 4 : 식물
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6661952&t=board
▶ 살아있는 화석 5 : 미생물
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6616557&t=board
▶ 전이형태로 주장되는 화석들
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6616543&t=board
▶ 실러캔스
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6662329&t=board
▶ 화석은 진화를 부정한다
https://creation.kr/Topic203/?idx=6662923&bmode=view
▶ 화석 연대의 순환논법
https://creation.kr/Topic203/?idx=6662923&bmode=view
▶ 캄브리아기 폭발
https://creation.kr/Topic203/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6662418&t=board
▶ 우스꽝스러운 진화이야기
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6760069&t=board
▶ 관측되지 않는 진화
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6760103&t=board
▶ 비판받지 않는 진화론
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6759841&t=board
▶ 진화론자들에게 보내는 질문
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6759858&t=board
출처 : CEH, 2026. 3. 18.
주소 : https://crev.info/2026/03/jb-lungish-evolution-rapid/
번역 : 미디어위원회