거대한 콜롬비아 용암대지는 홍수 중에 형성되었는가?
(Were the Huge Columbia River Basalts Formed in the Flood?)
John D. Morris, Ph.D.
자주 창조/홍수/젊은 지구(creation/flood/young earth)를 조롱하는 회의론자들은 홍수에 대한 어떠한 증거도 존재하지 않는다고 주장한다. 대부분의 지질학자들은 마지못해 격변론을 수용하며, 구식의 동일과정설 개념을 포기하고 있다 하더라도, 그들은 아직도 성경에 기록된 전 지구적인, 일년 정도 지속된, 노아의 시대에 일어난 대격변을 부정하고 있다. 나는 그들에게 물어보고 싶다. ”당신들이 받아들일 수 있는 증거들은 도대체 어떤 종류의 증거들이어야 하는가? 분명히, 우리는 과거의 사건을 관측할 수 없다. 그러나 만약 그러한 전 세계를 파괴한 한 번의 홍수가 발생했다면, 그것으로부터 예상되는 결과들은 무엇이겠는가?” 어떠한 증거도 대부분의 회의론자들을 설득할 수 없을 것이다. 죄지은 인간에 대한 하나님의 심판으로 발생한 노아 홍수에 대한 그들의 거부는 철학적인 이유, 즉 과학적 증거와 상관없는 종교적 이유 때문인 것이다.
과거에 일어난 반복되지 않는 사건들을 고려할 때, 과학적인 '예측(predictions)'에는 한계가 있다. 미래에 대한 예측은 어렵지만, 증거들에 대한 예측은 가능하다. 성경의 기록으로부터, 홍수의 지질학적 결과들을 조사할 때, 지질 지층들은 지역적인 스케일로 작용했던 격변적인 과정들에 의해서 퇴적되었을 것임을 예측할 수 있다. 이들 거대한 스케일의 격변적 지질학적 결과들은 암석 기록에서 우세할 것이다. 동일과정설을 믿는 동료들은 오늘날에 일어나는 느리고 점진적인 지질과정들이 암석기록에서 우세할 것이라고 예측할 것이다. 양측 모두 그들의 이론대로 예측하고 있다. 관측되고 있는 증거들은 이들 중 어느 것에 더 적합한지가 평가될 수가 있다. 이 중 하나가 맞을 것이다.
워싱턴, 오레건, 아이다호에 있는 거대한 용암 흐름인 콜럼비아 용암대지(Columbia River Basalt Group)를 생각해 보라. 이들 일련의 거대한 용암 흐름은 하나 위에 또 하나가 빠르게 연속적으로 쌓여져서, 대략 65,000 평방 마일(=약 167,000 km2)의 지역을 덮고 있으며, 40,000 입방 마일의 어마어마한 양이다. (비교 : 남한 면적 99,434 km2). 1783년에 아이슬란드에서 분출한 역사상 가장 컸던 용암 흐름도 이것에 비하면 극히 왜소하다. 그 분출은 3 입방 마일보다 적은 양으로 대략 200 평방마일을 덮었을 뿐이다.
오늘날에 목격되는 어떠한 분출보다도 수천 배나 큰 거대한 ‘용암호수(lake of lava)’를 만들었던 그러한 분출은, 누구도 볼 수 없는 것이었다. 녹은 물질들은 지구 표면의 기다란 틈들을 따라 여러 위치들로 흘렀다. 그러나 이러한 용암대지도 확인되고 있는 다른 더 큰 용암대지에 비하면 왜소해진다. (인도 데칸고원 용암대지 50만km2, 스코틀랜드 대서양 용암대지 50만km2).
콜럼비아 용암대지 아래에 층서학적으로 놓여있는 지층들은 물에 의해서 퇴적되었고, 화석을 함유하고 있는 두꺼운 퇴적암들이다. 이 지층들은 분명히 홍수에 의해서 퇴적되었다. 따라서, 홍수 옹호론자들은 이들 거대한 용암들의 분출은 아마도 홍수의 마지막 시기 동안에, 또는 지구의 지각들이 재조정되던 시기에 분출했던 것으로 해석한다. 그 이후 지구의 시스템들은 비교적 평형상태에 들어서게 되었고, 오늘날 우리들이 그것을 발견하고 있는 것이다. 확실히 이것은 두려운 시대였다.
분명히 그러한 대규모의 화산 활동은 과거에 대한 동일과정설적인 예측과는 어울리지 않는다. 그러나 그것은 홍수 동안과 홍수 직후에 지역적인 스케일로 일어난 격변적 과정이었을 것이라는 창조/홍수/젊은 지구의 예측과 잘 어울린다. 어느 쪽도 과거를 직접 관찰할 수 없다. 성경의 창세기 모델은 이러한 증거들을 예측하고 있고, 그리고 이것은 더 진실에 가까운 과학적 전망일 수 있는 것이다.
* 참조 : Can welded tuffs form underwater?
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j16_2/j16_2_114-117.pdf
Continental Flood basalts indicate a pre-Mesozoic Flood/post-Flood boundary
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j10_1/j10_1_114-126.pdf
번역 - 미디어위원회
주소 : https://www.icr.org/article/were-huge-columbia-river-basalts-formed-flood/
출처 - ICR, 2004. 5. 1.
거대한 콜롬비아 용암대지는 홍수 중에 형성되었는가?
(Were the Huge Columbia River Basalts Formed in the Flood?)
John D. Morris, Ph.D.
자주 창조/홍수/젊은 지구(creation/flood/young earth)를 조롱하는 회의론자들은 홍수에 대한 어떠한 증거도 존재하지 않는다고 주장한다. 대부분의 지질학자들은 마지못해 격변론을 수용하며, 구식의 동일과정설 개념을 포기하고 있다 하더라도, 그들은 아직도 성경에 기록된 전 지구적인, 일년 정도 지속된, 노아의 시대에 일어난 대격변을 부정하고 있다. 나는 그들에게 물어보고 싶다. ”당신들이 받아들일 수 있는 증거들은 도대체 어떤 종류의 증거들이어야 하는가? 분명히, 우리는 과거의 사건을 관측할 수 없다. 그러나 만약 그러한 전 세계를 파괴한 한 번의 홍수가 발생했다면, 그것으로부터 예상되는 결과들은 무엇이겠는가?” 어떠한 증거도 대부분의 회의론자들을 설득할 수 없을 것이다. 죄지은 인간에 대한 하나님의 심판으로 발생한 노아 홍수에 대한 그들의 거부는 철학적인 이유, 즉 과학적 증거와 상관없는 종교적 이유 때문인 것이다.
과거에 일어난 반복되지 않는 사건들을 고려할 때, 과학적인 '예측(predictions)'에는 한계가 있다. 미래에 대한 예측은 어렵지만, 증거들에 대한 예측은 가능하다. 성경의 기록으로부터, 홍수의 지질학적 결과들을 조사할 때, 지질 지층들은 지역적인 스케일로 작용했던 격변적인 과정들에 의해서 퇴적되었을 것임을 예측할 수 있다. 이들 거대한 스케일의 격변적 지질학적 결과들은 암석 기록에서 우세할 것이다. 동일과정설을 믿는 동료들은 오늘날에 일어나는 느리고 점진적인 지질과정들이 암석기록에서 우세할 것이라고 예측할 것이다. 양측 모두 그들의 이론대로 예측하고 있다. 관측되고 있는 증거들은 이들 중 어느 것에 더 적합한지가 평가될 수가 있다. 이 중 하나가 맞을 것이다.
워싱턴, 오레건, 아이다호에 있는 거대한 용암 흐름인 콜럼비아 용암대지(Columbia River Basalt Group)를 생각해 보라. 이들 일련의 거대한 용암 흐름은 하나 위에 또 하나가 빠르게 연속적으로 쌓여져서, 대략 65,000 평방 마일(=약 167,000 km2)의 지역을 덮고 있으며, 40,000 입방 마일의 어마어마한 양이다. (비교 : 남한 면적 99,434 km2). 1783년에 아이슬란드에서 분출한 역사상 가장 컸던 용암 흐름도 이것에 비하면 극히 왜소하다. 그 분출은 3 입방 마일보다 적은 양으로 대략 200 평방마일을 덮었을 뿐이다.
오늘날에 목격되는 어떠한 분출보다도 수천 배나 큰 거대한 ‘용암호수(lake of lava)’를 만들었던 그러한 분출은, 누구도 볼 수 없는 것이었다. 녹은 물질들은 지구 표면의 기다란 틈들을 따라 여러 위치들로 흘렀다. 그러나 이러한 용암대지도 확인되고 있는 다른 더 큰 용암대지에 비하면 왜소해진다. (인도 데칸고원 용암대지 50만km2, 스코틀랜드 대서양 용암대지 50만km2).
콜럼비아 용암대지 아래에 층서학적으로 놓여있는 지층들은 물에 의해서 퇴적되었고, 화석을 함유하고 있는 두꺼운 퇴적암들이다. 이 지층들은 분명히 홍수에 의해서 퇴적되었다. 따라서, 홍수 옹호론자들은 이들 거대한 용암들의 분출은 아마도 홍수의 마지막 시기 동안에, 또는 지구의 지각들이 재조정되던 시기에 분출했던 것으로 해석한다. 그 이후 지구의 시스템들은 비교적 평형상태에 들어서게 되었고, 오늘날 우리들이 그것을 발견하고 있는 것이다. 확실히 이것은 두려운 시대였다.
분명히 그러한 대규모의 화산 활동은 과거에 대한 동일과정설적인 예측과는 어울리지 않는다. 그러나 그것은 홍수 동안과 홍수 직후에 지역적인 스케일로 일어난 격변적 과정이었을 것이라는 창조/홍수/젊은 지구의 예측과 잘 어울린다. 어느 쪽도 과거를 직접 관찰할 수 없다. 성경의 창세기 모델은 이러한 증거들을 예측하고 있고, 그리고 이것은 더 진실에 가까운 과학적 전망일 수 있는 것이다.
* 참조 : Can welded tuffs form underwater?
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j16_2/j16_2_114-117.pdf
Continental Flood basalts indicate a pre-Mesozoic Flood/post-Flood boundary
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j10_1/j10_1_114-126.pdf
번역 - 미디어위원회
주소 : https://www.icr.org/article/were-huge-columbia-river-basalts-formed-flood/
출처 - ICR, 2004. 5. 1.