평탄면이 강 포획으로 형성됐다고?

미디어위원회
2021-05-10

평탄면이 강 포획으로 형성됐다고?

(Planation surfaces formed by river piracy?)

by Michael J. Oard


     강 포획(river piracy) 이론은 강의 지류가 장벽을 침식하고 관통하여, 다른 강의 물을 포획했다는 개념이다(그림 1). 결과적으로 물은 포획하는 강에서 증가하고, 포획된 강의 하류 끝에서는 감소한다. 이러한 강 포획 과정은 수극(water gap, 산, 산맥, 고원, 또는 기타 장벽을 관통하고 있는 깊은 수로)들의 형성에 대한 동일과정설적 주요 설명 중 하나가 되고 있다.[1, 2, 3]

그러나 지구 표면에 수천 개의 수극(water gaps)들이 있고, 이것들에 대한 적절한 설명이나 그에 대한 구체적 증거는 없다. 그러나 최근 불합리한 주장이 제기되었는데, 강의 포획을 유발했던 수극이 지역적 규모의 평탄면(planation surfaces)을 설명할 수 있다는 것이다. 연구자들은 낮은 기복의 지형(low-relief landscapes)은 강의 포획과 강 수로망의 붕괴 등으로 생겨날 수 있다는 논문을 제출하였다.


강 포획의 관측

그림 1. 그림 1. 강 포획의 입체 그림(drawn by Peter Klevberg). 두 하천이 서로 평행하게 흐르고 있었고, 한 하천의 지류가 하천 사이의 능선을 침식시켜, 다른 하천의 물을 포획했다.


강 포획은 지형학으로부터 유추되어왔다. 그러나 최근까지 강 포획은 관측된 적이 없었다.[1,2] 캐나다 유콘 준주(Yukon Territory)에 있는 슬림스 강(Slims River)은 북쪽으로 흐르고, 카스코울쉬 강(Kaskawulsh River)은 계곡 빙하가 출구를 차지해 매우 낮은 분기점으로부터 남동쪽으로 흐른다. 빙하의 코(snout)는 최근의 지구 온난화의 영향에 기인하여 뒤로 물러났다.[3] 2016년 5월 카스코울쉬 강이 슬림스 강을 포획했다. 소빙기(Little Ice Age) 이전에는 슬림스 강의 물은 오늘날처럼 카스코울쉬 강 내로 남쪽으로 흘렀던 것으로 보인다. 그러나 빙하가 1700년대와 1800년대의 소빙기 동안에 전진했을 때, 융빙 퇴적물은 강을 분리했고, 2016년 5월까지 두 지류가 북남으로 흐르도록 했다. 원래 논문의 저자들은 그들의 업적을 다음과 같이 말했다 :

“강 포획에 대한 이전 연구들은 신생대  제4기 또는 더 오랜 시기 동안의 강 포획을 조사했지만, (이 관측 이전까지) 우리가 아는 바로는 하나도 없었다.”[4]

이것은 강 포획에 대한 첫 번째 관측이지만, 수백 미터의 장벽을 침식시켜 합쳐졌다는 동일과정설 지질학자들의 강 포획에 비하면 경미한 사례이다.


남동부 티벳 고원의 평탄화가 강 포획으로 형성됐다고 주장된다.

평탄면(planation surfaces)은 지구상의 모든 대륙과 모든 고도에서 발견되는 흔한 지형학적 모습이다.[5] 그들은 일반적으로 표면을 뒤덮고 있는 둥근 암석들과 함께, 단단한 암석층이 평탄하게 침식되어있는 평탄한 지표면이다. 가장 구별되는 평탄면은 산꼭대기에서 발견된다. 동일과정설 지질학자들은 이것을 설명하기 매우 어려워한다.[6] 세계의 많은 활발한 지질활동의 산들이 평탄한 산꼭대기를 갖고 있기 때문에, 훨씬 더 설명하기 어렵다.[7] “낮은 기복(low-relief)의 침식 표면은 활발했던 조산운동(orogeny)으로 설명되어왔다.”[7]

예를 들어, 티벳 고원(Tibetan Plateau)는 해발 약 4,500~5,000m의 잘려진 평탄면으로 250만 ㎢나 된다. 절단된 평탄면은 낮은 고도를 향해 남동쪽으로 경사져 있다.[8] 경사면은 3~4km 깊이의 협곡을 형성한 세 개의 강들에 의해 크게 잘려져 있다.

전통적인 견해에 의하면, 티베트 고원 평탄면은 해수면 근처에서 깎여진 후에, 융기됐고, 침식으로 잘려졌다는 것이다. 양(Yang et al.) 등은 강 포획에 기반한 새롭고 독창적인 가설을 제안했다. 평탄면이 강들 사이에 있는 이유를 설명하기 위해서, 양 등은 표면이 원래 해수면 위로 거의 정적인 상태로 융기되어 형성됐다고 가정했다.[9,10] 그들은 어떤 강이 다른 두 번째 강의 물을 포획했다고 제안했다. 흐름이 감소함에 따라, 두 번째 강은 수로 바닥을 크게 침식하지 못했고, 두 번째 강의 측면을 더 많이 침식시켰고, 두 번째 강이 차지하던 지역은 거의 평탄면으로 침식되었다는 것이다.


지지될 수 없는 새로운 가설

현재 고도 근처에서 산 정상부의 평탄면이 형성됐다는 이 새로운 가설에는 많은 문제점들이 있다.[11,12] 

첫째, 양 등은 그들의 가설을 검증하기 위해서 단순한 모델만을 사용했지만, 이 지역의 평탄면은 분리된 세 개의 평행하고 깊은 강 협곡으로 분리되어 있어서, 더 복잡한 모델이 필요하다. 복잡한 모델조차도 침식으로 인한 산의 기복 변화와 같은, 많은 변수들과 그들의 비선형 상호작용을 설명할 수 없다.

둘째, 강 네트워크(river networks)의 수많은 확장과 축소가 필요하다. 오늘날의 강들 사이의 경계지역들이 모두 평탄하게 되려면, 여러 지류들의 포획이 필요하다. 그들에게는 불행하게도, 주요한 강들이 일찍이 평탄면을 만들었던 것으로 나타나지 않는다. 그러나 강들이 원래 평탄면을 조각했다고 주장되고 있었다.[8]

셋째, 티베트 고원의 평탄면은 남동쪽 고도가 달라야만 한다. 왜냐하면 강물의 량과 침식력이 다르기 때문이다. 그러나 남동 방향으로 경사진, 유사한 고도를 갖고 있다. 그 지역은 일반적으로 전통적으로 믿고 있던 것처럼, 거대한 단일 평탄면이 잘려진 것처럼 보인다.

넷째, 강 포획에 대한 증거는 모호하다. 왜냐하면 제안된 증거는 잘려진 융기된 평탄면의 동일과정설적 메커니즘에 의해서도 설명될 수 있기 때문이다.

다섯째, 두 번째 강의 가장자리가 인접한 강의 공격으로 잘려지는 동안 평탄화가 일어나기에는 시간이 충분하지 않았을 것이다.

따라서 평탄면의 융기에 대한 전통적 설명이 여전히 더 선호되는 견해인 것처럼 보인다. 휘플(Whipple)과 동료들은 다음과 같이 결론을 내렸다 :

“… [이것은] 남동부 티베트 고원의 지형학이 배수 네트워크의 동력학적 메커니즘과 전혀 일치하지 않으며, 이미 존재했던 낮은 기복의 지형 내로 파여졌다는 것과 완전히 일치함을 보여준다.”[13]


논의

오늘날 평탄면은 범람하는 강 가장자리를 제외하고는 형성되지 않는다.[14, 15] 대신 평탄면은 침식으로 잘려지고 파괴되고 있다. 티베트 고원의 평탄면은 노아 홍수의 후퇴기(Recessive Stage) 동안에 대륙으로부터 물러가던, 넒은 면적으로 빠르게 흘렀던, 판상흐름에 의해서 조각(형성)되었을 가능성이 높다.[16] 평탄면이 다양한 유형의 암석(단단한 암석이나 무른 암석)에 동일하게 나있다는 사실은 이 주장을 뒷받침한다.[8]

티베트 고원의 평탄면은 노아 홍수의 후퇴기(Recessive Stage) 동안에 대륙으로부터 물러가던, 넒은 면적으로 빠르게 흘렀던, 판상흐름에 의해서 조각(형성)되었을 가능성이 높다.

티베트 고원의 평탄화와 파여짐은 신생대 동안에 일어났다고 주장된다. 그러나 클라크(Clark et al.) 등은 이렇게 말했다 :

“티베트 동부의 지형은 매우 특이하다. 고원의 고도는 높고, 세계에서 가장 큰 4개의 강들로 배수되고 있지만, 신생대에는 거의 침식이 발생하지 않았다….”[17]

현재 강의 수로들은 빠르게 침식되고 있지만, 상류인 동부 티베트 고원의 평탄면에서 침식은 일어나지 않고 있다. 티베트 고원의 지형학과 강들 사이의 남동쪽으로 경사진 평탄면은 신생대 시기가 크게 과장되었음을 강력하게 시사한다. 이러한 증거들은 (강의 포획을 일으킨 것으로 추정하는) 수극(water gaps)이 평탄면을 형성하지 않았음을 확인해주고 있다.


Related Articles

 The uniformitarian puzzle of mountaintop planation surfaces

The remarkable African Planation Surface

 Canadian landscape a testimony to the Flood

Planation surface and strath terraces point to a Flood origin for the Chinese Loess Plateau

 It’s plain to see

 Geomorphology provides multiple evidences for the global flood

Continental-scale erosion

Noah’s long-distance travelers

 Creation in-depth: The mountains rose

Creation in-depth: Erosion and the post-Flood boundary

Revisiting the problem of very old landforms

 Inselbergs


Further Reading

Geology Questions and Answers


References and notes

1. Shugar, D.H., Clague, J.J., Best, J.L., Schoof, C., Willis, M.J., Copland, L., and Roe, G.H., River piracy and drainage base reorganization led by climate-driven glacier retreat, Nature Geoscience 10(5):370–375, 2017. 

2. Headley, R.M., River redirected, Nature Geoscience 10(5):327–328, 2017. 

3. Oard, M.J., The Great Global Warming Debate (CMI DVD), 2011. 

4. Shugar et al., ref. 1, p. 370. 

5. I am using the term planation surface to include rolling erosion surfaces or low-relief surfaces also. 

6. Oard, M.J., The uniformitarian puzzle of mountaintop planation surfaces, J. Creation 30(2):9–10, 2016. 

7. Clark, M.K., Royden, L.H., Whipple, K.X., Burchfiel, B.C., Zhang, Z., and Tang, W., Use of a regional, relict landscape to measure vertical deformation of the eastern Tibetan Plateau, J. Geophysical Research 111(F03002):20, 2006. 

8. Clark et al., ref. 7, pp. 1–23. 

9. Yang, R., Willett, S.D., and Goren, L., In situ low-relief landscape formation as a result of river network disruption, Nature 520:526–529, 2015. 

10. Lavé, J., Landscape inversion by stream piracy, Nature 520:442–444, 2015. 

11. Whipple, K.X., DiBiase, R.A., Ouimet, W.B., and Forte, A.M., Preservation of piracy: diagnosing low-relief, high-elevation surface formation mechanisms, Geology 45(1):91–94, 2017.

12. Sinclair, H., Making a mountain out of a plateau, Nature 542:41–42, 2017. 

13. Whipple et al., ref. 11, p. 91.

14. Oard, M.J., Flood by Design: Receding water shapes the earth’s surface, Master Books, Green Forest, AR, 2008. 

15. Oard, M.J., Earth’s Surface Shaped by Genesis Flood Runoff, 2013; Michael.oards.net/GenesisFloodRunoff.htm. 

16. Walker, T., A biblical geological model; in: Walsh, R.E. (Ed.), Proceedings of the Third International Conference on Creationism, technical symposium sessions, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, pp. 581–592, 1994; biblicalgeology.net/. 17. Clark et al., ref. 7, p. 1. Return to text.


*참조 : 창세기 홍수의 강력한 증거인 평탄한 지표면

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288666&bmode=view

전 지구적 홍수를 가리키는 아프리카의 평탄면

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288473&bmode=view

동일과정설의 수수께끼인 산꼭대기의 평탄면

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288689&bmode=view

지형학은 노아 홍수의 풍부한 증거들을 제공한다. : 산, 평탄면, 도상구릉, 표석, 수극, 해저협곡의 기원

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288470&bmode=view

빠른 침식률과 모순되는 수천만 년(?) 전의 평탄면과 도상구릉

http://creation.kr/Geology/?idx=1757466&bmode=view

남극 빙상 아래에서 발견된 평탄면

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=3870071&bmode=view

노아 홍수의 물은 대륙에서 어떻게 물러갔는가?

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288472&bmode=view

대륙 해안의 거대한 급경사면들은 노아 홍수의 물러가던 물에 의해 형성되었다.

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288481&bmode=view

대륙 지표면의 침식은 노아 홍수/홍수 후 경계를 신생대 후기로 위치시킨다.

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288476&bmode=view

전 지구적 홍수의 증거들로 가득한 이 세계

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288477&bmode=view

호주 서부 쿠누누라 근처의 오드강 계곡은 왜 그렇게 넓고 평탄한가?

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4915916&bmode=view


강이 산을 자르고 지나갈 수 있는가? : 노아 홍수의 후퇴하는 물로 파여진 수극들

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288676&bmode=view

수극과 풍극은 노아 홍수 후퇴기 동안에 파여졌다.

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?page=3#2094916

노아의 대홍수 동안에 계곡과 캐년은 어떻게 형성되었나?

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288487&bmode=view

노아 홍수의 물은 대륙에서 어떻게 물러갔는가? 

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?page=1#1288472

대륙에 발생되어 있는 대규모의 거대한 침식은 대홍수가 휩쓸고 간 증거이다.

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288667&bmode=view

그랜드 캐니언의 형성 기원에 대한 “물러가는 홍수 시나리오” 1

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288680&bmode=view

그랜드 캐니언의 형성 기원에 대한 “물러가는 홍수 시나리오” 2

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288681&bmode=view

미국 몬태나 산맥에서 발견되는 노아 홍수의 증거 : 산을 관통하여 흐르는 강(수극)과 산꼭대기의 퇴적층 잔해

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288691&bmode=view

알래스카 산맥에 나있는 수극들

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288616&bmode=view

픽쳐 협곡(수극)은 갑작스런 격변을 외치고 있다.

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288642&bmode=view

구글 어스는 애팔래치아 산맥이 대홍수로 침식되었음을 보여준다.

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5015217&bmode=view

호주 퍼스 지역의 지형은 노아 홍수를 나타낸다.

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288441&bmode=view

후퇴하는 홍수물에 의해 파여진 호주 시드니 지역 : 수극으로 불려지는 협곡들은 노아 홍수를 증거한다.

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288649&bmode=view

호주의 글렌 헬렌 협곡은 어떻게 형성됐을까? : 전 세계의 수극들은 노아 홍수를 증거한다.

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288474&bmode=view

호주 핀크 강의 경로(수극)는 노아 홍수의 증거를 제공한다.

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4839651&bmode=view

호주 헤비트리 갭(수극)은 노아 홍수에 의한 엄청난 침식을 증거한다.

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4879515&bmode=view


출처 : Journal of Creation 32(1):8–9, April 2018 

주소 : https://creation.com/planation-surfaces-and-river-piracy

번역 : 미디어위원회



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광