LIBRARY

KOREA  ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH

천문학

젊은 화성을 가리키는 새로운 연구

미디어위원회
2022-07-26

젊은 화성을 가리키는 새로운 연구

(Mars Youth Shows in New Study)

David F. Coppedge

 

    화성이 수십억 년 되었고, 지구와 같은 바다가 있었다는 주장은 새로운 연구에 의해서 기각되고 있다.

 

    과학부 기자들은 종종 생각을 깊게 하지 않는다. 그들은 과학적 합의를 깔끔하게 포장하여 대중들에게 전달하는 것이 그들의 의무라고 느낀다. 여러분은 화성이 한때 지구처럼 바다를 갖고 있었고, 아마도 생명체가 있을지도 모른다는 주장을 들어본 적이 있을 것이다. 화성은 수십억 년 동안 바다와 대기를 유지할 수 없었기 때문에, 서서히 현재의 얼어붙은 사막으로 진화했다고 생각하고 있다. 아마도 그런 기자들은 과학적으로 훈련되지 않았을 수 있다. 아마도 비판적인 질문을 하는 사람들은 과학을 부정하는 사람들로 여겨질 수 있기 때문이다. 어쩌면 그들은 사실이든 아니든, 그냥 좋은 이야기를 사랑할지도 모른다. 어떤 이유로든, 그들은 자주 이야기들을 가볍게 전달하며, 대개 미술가들이 제공하는 그림으로 치장되곤 한다.

과학은 깔끔하지 않다. 과학 논문을 읽다 보면, 자주 합의된 견해와 다른 난해한 과정이 드러나는 경우가 많다. 하지만 전문용어들이 등장하는 학술지에 게재된 어려운 논문들을 읽을 시간이나 인내심을 가진 사람들이 거의 없기 때문에, CEH에서는 여러분들을 위해 과학부 기자들이 결코 묻지 않는 질문들을 묻고 있는 것이다. 화성에 바다가 있었는가? 좋다. 미술가들이 바빠지겠다. 화성에 해변과 푸른 석호를 그려 보라!

.칼 세이건(Carl Sagan)은 매리너 2호가 천문학자들을 실망시키고, 바이킹 탐사선이 생물학적 활동의 명백한 징후를 발견하지 못한 후에도, 화성에서의 생명체를 찾는 데 앞장섰다.

 

화성은 한때 풍부한 물을 가졌을 수 있으며, 화성 탐사에서 그러한 일부 증거가 발견되었다.(2020. 11. 20). 그러나 다른 증거는 물이 없었던 것으로 재해석되었다.(2021. 7. 30). 오늘날 우리에게 주어진 질문은 화성에 바다가 있었다는 증거는 얼마나 견고한가?라는 것이다. 과학자들은 어떻게 그러한 그림을 갖게 되었는가?(2017. 6. 6). 행성 과학의 주요 저널인 이카루스(Icarus, 2022. 7. 16) 지에 게재된 새로운 한 논문은 화성에 바다가 있었다는 주요 증거 중 하나에 의문을 제기하고 있었다. 더욱 놀라운 것은, 그것은 수십억 년의 화성 연대에도 의문을 던지고 있었다.

*출처 : Baum, Sholes and Huang, “Impact craters and the observability of ancient martian shorelines(충돌 크레이터와 고대 화성 해안선의 관측 가능성)", Icarus, 16 July, 2022.

 

그들의 모델과 관측된 주요 내용은 다음과 같다 :

* 가장 오래된 것으로(40억 년) 제안된 해안선은 직접적인 충돌로 대부분 파괴되었다.

* 36억 년 보다 오래된 해안선들은 40km 이내의 비교적 짧은 불연속 선들로 분할되어 있을 것이다.

* 모든 추정되는 해안선들은 많은 간격들을 가진, 프랙탈 단편의 길이를 나타내야 한다.

 

"추정되는 해안선"은 의심스러운 "주장되는" 해안선을 의미한다. 우리는 지구에서 고대의 해안선을 본다: 보네빌 호수(Lake Bonneville), 데스 밸리(Death Valley), 그리고 증거가 강한 다른 장소들 말이다. 그러나 화성에서는 어떤 사람도 거대한 바다를 본 적이 없다. 1962년 매리너 2호(Mariner 2)가 촬영한 최초의 근접 사진 이후, 화성은 거대한 충돌크레이터들, 협곡, 화산들로 얼룩진 건조하고 먼지가 많은 장소였다.

질문은 다음과 같다: 수십억 년 된 해안선이 충돌크레이터에서도 살아남을 수 있을까? 답변: 아마도 아닐 것이다. 충돌로 인해 오래된 해안선일수록 더 많이 지워졌을 것이다.

관측된 주요 내용 2번을 주목하라 : 36억 년 이상 된 해안선의 어떤 부분은(그것들이 존재한다면) 불연속적 선들로 잘려졌을 것이다. 초록(The Abstract)은 화성이 아기 행성이었던 때인, 40억 년 전의 해안선을 갖고 있다는 이전의 주장에 대해 의문을 제기하고 있었다.

화성의 북반구에 초기 바다가 존재했을 가능성에 대해서는 수십 년 동안 연구되고 논의되어왔다.

잠깐만. 과학자들의 토론에 대해 들어본 적이 있는가? 아니면 화성의 고대 세계에 대한 아름다운 그림을 본 적이 있는가?

초기 화성의 기후는 여전히 다소 미스터리이지만, 하나 이상의 초기 바다에 대한 증거는 오랜 기간 동안의 거주가능성을 암시한다.

네, 우주생물학자들은 바다가 있는 것을 좋아한다. 그것은 화성에서 생명체를 찾기 위한 그들의 "물을 찾으라"라는 전략을 지지한다.

초기 바다를 뒷받침하는 주요 증거들은 행성의 커다란 조각으로 남아있다고 제안되는 해안선의 잔존물들이다. 주요 지형은 36억 년 이상, 40억 년 정도로 추정되며, 이는 화성 표면에서 가장 오래된 대규모 지형 중 하나를 만들었다.

.화성에는 마실 물도 없고, 숨 쉴 공기도 없다. 칼 세이건(Carl Sagan)이 바이킹 착륙선 옆에 서 사진을 찍었지만, 어떻게 살아있을 수 있었을까? 아, 잠깐. 그건 지구의 스튜디오에서 찍은 사진이다. 신경 쓰지 마라.

 

주장되는 해안선은 화성에 한때 바다가 있었다는 결론에 많은 무게를 더해주고 있다. 그러나 윗 문장의 표현은 앞에 놓인 문제들을 암시한다 :

그러나 철저하게 다뤄지지 않고 있는 한 의문점은 이 오래된 해안선이 충돌크레이터, 구조지질학, 화산학, 수문학과 같은 변형과 파괴 과정에서 살아남을 수 있었을까 하는 것이다. 여기서 우리는 이러한 과정 중 하나인 충돌크레이터에 대해 자세히 설명하고 있다. 우리는 충돌크레이터 수에 의한 표준 연대측정 모델을 사용하여, 충돌크레이터의 연합, 전행성적 집단의 형성, 그리고 가설적 해안선과 교차, 직접 충돌된 가설적 해안선의 일부를 추적한다.

CEH를 포함한 창조론자들은 연대측정 방법으로서 충돌크레이터 수를 사용하는 것에는 심각한 문제가 있음을 지적해왔다(예: 2011. 4. 3). 그러나 여기서 문제는 연대가 아니라, 그러한 "추정되는 해안선"을 지워버리는 충돌의 효율성이다. 한 번의 충돌로도 화성의 해안선 전체를 망가뜨릴 수 있다. 화성이 40억 년 이상 되었다고 진정으로 믿고 있는 사람들에게, 이것은 문제이다. 그들은 오래된 연대와 오래된 해안선을 같이 가질 수 없다.

가장 오래된 해안선(40억 년)은 적어도 70%가 직접적인 충돌에 의해 파괴되었다. 직경 200m보다 큰 충돌크레이터의 영향을 고려할 때, 36억 년의 해안선은 약 40km 이하의 비교적 짧고 불연속적인 부분으로 분할된다. 직경 1,000m 미만의 충돌크레이터들을 제외하면, 생존 부분의 길이는 1000km에 이를 수 있다. 가장 오래된 해안선은 충돌 후 프랙탈 구조를 보이며, 다양한 스케일에 걸쳐 지형의 불연속적 집합으로 나타난다. 지형들이 정말로 해안선이라면, 고해상도 연구는 유사한 수준의 파괴와 불연속성을 발견해야만 한다. 그러나 우리의 결과는 40억 년 정도 오래된 해안선의 관측은 중요한 도전이며, 이전의 지도제작 작업에 의문을 제기한다.

이들 세 명의 연구자들은 "한 중요한 도전"을 발견했다. 그것은 그들의 지도에서 해안선에 대한 그들의 해석에 대해 "의문을 제기"할 정도로 중요한 것이었다. 아마도 그것들은 결국 해안선이 아니었을 것이다. 해안선이 아니었다면, 그 선형적인 지형들은 무엇이었을까? 아마도 그들은 다른 설명을 할 것이다. 아마도 그것들은 전혀 물을 나타내지 않는 것 같다. 물이 없다면, 우주생물학자들의 화성 연구는 어떻게 될까? 만약 그들이 화성에 막대한 양의 물이 존재했었다는 것을 증명할 수 없다면, 화성 탐사의 주된 동기인 생명체를 찾는 일은 어떻게 되는 것인가? (see hydrobioscopy, 30 July 2021).

 

2022년 7월 19일 업데이트: 7월 5일 Geophysical Research Letters 지에 실린 한 새로운 연구는 "화성의 통합된 화학적 지역: 지질학적 해석에 대한 시사점"은 화성의 북쪽과 남쪽 지방 사이의 광물들을 조사했고, 물이 광물의 분포와 관련이 거의 없다는 증거를 발견했다.

우리의 연구 결과는 또한 휘발성 농축과 관계없이, 화성(igneous) 지각의 구성이 화학적 변경의 흔적 위에 지배적이라는 것을 보여준다. 이것은 화성의 지형에서 액체 물의 제한된 역할을 가리킨다.

물이 아니라, 화산이 화성의 남쪽 고원과 북쪽 저지대 지역의 "구성물질의 진화"를 설명할 수 있다는 것이다.

.2016년 NASA의 우주생물학 사이트에 올라왔던 화성의 그림.

 ------------------------------------------------

 

요약 글에 언급되지 않은 충돌크레이터 수에 의한 연대측정 문제를 고려할 경우, 문제는 더욱 심각해진다. 행성과학자들이 "이차성 크레이터 형성(secondary cratering)"의 가능성을 깨닫기 시작한 것은 불과 몇 년 전이다.(2018. 10. 30). 하나의 커다란 충돌체는 탄도 경로로 빠르게 떨어지거나, 혹은 천체 주위의 궤도로 들어가 나중에 떨어지며, 1백만 개의 이차성 충돌크레이터들을 만들 수 있었다. 이차성 크레이터들도 각각 자신만의 크레이터를 만들 수 있었다. 이것은 엄청난 수의 충돌크레이터들이 짧은 시간 안에 형성될 수 있다는 것을 의미한다. 충돌크레이터 수에 의한 연대측정은 행성 바깥 먼 곳에서 들어온 유성(충돌체) 한 개가 한 개의 충돌크레이터를 만들었을 것이라는 가정에 기초한 것이다. 그러나 한 개의 충돌체가 수백, 수천, 또는 1백만 개의 이차성 크레이터들을 만들 수 있다면, 이 모든 것은 기각되어야 한다. 2019년에 몇몇 행성과학자들은 충돌크레이터 숫자가 지표면의 연대측정에 사용될 수 없다고 결론내렸다.(2019. 1. 29).

그래서 이것은 화성의 젊은 연대와 묶여져 있다. 충돌체들이 40억 년 동안 화성의 해안선을 지웠다면, 엄청난 수의 이차성 충돌크레이터들은 훨씬 더 짧은 시간 내에 "추정되는 해안선"을 지워버렸을 것이다. 저자들은 또한 그 당시 화성은 바다를 유지할 수 있는 훨씬 더 두꺼운 대기를 갖고 있었을 것이라고 추측하고 있었다. 오늘날이라면 화성의 물은 빠르게 승화되어 없어질 것이다. 화성의 낮은 중력과 행성 자기장의 부족 또한 대기의 손실을 가속화시킬 것이다. 이러한 모든 도전들을 고려해 볼 때, 화성이 수십억 년 되었다는 믿음을 유지하기 어려워 보인다. 화성탐사차 로버(rovers)는 정전기와 먼지 폭풍이 일어나는 매우 건조한 화성의 지표면을 관측하고 있다. 때때로 화성 표면의 대부분을 뒤덮는 먼지 폭풍도 있다. 그렇다면 이것은 화성의 바다에 대해 무엇을 말하고 있을까? 그리고 지표면의 과염소산염(perchlorates)과 염분을 고려하면, 생명체가 우연히 생겨날 가능성은 어느 정도일까?

우리는 단지 "중요한 도전"과 "질문을 제기"하기 위해, 우리의 역할을 다하고 있을 뿐이다. 만약 당신이 원한다면, 당신은 화성의 바다를 믿을 수 있다. 그리고 멋진 그림을 그릴 수도 있다. 그러나 당신의 희망을 가상의 해안선이나, 추정되는 어떤 것에 근거하지는 마라.

 


*참조 : 화성의 대기는 빠르게 손실되고 있는 중이다 : 빠른 대기 손실률은 수십억 년의 연대와 조화되지 않는다.

http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289547&bmode=view

화성은 물을 빠르게 잃어버리고 있다.

http://creation.kr/SolarSystem/?idx=5428007&bmode=view

화성과 금성의 활발한 지질활동은 젊은 연대를 가리킨다. 그리고 행성 탄생이 관측됐다는 주장은 기각됐다.

http://creation.kr/SolarSystem/?idx=1294327&bmode=view

화성은 활발한 화산활동을 하고 있다.

http://creation.kr/SolarSystem/?idx=1294168&bmode=view

세속주의자들은 화성의 전 행성적 대홍수를 믿고 있다.

http://creation.kr/SolarSystem/?idx=1294330&bmode=view

화성의 대홍수

http://creation.kr/Worldview/?idx=1288104&bmode=view

화성의 대홍수 : 왜 지구의 대홍수는 안 되는가?

http://creation.kr/SolarSystem/?idx=1294281&bmode=view

화성에 큰 깊음의 샘들? : 화성의 대홍수는 Yes, 지구의 대홍수는 No?

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288428&bmode=view

화성에 액체 상태의 물?

http://creation.kr/SolarSystem/?idx=1294312&bmode=view

화성의 붉은 색은 물 없이도 가능했다.

http://creation.kr/SolarSystem/?idx=1294246&bmode=view

화성과 달에 신선한 충돌 크레이터들

http://creation.kr/SolarSystem/?idx=1294276&bmode=view

화성 : 사라져버린 얼굴 형상

http://creation.kr/Worldview/?idx=1876304&bmode=view

진화론의 태양계 형성 이야기를 뒤집은 화성 운석

https://creation.kr/SolarSystem/?idx=12102131&bmode=view

화성의 일식을 촬영한 로봇 탐사차

https://creation.kr/SolarSystem/?idx=11955095&bmode=view

크레이터 수에 의한 연대추정 논란

http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289389&bmode=view

운석공 수 연대측정의 몰락 : 자가-이차성 크레이터들은 오래된 연대를 부정한다.

http://creation.kr/Dating/?idx=1757391&bmode=view

갑자기 훨씬 더 젊어진 행성들과 위성들 : 운석 충돌에 의한 크레이터들은 대부분 이차성이었다.

http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289362&bmode=view

크레이터를 만든 충돌체는 순환될 수 있다 : 운석공에 의한 연대측정의 계속되는 실패

http://creation.kr/Dating/?idx=1289559&bmode=view

운석공에 의한 연대측정의 위기

http://creation.kr/Dating/?idx=1289556&bmode=view

크레이터 수 연대측정 방법에 계속되는 충격들 : 운석공 연대측정의 패러다임이 변하고 있다.

http://creation.kr/Dating/?idx=1289558&bmode=view

폐기되고 있는 운석공 연대추정 이론에 또 다른 타격 : 번개도 충격 받은 석영을 만들 수 있었다.

http://creation.kr/Dating/?idx=1289570&bmode=view

늙고 젊은 모습의 소행성 베스타! : 충돌분화구(운석공)에 의한 연대 추정의 계속되는 실패

http://creation.kr/Dating/?idx=1289567&bmode=view

달에 거대한 운석 충돌이 의미하는 것은? : 운석공 수에 의한 연대 추정 방법의 몰락과 우리의 지구

http://creation.kr/SolarSystem/?idx=1294289&bmode=view

지구의 충돌크레이터들은 어디에 있는가?

http://creation.kr/Earth/?idx=1294105&bmode=view

칼 세이건 : 과학주의의 대변자 

https://creation.kr/HistoryofEvolution/?idx=1290114&bmode=view


출처 : CEH, 2022. 7. 18.

주소 : https://crev.info/2022/07/mars-youth-shows-in-new-study/

번역 : 미디어위원회

 

 



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광