수성의 자기장은 젊다! : 천문학-태양계 [한국창조과학회 자료실]

미디어위원회

2025-01-18

수성의 자기장은 젊다!

(Mercury’s magnetic field is young!)

by D. Russell Humphreys

다시 한번 NASA의 우주 탐사선은 수성(Mercury)이 매우 젊으며, 6,000여 년에 불과한 성경적 태양계 나이를 지지하고 있었다. 2004년에 발사된 메신저(Messenger) 우주 탐사선은 2008년 1월 태양계에서 가장 안쪽 행성인 수성으로 날아갔다. 메신저는 2011년 마침내 수성 주위를 도는 안정적 궤도에 안착했다.[1] 수성을 지나가면서 수성의 자기장(Mercury’s magnetic field)을 빠르게 측정하여, 성공적으로 지구로 전송했다. 메신저 팀은 2008년 7월 4일 비행에서 얻은 첫 번째 수성의 자기장 결과를 보고했다.[2]

그림 1. 수성과 메신저 우주 탐사선. 자기장 센서는 긴 기둥(boom)의 오른쪽 끝에 위치해 있다. <NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Carnegie Institution>

앞서 CMI 웹사이트 글에서 언급했듯이, 나는 1984년에 성경적 연대를 기반으로 수성을 포함한 여러 행성들의 자기장 수치를 과학적으로 예측했기 때문에[5], 그 결과를 간절히 기다려왔다. 메신저의 측정값[6, 7]은 1984년 나의 글에서 빨간색으로 강조됐던, 세 가지 예측이 유효했음을 확인해주었다. 나머지 예측은 다음과 같았다 :

수성의 자기장 붕괴 속도는 너무도 빨라서, 미래의 탐사선은 곧 그것을 수성에서 발견할 수 있을 것이다. 1990년에는 이 행성의 자기 모멘트가 1975년 값보다 (매리너 10호 우주탐사선이 측정한 값보다) 1.8% 더 작을 것이다.

위에서 '자기 모멘트(magnetic moment, 물체가 자기장에 반응하여 회전하려는 힘을 받는 정도)'는 자기장 근원의 강도를 측정하는 지표이다. 1990년에는 어떤 우주탐사선도 수성을 방문하지 않았지만, 이 속도라면 2008년 수성의 자기 모멘트는 1975년보다 약 4% 낮을 것으로 예상됐었다.[8] 이것은 행성만큼 커다란 물체의 자기장의 경우에서 매우 빠른 감소율이다.

그림 2. 수성 자기장 세기(magnetic field strength)의 급격한 감소.

수성의 자기 모멘트에 대한 나의 예측치는 태양계의 창조를 대략 6,000년 전으로 보고, 1975년에 측정된 값을 비교하여, 그림 2의 파란 선이 보여주는 것처럼 감소율을 얻었고, 그것을 통해 예측한 것이다.

행성들의 자기장에 대한 창조론자들의 이론은 그러한 감소를 예상한다. 왜냐하면 마찰이 바퀴의 회전을 느려지게 하는 것처럼, 행성 중심부(core)의 전기적 저항은 자기장을 유발하는 전류를 감소시킬 것이기 때문이다. 행성 중심부가 작거나, 저항이 클수록, 자기장은 더 빠르게 붕괴하며, 붕괴는 지수적으로(exponential, 매년 일정한 비율로 감소) 일어난다. 파란색 선으로 표시된 붕괴율은 재료과학(materials science)과 일치하는, 그리고 지구와 같은 다른 지구형 행성(terrestrial planets)의 붕괴-측정 저항률과 일치하는, 전기적 저항을 의미한다.[9]

그림 3. 우주탐사선이 측정한 수성의 자기장 세기.

그림 3은 그림 2의 오른쪽 부분을 클로즈업하여 본 것이다. 이것은 2008년 1월 측정된 측정치를 예측치와 비교한 것이다. 왼쪽은 1975년 수성의 자기 모멘트로, 4.8(±0.26) × 10^19 Ampere square meters이다(가장 적은 오차 범위를 가진, 발표된 분석에 의거).[10] 파란색 경사 선은 그림 2의 파란색 선과 동일한 기울기를 가지며, 1975년 포인트(수치)와 그 오차 범위를 현재의 감소로 외삽한 것이다. 오른쪽 데이터 포인트는 1975년 결과와 동일한 방식으로 분석한 2008년 1월 결과를 보여준다. 2008년 상단 오차 범위는 파란색 하단 선과 겹쳐서 1984년 예측이 정확했을 가능성을 보여준다.

수십 년 전에 NASA의 우주 프로그램이 시작되었을 때, 아무도 그 프로그램이 성경을 그렇게 강력하게 지지할 것이라고는 예상하지 못했다.

2008년 수성 자기장의 실제 값은 예측보다도 낮을 가능성이 있다. 내가 예측한 33년 만에 4% 감소는 행성 자기장의 진화 이론으로는 설명하기 매우 어렵지만, 더 큰 감소는 이론적으로는 훨씬 더 어려울 것이다. 이것이 메신저 팀이 수성 자기장의 감소를 인정하기 꺼려하는 이유 중 하나일 수 있다. 그들의 논문은 마치 사과와 오렌지를 비교하는 것과 같이, 다양한 유형의 분석들을 서로 비교함으로서, 이 문제를 혼란스럽게 만들고 있다. 하지만 단일 유형의 분석(사과와 사과를 비교하는 것)을 사용하는 그림 3에서는, 두 오차 범위가 서로 겹치지 않기 때문에(약 4.5 × 10^19 A m2의 수평적 선으로 분리될 수 있음), 실제로 자기장 감소가 발생했을 가능성이 통계적으로 높다.

메신저 탐사선이 수성 궤도에서 더 많은 비행을 한 다음에, 더 정확한 결과를 얻을 수 있을 것이다. 하지만 첫 번째 결과는 창조 모델의 예측치와 일치한다는 것이 분명해 보인다. 성경적 모델처럼 행성 물질들은 창조되었고, 태양계 행성들의 나이는 대략 6,000년이라는 모델을 제외하고는, 오늘날 행성 기원 모델들 중 그 어떤 것도 작동될 수 없어 보인다. 수십 년 전에 NASA의 우주 프로그램이 시작되었을 때, 아무도 그 프로그램이 성경을 그렇게 강력하게 지지할 것이라고는 예상하지 못했다.

First published : 26 August 2008

Re-featured on CMI homepage : 19 December 2024

References

1. Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory, Messenger: A NASA Discovery mission to conduct the first orbital study of the innermost planet, at http://messenger.jhuapl.edu, 3 July 2008. Also see NASA, Messenger mission to Mercury, at http://www.nasa.gov/mission_pages/

messenger/main/index.html.

2. Anderson, B.J., et al., The structure of Mercury’s magnetic field from MESSENGER’s first flyby, Science 321:82–85, 4 July 2008.

3. Humphreys, D.R., Magnetic message from Mercury, 5 February 2008.

4. Humphreys D.R., Mercury’s magnetic message is not yet clear, 16 February 2008.

5. Humphreys, D.R., The creation of planetary magnetic fields, Creation Research Society Quarterly 21(3):140–149, 1984.

6. Humphreys, D.R., Beyond Neptune: Voyager II supports creation, ICR Impact #203, May 1990.

7. Humphreys, D.R., Mars Global Surveyor confirms creation! Creation Matters 4(3):9, June 1999.

8. Humphreys, D.R., Mercury’s Messenger, Creation Matters 9(4):1,9, July/August 2004.

9. Humphreys, D.R., The creation of cosmic magnetic fields, Proceedings of the Sixth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, USA, and Institute for Creation Research, Dallas, TX, USA, pp. 213–230, August 2008; see Figure 7 on p. 220. Hardcopy or CD copy of proceedings available from http://www.icc08.org/.

10. Ness, N.F., The magnetic field of Mercury, Physics of the Earth and Planetary Interiors 20:209–217, 1979. Use Ness’s more accurate result in the second-to-last paragraph of the abstract and express his error bars of (± 18) gammas in the form above. 1 gamma = 1 nanotesla = 10-5 Gauss. 1 A m2 = 1000 Gauss cm3.

Related Articles

More secular confusion about moon’s former magnetic field

Beyond Neptune: Voyager II Supports Creation

Magnetic Message from Mercury

Mercury: more marks of youth

The earth’s magnetic field: evidence that the earth is young

Further Reading

Solar System and Extra-solar Planets Questions and Answers

‘Young’ age of the Earth & Universe Q&A

*참조 : ▶ 수성

https://creation.kr/Topic301/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6717598&t=board

▶ 지구 자기장의 붕괴