자료실맵 바로가기
KOREA ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH
경이로운 창조물들 - 동물
유전학, 유전체 분석
유전학은 진화론이 아니라, 지적설계를 지지한다.
진화하지 않도록 설계된 생물들
도플갱어 단백질 'SRP14'는 진화를 부정한다 : 진화계통나무의 먼 가지에 존재하는 동일한 유전자들
새롭게 발견된 ‘고아유전자’들은 진화론을 부정한다.
꿀벌의 고아유전자는 진화론을 쏘고 있었다 : 진화적 조상 없이 갑자기 등장하는 독특한 유전자들.
고대 유전자에 대한 진화론자들의 추정 이야기
상어 유전체에서 진화는 없었다 : 진화 속도가 실러캔스보다 더 느린 살아있는 화석?
유전학에서 진화론은 실패하고 있었다 : 효모와 사람의 유전자들은 10억 년 후에도 동일했다?
사람의 조상은 캥거루맨? : 캥거루와 사람의 유전체는 상당 부분이 유사했다.
진화의 한 메커니즘으로 주장되던 ‘수평 유전자 전달’의 실패 : 광합성을 하는 바다 민달팽이에서 HGT는 없었다.
담륜충은 유전자 도둑인가, 독특하게 설계됐는가? : 533개의 수평 유전자 전달(HGT)이 가능했을까?
오리너구리 게놈은 진화론자들을 놀라게 한다.
연체동물의 진화와 모순되는 굴의 게놈 분석 : 굴은 사람보다 많은 28,000개의 유전자를 가지고 있었다.
살아있는 공룡 ‘투아타라’의 유전체는 진화론을 부정한다.
피부색의 유전학은 진화를 부정한다
Y-염색체 연구는 창세기 시간 틀을 확증하고 있다.
Y염색체 유전학과 인류 역사의 상관관계 전망과 함정. “추적 : 인간 DNA의 커다란 놀라움” 책에 대한 리뷰
가나안 인의 DNA 분석은 성경의 정확성을 입증했다.
고대 인류에 대한 DNA 분석은 바벨탑의 인류 분산을 확증하고 있었다.
대규모의 유전학적 연구는 사람의 진화를 부정한다 : 돌연변이는 상향적 개선이 아니라, 질병과 관련이 있다.
인간의 2번 염색체에서 융합은 결코 일어나지 않았다 : 사람과 원숭이류의 염색체 수 차이에 대한 진화론적 설명의 실패
유전학 연구는 최근 창조를 확인해주고 있다.
식물 유전학자 : 다윈의 진화는 불가능하다.
진화론을 지지하지 않는 기린의 유전체
유전자 네트워크는 돌연변이에 견딜 수 없다.
유전자의 다기능성은 진화론의 장애물이 되고 있다.
유전적 엔트로피 : 조용한 킬러. 진화론을 반박하는 통렬하고 강력한 논거
유전자 엔트로피(무질서도) 증가가 사실이라는 추가적 증거
시클리드 물고기에 내재되어 있는 적응형 유전체 공학.
형질 변이와 종 분화는 무작위적 돌연변이가 아니라, 내장된 대립유전자에 의해서 일어난다.
식물의 후성유전체 연구는 진화론을 부정한다 : 유전암호의 변경 없이 환경에 적응하는 식물
후성유전체 연구는 세포에서 교향악단을 발견했다.
식물의 후성유전학 연구는 진화론자들을 당황시키고 있다 : DNA의 변경 없이 생물 종의 다양성이 발현될 수 있다!
Developmental genetics supports creation theory
Meiotic recombination—designed for inducing genomic change
Healthy genomes require recent creation
Bacterial genome decay from a baraminological viewpoint
Comb Jelly Genome Mystery Generates Confusion
The height of genome-wide association studies and what they tell us
Telomeres : implications for aging and evidence for intelligent design
Genetic Evolution Falsified
Why the shared mutations in the Hominidae exon X GULO pseudogene are not evidence for common descent
No Replacement of Darwin. A Review of ‘Replacing Darwin—The New Origin of Species’ (ARJ)
Response to “No Replacement of Darwin-A Review of Replacing Darwin—The New Origin of Species” (ARJ)
Still No Replacement of Darwin: A Reply to Nathanial Jeanson’s Response to my Review of ‘Replacing Darwin—The New Origin of Species’. (ARJ)
On the Origin of Eukaryotic Species’ Genotypic and Phenotypic Diversity. (ARJ)
Recent, Functionally Diverse Origin for Mitochondrial Genes from ~2700 Metazoan Species (ARJ)
Genetics of Coat Color I : The Melanocortin 1 Receptor (MC1R) (ARJ)
Genetics of Coat Color II : The Agouti Signaling Protein (ASIP) Gene (ARJ)
▶ RSR's List of Genomes that Just Don't Fit including ORFan genes!
▶ Genetics (AiG)
▶ Genetics Q&A (CMI)
▶ Genome (CMI)
서울경기지부
대전지부
전북지부
대구지부
부산지부
국세청
서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3
대표전화 02-419-6465 / 팩스 02-451-0130 / desk@creation.kr
고유번호 : 219-82-00916 Copyright ⓒ 한국창조과학회
상호명 : (주)창조과학미디어 / 대표자 : 박영민
사업자번호 : 120-87-70892
통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호
주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5
대표전화 : 02-419-6484
개인정보책임자 : 김광
유전학은 진화론이 아니라, 지적설계를 지지한다.
진화하지 않도록 설계된 생물들
도플갱어 단백질 'SRP14'는 진화를 부정한다 : 진화계통나무의 먼 가지에 존재하는 동일한 유전자들
새롭게 발견된 ‘고아유전자’들은 진화론을 부정한다.
꿀벌의 고아유전자는 진화론을 쏘고 있었다 : 진화적 조상 없이 갑자기 등장하는 독특한 유전자들.
고대 유전자에 대한 진화론자들의 추정 이야기
상어 유전체에서 진화는 없었다 : 진화 속도가 실러캔스보다 더 느린 살아있는 화석?
유전학에서 진화론은 실패하고 있었다 : 효모와 사람의 유전자들은 10억 년 후에도 동일했다?
사람의 조상은 캥거루맨? : 캥거루와 사람의 유전체는 상당 부분이 유사했다.
진화의 한 메커니즘으로 주장되던 ‘수평 유전자 전달’의 실패 : 광합성을 하는 바다 민달팽이에서 HGT는 없었다.
담륜충은 유전자 도둑인가, 독특하게 설계됐는가? : 533개의 수평 유전자 전달(HGT)이 가능했을까?
오리너구리 게놈은 진화론자들을 놀라게 한다.
연체동물의 진화와 모순되는 굴의 게놈 분석 : 굴은 사람보다 많은 28,000개의 유전자를 가지고 있었다.
살아있는 공룡 ‘투아타라’의 유전체는 진화론을 부정한다.
피부색의 유전학은 진화를 부정한다
Y-염색체 연구는 창세기 시간 틀을 확증하고 있다.
Y염색체 유전학과 인류 역사의 상관관계 전망과 함정. “추적 : 인간 DNA의 커다란 놀라움” 책에 대한 리뷰
가나안 인의 DNA 분석은 성경의 정확성을 입증했다.
고대 인류에 대한 DNA 분석은 바벨탑의 인류 분산을 확증하고 있었다.
대규모의 유전학적 연구는 사람의 진화를 부정한다 : 돌연변이는 상향적 개선이 아니라, 질병과 관련이 있다.
인간의 2번 염색체에서 융합은 결코 일어나지 않았다 : 사람과 원숭이류의 염색체 수 차이에 대한 진화론적 설명의 실패
유전학 연구는 최근 창조를 확인해주고 있다.
식물 유전학자 : 다윈의 진화는 불가능하다.
진화론을 지지하지 않는 기린의 유전체
유전자 네트워크는 돌연변이에 견딜 수 없다.
유전자의 다기능성은 진화론의 장애물이 되고 있다.
유전적 엔트로피 : 조용한 킬러. 진화론을 반박하는 통렬하고 강력한 논거
유전자 엔트로피(무질서도) 증가가 사실이라는 추가적 증거
시클리드 물고기에 내재되어 있는 적응형 유전체 공학.
형질 변이와 종 분화는 무작위적 돌연변이가 아니라, 내장된 대립유전자에 의해서 일어난다.
식물의 후성유전체 연구는 진화론을 부정한다 : 유전암호의 변경 없이 환경에 적응하는 식물
후성유전체 연구는 세포에서 교향악단을 발견했다.
식물의 후성유전학 연구는 진화론자들을 당황시키고 있다 : DNA의 변경 없이 생물 종의 다양성이 발현될 수 있다!
Developmental genetics supports creation theory
Meiotic recombination—designed for inducing genomic change
Healthy genomes require recent creation
Bacterial genome decay from a baraminological viewpoint
Comb Jelly Genome Mystery Generates Confusion
The height of genome-wide association studies and what they tell us
Telomeres : implications for aging and evidence for intelligent design
Genetic Evolution Falsified
Why the shared mutations in the Hominidae exon X GULO pseudogene are not evidence for common descent
No Replacement of Darwin. A Review of ‘Replacing Darwin—The New Origin of Species’ (ARJ)
Response to “No Replacement of Darwin-A Review of Replacing Darwin—The New Origin of Species” (ARJ)
Still No Replacement of Darwin: A Reply to Nathanial Jeanson’s Response to my Review of ‘Replacing Darwin—The New Origin of Species’. (ARJ)
On the Origin of Eukaryotic Species’ Genotypic and Phenotypic Diversity. (ARJ)
Recent, Functionally Diverse Origin for Mitochondrial Genes from ~2700 Metazoan Species (ARJ)
Genetics of Coat Color I : The Melanocortin 1 Receptor (MC1R) (ARJ)
Genetics of Coat Color II : The Agouti Signaling Protein (ASIP) Gene (ARJ)
▶ RSR's List of Genomes that Just Don't Fit including ORFan genes!
▶ Genetics (AiG)
▶ Genetics Q&A (CMI)
▶ Genome (CMI)