젊은 지구, 젊은 우주 - 지구와 우주

1일전

화성에 미생물은 없다

(No Microbes on Mars)

by Frank Sherwin, D.SC. (HON.)  


    화성은 생명체가 없는 세계이다.

   그러나 자연주의적 세계관을 고수하는 사람들은, 붉은 행성이 한때 생명체들이 번성했을 수 있다는 희망을, 심지어 믿음을 갖고 있다. 그러한 확신은 생명체가 비생명체인 무기물질로부터 자연적으로 발생할 수 있을 것이라는 이상한 가설에 기초하고 있다. 이 이론은 자연발생설(spontaneous abiogenesis)이라고 불려진다.[1] 여기 지구에서 어떻게 35억 년 전에 비생명체로부터 생명체가 발생할 수 있었는지를 보여주려는, 진화론자들의 헛된 시도는 여전히 원점에 머물러 있다.


최근에 화성에 한때 생명체가 풍부했던 행성이었을지도 모른다는 이론에 찬물을 끼얹는 발견이 이루어졌다 :

고대 화성은 미세한 생명체들로 가득한 지하세계가 존재했을 수도 있다고 프랑스 과학자들은 주장했다. 그러나 만약 그것들이 존재했다면, 이 간단한 생명체들은 화성의 대기를 매우 심각하게 변화시켰을 것이고, 빙하기를 촉발하면서, 스스로를 소멸시켰을 것이라고 연구자들은 결론지었다.[3]

또 다른 사실은 화성에 생명체가 존재할지도 모른다는 생각에 타격을 가하고 있었다 : "고대 화성의 대기에는 결국 산소가 없었을지도 모른다..."[4] 산소가 없는 대기가 화성에 생명체가 존재한 적이 없다는 것을 증명하는 것은 아니지만, 확실히 그 가설을 약화시키는 것이다. 산소가 없는 환경에서 자라는 절대혐기성균(obligate anaerobes, 예로 유황 박테리아)이 있지만, 이 혐기성균이 단순하다는 증거는 없고, 그들이 화성에 있었다는 증거도 없다.

이론적으로 화성에 최초로 존재한 미생물은(호기성이든 혐기성이든) 기본적으로 절연된 신호 메커니즘(signaling mechanisms)을 가지고 있었을 것이다.

기본적인 신호 전달 메커니즘의 단순성에도 불구하고, 박테리아의 신호 처리는 매우 복잡할 수 있다. 내부 및 외부 자극의 크기는 행동을 위한 결정이 개별 감각 시스템 간의 교차조절(cross-regulation)을 수반해야 한다는 것을 의미한다. 동시에 개별 신호는 입력-출력 관계의 특수성을 보존하기 위해, 불특정 누화(crosstalk, 혼선)에 대해 절연되어야 한다.[5]

물론, 이것은 가장 단순한 생명체에서 발견되는 수백 가지의 생리적 메커니즘 중 하나일 뿐이다.[6]

2022년에 다섯 명의 진화론자들은 화성 표면의 다공성 염수포화 표토(porous brine-saturated regolith)가 미생물들에게 살기 좋은 환경을 제공했을 것이라고 제안했다. 그들은 또한 "지하 거주 가능성이 매우 높다"고 말했다. 그들의 말에 따르면,

메탄 생성에 의해 원인된, 예측되는 대기 조성의 변화는 전 행성적 냉각 사건을 촉발하여, 가능성 있는 초기 온난화 상태를 끝내고, 표면 거주성을 손상시켜, 생물권을 화성 지각 깊숙이 밀어 넣었을 것이다. 우리의 예측에 대한 공간적 투영은 지표면 또는 지표면 근처에서 초기 생명체의 흔적을 발견할 수 있는 좋은 후보지로서 저위도-중간위도의 저지대 지역을 가리킨다.[7]

좋은 과학 이론은 예측 능력이 뛰어나다. 창조모델에 의하면, 화성 표면이나 그 근처의 저지대에서 초기 생명체의 흔적이 발견되지 않을 것이 예측된다.

생명체는 지구에서 유일하다. 생명을 창조하시고, 생명을 주신 주 예수 그리스도에 의해서 이곳에 있게 되었기 때문이다.(요 14:6) 


References

1. Tomkins, J. Abiogenesis: Water and Oxygen Problems. Acts & Facts. 47 (4).

2. Tomkins, J. Another Failure to Recreate Life’s Origin. Creation Science Update. Posted on ICR.org March 19, 2019, accessed December 20, 2022.

3. Dunn, M. Underground microbes may have swarmed ancient Mars. Phys.org. Posted on phys.org October 10, 2022, accessed December 20, 2022.

4. Pultarova, T. Mars' ancient atmosphere may not have had much oxygen after all. msn.com. Posted on msn.com December 21, 2022, accessed December 26, 2022.

5. Kentner, D. and V. Sourjik. 2010. Use of Fluorescence Microscopy to Study Intracellular Signaling in Bacteria. Annual Review of Microbiology. 64: 373-390.

6. Sherwin, F. Just How Simple Are Bacteria?. Acts & Facts. 30 (2).

7. Sauterey, B. et al. 2022. Early Mars habitability and global cooling by H2-based methanogens. Nature Astronomy 6: 1263-1271.

* Dr. Sherwin is science news writer at the Institute for Creation Research. He earned an M.A. in zoology from the University of Northern Colorado and received an Honorary Doctorate of Science from Pensacola Christian College.


*참조 : 화성에 생명체의 존재 가능성? : 무기 원소들의 발견이 생명체 존재의 가능성인가?

https://creation.kr/Worldview/?idx=1876332&bmode=view

화성에 생명체 존재의 강력한 증거? : 물의 존재가 생명체 존재의 증거인가?

https://creation.kr/Worldview/?idx=1876331&bmode=view

화성 : 사라져버린 얼굴 형상

https://creation.kr/Worldview/?idx=1876304&bmode=view

어이없는 주장 : 금성에 생명체 가능성?

https://creation.kr/SolarSystem/?idx=4928358&bmode=view

외계생명체 화석을 발견했다고 주장하는 나사 과학자들

https://creation.kr/Worldview/?idx=1876322&bmode=view

최근 외계생명체 화석을 발견했다는 주장의 추락

https://creation.kr/Worldview/?idx=1876324&bmode=view

10만 개의 은하들 내에서 생명체의 흔적은 없었다 : SETI의 외계문명 탐사는 실패를 계속하고 있었다.

https://creation.kr/Worldview/?idx=1876337&bmode=view


출처 : ICR, 2023. 1. 19.

주소 : https://www.icr.org/article/no-microbes-on-mars/

번역 : 미디어위원회

2021-05-20

빅뱅 이론에 도전하는 제임스웹 망원경 데이터


제임스웹 우주망원경 대 빅뱅이론


빅뱅 이론을 부정하는 별들의 발견


빅뱅이론에 반대되는 증거들 목록


천문학 지가 보도하고 있는 빅뱅이론의 위기


빅뱅 이론은 정말 과학적인가?


빅뱅이론의 딜레마 : 초기 우주에 갑자기 등장하는 은하들 ; 빅뱅 후 약 1억5천만 년이 지난 시점에 은하가?


빅뱅의 특이점 - '암흑'의 시작 : 우주는 ‘무’에서부터 자연적으로 형성되었는가?


빅뱅 이론에 의하면, 우주는 존재해서는 안 된다. : 물질과 반물질의 비대칭 문제는 더 심각해졌다.


‘영원한 빅뱅 우주’를 주장하는 새로운 빅뱅이론


새로운 우주 지도는 빅뱅설을 더욱 손상시키고 있었다.


빅뱅 우주론이 맞는다면, 왜 새로운 중력이론을 찾고 있는가?


빅뱅은 없었다고 한 새로운 연구는 주장한다.


빅뱅 우주론은 붕괴 직전에 있다! (2015년 톱 뉴스) 


급팽창 이론은 곤경에 처해있는가?


모든 것이 암흑인 급팽창 이론. 힉스 입자는 우주의 급팽창 빅뱅 이론을 기각시키고 있다.


과대 선전되고 있는 우주 급팽창의 증거


빅뱅 후 급팽창의 '증거'로 주장됐던 중력파 패턴은 우주 먼지에 의한 것으로 확인되었다.


2014년 3월 언론 매체들이 대대적으로 보도했던 우주 급팽창의 증거는 틀렸을 수 있다.


우주의 급팽창 : 정말 있었나?


궁지에 몰려있는 우주 급팽창의 증거


빅뱅 우주론은 기적을 필요로 한다. : 급팽창 빅뱅이론은 더 큰 문제를 야기시킨다.


천문학 이론들은 지속적으로 틀리고 있다 : 목성, 외계행성, 백색왜성, 우주 팽창율의 관측은 예상과 달랐다.


주요 우주론적 질문들은 아직도 대답되지 못하고 있다.


빅뱅 : 하나님이 선택하신 창조의 방법인가?


빅뱅인가 창조인가?


빅뱅이론, 창조의 질서인가?


빅뱅을 제거하고 하나님의 우주를 재발견하자.


▶ 빅뱅 이론의 허구성과 젊은 우주의 증거들 (youtube 동영상)


▶ Bob Enyart Live : Evidence Against the Big Bang Theory


RSR's List of Big Bang Predictions


▶ Big Bang (AiG)


▶ Astronomy and Astrophysics Q&A (CMI)


▶ Big Bang : The Biblical View (NW Creation Network)


Secular scientists blast the big bang


Is the big bang really scientific?


Real particle physics disappoints big bangers


Big bang universe “should not actually exist”


Why look for a new theory of gravity if the big bang cosmology is correct?


The big bang is not a Reason to Believe!


An eternal big bang universe


Refuting Compromise


Does the new much-faster-speed-of-light theory fix the big bang’s problems?


The big picture : really?


The singularity—a ‘Dark’ beginning


Inflation—all in the ‘Dark’


Is there definitive evidence for an expanding universe?


Have Population III stars finally been discovered?


Missing cosmic sources elude astrophysicists


Dark Matter and the Standard Model of particle physics—a search in the ‘Dark’


Still No Explanation for Matter/Antimatter Imbalance


Big Bang Anomaly Prompts Excuses


Big Bang—The Evolution of a Theory


More Recent Developments in Cosmology


Comments on the Cosmic Microwave Background (ARJ)


A Missing Neutrino—Dark Radiation (ARJ)


Expansion of Space—A Dark Science (ARJ)


* Big Bang? (That’s a Fact, 동영상)



2021-05-20

제임스웹 우주망원경의 놀라운 발견들


우주론에서 ‘캄브리아기의 폭발’ : 은하들은 우주 초기부터 존재한다


가장 먼 은하의 비밀 : 131억 년 전의 성숙한 은하?


초기 우주(빅뱅 후 15억 년)의 회전하는 원반은하는 빅뱅이론에 도전한다.


빅뱅 4억 년 후인 134억 년 전 은하 발견과 10억 광년 크기의 거대한 은하들의 벽.


초기의 거대 은하는 빅뱅 이론의 점검을 요구한다 : 빅뱅 후 단지 10억 년 정도에 574개의 거대 은하들 발견


빅뱅이론의 딜레마 : 초기 우주에 갑자기 등장하는 은하들 ; 빅뱅 후 약 1억5천만 년이 지난 시점에 은하가?


빅뱅이론과 모순된 관측과 진화우주론자의 변명 : 초기 우주(빅뱅 후 12억 년)에 성숙한 은하의 발견


우주는 진화적 모습을 보여주지 않는다 : 115억 년 전의 성숙한 은하?


성숙하게 보이는 초기의 어린 은하 : 진화에 실패한 은하? 우주탄생 과정의 재현?


성숙한 은하들의 갑작스런 출현과 위기에 처한 빅뱅 우주 진화론


허블망원경은 초기 거대 은하들을 발견했다 : 120억 광년 이상 떨어진 은하들의 발견


먼 은하들은 너무도 성숙하게 보였다 : 한 감마선 폭발이 빅뱅설의 문제점을 드러냈다.


은하수를 닮은 초기 우주의 거대 나선 은하


초기 거대 은하들은 우주론자들을 기절시키고 있다.


즉석 은하? : 초기 우주에서 발견된 성숙한 은하들


출생 시부터 성숙한 은하 : 우주는 진화론을 거부한다.


우주의 먼 곳에서 성숙한 은하 성단이 발견되었다.


우주의 젊은 시기에 늙은 은하가 발견되었다.


나선은하는 우주론적으로 짧은 시간 안에 흐릿해지도록 감겨지고 있다.


Young galaxies too old for the big bang


Big Bang Anomaly Prompts Excuses


▶ Astronomy and Astrophysics Questions and Answers (CMI)


▶ Cosmology (CMI)


▶ Astronomy (CMI)


▶ Galaxy (CMI)



 



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광