자료실맵 바로가기
KOREA ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH
진화론의 허구성 - 진화론
폐기되고 있는 진화론의 상징물들 - 시조새
시조새 이야기
중국에서 발견된 시조새의 진상
시조새는 무엇이었는가?
시조새는 현대적 비행 깃털(아마도 검은 색)을 가졌다 : 1억5천만 년 된 시조새 화석에 아직도 남아있는 멜라노솜?
1억5천만 년 전(?) 시조새 화석에 남아있는 유기분자들
연구자들은 시조새를 공룡으로 재분류하였다 : 150여 년이 지난 이제 와서 시조새는 새가 아니라고?
시조새는 조류에서 퇴화된 생물일 수 있다?
가장 오래된 새의 추락 : 시조새는 새인가 공룡인가?
다시... 시조새는 공룡이 아니라 새다.
새로운(11번째) 시조새 화석이 발견되었다 : 비행에 관한 진화이야기의 추락 및 종결
자기보다 어린 조상을 만난 시조새, 그리고 비행에 대한 다른 공상
현대적 특성의 새들이 공룡 위를 날고 있었다.
공룡 뱃속에서 발견된 3마리의 새 : 공룡이 조류의 조상인가? 아니다. 새를 먹고 있었다!
2억1500만 년 전(?) 초기 공룡 지층에서 새 발자국 모양의 화석이 발견되었다.
조류의 진화 이야기가 추락하다. : 초기 백악기에서 완전히 현대적 구조의 새가 발견되었다!
공룡 시대에 현대적인 새 화석이 발견되었다.
다시 헤드라인으로 등장하는 시조새 : 보고된 새로운 표본
시조새는 복엽기였는가?
공룡의 잔털이 깃털? : 뒤엎어진 공룡의 깃털 이론
진화론자들의 가르침, 신념 그리고 노력들 8 : 시조새와 잃어버린 고리, 그리고 단속평형설
시조새의 진실
The Debate over Classification of Archaeopteryx as a Bird. (ARJ)
Archaeopteryx Has Flown the Coop
Archaeopteryx's Feathery Legs Fuel Flightless Evolutionary Claims ...
Archaeopteryx Evolve Flight, Get Grounded
Hoatzin Bird : Evidence Against Evolutionary Ideas
Vertebrates : Animals with Backbones
Bird Evolution : Discontinuities and Reversals
Dawn of the Early Bird Too Good To Be True?
Very old bird tracks claimed to be from an unknown dinosaur
Archaeopteryx (unlike Archaeoraptor) is NOT a hoax—it is a true bird, not a “missing link”
Supposed ‘icon of evolution’, Archaeopteryx, was “dressed for flight” in modern, probably black, feathers
Did birds evolve from dinosaurs?
Is Archaeopteryx a feathered dinosaur?
Dinos breathed like birds?
Bird evolution flies out the window
Archaeopteryx Is a Bird... Again
Birds : fliers from the beginning
Dinosaurs ate birds
Bird breathing anatomy breaks dino-to-bird dogma
This Dinosaur-Era Bird Was Not Evolving
Be-WAIR of Clawed Birds
Extinct Cretaceous Birds Flew
The Non-Evolution of Birds
Archaeopteryx : The Rock Star of Dino-Birds?
Birds with Modern Traits Flew Over Dinosaurs
More Faith in Natural Selection : DinoBirds
*시조새 논란 관련기사
과학자 131명 "'시조새' 교과서 내용 틀렸다" 청원 (2011. 12. 2. 국민일보)
‘시조새’ 교과서에서 삭제된다… 금성 등 7종 출판사, 교진추의 수정 요구 수용키로 (2012. 1. 4. 국민일보)
네이처 “한국, 창조론자들 요구에 항복” (2012. 6. 6. 한겨레)
교과서에서 ‘시조새’ 뺀다고? “한국 실망이야” (2012. 6. 14. 한겨레)
학회 “시조새, 교과서 삭제 안된다”… 기독교계·과학계 충돌 (2012. 6. 21. 경향신문)
"창조론, 교과서에 받아들이면 세계적 망신" (2012. 7. 6. 프레시안)
Course Correction in Korea
서울경기지부
대전지부
전북지부
대구지부
부산지부
국세청
서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3
대표전화 02-419-6465 / 팩스 02-451-0130 / desk@creation.kr
고유번호 : 219-82-00916 Copyright ⓒ 한국창조과학회
상호명 : (주)창조과학미디어 / 대표자 : 박영민
사업자번호 : 120-87-70892
통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호
주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5
대표전화 : 02-419-6484
개인정보책임자 : 김광
시조새 이야기
중국에서 발견된 시조새의 진상
시조새는 무엇이었는가?
시조새는 현대적 비행 깃털(아마도 검은 색)을 가졌다 : 1억5천만 년 된 시조새 화석에 아직도 남아있는 멜라노솜?
1억5천만 년 전(?) 시조새 화석에 남아있는 유기분자들
연구자들은 시조새를 공룡으로 재분류하였다 : 150여 년이 지난 이제 와서 시조새는 새가 아니라고?
시조새는 조류에서 퇴화된 생물일 수 있다?
가장 오래된 새의 추락 : 시조새는 새인가 공룡인가?
다시... 시조새는 공룡이 아니라 새다.
새로운(11번째) 시조새 화석이 발견되었다 : 비행에 관한 진화이야기의 추락 및 종결
자기보다 어린 조상을 만난 시조새, 그리고 비행에 대한 다른 공상
현대적 특성의 새들이 공룡 위를 날고 있었다.
공룡 뱃속에서 발견된 3마리의 새 : 공룡이 조류의 조상인가? 아니다. 새를 먹고 있었다!
2억1500만 년 전(?) 초기 공룡 지층에서 새 발자국 모양의 화석이 발견되었다.
조류의 진화 이야기가 추락하다. : 초기 백악기에서 완전히 현대적 구조의 새가 발견되었다!
공룡 시대에 현대적인 새 화석이 발견되었다.
다시 헤드라인으로 등장하는 시조새 : 보고된 새로운 표본
시조새는 복엽기였는가?
공룡의 잔털이 깃털? : 뒤엎어진 공룡의 깃털 이론
진화론자들의 가르침, 신념 그리고 노력들 8 : 시조새와 잃어버린 고리, 그리고 단속평형설
시조새의 진실
The Debate over Classification of Archaeopteryx as a Bird. (ARJ)
Archaeopteryx Has Flown the Coop
Archaeopteryx's Feathery Legs Fuel Flightless Evolutionary Claims ...
Archaeopteryx Evolve Flight, Get Grounded
Hoatzin Bird : Evidence Against Evolutionary Ideas
Vertebrates : Animals with Backbones
Bird Evolution : Discontinuities and Reversals
Dawn of the Early Bird Too Good To Be True?
Very old bird tracks claimed to be from an unknown dinosaur
Archaeopteryx (unlike Archaeoraptor) is NOT a hoax—it is a true bird, not a “missing link”
Supposed ‘icon of evolution’, Archaeopteryx, was “dressed for flight” in modern, probably black, feathers
Did birds evolve from dinosaurs?
Is Archaeopteryx a feathered dinosaur?
Dinos breathed like birds?
Bird evolution flies out the window
Archaeopteryx Is a Bird... Again
Birds : fliers from the beginning
Dinosaurs ate birds
Bird breathing anatomy breaks dino-to-bird dogma
This Dinosaur-Era Bird Was Not Evolving
Be-WAIR of Clawed Birds
Extinct Cretaceous Birds Flew
The Non-Evolution of Birds
Archaeopteryx : The Rock Star of Dino-Birds?
Birds with Modern Traits Flew Over Dinosaurs
More Faith in Natural Selection : DinoBirds
*시조새 논란 관련기사
과학자 131명 "'시조새' 교과서 내용 틀렸다" 청원 (2011. 12. 2. 국민일보)
‘시조새’ 교과서에서 삭제된다… 금성 등 7종 출판사, 교진추의 수정 요구 수용키로 (2012. 1. 4. 국민일보)
네이처 “한국, 창조론자들 요구에 항복” (2012. 6. 6. 한겨레)
교과서에서 ‘시조새’ 뺀다고? “한국 실망이야” (2012. 6. 14. 한겨레)
학회 “시조새, 교과서 삭제 안된다”… 기독교계·과학계 충돌 (2012. 6. 21. 경향신문)
"창조론, 교과서에 받아들이면 세계적 망신" (2012. 7. 6. 프레시안)
Course Correction in Korea