하나님의 말씀인 성경 - 성경

타협한 이론들 - 유신진화론


유신진화론이 좋은 선택이 될 수 없는 이유


유신진화론의 위험성 1 : 하나님이 진화의 방법을 사용하셨는가?


유신진화론의 위험성 2 : 하나님이 진화의 방법을 사용하셨는가?


과학사와 신학 해석사


창조론은 믿음이고, 진화론은 과학인가? : 진화론자와 유신진화론자의 히브리서 11장


아담의 역사성을 부정하는 유신진화론 : 너희 중에서 어떤 사람들은 어찌하여 아담이 없다 하느냐?


죽음에 대한 성경적 이해, 그리고 창조와 십자가 : 유신진화론자들의 죽음에 대한 왜곡


타락 이전에 동물들의 죽음 : 동물을 잔인하게 대하는 것은 하나님의 본성과 상반된다.


화석 생물들은 언제 죽었는가? : 아담 이전의 죽음은 성경을 왜곡하는 것이다.


“화학적 진화”의 관점에서 본 유신진화론


진화론, 창조론, 그리고 유신진화론


기독교 신앙과 진화론은 양립할 수 없다.


유신진화론을 받아들이면 안 되는 이유


진화론에 의한 창세기


기독교계로 침투한 유신진화론 1 : 유신론적 진화론의 주장과 문제점들


기독교계로 침투한 유신진화론 2 : 가톨릭과 개신교의 유신진화론화


유신진화론자, 테야르 드 샤르댕의 사상


가톨릭에서의 진화론 수용의 역사 : 교황 프란치스코의 진화론과 빅뱅이론 인정에 대한 견해


유신론적 진화론과 창조-진화 논쟁


사람들이 교회를 떠나고 있는 이유


타협이론에 대한 과학적 비평 : 유신진화론 비판, 기독교학술원 제75회 월례포럼


당신이 몰랐던 유신진화론 - 도서, 한국창조과학회


성경적 창조론이 답이다 - 도서, 김병훈, 한윤봉


The total bankruptcy of so-called theistic evolution


‘Evolutionary creation’—evolution rules supreme


Evolutionary syncretism : a critique of ‘BioLogos’


The Nature of the Neo-Darwinian Evangelicals’ Criticism of Young-Earth Creationists


The Pope on evolution


New book offers comprehensive critique of theistic evolution


Soft secularism is no solution. A review of 'Worlds Before Adam: The Reconstruction of Geohistory in the Age of Reform' by Martin J. S. Rudwick


Field of evolutionary psychology explains why theistic evolution and Darwinism are incompatible


Theistic evolutionists’ views of the Fall fall short


Theistic Evolution : A Response to Wayne Grudem. Making the Same Errors He Opposes in Others. (ARJ)


Theistic Evolution : An Incoherent and Inconsistent Worldview? (ARJ)


Mixing Darwin and the Bible damages ecological theology


Can Theistic Evolutionism Explain the Origin of Morality? A Young-Earth Creationist Response. (ARJ)


Is Young-Earth Creationism a Bad Choice? An Answer to Theistic Evolutionists. (ARJ)


▶ Theistic Evolution (AiG)


▶ Creation Compromises (CMI)


▶ Compromise Creationism (christiananswers.net)



*관련기사 <유신진화론자들의 글>


진화론을 믿는 크리스천 과학자가 있다고?

       [서평] 우종학 박사의 <무신론 기자, 크리스천 과학자에게 따지다>  (2009. 6. 19. 오마이뉴스) 


”종교·과학은 함께 가야한다.” 한국교회‘ 창조론 고집’ 일갈

      <신간> 예수와 다윈의 동행 - 신재식(호남신학대 신학과 교수)  (2013. 8. 4. 한겨레) 


”다윈은 유신론자… 「종의 기원」은 창조 부정 아니다”

     : ‘창조론 오픈포럼’서 전대경 목사 주장… “맹목적 믿음 비판한 것”  (2013. 7. 13. 크리스천투데이) 


'창조의 방법으로 진화를 사용하셨다” - 창조론 오픈포럼  (2015. 2. 10. 기독신문)


[월드뷰-우종학] 교회가 창조과학을 재고해야 하는 이유

    : 과학을 부정함으로써 창조과학 난민 생겨나… 신앙과 과학 사이에서 갈등하는 이들 없었으면 (2015. 10. 10. 국민일보)


100억 년 전 과거가 보이는데 우주 나이가 1만 년?

    전성민 교수, 창조과학의 성서 해석은 문자적 해석…세계관·현실·장르 고려해야 (2015. 7. 21. 뉴스앤조이)


창조과학의 반 지성주의 - 김나미 교수    

    창조론과 성차별, 그리고 성 소수자들의 권리 (2015. 10. 27. 뉴스앤조이) 


"하나님이 크로마뇽인을 만드셨나요?" - 장재호 목사, 우종학 교수

   : 과학과 신학 사이에 ‘다리 놓는 사람들’이 필요한 이유 (2016. 5. 28. 뉴스앤조이)


반지성에 물든 기독교 (이재호/변호사)

   : 진리에 근거 않는 믿음은 자기 최면…새로운 지식과 조화 이루어야 (2016. 8. 28. 뉴스앤조이)


138억 년 동안 우주를 섭리하신 하나님

    우종학 교수 "과학 통해 하나님의 계속적 창조 알 수 있어" (2017. 5. 19. 뉴스앤조이)


"고대인처럼 문자 그대로 성경 믿어야 하나요?"

    : 과신대 '구약과 창조 신앙' 김근주 교수 특강 (2017. 4. 15. 뉴스앤조이)


'문자주의'는 신학과 과학의 공통된 적이다

    이정모 관장 "믿기만 하고 공부 안 하면 사회의 적" (2017. 5. 25. 뉴스앤조이)


하버드, 기독교 뿌리 제거하겠다 (2017. 6. 7. 기독일보)


아론의 금송아지 같은 창조과학

    : 임택규· 우종학 '눈으로 보고픈 하나님 만들어 내면 안 돼'  (2017. 5. 31. 뉴스앤조이) 


기독교인 장관 후보자, '진화론 인정하느냐' 질문에…(2017. 7. 5. 뉴스앤조이)


“인간은 창조, 우주·지구는 ‘오랜 연대’ 가능성” (송인규 박사)  (2018. 7. 19. 크리스천투데이)


"진화론이 사탄? 교인들 '바보' 만들지 마라"

     <인류의 기원> 저자 이상희 교수 (2018. 11. 6. 뉴스앤조이)


"과학과 신학은 함께 갈 수 있다"

     <신학자의 과학 산책>(새물결플러스, 김기석)·<지질학과 기독교 신앙>(IVP)  (2018. 8. 3. 뉴스앤조이) 


"창조과학은 개혁주의 본질 흐리는 2등급 해석"

     <개혁신학 vs. 창조과학>(CLC) 개정 증보판 펴낸 윤철민 목사 (2018. 10. 19. 뉴스앤조이)


지구 나이 모른다던 크리스천, 성경·과학 근거 들려주자…(정재영)

      창조와 진화에 대한 개신교인 인식 조사 결과…"신앙과 진화 양립 가능" 40% ( 2018. 11. 13. 뉴스앤조이)


창조과학, 이제는 폐기해야 할 때

     '보수 신앙' 美 칼빈대 지질학자들이 쓴 <성경, 바위, 시간> 출간 기념 북 콘서트 (2019. 1. 16. 뉴스앤조이)


창조과학-반공-반동성애-반이슬람이 연결되는 이유

     과신대·기사연 '반진화론에 빠진 교회' 포럼 "과학을 신앙적 확신으로 이해하려는 시도가 문제  (2020. 1. 29. 뉴스앤조이) 


신재식 교수 “창조론과 진화론, 양자택일의 관계 아냐” (2020. 11. 9. 기독일보)



*유신진화론적 웹툰 에끌의 만화 <창조론 연대기 - 김민석>에 대한 성경적 창조론자인 fingerofthomas의 반론


유신 진화론은 복음을 어떻게 파괴하는가? (2017. 4. 2. 기독일보)


어거스틴과 존 칼빈은 오랜 지구를 지지했는가? – 에끌의 오해 1 (2017. 2. 21. 기독일보)


히브리어로 읽으면 창세기의 6일은 어떻게 해석이 될까? – 에끌의 오해 2 (2017. 2. 25. 기독일보)


요세미티의 화강암이 형성되려면 적어도 100만년이 걸리나? – 에끌의 오해 3 (2017. 3. 6. 기독일보)


성경은 물론 과학도 부정하는 유신 진화론 - 에끌의 오해 4 (2017. 3. 8. 기독일보)


우주가 138억년 되었다는 주장은 진리인가? – 에끌의 오해 5 (2017. 3. 12. 기독일보)


창조론자들은 성경을 과학책이라고 주장하는가? - 에끌의 오해 6  (2017. 3. 22. 기독일보)


인간의 타락 이전에 육식 동물이 있었는가? – 에끌의 오해 7 (2017. 3. 17. 기독일보)


누가 자연 선택이 일어나지 않는다고 주장했나요? – 에끌의 오해 8 (2017. 4. 2. 기독일보)


지구 나이 6,000년 증거는 과학 아닌 성경 (2018. 8. 2. 기독일보)


지구가 6천년 밖에 안됐는데... 수백억 광년 떨어진 빛을 볼 수 있나요? (2017. 11. 16. 기독일보)





서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광