도마뱀의 작은 변화는 진화인가? : 진화론-종분화 [한국창조과학회 자료실]

미디어위원회

2025-04-22

도마뱀의 작은 변화는 진화인가?

(Much Ado About Microevolution)

David F. Coppedge

자만하는 한 과학자가 도마뱀에서 자연선택을 발견했다고 주장하고 있었다.

다윈을 숭배하는 한 진화생물학자는 열대 낙원에서 휴가를 즐기고 있는 것일까, 아니면 과학을 하고 있는 것일까? 그의 도마뱀에 대한 상세한 연구는 다윈이 그의 제자들에게 약속했던, 그토록 갈망하던 "이해"를 가져다주고 있는지 직접 판단해 보라.

'도마뱀 섬'으로 알려진 열대 낙원 한가운데서, 연구자들은 진화의 블랙박스를 해독하고 있다.(The Conversation, 2025. 3. 25). 조지아 공대의 제임스 스트라우드(James T. Stroud)는 The Conversation 지에 자신의 글을 자랑스러워하며, 다윈을 선전하는 "연구하는 과학자"로 자신의 셀카 사진을 세 장 포함시키고 있었다. 그는 자신의 연구팀이 생물학에 대한 "이해"를 세상에 알리고 있다고 다섯 번이나 주장했다. 하지만 그는 스스로를 속이고 있는 것처럼 보이며. 열대 낙원에서 대부분의 시간을 빈둥거리며 최소한의 작업만 하고 있는 것처럼 보인다.

마이애미에서 매일 아침, 우리의 현장 조사는 같은 방식으로 시작된다. 신선한 쿠바산 커피와 맛있는 라틴아메리카식 파스타는 우리 팀에게 또 다른 하루의 진화 탐사 활동을 위한 에너지를 불어넣는다. 이곳에서 우리는 카리브해 도마뱀 개체군에서 일어나는 자연선택을 실시간으로 추적하며 진화를 측정하고 있다.

조지아 공대(Georgia Tech)의 생태학 및 진화 조교수로서, 이 놀라운 파충류들과의 여정은 런던이 고향인 나를 멀리 벗어나도록 했다. 마이애미의 따뜻하고 습한 공기는 이제 자연스럽게 느껴진다. 내가 자라난, 도마뱀이 없는 영국에서의 회색빛 이슬비가 내리는 거리와는 완전히 다른 느낌이다.

스트라우드는 그러한 직장을 구했다는 것에 만족하고 있을 것이다. 열대 낙원에서 10년을 보내며 쿠바산 커피를 마시고, 라틴아메리카식 파스타를 즐기면서, 매일 몇 시간씩 치실로 만든 작은 올가미로 도마뱀을 채집하는 것 말이다. 도마뱀들의 발 크기를 재고, 사진을 찍은 다음, 밤에는 도마뱀 섬으로 가서 풀어주는 것 말이다. Nature(2025. 3. 19) 지는 당연히 다윈을 찬양하는 논문을 싣는 데 혈안이 되어 있었다. 이 일이 얼마나 힘들었을까? 스트라우드가 일주일에 5일, 하루에 도마뱀 한 마리씩을 채집했다면, 지금쯤 2,600마리의 표본을 갖고 있어야 하는데, 그는 5월 한 달 동안만 도마뱀 섬에 가서 아놀도마뱀(anole lizards)을 잡았다가 놓아주었다. 아마도 이런 모습은 조지아 공대 학생들에게 진짜 과학을 하고 있다는 착각을 불러일으킬 것이다.

종이 어떻게 진화하는지 이해하기 위해서, 연구자들은 진화의 블랙박스를 열고, 야생 개체군에서 자연선택이 일어나는 과정을 조사할 필요가 있었다.

스트라우드는 진화의 블랙박스를 들여다보았지만, 마이클 비히(Michael Behe)가 본 것을 보았을까? ‘한 요소도 제거 불가능한 복잡성(irreducible complexity, 환원 불가능한 복잡성)’과 분자 기계들, 그리고 지적설계를 외치는 특성들을 보았을까? 아니다. 스트라우드는 자신의 철학이 말하고 있는 것을 보았다. 생각도 없고, 눈 멀고, 지시되지 않고, 목적 없는 과정들이 생물들에게 우연히 놀라운 능력과 아름다움을 부여하는 것 말이다. 그는 '무언가가 일어난다'고 믿으며, 빠르게 움직이는 다리, 날카로운 눈, 골격계, 감각계, 소화계, 생식계, 순환계, 면역계 등을 가진 생물들이 이 과학자가 관찰하기 훨씬 이전에, 아무런 이유 없이 수백 수천만 년이라는 세월 동안 그저 "출현했다"고 말한다.

나와 동료들은 아놀도마뱀을 아주 세밀하게 연구하며, 이 문제를 해결하려고 하는 중이다. 작년은 특히 흥미진진했다. 우리는 도마뱀 올림픽이라고 부르는 것을 수행했다.

.목덜미가 부풀어 오른 아놀도마뱀(Anolis lizard). (Wiki Commons)

이게 경마나 푸들견 심사와 뭐가 다른가? 그의 연구는 아놀도마뱀으로 시작해서 아놀도마뱀으로 끝났다. 진화는 어디 있는 것일까? 그가 소위 도마뱀 올림픽이라는 것을 수행하고 있을 때조차, 아놀도마뱀은 여전히 아놀도마뱀이었다. 새로운 기관은 발견되지 않았고, 팔뚝에 깃털도 생겨나지 않았다. 나무 사이를 날 수 있게 해주는 날개도 발달하지 않았다. 켄 햄(Ken Ham)은 하품을 하고 있다.

여기 진정한 올림픽 선발전이 시작된다. 모든 선수(아놀도마뱀)들은 종합 평가를 받는다. 휴대용 엑스레이는 선수들의 골격 구조를 보여주고, 고해상도 스캔은 발의 정교한 디테일을 포착한다. 이 부분이 특히 중요하다. 도마뱀붙이처럼 아놀도마뱀은 나뭇잎과 같은 매끄러운 표면에 달라붙을 수 있는 놀라운 접착력을 가진 발가락을 갖고 있으며, 심지어 허리케인에도 살아남을 수 있다.

스트라우드는 자신의 구호를 반복한다 : "설계는 보지도 말고, 듣지도 말고, 말하지도 마라" 허리케인에서도 살아남을 수 있게 해주는, 도마뱀들이 갖고 있는 놀라운 접착력의 발가락? 모든 것들이 우연히?

도마뱀들이 경기력 향상을 위해 약물을 복용하지 않았는지 확인한 후, 그는 도마뱀들을 육상 경기에 출전시킨다. 도마뱀 경주로에 도마뱀들을 세우고, 얼마나 빨리 달리는지 시험하며, 속으로 "힘이 곧 정의다"라고 속삭인다.

이것들은 임의적인 측정이 아니다. 각각은 잠재적인 진화적 이점을 나타낸다. 빠른 도마뱀은 포식자를 더 잘 피할 수 있다. 강한 깨물기는 영역 싸움에서 승자를 결정할 수 있게 한다. 나무 위에서 곡예를 하려면 뛰어난 악력은 필수적 요소이다.

그는 여기서 비논리적 오류(Non-Sequitur fallacy, 결론이 앞의 내용과 논리적으로 연결되지 않는 오류)를 범하며, 속도와 힘이 "번식의 성공"과 동일한 것으로 가정하고 있었다. 그는 솔로몬이 "... 빠른 경주자들이라고 선착하는 것이 아니며 용사들이라고 전쟁에 승리하는 것이 아니며 지혜자들이라고 음식물을 얻는 것도 아니며 명철자들이라고 재물을 얻는 것도 아니며 지식인들이라고 은총을 입는 것이 아니니 이는 시기와 기회는 그들 모두에게 임함이니라“(전도서 9:11)라고 탄식하며 했던 말을 읽어보았어야 했다.

각각의 측정값은 진화에 관한 근본적인 질문들에 대한 답을 찾는 데 도움을 준다. 빠른 도마뱀은 더 오래 살까? 더 강하게 무는 도마뱀은 더 많은 자손을 낳을까? 이러한 질문들은 자연선택에 의한 진화의 필수적인 지표들이다.

스트라우드는 그의 팀이 이 도마뱀들을 장기간 측정하면서 한 가지 경향을 발견했다고 말한다. 이 진화가 실제로 일어나고 있는 것일까?

지금까지 두 가지 흥미로운 패턴을 발견했다. 처음에는 도마뱀 섬에서 다른 것은 이점이 되지 않았다. 매우 평범한 모양과 크기의 아놀도마뱀들이 약간 다른 아놀도마뱀들보다 더 오래 살았다. 하지만 볏(crest)이 있는 아놀도마뱀들이 등장하면서 모든 것이 바뀌었다. 갑자기 다리가 긴 갈색의 아놀도마뱀들이 생존에 유리해졌다.

그 이유를 이해하는 데 도마뱀 올림픽은 도움을 주고 있다. 더 크고 공격적인 볏 아놀도마뱀 때문에 갈색의 아놀도마뱀들은 땅에서 더 많은 시간을 보내야 했는데, 다리가 긴 갈색의 아놀도마뱀은 포식자를 피하기 위해 더 빨리 달려서 생존률을 높였을 것이고, 긴 다리 유전자를 물려줄 수 있었을 것이다. 반면 다리가 짧은 아놀도마뱀은 번식하기도 전에 잡아먹힐 수 있었을 것이다.

그는 이 모든 것에 대해 전혀 알지 못한다. 쿠바산 커피를 한 모금 마시고, 피자 한조각을 입에 베어 물면서, 자신의 철학을 도마뱀에게 주입하고 있는 것이다. 측정 전후에 두 종류의 아놀도마뱀들이 존재했다. 종의 기원도, 진화도 없었다! 느린 아놀도마뱀이 잘 살아남지 못했다는 것을 어떻게 아는가? 그는 단지 빠른 아놀도마뱀이 포식자를 더 잘 "피할 수" 있었을 것이라고 말한다. 만약 그의 가설이 자연의 법칙이라면, 다리가 긴 아놀도마뱀은 지금쯤 용각류 크기로 진화했어야 한다. 볏이 있는 아놀도마뱀은 갈색 아놀도마뱀을 압박하여 고질라로 만들었어야 한다. 스트라우드는 매일의 황홀경에 빠진다.

화석 기록을 통해 추론하는 것보다, 환경 변화에 대한 반응으로 자연선택이 전개되는 과정을 관찰함으로써, 우리는 찰스 다윈이 이론화만 했던, 진화 과정에 대한 최첨단 증거를 제공하고 있다.

.필수적으로 명상 연습을 먼저 하지 않았다면, 진화생물학을 공부하지 마라.

언젠가 무지개 너머, 미래 소프트웨어의 땅에서, 스트라우드의 무의미한 노력은 다윈의 추종자들이 탐내고 있는 이해를 가져다줄지도 모른다.(2021. 5. 28).

이처럼 오랜 관찰을 통해 생물학의 가장 기본적 과정 중 하나가 서서히 드러나고 있다. 우리가 잡은 모든 도마뱀들, 우리가 행한 모든 측정들은 끊임없이 변화하는 세상에서 생물 종이 어떻게 적응하고 진화하는지에 대한 우리의 이해에 또 하나의 조각을 더해주고 있다.

하지만 그 생물들은 여전히 도마뱀이다. 그들은 여전히 아놀도마뱀이다. 스트라우드는 아놀도마뱀으로 시작했고, 아놀도마뱀으로 끝을 맺었다. 종의 기원은 없었다. 진화도 없었다. 이해도 없었다(2021. 1. 26). 이 모든 것은 바쁜 일이었고, 이야기꾼들의 일자리를 보장하기 위한 것이었으며, 라틴아메리카식 식사를 즐기기 위한 것이었다. 스트라우드는 오류에 빠져있는 것이다.

2025. 4. 2. 업데이트 : 스트라우드의 데이터에 대한 유일한 설명은 자연선택일까? 다윈을 지지하는 증거가 불쑥 튀어나온 것일까? Science 지(2025. 2. 26)의 Science Insider에 게재된 글에 의하면. "같은 데이터를 접하더라도 생태학자들은 때때로 정반대의 결론에 도달한다" 과학자들은 생태적 관계가 어떻게 생겨났는지 확신할 수 없다는 것이다.

과학자들에게 동일한 데이터와 동일한 연구 질문을 주면, 이론적으로는 비슷한 답을 내놓아야 한다. 하지만 이번 달 BMC Biology 지에 발표된 논문에 따르면, 246명의 생태학자들이 동일한 데이터 세트를 분석했지만 매우 다른 결론에 도달했으며, 일부는 완전히 반대되는 결과를 보여주었다.

이러한 논문은 자신의 진화론적 세계관에 갇혀 설명하고 있는 스트라우드의 모습과 딱 들어맞는다. "재현성 위기(replication crisis)"가 전국적인 관심을 끌면서, 자기 주관(subjectivity)은 수년간 심리학(psychology) 분야를 오염시켜왔다. 그리고 이 위기는 한 분야에만 국한되지 않는다. 한 메타과학자(metascientist, 과학 자체를 연구하는 사람)는 이렇게 말했다. "나는 여러 분야에서 '우리 집이 더 잘 정돈되어 있다'고 말하는 안타까운 오만함을 목도하고 있다.“

--------------------------------------------------------

다시 한번, 진화론자들은 자신들의 이론을 이해하지 못하고 있음을 보여주고 있었다(2013. 4. 27, 2021. 9. 6, 2024. 11. 21). 스트라우드와 쉽게 속아 넘어가는 그의 제자들은 쿠바산 커피와 파스타 사이에서 열심히 조사하며, 자신들이 "과학"을 하고 있다고 생각할 것이다. 그들은 2000년에 조나단 웰스가 후추나방의 신화(Peppered Myth)에서 폭로한 것과 같은 오류를 범하고 있는 것이다. 조지아 공대의 이 다윈의 제자들은 아놀도마뱀의 능력을 관찰하여 생체모방기술을 개발해내는 것과 같은, 그들의 짧은 인생을 통해 무언가 가치 있는 것을 하며 보내기를 바란다. 각 도마뱀은 수조 개의 ATP 합성효소라는 회전 엔진들을 가지고 있다. 각 도마뱀은 감각, 근육, 뼈, 뇌가 작은 몸에 꽉 들어찬 환상적인 생체 기계들을 가지고 있다. 그들이 자연의 경이로움을 ‘만물 우연발생의 법칙(Stuff Happens Law)’에 의존하지 않고도 연구할 수 있는 많은 견고한 과학 분야들이 있다.

다리가 약간 더 긴 갈색 아놀도마뱀이 월요일에 포식자로부터 도망쳤다고 해서, 화요일에도 살아남을 수 있다는 보장은 없다. 금메달리스트 도마뱀은 다른 포식자의 입속으로 더 빨리 달려들어갈 수도 있다. 더 큰 체형을 갖고 있어서, 다음 허리케인이 불 때 섬에서 날아갈 위험에 처할 수도 있다. 스트라우드가 과학적으로 말할 수 있는 것은 갈색 아놀도마뱀의 다리 길이가 아주 약간만 다르다는 것이다. "자연선택", 즉 '만물 우연발생의 법칙'이 다리를 더 길게 만들기 위해 유전자 내에 돌연변이를 일으켰을까? 그들은 왜 무작위적 돌연변이와 자연선택이 아니라, 내부에 장착된 유전공학이 도마뱀에게 적응 능력을 부여했을 가능성은 전혀 고려하지 않는 것일까? 그러한 불경스런 생각은 진화론으로 세뇌된 그의 머릿속에 떠오르지 않았을 것이다. 그는 오직 한 가지 사명만을 갖고 있고, 그것은 다윈을 찬양하는 것이다. 그것만이 그의 직장과 출세와 물질과 안락함을 가져다줄 수 있기 때문이다.

만약 올림픽 위원회가 스트라우드처럼 생각했다면, 각 종목의 금메달리스트들은 자연선택에 의해 진화한 개체라고 결론지어야 했을 것이다. 이제 그런 생각은 그만하라. 그것은 우생학의 부활을 향한 또 다른 발걸음이 될 것이기 때문이다.

*참조 : 형질 변이와 종 분화는 무작위적 돌연변이가 아니라, 내장된 대립유전자에 의해서 일어난다.

https://creation.kr/Variation/?idx=17316410&bmode=view

종의 다양성은 여전히 진화론의 수수께끼이다.

https://creation.kr/Variation/?idx=24659082&bmode=view

진화 없는 적응

https://creation.kr/Variation/?idx=160357556&bmode=view

곰, 새, 박테리아의 종분화는 진화가 아니다.

https://creation.kr/Variation/?idx=12284782&bmode=view

생명체의 종류와 종, 그리고 다양성

http://creation.kr/Variation/?idx=1290437&bmode=view

도마뱀의 색깔 변화는 사전에 구축되어 있었다 : 1주일 만에 일어나는 변화는 진화론적 설명을 거부한다.