도마뱀의 진화는 장구한 연대 개념에 도전한다.
: 벽도마뱀의 많은 색깔들이 짧은 시간 안에 사라졌다.
(Lizard Evolution Challenges Deep Time)
by Dr. Sarah Buckland-Reynolds
'헐크' 도마뱀의 급속한 진화는 점진주의적 예측과 진화론적 시간 틀을 붕괴시킨다.
진화론이 헐크를 만났다 : 벽도마뱀은 장구한 진화론적 연대를 위협하고 있다.
벽도마뱀(wall lizards)을 보면 사람들은 종종 상반된 반응을 보인다. 열렬한 수집가에게는 매혹을, 갑작스러운 움직임에 놀란 사람들에게는 공포를 불러일으킨다. 하지만 이러한 일상적인 만남 너머에는 훨씬 더 심오한 의미가 숨겨져 있다. 벽도마뱀을 좋아하든 싫어하든, 이 도마뱀은 진화론의 느린 변화라는 기존의 통념에 균열을 일으키고 있다. 다음 주장을 생각해 보라.
수백만 년의 진화를 거쳐 살아남은 수많은 색깔들이 짧은 시간 안에 사라졌다. 원인은 무엇일까? 바로 밝은 초록색을 띠고, 공격적이며, 성적으로 매우 우월한 벽도마뱀이 같은 종 내의 여러 색깔의 변종들을 멸종시켰다는 것이다.
이것은 지중해 지역에 널리 분포하는 종인 일반 벽도마뱀(Podarcis muralis)의 급속한 진화에 관한 기사가 보도하고 있는 내용이다.
성 선택 증후군의 적응 확산으로 벽도마뱀의 오래된 색깔 다형태성이 사라졌다.(Science, 2026. 1. 1). 이 흥미로운 논문에서 연구자 토비아스 울러(Tobias Uller)와 그의 동료들은 최근 이 생물에 대한 관찰을 통해, "수백만 년 동안 유지되어 온 형태학적 균형"을 깨뜨리는 매우 빠른 변화가 나타났다고 밝혔다.
룬드 대학(Lund University)의 보도 자료는 발생한 사건에 대해 다음과 같이 설명하고 있었다 :
연구자들은 약 240개 개체군, 총 1만 마리가 넘는 벽도마뱀의 색깔 데이터를 분석했다. 결과는 명확했다. 소위 '헐크 도마뱀(Hulk lizards)'이라고 불리는, 크고 공격적이며 특유의 외모를 가진 도마뱀들이 종 내 균형을 깨뜨린 것이다.
'헐크' 도마뱀이 퍼져나가면서, 노란색과 주황색의 목을 가진 개체들이 사라지고, 흰색만 남게 되었다.
토비아스 울러는 "공격적인 행동은 이전에는 여러 색상 전략이 공존할 수 있도록, 정교하게 조율된 사회적 시스템을 파괴하였다"라고 말했다.
진화론자들을 놀라게 한 것은 이러한 "선택" 과정의 속도로, 기존에 "1백만 년에 걸친 균형"으로 여겨졌던 것이 불과 수십 년 만에 일어났다는 점이다.

.흔히 "헐크" 도마뱀으로 불리는 이 도마뱀은 몸집이 더 크고 녹색 반점들이 있다. (룬드 대학)
이번 연구 결과는 연구자들에게 "극히 짧은 진화적 시간 척도" 내에서 일어난 변화에 대한 놀라움을 안겨주었으며, 진화론적 관점에서 종의 "놀라운 취약성"에 대한 기존 관념을 재고하게 만들었다. 본 논문은 이러한 연구 결과에 내재된 주요 진화론적 가정과 모순, 그리고 점진주의 철학과 자연 관찰 결과 사이의 지속적인 갈등을 심층적으로 분석하고 있었다.
점진주의와 사라져가는 색깔 : 진화론적 해석과 그 모순
울러와 그의 동료들은 240개 개체군에 걸쳐 1만 마리의 도마뱀들을 조사하여 이러한 결론에 도달했다. 진화론자들은 이러한 사례를 설명하기 위해서, 각 변종이 희귀할 때 번성하여 균형을 유지하는 "음의 빈도 의존적 선택"을 언급하고 있었다. 그러나 수십 년 전, 새로운 "공격적인 녹색 변종" 도마뱀의 출현으로 이러한 체계에 혼란이 생겼다.
진화론자들은 이러한 관찰 결과를 자연선택의 예로 들지만, 이처럼 짧은 시간 안에 급격한 변화를 초래한 "선택"의 속도는 진화론에 여러 의문을 제기한다. 형질이 이처럼 빠르게 사라질 수 있다면, 실제로 관찰되지 않은 고대의 안정성 주장은 얼마나 신뢰할 수 있을까? 진화론적 구조 틀은 회복력을 주장하는 동시에 취약성도 인정함으로써, 스스로 일관성을 훼손하고 있는 것이다.
더욱이 놀라움을 표현하는 방식은 긴장감을 드러낸다. 룬드 대학의 보도 자료에서 공동저자인 토비아스 울러는 다음과 같이 밝혔다.
"수백만 년 동안 공존해 온 색깔 변이체들이 어떻게 사라지는지 보여줌으로써, 우리는 이제 새로운 형질의 출현이 자연 내 경쟁 구도를 어떻게 변화시키는지 더 잘 이해하게 되었다."
하지만 이러한 "더 나은 이해"라는 것은 단순히 진화론적 예측이 실패했음을 인정하는 것에 불과한 것이다. 현재 일어나고 있는 일은 진화론이 급격한 변화에 맞춰 수정되고 있다는 점이며, 이는 진화론의 점진주의적 토대와 모순된다.
급격한 변화를 보여주는 다른 증거들이 문헌에서 서서히 등장하고 있다.
도마뱀 사례에서 얻은 관찰 결과를 논의할 때, 이 최신 발견이 단지 예외적인 사례가 아니라는 점에 유의해야 한다. 헐크 도마뱀 사례는 직접적인 증거가 관찰될 때, 점진주의적 예측이 어떻게 무너지는지를 보여주는 여러 잘 알려진 사례들과 맥락을 같이한다. 이러한 사례에는 다음이 포함된다.
▶ 후추나방 : 고전적인 후추나방(peppered moth, 가지나방) 이야기는 오랫동안 진화의 사례로 여겨져 왔었다. 그러나 산업 오염은 수십 년 만에 색깔이 급격하게 변하는 것을 보여주었다. 느린 점진적 적응으로 여겨졌던 것이 사실은 환경적 압력에 대한 신속하고 가역적인 반응(reversible response)이었던 것이다. 진화론 교과서들은 진화의 속도와 가역성을 간과하고, 후추나방의 사례를 과장했다. 가역성은 설계된 적응에 더 부합하는 것이다.
▶ 다윈의 핀치새 : 갈라파고스 제도의 유명한 다윈의 핀치새(Darwin’s finches)는 느린 종 분화의 상징으로 여겨져 왔었다. 그러나 현장 연구 결과, 가뭄 기간 동안 불과 몇 년 만에 부리 크기가 변하는 현상이 나타났다. 이러한 급격하고 주기적인 변화는 수천 년에 걸친 점진적인 분화라는 기존의 설명과 모순된다. 따라서 다윈의 핀치새는 오랜 기간에 걸친 진화가 아니라, 유연한 적응성(plasticity)을 보여주는 사례라고 할 수 있다.
▶ 시클리드 물고기 : 빅토리아 호수에서 시클리드 물고기(cichlid fish)의 종 분화(speciation)는 수백만 년이 아니라, 수 세기 만에 폭발적으로 일어났다. 수백 종이 생태적 압력과 잡종화에 의해 빠르게 다양화되었다. 진화론적 점진주의로는 이러한 속도를 설명할 수 없다. 창조론적 관점에서는 이를 대진화의 증거가 아니라, 창조된 종류(created kind) 내의 변이(variation)로 본다.
도마뱀의 경우처럼, 각 사례들은 느린 돌연변이 축적이 주도한 진화가 아니라, 빠르고 가역적이며, 환경적 요인에 의해 촉발되는 변화를 보여준다는 것을 입증하고 있다. 점진주의적 가정은 연구자들에게 빠른 과정의 실제를 간과하게 만들고, 결과적으로 과장된 시간표와 모순된 이야기로 이어지도록 만든다.
산산조각난 다형태성(polymorphism) : 위장될 수 없는 진화론의 실패
거대한 도마뱀 사례를 재검토해 보면, 관찰 결과가 창조론과 자연스럽게 부합한다는 것을 시사하는 더욱 많은 근거들을 찾아볼 수 있다.
▶ 설계된 적응 : 창조론 모델은 환경적 압력에 의해 발생하는 변화를 설명하지만, 이러한 압력만으로는 기원을 설명할 수 없다고 주장한다. 이러한 변화는 종종 가역적이며, 생물이 다양한 환경에 적응하고 종 내에서 다양화할 수 있도록 설계된 내재적인 능력으로 인해 일어난다. 도마뱀의 형태 변화 관찰에서 알 수 있듯이, 변화하는 환경에 빠르게 적응할 수 있는 능력이 내재되어 있는 것이다. 창조론적 관점에서 이는 맹목적인 무작위적 돌연변이에 의한 것이 아니라, 목적이 있는 설계된 적응이다.
▶ 수백만 년이라는 시간은 필요 없다 : 진화론적 설명이 불충분한 또 다른 이유는 불과 수십 년 만에 다형태성의 붕괴는(수십 가지 다른 사례들과 함께) 이 복잡한 시스템이 장구한 시간을 가정하지 않고도 변화할 수 있음을 보여준다는 점이다. "수백만 년"이라는 시간 개념은 관찰에 근거한 것이 아니라, 진화론에 의해 강요된 것이다. 창조론적 모델은 빠른 변화가 가능하다고 본다.
▶ 한 요소도 제거 불가능한 복잡성(환원 불가능한 복잡성) : 목 색깔 전략은 행동, 경쟁, 짝짓기 전략과 연관되어 있다. 진화는 이러한 연관성의 기원을 어떻게 설명할까? 일관성은 종종 우연히 생겨난 것이 아닌, 지적인 창조의 특징이다.
이러한 점들을 비롯한 여러 면에서, 이러한 관찰 결과는 창조론적 틀에 완벽하게 부합하며, 창조된 생물들이 회복력과 적응력을 위해 설계된, 빠르고 기능적인 변화를 겪고 있음을 보여준다.
반대되는 증거들에도 불구하고 진화론은 선전된다.
이처럼 점진주의적 진화론과 명백히 모순되는 발견들이 있음에도 불구하고, 해당 논문은 반복적으로 "수백만 년"의 안정성을 언급하고 있다. 이는 해당 문헌들이 과학 발전에 기여하기보다는, 오히려 특정 연구 분야를 배척하는 데 초점을 맞추고 있는 것은 아닌지 의문이 든다.
헐크 도마뱀이 보여주는 관측 결과가 시사하는 바는, 만약 관측을 통해 급격한 붕괴가 확인된다면, 변이체의 "안정성"에 대한 관측되지 않은 진화론적 시간 틀을 왜 신뢰해야 하는가 하는 것이다. 창조론적 관점에서 볼 때, 점진주의적 가정은 시간 척도를 불필요하게 부풀려 놓는다. 만약 이전에는 오랜 시간이 필요하다고 여겨졌던 과정들이 빠르게 일어날 수 있다면, 이는 진화론적 연대 틀의 근간을 흔드는 것이 아닐까?
이것이 우리에게 의미하는 것은?
울러 외 연구자들의 연구 결과는 진화론에 대해 해답보다는 더 많은 질문을 야기시킨다. 헐크 도마뱀의 사례는 점진주의적 예측과 반대되는 사례 목록에 또 하나를 추가하고 있기 때문이다. 다형태성의 급격한 소멸이라는 관찰 결과는 진화론의 점진주의적 가정을 다시 한번 반박하고, 과장된 진화론적 시간 틀을 무너뜨리며, 오랜 시간이 필요하다고 여겨졌던 과정이 순식간에 일어날 수 있음을 보여준다. 근본적인 전제와 모순되며, 끊임없이 수정해야 하는 이론을 어떻게 신뢰할 수 있겠는가?
----------------------------------------
성경적 창조론적 관점에서 볼 때, 이러한 관찰 결과는 생물이 무작위적이고 느린 돌연변이에 의존하는 것이 아니라, 적응 능력을 갖도록 설계된 특별 창조론과 일맥상통한다. 하나님은 처음부터 "땅에 기는 모든 것"들이 환경 속에서 기능하도록 미리 프로그램하셨다. 창세기 1:24-25절은 다음과 같이 말씀하고 있다 :
“하나님이 이르시되 땅은 생물을 그 종류대로 내되 가축과 기는 것과 땅의 짐승을 종류대로 내라 하시니 그대로 되니라 하나님이 땅의 짐승을 그 종류대로, 가축을 그 종류대로, 땅에 기는 모든 것을 그 종류대로 만드시니 하나님이 보시기에 좋았더라”
포식활동과 멸종의 압력은 원래의 "매우 선한" 창조에는 없었던 것이지만, 이러한 과정들 또한 하나님의 주권을 드러낸다. 타락한 세상에서도 도마뱀의 적응력은 창조주의 선견지명을 증명한다. 이는 우리에게 행동을 촉구한다. 비록 타락의 무게 아래 신음하고 있지만, 창조 세계는 여전히 창조주의 지혜를 반영하고 있음을 깨달아야 한다. 우리의 책임은 이러한 생물들과 그들이 서식하는 생태계를 잘 관리하고, 창조주를 가리키는 놀라운 창조의 경이로움을 지키는 것이다. 그러므로 우리는 생물 다양성을 보호하고, 균형을 유지하며, 하나님의 주권을 나타내는 적응력과 회복력을 드러내는 책임을 다해야 한다.
*참조 : 도마뱀의 색깔 변화는 사전에 구축되어 있었다 : 1주일 만에 일어나는 변화는 진화론적 설명을 거부한다.
https://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1757451&bmode=view
진화론자들이 점진주의를 포기하고, 폭발적 진화를 주장하고 있다.
https://creation.kr/Variation/?idx=168361713&bmode=view
급속한 진화(변화)는 진화론을 부정하고, 창조론을 확증하고 있다.
https://creation.kr/Variation/?idx=1290470&bmode=view
형질 변이와 종 분화는 무작위적 돌연변이가 아니라, 내장된 대립유전자에 의해서 일어난다.
https://creation.kr/Variation/?idx=17316410&bmode=view
사람이 설치한 모이통이 벌새의 극적인 진화를 초래했는가? 불과 몇 세대 만에 부리 크기와 모양이 극적으로 변한 이유는?
https://creation.kr/Variation/?idx=166472314&bmode=view
도마뱀에서 발견되는 경이로운 특성들은 지적설계를 가리킨다.
https://creation.kr/animals/?idx=1291195&bmode=view
도마뱀 화석은 교과서를 다시 쓰게 만들고 있다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=168751064&bmode=view
2억4천만 년(?) 전의 최초 도마뱀은 100% 도마뱀이었다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294827&bmode=view
공룡보다 더 오래된 고대 동물, 큰도마뱀(투아타라) : 2억1천만 년(?) 전의 모습 그대로 뉴질랜드에 살아 있었다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294739&bmode=view
1억 년 전(?) 호박 속 도마뱀들에 진화는 없었다 : 도마뱀붙이, 카멜레온, 전갈, 깍지벌레, 흰개미붙이, 민벌레, 우산이끼
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294811&bmode=view
도마뱀, 도마뱀붙이, 카멜레온, 개미, 흰개미 등 1억 년(?) 전 호박 속의 화석들에 진화는 없었다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294810&bmode=view
종의 다양성은 여전히 진화론의 수수께끼이다.
https://creation.kr/Variation/?idx=24659082&bmode=view
새로운 유전자 없이 적응하는 방법 : 아홀로틀 도롱뇽과 흰파리에서 놀라운 발견
https://creation.kr/Mutation/?idx=10971754&bmode=view
초파리의 계절에 따른 빠른 유전적 변화 : “적응 추적”은 진화가 아니라, 설계를 가리킨다.
https://creation.kr/Variation/?idx=11298959&bmode=view
후성유전학 메커니즘 : 생물체가 환경에 적응하도록 하는 마스터 조절자
https://creation.kr/Variation/?idx=16436574&bmode=view
후성유전학 : 진화가 필요 없는 적응
https://creation.kr/Variation/?idx=13222062&bmode=view
동굴에 사는 장님 물고기가 다시 볼 수 있게 되었다: 1백만 년(?) 전에 퇴화되었다는 눈이 한 세대 만에 갑자기 생겨났다?
https://creation.kr/Mutation/?idx=1289771&bmode=view
연속환경추적 : 공학에 기초한 생물들의 적응 모델
https://creation.kr/Variation/?idx=17131600&bmode=view
오징어에서 작동되고 있는 연속환경추적(CET)
https://creation.kr/animals/?idx=16200071&bmode=view
연어, 구피, 동굴물고기에서 보여지는 연속환경추적(CET)
https://creation.kr/Variation/?idx=12975031&bmode=view
수억 배로 차이가 나는 진화 속도 : 진화는 극도로 빠르게도, 극도로 느리게도 일어난다?
https://creation.kr/Variation/?idx=13425883&bmode=view
다르게 흘러가는 진화의 속도
https://creation.kr/Circulation/?idx=8125034&bmode=view
대진화는 오늘날 너무도 느려서 볼 수 없다. 그러나 과거에는 너무도 빨라서 화석기록에서 볼 수 없다?
https://creation.kr/Circulation/?idx=1294921&bmode=view
진화는 안정적일 때를 제외하곤 빠르게 일어난다? : 쌍편모충류, 곰, 패충류 정자 화석이 가리키는 것은?
https://creation.kr/Circulation/?idx=1295033&bmode=view
진화는 엄청나게 빠를 때를 제외하곤 느리게 일어난다 (?)
https://creation.kr/Mutation/?idx=1289753&bmode=view
진화론자들도 자연선택의 문제점을 지적하고 있다 : 진화론은 오늘날의 플로지스톤이다
https://creation.kr/NaturalSelection/?idx=9736922&bmode=view
‘자연선택’의 의인화 오류 : 자연은 선택할 수 없다.
https://creation.kr/NaturalSelection/?idx=3133575&bmode=view
‘진화압력’이라는 속임수 용어‘
https://creation.kr/NaturalSelection/?idx=11454713&bmode=view
자연선택이 진화의 증거가 될 수 없는 이유 : 자연선택은 제거할 수는 있지만, 만들어낼 수는 없다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1757447&bmode=view
자연선택은 진화가 아니다 : 선택은 기존에 있던 것에서 고르는 일이다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290315&bmode=view
돌연변이는 생각했던 것보다 더 해롭다 : “동의 돌연변이(침묵 돌연변이)의 대부분은 강력하게 비중립적이다”.
https://creation.kr/Mutation/?idx=14243095&bmode=view
돌연변이는 중립적이지 않다 : 침묵 돌연변이도 해롭다는 것이 밝혀졌다.
https://creation.kr/Mutation/?idx=11863889&bmode=view
후추나방에서 밝혀진 새로운 사실 : 생물의 색깔 변화는 설계되어 있었다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=3424353&bmode=view
선전되고 있는 다윈의 상징물들 : 가지나방, 핀치새, 틱타알릭
https://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290285&bmode=view
변이를 일으키는 연료 : 가지나방 사례에서 드러난 진화론의 오류
갈라파고스의 핀치새 : 진화인가? 적응 공학인가?
https://creation.kr/Variation/?idx=167327554&bmode=view
다윈의 핀치새 : 진화한 것은 새인가? 진화 이야기인가?
https://creation.kr/Variation/?idx=1290459&bmode=view
시클리드 물고기에 내재되어 있는 적응형 유전체 공학.
https://creation.kr/Variation/?idx=3759191&bmode=view
열대어 시클리드의 채색은 창조를 확증한다.
http://creation.kr/Variation/?idx=1290397&bmode=view
시클리드 물고기와 진화
http://creation.kr/Variation/?idx=1290367&bmode=view
▶ 도마뱀
https://creation.kr/Topic102/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6506557&t=board
▶ 종의 분화
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6777108&t=board
▶ 새로 밝혀진 후성유전학
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6776421&t=board
▶ 핀치새
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6776377&t=board
▶ 가지나방
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6767291&t=board
▶ 돌연변이
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6777162&t=board
▶ 자연선택
https://creation.kr/Topic401/?idx=6830079&bmode=view
▶ 한 요소도 제거 불가능한 복잡성
https://creation.kr/Topic101/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6405309&t=board
▶ 우스꽝스러운 진화이야기
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6760069&t=board
▶ 관측되지 않는 진화
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6760103&t=board
▶ 비판받지 않는 진화론
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6759841&t=board
▶ 진화론자들에게 보내는 질문
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6759858&t=board
출처 : CEH, 2026. 5. 18.
주소 : https://crev.info/2026/05/lizard-evolution-challenges-deep-time/
번역 : 미디어위원회
도마뱀의 진화는 장구한 연대 개념에 도전한다.
: 벽도마뱀의 많은 색깔들이 짧은 시간 안에 사라졌다.
(Lizard Evolution Challenges Deep Time)
by Dr. Sarah Buckland-Reynolds
'헐크' 도마뱀의 급속한 진화는 점진주의적 예측과 진화론적 시간 틀을 붕괴시킨다.
진화론이 헐크를 만났다 : 벽도마뱀은 장구한 진화론적 연대를 위협하고 있다.
벽도마뱀(wall lizards)을 보면 사람들은 종종 상반된 반응을 보인다. 열렬한 수집가에게는 매혹을, 갑작스러운 움직임에 놀란 사람들에게는 공포를 불러일으킨다. 하지만 이러한 일상적인 만남 너머에는 훨씬 더 심오한 의미가 숨겨져 있다. 벽도마뱀을 좋아하든 싫어하든, 이 도마뱀은 진화론의 느린 변화라는 기존의 통념에 균열을 일으키고 있다. 다음 주장을 생각해 보라.
수백만 년의 진화를 거쳐 살아남은 수많은 색깔들이 짧은 시간 안에 사라졌다. 원인은 무엇일까? 바로 밝은 초록색을 띠고, 공격적이며, 성적으로 매우 우월한 벽도마뱀이 같은 종 내의 여러 색깔의 변종들을 멸종시켰다는 것이다.
이것은 지중해 지역에 널리 분포하는 종인 일반 벽도마뱀(Podarcis muralis)의 급속한 진화에 관한 기사가 보도하고 있는 내용이다.
성 선택 증후군의 적응 확산으로 벽도마뱀의 오래된 색깔 다형태성이 사라졌다.(Science, 2026. 1. 1). 이 흥미로운 논문에서 연구자 토비아스 울러(Tobias Uller)와 그의 동료들은 최근 이 생물에 대한 관찰을 통해, "수백만 년 동안 유지되어 온 형태학적 균형"을 깨뜨리는 매우 빠른 변화가 나타났다고 밝혔다.
룬드 대학(Lund University)의 보도 자료는 발생한 사건에 대해 다음과 같이 설명하고 있었다 :
연구자들은 약 240개 개체군, 총 1만 마리가 넘는 벽도마뱀의 색깔 데이터를 분석했다. 결과는 명확했다. 소위 '헐크 도마뱀(Hulk lizards)'이라고 불리는, 크고 공격적이며 특유의 외모를 가진 도마뱀들이 종 내 균형을 깨뜨린 것이다.
'헐크' 도마뱀이 퍼져나가면서, 노란색과 주황색의 목을 가진 개체들이 사라지고, 흰색만 남게 되었다.
토비아스 울러는 "공격적인 행동은 이전에는 여러 색상 전략이 공존할 수 있도록, 정교하게 조율된 사회적 시스템을 파괴하였다"라고 말했다.
진화론자들을 놀라게 한 것은 이러한 "선택" 과정의 속도로, 기존에 "1백만 년에 걸친 균형"으로 여겨졌던 것이 불과 수십 년 만에 일어났다는 점이다.
.흔히 "헐크" 도마뱀으로 불리는 이 도마뱀은 몸집이 더 크고 녹색 반점들이 있다. (룬드 대학)
이번 연구 결과는 연구자들에게 "극히 짧은 진화적 시간 척도" 내에서 일어난 변화에 대한 놀라움을 안겨주었으며, 진화론적 관점에서 종의 "놀라운 취약성"에 대한 기존 관념을 재고하게 만들었다. 본 논문은 이러한 연구 결과에 내재된 주요 진화론적 가정과 모순, 그리고 점진주의 철학과 자연 관찰 결과 사이의 지속적인 갈등을 심층적으로 분석하고 있었다.
점진주의와 사라져가는 색깔 : 진화론적 해석과 그 모순
울러와 그의 동료들은 240개 개체군에 걸쳐 1만 마리의 도마뱀들을 조사하여 이러한 결론에 도달했다. 진화론자들은 이러한 사례를 설명하기 위해서, 각 변종이 희귀할 때 번성하여 균형을 유지하는 "음의 빈도 의존적 선택"을 언급하고 있었다. 그러나 수십 년 전, 새로운 "공격적인 녹색 변종" 도마뱀의 출현으로 이러한 체계에 혼란이 생겼다.
진화론자들은 이러한 관찰 결과를 자연선택의 예로 들지만, 이처럼 짧은 시간 안에 급격한 변화를 초래한 "선택"의 속도는 진화론에 여러 의문을 제기한다. 형질이 이처럼 빠르게 사라질 수 있다면, 실제로 관찰되지 않은 고대의 안정성 주장은 얼마나 신뢰할 수 있을까? 진화론적 구조 틀은 회복력을 주장하는 동시에 취약성도 인정함으로써, 스스로 일관성을 훼손하고 있는 것이다.
더욱이 놀라움을 표현하는 방식은 긴장감을 드러낸다. 룬드 대학의 보도 자료에서 공동저자인 토비아스 울러는 다음과 같이 밝혔다.
"수백만 년 동안 공존해 온 색깔 변이체들이 어떻게 사라지는지 보여줌으로써, 우리는 이제 새로운 형질의 출현이 자연 내 경쟁 구도를 어떻게 변화시키는지 더 잘 이해하게 되었다."
하지만 이러한 "더 나은 이해"라는 것은 단순히 진화론적 예측이 실패했음을 인정하는 것에 불과한 것이다. 현재 일어나고 있는 일은 진화론이 급격한 변화에 맞춰 수정되고 있다는 점이며, 이는 진화론의 점진주의적 토대와 모순된다.
급격한 변화를 보여주는 다른 증거들이 문헌에서 서서히 등장하고 있다.
도마뱀 사례에서 얻은 관찰 결과를 논의할 때, 이 최신 발견이 단지 예외적인 사례가 아니라는 점에 유의해야 한다. 헐크 도마뱀 사례는 직접적인 증거가 관찰될 때, 점진주의적 예측이 어떻게 무너지는지를 보여주는 여러 잘 알려진 사례들과 맥락을 같이한다. 이러한 사례에는 다음이 포함된다.
▶ 후추나방 : 고전적인 후추나방(peppered moth, 가지나방) 이야기는 오랫동안 진화의 사례로 여겨져 왔었다. 그러나 산업 오염은 수십 년 만에 색깔이 급격하게 변하는 것을 보여주었다. 느린 점진적 적응으로 여겨졌던 것이 사실은 환경적 압력에 대한 신속하고 가역적인 반응(reversible response)이었던 것이다. 진화론 교과서들은 진화의 속도와 가역성을 간과하고, 후추나방의 사례를 과장했다. 가역성은 설계된 적응에 더 부합하는 것이다.
▶ 다윈의 핀치새 : 갈라파고스 제도의 유명한 다윈의 핀치새(Darwin’s finches)는 느린 종 분화의 상징으로 여겨져 왔었다. 그러나 현장 연구 결과, 가뭄 기간 동안 불과 몇 년 만에 부리 크기가 변하는 현상이 나타났다. 이러한 급격하고 주기적인 변화는 수천 년에 걸친 점진적인 분화라는 기존의 설명과 모순된다. 따라서 다윈의 핀치새는 오랜 기간에 걸친 진화가 아니라, 유연한 적응성(plasticity)을 보여주는 사례라고 할 수 있다.
▶ 시클리드 물고기 : 빅토리아 호수에서 시클리드 물고기(cichlid fish)의 종 분화(speciation)는 수백만 년이 아니라, 수 세기 만에 폭발적으로 일어났다. 수백 종이 생태적 압력과 잡종화에 의해 빠르게 다양화되었다. 진화론적 점진주의로는 이러한 속도를 설명할 수 없다. 창조론적 관점에서는 이를 대진화의 증거가 아니라, 창조된 종류(created kind) 내의 변이(variation)로 본다.
도마뱀의 경우처럼, 각 사례들은 느린 돌연변이 축적이 주도한 진화가 아니라, 빠르고 가역적이며, 환경적 요인에 의해 촉발되는 변화를 보여준다는 것을 입증하고 있다. 점진주의적 가정은 연구자들에게 빠른 과정의 실제를 간과하게 만들고, 결과적으로 과장된 시간표와 모순된 이야기로 이어지도록 만든다.
산산조각난 다형태성(polymorphism) : 위장될 수 없는 진화론의 실패
거대한 도마뱀 사례를 재검토해 보면, 관찰 결과가 창조론과 자연스럽게 부합한다는 것을 시사하는 더욱 많은 근거들을 찾아볼 수 있다.
▶ 설계된 적응 : 창조론 모델은 환경적 압력에 의해 발생하는 변화를 설명하지만, 이러한 압력만으로는 기원을 설명할 수 없다고 주장한다. 이러한 변화는 종종 가역적이며, 생물이 다양한 환경에 적응하고 종 내에서 다양화할 수 있도록 설계된 내재적인 능력으로 인해 일어난다. 도마뱀의 형태 변화 관찰에서 알 수 있듯이, 변화하는 환경에 빠르게 적응할 수 있는 능력이 내재되어 있는 것이다. 창조론적 관점에서 이는 맹목적인 무작위적 돌연변이에 의한 것이 아니라, 목적이 있는 설계된 적응이다.
▶ 수백만 년이라는 시간은 필요 없다 : 진화론적 설명이 불충분한 또 다른 이유는 불과 수십 년 만에 다형태성의 붕괴는(수십 가지 다른 사례들과 함께) 이 복잡한 시스템이 장구한 시간을 가정하지 않고도 변화할 수 있음을 보여준다는 점이다. "수백만 년"이라는 시간 개념은 관찰에 근거한 것이 아니라, 진화론에 의해 강요된 것이다. 창조론적 모델은 빠른 변화가 가능하다고 본다.
▶ 한 요소도 제거 불가능한 복잡성(환원 불가능한 복잡성) : 목 색깔 전략은 행동, 경쟁, 짝짓기 전략과 연관되어 있다. 진화는 이러한 연관성의 기원을 어떻게 설명할까? 일관성은 종종 우연히 생겨난 것이 아닌, 지적인 창조의 특징이다.
이러한 점들을 비롯한 여러 면에서, 이러한 관찰 결과는 창조론적 틀에 완벽하게 부합하며, 창조된 생물들이 회복력과 적응력을 위해 설계된, 빠르고 기능적인 변화를 겪고 있음을 보여준다.
반대되는 증거들에도 불구하고 진화론은 선전된다.
이처럼 점진주의적 진화론과 명백히 모순되는 발견들이 있음에도 불구하고, 해당 논문은 반복적으로 "수백만 년"의 안정성을 언급하고 있다. 이는 해당 문헌들이 과학 발전에 기여하기보다는, 오히려 특정 연구 분야를 배척하는 데 초점을 맞추고 있는 것은 아닌지 의문이 든다.
헐크 도마뱀이 보여주는 관측 결과가 시사하는 바는, 만약 관측을 통해 급격한 붕괴가 확인된다면, 변이체의 "안정성"에 대한 관측되지 않은 진화론적 시간 틀을 왜 신뢰해야 하는가 하는 것이다. 창조론적 관점에서 볼 때, 점진주의적 가정은 시간 척도를 불필요하게 부풀려 놓는다. 만약 이전에는 오랜 시간이 필요하다고 여겨졌던 과정들이 빠르게 일어날 수 있다면, 이는 진화론적 연대 틀의 근간을 흔드는 것이 아닐까?
이것이 우리에게 의미하는 것은?
울러 외 연구자들의 연구 결과는 진화론에 대해 해답보다는 더 많은 질문을 야기시킨다. 헐크 도마뱀의 사례는 점진주의적 예측과 반대되는 사례 목록에 또 하나를 추가하고 있기 때문이다. 다형태성의 급격한 소멸이라는 관찰 결과는 진화론의 점진주의적 가정을 다시 한번 반박하고, 과장된 진화론적 시간 틀을 무너뜨리며, 오랜 시간이 필요하다고 여겨졌던 과정이 순식간에 일어날 수 있음을 보여준다. 근본적인 전제와 모순되며, 끊임없이 수정해야 하는 이론을 어떻게 신뢰할 수 있겠는가?
----------------------------------------
성경적 창조론적 관점에서 볼 때, 이러한 관찰 결과는 생물이 무작위적이고 느린 돌연변이에 의존하는 것이 아니라, 적응 능력을 갖도록 설계된 특별 창조론과 일맥상통한다. 하나님은 처음부터 "땅에 기는 모든 것"들이 환경 속에서 기능하도록 미리 프로그램하셨다. 창세기 1:24-25절은 다음과 같이 말씀하고 있다 :
“하나님이 이르시되 땅은 생물을 그 종류대로 내되 가축과 기는 것과 땅의 짐승을 종류대로 내라 하시니 그대로 되니라 하나님이 땅의 짐승을 그 종류대로, 가축을 그 종류대로, 땅에 기는 모든 것을 그 종류대로 만드시니 하나님이 보시기에 좋았더라”
포식활동과 멸종의 압력은 원래의 "매우 선한" 창조에는 없었던 것이지만, 이러한 과정들 또한 하나님의 주권을 드러낸다. 타락한 세상에서도 도마뱀의 적응력은 창조주의 선견지명을 증명한다. 이는 우리에게 행동을 촉구한다. 비록 타락의 무게 아래 신음하고 있지만, 창조 세계는 여전히 창조주의 지혜를 반영하고 있음을 깨달아야 한다. 우리의 책임은 이러한 생물들과 그들이 서식하는 생태계를 잘 관리하고, 창조주를 가리키는 놀라운 창조의 경이로움을 지키는 것이다. 그러므로 우리는 생물 다양성을 보호하고, 균형을 유지하며, 하나님의 주권을 나타내는 적응력과 회복력을 드러내는 책임을 다해야 한다.
*참조 : 도마뱀의 색깔 변화는 사전에 구축되어 있었다 : 1주일 만에 일어나는 변화는 진화론적 설명을 거부한다.
https://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1757451&bmode=view
진화론자들이 점진주의를 포기하고, 폭발적 진화를 주장하고 있다.
https://creation.kr/Variation/?idx=168361713&bmode=view
급속한 진화(변화)는 진화론을 부정하고, 창조론을 확증하고 있다.
https://creation.kr/Variation/?idx=1290470&bmode=view
형질 변이와 종 분화는 무작위적 돌연변이가 아니라, 내장된 대립유전자에 의해서 일어난다.
https://creation.kr/Variation/?idx=17316410&bmode=view
사람이 설치한 모이통이 벌새의 극적인 진화를 초래했는가? 불과 몇 세대 만에 부리 크기와 모양이 극적으로 변한 이유는?
https://creation.kr/Variation/?idx=166472314&bmode=view
도마뱀에서 발견되는 경이로운 특성들은 지적설계를 가리킨다.
https://creation.kr/animals/?idx=1291195&bmode=view
도마뱀 화석은 교과서를 다시 쓰게 만들고 있다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=168751064&bmode=view
2억4천만 년(?) 전의 최초 도마뱀은 100% 도마뱀이었다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294827&bmode=view
공룡보다 더 오래된 고대 동물, 큰도마뱀(투아타라) : 2억1천만 년(?) 전의 모습 그대로 뉴질랜드에 살아 있었다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294739&bmode=view
1억 년 전(?) 호박 속 도마뱀들에 진화는 없었다 : 도마뱀붙이, 카멜레온, 전갈, 깍지벌레, 흰개미붙이, 민벌레, 우산이끼
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294811&bmode=view
도마뱀, 도마뱀붙이, 카멜레온, 개미, 흰개미 등 1억 년(?) 전 호박 속의 화석들에 진화는 없었다.
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294810&bmode=view
종의 다양성은 여전히 진화론의 수수께끼이다.
https://creation.kr/Variation/?idx=24659082&bmode=view
새로운 유전자 없이 적응하는 방법 : 아홀로틀 도롱뇽과 흰파리에서 놀라운 발견
https://creation.kr/Mutation/?idx=10971754&bmode=view
초파리의 계절에 따른 빠른 유전적 변화 : “적응 추적”은 진화가 아니라, 설계를 가리킨다.
https://creation.kr/Variation/?idx=11298959&bmode=view
후성유전학 메커니즘 : 생물체가 환경에 적응하도록 하는 마스터 조절자
https://creation.kr/Variation/?idx=16436574&bmode=view
후성유전학 : 진화가 필요 없는 적응
https://creation.kr/Variation/?idx=13222062&bmode=view
동굴에 사는 장님 물고기가 다시 볼 수 있게 되었다: 1백만 년(?) 전에 퇴화되었다는 눈이 한 세대 만에 갑자기 생겨났다?
https://creation.kr/Mutation/?idx=1289771&bmode=view
연속환경추적 : 공학에 기초한 생물들의 적응 모델
https://creation.kr/Variation/?idx=17131600&bmode=view
오징어에서 작동되고 있는 연속환경추적(CET)
https://creation.kr/animals/?idx=16200071&bmode=view
연어, 구피, 동굴물고기에서 보여지는 연속환경추적(CET)
https://creation.kr/Variation/?idx=12975031&bmode=view
수억 배로 차이가 나는 진화 속도 : 진화는 극도로 빠르게도, 극도로 느리게도 일어난다?
https://creation.kr/Variation/?idx=13425883&bmode=view
다르게 흘러가는 진화의 속도
https://creation.kr/Circulation/?idx=8125034&bmode=view
대진화는 오늘날 너무도 느려서 볼 수 없다. 그러나 과거에는 너무도 빨라서 화석기록에서 볼 수 없다?
https://creation.kr/Circulation/?idx=1294921&bmode=view
진화는 안정적일 때를 제외하곤 빠르게 일어난다? : 쌍편모충류, 곰, 패충류 정자 화석이 가리키는 것은?
https://creation.kr/Circulation/?idx=1295033&bmode=view
진화는 엄청나게 빠를 때를 제외하곤 느리게 일어난다 (?)
https://creation.kr/Mutation/?idx=1289753&bmode=view
진화론자들도 자연선택의 문제점을 지적하고 있다 : 진화론은 오늘날의 플로지스톤이다
https://creation.kr/NaturalSelection/?idx=9736922&bmode=view
‘자연선택’의 의인화 오류 : 자연은 선택할 수 없다.
https://creation.kr/NaturalSelection/?idx=3133575&bmode=view
‘진화압력’이라는 속임수 용어‘
https://creation.kr/NaturalSelection/?idx=11454713&bmode=view
자연선택이 진화의 증거가 될 수 없는 이유 : 자연선택은 제거할 수는 있지만, 만들어낼 수는 없다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1757447&bmode=view
자연선택은 진화가 아니다 : 선택은 기존에 있던 것에서 고르는 일이다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290315&bmode=view
돌연변이는 생각했던 것보다 더 해롭다 : “동의 돌연변이(침묵 돌연변이)의 대부분은 강력하게 비중립적이다”.
https://creation.kr/Mutation/?idx=14243095&bmode=view
돌연변이는 중립적이지 않다 : 침묵 돌연변이도 해롭다는 것이 밝혀졌다.
https://creation.kr/Mutation/?idx=11863889&bmode=view
후추나방에서 밝혀진 새로운 사실 : 생물의 색깔 변화는 설계되어 있었다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=3424353&bmode=view
선전되고 있는 다윈의 상징물들 : 가지나방, 핀치새, 틱타알릭
https://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290285&bmode=view
변이를 일으키는 연료 : 가지나방 사례에서 드러난 진화론의 오류
갈라파고스의 핀치새 : 진화인가? 적응 공학인가?
https://creation.kr/Variation/?idx=167327554&bmode=view
다윈의 핀치새 : 진화한 것은 새인가? 진화 이야기인가?
https://creation.kr/Variation/?idx=1290459&bmode=view
시클리드 물고기에 내재되어 있는 적응형 유전체 공학.
https://creation.kr/Variation/?idx=3759191&bmode=view
열대어 시클리드의 채색은 창조를 확증한다.
http://creation.kr/Variation/?idx=1290397&bmode=view
시클리드 물고기와 진화
http://creation.kr/Variation/?idx=1290367&bmode=view
▶ 도마뱀
https://creation.kr/Topic102/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6506557&t=board
▶ 종의 분화
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6777108&t=board
▶ 새로 밝혀진 후성유전학
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6776421&t=board
▶ 핀치새
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6776377&t=board
▶ 가지나방
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6767291&t=board
▶ 돌연변이
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6777162&t=board
▶ 자연선택
https://creation.kr/Topic401/?idx=6830079&bmode=view
▶ 한 요소도 제거 불가능한 복잡성
https://creation.kr/Topic101/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6405309&t=board
▶ 우스꽝스러운 진화이야기
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6760069&t=board
▶ 관측되지 않는 진화
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6760103&t=board
▶ 비판받지 않는 진화론
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6759841&t=board
▶ 진화론자들에게 보내는 질문
https://creation.kr/Topic401/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=6759858&t=board
출처 : CEH, 2026. 5. 18.
주소 : https://crev.info/2026/05/lizard-evolution-challenges-deep-time/
번역 : 미디어위원회