철갑상어에 대한 진화론자들의 오류
(Sturgeon and the “Latest Therefore Greatest” Fallacy)
by James J. S. Johnson, J.D., TH.D.
세계에서 가장 큰 만인 체서피크 만(Chesapeake Bay)은 끊임없이 진화론자들을 혼란스럽게 만들지만, 대서양 철갑상어(Atlantic sturgeons)들은 그 만의 지류 강에서 주기적으로 알을 낳는다.[1] 왜 혼란스러워 하는 것일까? 대서양 철갑상어(Acipenser oxyrhynchus)에 대한 잘못된 가정 때문이었다.
최근 체서피크 만 웹사이트에 게재된 진화론을 선전하고 있는 글은 이렇다.
대서양 철갑상어는 고대어처럼 생긴 물고기로 봄철에 버지니아의 제임스와 요크 강에서 알을 낳기 위해 체서피크 만을 방문한다... 철갑상어는 1억2천만 년 이상 존재한 선사시대 물고기이다.[2]
이 문장은 진화론자들이 상상하는 장구한 연대를 사실처럼 말하고 있음으로 잘못된 것이다. 성경은 철갑상어가 대략 6000년 전인 창조주간의 5일째에 창조되었다고 기록하고 있다. 그러나 평범해보이는 첫 문장도 틀렸다. 왜냐하면 체서피크만 지류에서 철갑상어들은 봄철이 아닌 주로 가을철에 산란한다는 사실이 최근에 입증됐기 때문이다.[1-4]
이제 성체 물고기(즉, 산란하는 대서양 철갑상어)를 잘 보지 못했던(멸종위기로 가정됐던) 한 이유는 생물학자들이 잘못된 시기를 보고 있었기 때문인 것으로 보인다. 처음에 생물학자들은 그들의 연구를 봄철에 집중했다.[3]
이 물고기들은 왜 보이지 않았을까? 철갑상어는 몸길이가 2~3.6m이고, 무게가 90kg에서 230kg이나 나가는 큰 물고기이기 때문에 잘 보여질 수 있다![2, 3] 그러나 1990년대에 "대부분의 생물학자"들은 철갑상어는 봄철에 제임스 강에서만 적은 개체수로 번식한다고 보고했다. 하지만 가을철에 제임스 강에는 수천 마리가 있다! 또한, 인근 지류인 파문키강(Pamunkey River)에서도, 마시호프 지류(Marshyhope Creek)에서도 산란한다.[3]
한때 체서피크의 철갑상어를 ‘과거의 유령’이라고 불렀던 데이브 세코(Dave Secor) 교수는 이제 이 철갑상어들이 대부분 가을에 알을 낳는다는 것을 인정하고 있었다.
틀려서 조금 부끄럽다. 그러나 기쁘다. 철갑상어에 속아, 나는 철갑상어의 권위자라기보다 제자가 되었다... 역사적으로 봄철에 큰 강에서 산란하는 것으로 알려졌으나, 이제 가을철에 산란하는 것이 지배적인 행동인 것 같다.[4]
그렇다면 철갑상어는 1990년대 이전에도 이미 가을철에 산란했었는가? 아니면 이 계절적 패턴은 새롭게 형성된 것인가? 예를 들어 연속환경추적(CET)에 기반한 빠른 자가-조정인가?[5]
또한, 대서양 철갑상어들이 봄철과 가을철에 모두 알을 낳을 수 있다면, 어떻게 되는 것인가? "모든" 미국 동해안 물고기들이 그들의 소하성(anadromous, 산란 시에 강을 거슬러 올라가는) 산란을 봄철로 제한하는 것은 진화론자들의 과도한 단순화 오류(Oversimplification errors)이며, 이것은 비판적으로 검토되어야 한다. 왜냐하면 하나님이 창조하신 동물 생활사는 결코 "단순하지 않고" 모든 것에 맞는 설명은 적절해 보이지 않기 때문이다.[1] 더군다나 선도적 과학자들의 최신 논문들을 선택적으로 수집하는 것이 아니라, 관련된 모든 데이터들을 조사해야 한다.[1]
실제로 역사 기록에는 대서양 철갑상어가 3월부터 9월까지 체서피크 만 유역에서 산란했다고 기록되어 있다.[3] 2011년 매튜 발라지크(Matthew Balazik) 박사는 "체서피크 철갑상어가 멸종위기에 있다“는 비관론에 이의를 제기했었다. 그러나 그의 주장은 무시됐었다. 식민지 시대(예를 들면 1613년)의 기록에는 철갑상어가 9월 말에 산란했다는 기록이 있다.[3] 마찬가지로, 아메리카 인디언들은 산란하는 생물계절학 때문에, 8월의 보름달을 "철갑상어의 달"이라고 불렀었다.[3]
그러나 다윈 이전의 과학 데이터는 종종 진화론자들에 의해 무시되고 있다. 진화론자들은 경험적 관찰 기록과 과거 관찰자들의 보고서를 무시하고, "최신의 진화론에 기반한 과학만이 신뢰할 가치가 있다"고 잘못 가정한다.[1, 4]
교훈 : 조금 오래되었다 하더라도 신뢰할만한 목격자가 보고한 데이터는 관련성을 다시 평가해야 한다. 진화론자들에 의한 "최신의 것은 가장 큰" 오류일 가능성이 있다.[1, 3, 4]
References
1. Johnson, J. J. S. 2015. Anadromous Fish ‘that Swam with Dinosaurs’ Neither Extinct Nor Extirpated. Creation Research Society Quarterly. 51 (3): 207-208. Regarding scientific observations by not-so-modern scientists, see Johnson, J. J. S. 2014. Fishy Science. Acts & Facts. 43 (2): 17. Regarding God’s creatures never being “simple,” see Johnson, J. J. S. 2021. Eating Bugs Isn’t Always So Simple. Acts & Facts. 50 (10): 20.
2. Atlantic Sturgeon (Acipenser oxyrhynchus). Chesapeake Bay Program. Posted on cheapeakebay.net, accessed January 5, 2022.
3. Blankenship, K. 2014. Atlantic Sturgeon Back in the Chesapeake Bay, or Did They Ever Leave? Chesapeake Bay Journal. 24 (9): 1-18, quoting page 18, emphasis added. This article’s online version was updated July 14, 2020, with reports regarding Dr. Matthew Balazik’s empirical and historical research.
4. Secor, D. 2021. Atlantic Sturgeon: Not the ‘Ghosts’ I Once Thought They Were. Chesapeake Bay Journal. 31 (9): 36. Regarding fish giving instruction, see Job 12:8. Regarding our need to carefully respect the past, see Proverbs 22:28.
5. Regarding CET and adaptation triggers, see Guliuzza, R. J. 2018. Engineered Adaptability: Sensor Triggers Affirm Intelligently Designed Internalism. Acts & Facts. 47 (2): 17-19. Regarding rapid self-adjustments to changing environments, see also Johnson, J. J. S. 2020. Interrupting Business as Usual. Acts & Facts. 49 (3): 21.
* Dr. Johnson is Associate Professor of Apologetics and Chief Academic Officer at the Institute for Creation Research.
. Cite this article: James J. S. Johnson, J.D., Th.D. 2022. Sturgeon and the “Latest Therefore Greatest” Fallacy. Acts & Facts. 51 (3).
*참조 : 2억5천만 년 동안 동일한 살아있는 화석, 철갑상어
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294741&bmode=view
가장 큰 물고기 화석과 가장 오래된 상어 화석의 발견 : 4억9백만 년(?) 전의 상어는 완전한 상어였다.
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294718&bmode=view
상어와 가오리 : 어떠한 조상도 가지고 있지 않은 물고기 : 완전히 다른 모습의 두 연골어류는 진화론의 골칫덩이?
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294751&bmode=view
8천만 년 동안 동일한 선사시대의 주름상어?
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294825&bmode=view
새로운 종의 상어도 여전히 상어이다.
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1757556&bmode=view
주걱철갑상어는 플랑크톤만 먹도록 설계되었다.
http://creation.kr/animals/?idx=1291127&bmode=view
상어 유전체에서 진화는 없었다 : 진화 속도가 실러캔스보다 더 느린 살아있는 화석?
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294788&bmode=view
티라노사우루스 공룡이 상어와 함께 수영을?
http://creation.kr/Circulation/?idx=1757572&bmode=view
귀상어는 360도 입체 시각을 가지고 있었다 : 그리고 가오리와 청소물고기들의 상리공생
http://creation.kr/animals/?idx=1291066&bmode=view
차가운 물속에서 온혈을 유지하는 상어
http://creation.kr/animals/?idx=1291111&bmode=view
채식을 하는 상어
http://creation.kr/Genesis/?idx=1289128&bmode=view
출처 : ICR, 2022. 2. 28.
주소 : https://www.icr.org/article/sturgeon-and-latest-greatest-fallacy/
번역 : 미디어위원회
철갑상어에 대한 진화론자들의 오류
(Sturgeon and the “Latest Therefore Greatest” Fallacy)
by James J. S. Johnson, J.D., TH.D.
세계에서 가장 큰 만인 체서피크 만(Chesapeake Bay)은 끊임없이 진화론자들을 혼란스럽게 만들지만, 대서양 철갑상어(Atlantic sturgeons)들은 그 만의 지류 강에서 주기적으로 알을 낳는다.[1] 왜 혼란스러워 하는 것일까? 대서양 철갑상어(Acipenser oxyrhynchus)에 대한 잘못된 가정 때문이었다.
최근 체서피크 만 웹사이트에 게재된 진화론을 선전하고 있는 글은 이렇다.
대서양 철갑상어는 고대어처럼 생긴 물고기로 봄철에 버지니아의 제임스와 요크 강에서 알을 낳기 위해 체서피크 만을 방문한다... 철갑상어는 1억2천만 년 이상 존재한 선사시대 물고기이다.[2]
이 문장은 진화론자들이 상상하는 장구한 연대를 사실처럼 말하고 있음으로 잘못된 것이다. 성경은 철갑상어가 대략 6000년 전인 창조주간의 5일째에 창조되었다고 기록하고 있다. 그러나 평범해보이는 첫 문장도 틀렸다. 왜냐하면 체서피크만 지류에서 철갑상어들은 봄철이 아닌 주로 가을철에 산란한다는 사실이 최근에 입증됐기 때문이다.[1-4]
이제 성체 물고기(즉, 산란하는 대서양 철갑상어)를 잘 보지 못했던(멸종위기로 가정됐던) 한 이유는 생물학자들이 잘못된 시기를 보고 있었기 때문인 것으로 보인다. 처음에 생물학자들은 그들의 연구를 봄철에 집중했다.[3]
이 물고기들은 왜 보이지 않았을까? 철갑상어는 몸길이가 2~3.6m이고, 무게가 90kg에서 230kg이나 나가는 큰 물고기이기 때문에 잘 보여질 수 있다![2, 3] 그러나 1990년대에 "대부분의 생물학자"들은 철갑상어는 봄철에 제임스 강에서만 적은 개체수로 번식한다고 보고했다. 하지만 가을철에 제임스 강에는 수천 마리가 있다! 또한, 인근 지류인 파문키강(Pamunkey River)에서도, 마시호프 지류(Marshyhope Creek)에서도 산란한다.[3]
한때 체서피크의 철갑상어를 ‘과거의 유령’이라고 불렀던 데이브 세코(Dave Secor) 교수는 이제 이 철갑상어들이 대부분 가을에 알을 낳는다는 것을 인정하고 있었다.
틀려서 조금 부끄럽다. 그러나 기쁘다. 철갑상어에 속아, 나는 철갑상어의 권위자라기보다 제자가 되었다... 역사적으로 봄철에 큰 강에서 산란하는 것으로 알려졌으나, 이제 가을철에 산란하는 것이 지배적인 행동인 것 같다.[4]
그렇다면 철갑상어는 1990년대 이전에도 이미 가을철에 산란했었는가? 아니면 이 계절적 패턴은 새롭게 형성된 것인가? 예를 들어 연속환경추적(CET)에 기반한 빠른 자가-조정인가?[5]
또한, 대서양 철갑상어들이 봄철과 가을철에 모두 알을 낳을 수 있다면, 어떻게 되는 것인가? "모든" 미국 동해안 물고기들이 그들의 소하성(anadromous, 산란 시에 강을 거슬러 올라가는) 산란을 봄철로 제한하는 것은 진화론자들의 과도한 단순화 오류(Oversimplification errors)이며, 이것은 비판적으로 검토되어야 한다. 왜냐하면 하나님이 창조하신 동물 생활사는 결코 "단순하지 않고" 모든 것에 맞는 설명은 적절해 보이지 않기 때문이다.[1] 더군다나 선도적 과학자들의 최신 논문들을 선택적으로 수집하는 것이 아니라, 관련된 모든 데이터들을 조사해야 한다.[1]
실제로 역사 기록에는 대서양 철갑상어가 3월부터 9월까지 체서피크 만 유역에서 산란했다고 기록되어 있다.[3] 2011년 매튜 발라지크(Matthew Balazik) 박사는 "체서피크 철갑상어가 멸종위기에 있다“는 비관론에 이의를 제기했었다. 그러나 그의 주장은 무시됐었다. 식민지 시대(예를 들면 1613년)의 기록에는 철갑상어가 9월 말에 산란했다는 기록이 있다.[3] 마찬가지로, 아메리카 인디언들은 산란하는 생물계절학 때문에, 8월의 보름달을 "철갑상어의 달"이라고 불렀었다.[3]
그러나 다윈 이전의 과학 데이터는 종종 진화론자들에 의해 무시되고 있다. 진화론자들은 경험적 관찰 기록과 과거 관찰자들의 보고서를 무시하고, "최신의 진화론에 기반한 과학만이 신뢰할 가치가 있다"고 잘못 가정한다.[1, 4]
교훈 : 조금 오래되었다 하더라도 신뢰할만한 목격자가 보고한 데이터는 관련성을 다시 평가해야 한다. 진화론자들에 의한 "최신의 것은 가장 큰" 오류일 가능성이 있다.[1, 3, 4]
References
1. Johnson, J. J. S. 2015. Anadromous Fish ‘that Swam with Dinosaurs’ Neither Extinct Nor Extirpated. Creation Research Society Quarterly. 51 (3): 207-208. Regarding scientific observations by not-so-modern scientists, see Johnson, J. J. S. 2014. Fishy Science. Acts & Facts. 43 (2): 17. Regarding God’s creatures never being “simple,” see Johnson, J. J. S. 2021. Eating Bugs Isn’t Always So Simple. Acts & Facts. 50 (10): 20.
2. Atlantic Sturgeon (Acipenser oxyrhynchus). Chesapeake Bay Program. Posted on cheapeakebay.net, accessed January 5, 2022.
3. Blankenship, K. 2014. Atlantic Sturgeon Back in the Chesapeake Bay, or Did They Ever Leave? Chesapeake Bay Journal. 24 (9): 1-18, quoting page 18, emphasis added. This article’s online version was updated July 14, 2020, with reports regarding Dr. Matthew Balazik’s empirical and historical research.
4. Secor, D. 2021. Atlantic Sturgeon: Not the ‘Ghosts’ I Once Thought They Were. Chesapeake Bay Journal. 31 (9): 36. Regarding fish giving instruction, see Job 12:8. Regarding our need to carefully respect the past, see Proverbs 22:28.
5. Regarding CET and adaptation triggers, see Guliuzza, R. J. 2018. Engineered Adaptability: Sensor Triggers Affirm Intelligently Designed Internalism. Acts & Facts. 47 (2): 17-19. Regarding rapid self-adjustments to changing environments, see also Johnson, J. J. S. 2020. Interrupting Business as Usual. Acts & Facts. 49 (3): 21.
* Dr. Johnson is Associate Professor of Apologetics and Chief Academic Officer at the Institute for Creation Research.
. Cite this article: James J. S. Johnson, J.D., Th.D. 2022. Sturgeon and the “Latest Therefore Greatest” Fallacy. Acts & Facts. 51 (3).
*참조 : 2억5천만 년 동안 동일한 살아있는 화석, 철갑상어
https://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294741&bmode=view
가장 큰 물고기 화석과 가장 오래된 상어 화석의 발견 : 4억9백만 년(?) 전의 상어는 완전한 상어였다.
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294718&bmode=view
상어와 가오리 : 어떠한 조상도 가지고 있지 않은 물고기 : 완전히 다른 모습의 두 연골어류는 진화론의 골칫덩이?
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294751&bmode=view
8천만 년 동안 동일한 선사시대의 주름상어?
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294825&bmode=view
새로운 종의 상어도 여전히 상어이다.
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1757556&bmode=view
주걱철갑상어는 플랑크톤만 먹도록 설계되었다.
http://creation.kr/animals/?idx=1291127&bmode=view
상어 유전체에서 진화는 없었다 : 진화 속도가 실러캔스보다 더 느린 살아있는 화석?
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294788&bmode=view
티라노사우루스 공룡이 상어와 함께 수영을?
http://creation.kr/Circulation/?idx=1757572&bmode=view
귀상어는 360도 입체 시각을 가지고 있었다 : 그리고 가오리와 청소물고기들의 상리공생
http://creation.kr/animals/?idx=1291066&bmode=view
차가운 물속에서 온혈을 유지하는 상어
http://creation.kr/animals/?idx=1291111&bmode=view
채식을 하는 상어
http://creation.kr/Genesis/?idx=1289128&bmode=view
출처 : ICR, 2022. 2. 28.
주소 : https://www.icr.org/article/sturgeon-and-latest-greatest-fallacy/
번역 : 미디어위원회