고도로 복잡하고 다양한 생물의 눈들이 무작위적 돌연변이로 모두 우연히? : 창조 설계-동물 [한국창조과학회 자료실]

미디어위원회

2026-05-14

고도로 복잡하고 다양한 생물의 눈들이

무작위적 돌연변이로 모두 우연히?

(Seeing Eye-to-Eye)

by Frank Sherwin, D.SC. (HON.)

모든 생물학적 구조들도 그렇지만, 척추동물의 눈(eye), 아니 그 어떤 생물의 눈이라도 신다윈주의(neo-Darwinism) 또는 현대종합설(modern synthesis)에 도전이 되고 있다. 세속적 과학자들이 눈의 진화를 설명하려고 할 때, 그들은 단순하거나 "원시적인" 시각 시스템에서 시작하여, 자연선택에 의한 미스터리한 진화를 언급하며, 고도로 정교한 척추동물의 눈을 설명하려고 한다 :

비방향성 광수용체에서 고해상도 시각계에 이르는, 동물에서 보여지는 진화적 진행 과정의 주요 부분들은 단세포인 식물성 플랑크톤(phytoplankton) 내에서도 그대로 나타난다. 동물성 및 식물성 플랑크톤 모두에서 광수용 시스템에 대한 자연선택은 주로 행동 적합성에 작용했고, 이는 다시 감각계의 성능에 대한 선택을 유발했다.[1]

하지만 선택과 적응만으로는 이러한 ‘한 요소도 제거 불가능한 복잡성(irreducible complexity, 환원 불가능한 복잡성)을 가진 시각계(visual systems)의 기원을 설명할 수 없다.[2, 3] 이러한 복잡한 광수용 시스템은 각 생물의 필요에 따라 특별히 설계되었을 뿐이다. 심지어 "단순한" 눈점(eyespots, pigment spot ocelli)조차도 단세포 생물에서 놀라울 정도로 발달되어 있다.[4]

놀라울 정도로 발달된 구조를 가진 눈점(eyespots)은 일부 단세포 생물에서도 발견된다. 와편모충류(dinoflagellate)인 네마토디니움(Nematodinium)의 눈점은 렌즈, 빛을 모으는 방, 그리고 광수용 색소 컵을 모두 갖고 있는데, 이 모든 것들이 단세포 생물 내에서 발달해 있다.[5] (사진은 여기를 클릭)

진화론자들이 눈의 기원을 설명하는 데 어려움을 겪고 있음에도 불구하고, 최근 네 명의 과학자들이 척추동물 망막(retina)의 진화에 관한 논문에서 다시 한번 눈의 진화를 설명하려고 시도하고 있었다. 그들은 "망막은 독특하고 복잡한, 진화적으로 보존된 구조"라고 주장하며 논문을 시작하고 있었다.[6] 망막이 복잡하다는 것은 의심할 여지가 없으며, "보존되었다(conserved)"는 것은 망막이 수천만 년 동안 비교적 변하지 않고 유지되었다는 것을 의미한다. 다시 말해, 망막은 진화하지 않았다는 것이다.

그러나 저자들은 알려지지 않은 외눈(one-eyed)을 가진 한 바다생물의 "복합적 조상 중앙 눈(a composite ancestral median eye)"이 용도 변경이 일어나, 시간이 지남에 따라 결국 척추동물의 망막이 되었다고 제안했다.[6] 더욱이, 이 수수께끼 같은 중앙 눈의 잔해가 어떻게든 우리 뇌의 내분비 샘인 송과선(pineal endocrine gland, epiphysis cerebri)이 되었다는 것이다.

그러므로 사람(및 다른 척추동물)의 쌍을 이룬 눈(paired eyes)은 6억 년 전의 미세한 단세포 외눈박이 조상으로부터 우연히 유래했다는 것이다. 그리고 그 조상의 시각 기관은 오늘날의 식물성 플랑크톤 후손에서도 여전히 기능을 하고 있다.

또한 연구자들의 설명에 따르면, 이 조상 생물은 다시 활발한 수생 생활을 시작했고, 그 결과 쌍을 이루는 눈이 필요하게 되었다고 한다. 따라서 원래의 작은 중앙 눈을 복제한 두 번째 눈이 진화하기 시작했다는 것이다. 하지만 이러한 이야기는 모두 순전히 이론적 추측에 불과하다.

스웨덴 룬드 대학(Lund University)의 감각생물학(sensory biology) 명예 교수인 단-에릭 닐슨(Dan-Eric Nilsson)은 자신이 얻은 교훈 중 하나를 다음과 같이 말하고 있었다 :

이제 우리는 척추동물의 쌍눈이 곤충이나 오징어 같은 다른 모든 동물군의 눈과 왜 그렇게 근본적으로 다른지 마침내 이해하게 되었다. 우리 눈의 막인 망막은 뇌에서 발달한 반면, 곤충과 오징어의 눈은 머리 옆쪽 피부에서 유래했다.[7]

척추동물은 곤충이나 오징어와는 언제나 확연히 다르다. 따라서 그들의 눈이 다르게 형성된 것은 놀라운 일이 아니다. 그러나 최근의 이러한 진화론적 주장은 눈이 진화했다는 충분한 과학적 증거를 제시하지 못하고 있다. 우리가 관찰한 바는 창세기에 기록된 눈의 기원에 더 부합한다. 무척추동물과 척추동물의 눈은 특정한 목적을 가지고 독특한 형태로 창조되었으며, 항상 뚜렷한 기능을 수행해 왔다.

* 참조 : 각종 생물의 고도로 복잡하고 다양한 눈(eyes)들 (구글 이미지)

곤충(insect)의 눈 : 여기를 클릭

갑각류(crustacean, 게, 새우 등)의 눈 : 여기를 클릭

두족류(cephalopoda, 오징어, 문어 등)의 눈 : 여기를 클릭

포유류(mammal)의 눈 : 여기를 클릭

파충류(reptile)의 눈 : 여기를 클릭

양서류(amphibian)의 눈 : 여기를 클릭

조류(bird)의 눈 : 여기를 클릭

결론적으로 시각계의 진화는 단지 주관적이고, 추측에 불과하다. 콜리와 닐슨은 "척추동물의 독특한 상태로 이어지는 그럴듯한 진화적 사건"을 믿고 있는 많은 사람들 중 하나이다.[1] 아무도 이러한 사건과 원인을 관찰한 적이 없다. 이는 믿음으로 받아들여야 하는 것이다.

이에 반해, 창조주에 대한 믿음은 창조 세계에서 볼 수 있는 것들에 의해 정당화되고 뒷받침될 뿐만 아니라[8], 구원과 영생을 가져다주고 있다.

“너희는 그 은혜에 의하여 믿음으로 말미암아 구원을 받았으니 이것은 너희에게서 난 것이 아니요 하나님의 선물이라” (에베소서 2:8)

References

1. Colley, N. and D. Nilsson. 2016. Photoreception in Phytoplankton. Integrative and Comparative Biology. 56 (5): 764–775.

2. Guliuzza, R. 2011. Darwin’s Sacred Imposter: How Natural Selection Is Given Credit for Design in Nature. Acts & Facts. 40 (7): 12–15.

3. Guliuzza, R. 2011. Darwin’s Sacred Imposter: The Illusion That Natural Selection Operates on Organisms. Acts & Facts. 40 (9): 12–15.

4. Sherwin, F. 2017. Do ‘Simple’ Eyes Reflect Evolution? Acts & Facts. 46 (9): 20.

5. Hickman, C. et al. 2024. Integrated Principles of Zoology, 19th ed. New York: McGraw Hill, 754.

6. Kafetzis, G. et al. 2026. Evolution of the Vertebrate Retina by Repurposing of a Composite Ancestral Median Eye. Current Biology. 36 (4): 153–170.

7. Lund University. How a One-Eyed Creature Gave Rise to Our Modern Eyes. Phys.org. Posted on phys.org February 25, 2026.

8. Hebrews 11:3; Romans 1:20.

9. Ephesians 2:8.

* Dr. Sherwin is a science news writer at the Institute for Creation Research. He earned an M.A. in invertebrate zoology from the University of Northern Colorado and received an honorary doctorate of science from Pensacola Christian College.

Cite this article: Frank Sherwin, D.Sc. (Hon.). 2026. Seeing Eye-to-Eye. Acts & Facts. 55 (3), 19.

*참조 : 눈은 진화를 부정한다.

https://creation.kr/animals/?idx=17230823&bmode=view

진화는 척추동물의 카메라형 눈을 설명하지 못한다

https://creation.kr/animals/?idx=18010659&bmode=view

초파리의 눈 크기가 조절되는 방법

https://creation.kr/animals/?idx=18194507&bmode=view

한 환형동물의 카메라형 눈은 어떻게 진화될 수 있었을까?

https://creation.kr/animals/?idx=21411666&bmode=view

삼엽충에서 제3의 눈이 발견되었다 : 가운데 눈은 겹눈처럼 갑자기 나타나 있었다

https://creation.kr/Burial/?idx=14641650&bmode=view

캄브리아기에서 고도로 발달된 새우 눈이 발견되었다 : 3,000 개의 겹눈을 가진 생물이 하등한 동물인가?